Файл: Дарвин.doc

в понимаши, каким образом самцы, поб4ждающие других сампов, Щ

рв, которые оказываются наиболе привлекательными для самок, оств

ляют большее число потомков, могущих унаследовать их превосходстй

по сравнен!"с побежденными иди мен4е привлекательными соперникам!

Если только этот результат не посдвдует, то признаки, придающие,в"й

которым самцам преимущество пред другими самцами, не будуть сове

шенствоваться и усиливаться половым подбором. :

Если оба пода оказываются в точно равном чисд, то наилучшщ

образом одаренные самцы (если только не господствует полигамия)

конц концов найдут самок и оставят столько же потомков, так

хорошо приспособленных к общему образу жизни, как и наллучши

образом одаренные самцы. Различные факты и соображешя привели мен

прежде к закдючешю, что у большинства жйвотных обладающих хорощ

развитыми вторичными половыми призиаяами, самцы значительно превосхй

дят самок численностью; но это далеко не всегда справедливо.

197

itKifa число .самцов превышало число самок вдвое или в полтора.

С.даде в меньшей пропорпш, то все дйдо было, бы очень просто;

де вооруженные илвбол-ве привлекательные самцы оставили бы наи-

число потомков. Но изследовав, насколько это было возможно,

tyro. пропорщю полов, я не думаю, чтобы вообще существовало

ке-нибудь значительное неравенство в численности полов. В бодь-

йй случаев половой подбор, невидимому, дйствовал слдующим

ом.

Щ. Возьмем какой бы то ни было вид, напр. вид птицы, и подраз-

в живущих в данной области самок на дв равный группы, одну-

ящую из более крвпких и лучше упитанных особей, другую-из

} врпких и мене здоровых. Первыя, без сомнвшя, будут весною

де готовы пдодить птенцов, чм вторыя; этого мншя держится

? Дженнер.Уейр, много лить тщательно изучаваий жизнь птиц. Не

г-.быуь также нималвйшаго сомнйшя в том, что наиболее сильныя,

де всего упиганвыя и раньше плодящияся особи, в среднем, успешно

рмят боле значительное число потомков и).

Самцы, как мы ВИДЕЛИ, вообще говоря, готовы плодиться, раньше

<овь; сильнййпие, а у нвкоторых видов найлучшим образом воору-

вяные самцы всегда про,гоняют сдабБйших; онн также станут спари-

ться с.болде крфпкими и лучше упитанными самками, так как эти

Йдшя будут раньше всх готовы плодиться 2). Такш сильныя парочки ,

врное воспитают болве значительное число потомков, нежели запоз-

mia самки, которыя будут вынуждены спариваться с побежденными

IxeHte сильными самцами, если допустить чиcлeннoe равенство полов;

"ю-все, что необходимо для умножешя, в течение посл4довательных

И!Олний, роста, силы и мужества самцов, или же для усовершенствованш

Ф вооружения.

Но в очень многих случаях, самцы, побвждаюпце соперников,

таки не овладют самками, если эти послвдшя их не выберут.

даживание у ясивотных вовсе не такое простое и короткое двло, кав

яно было бы думать.. Самок всего боде возбуждают к спариванью

влучшим образом украшенные самцы или наилучпае пввцы, или умющие

.днвать наидучшия штуки; но в то же время существует очевидная

и0ятность в пользу того, что самки предпочтут самых сильных и

встных самцов, и в нфкоторых. сдучаях это подтверждалось двй-

втельным наблюдешем 3). Таким образом, болве крпшя самки, ТБ,

198

"еторщя .раньше вейх готовы плодиться, будут иметь выберф ме

хвогиии еамцами,.и хотя они не всегда выберугь свдьнйших или дуч

веето вооруженийх, онв станут выбирать все-<аки крпвих, хоре

воорувениых и наиболее привдекательных в других отношешях. Ш

этому оба пода у таких ранних рарочев, как обяснено выше, будут

им4ть преимущества над другими в двде вскормлешя потомства, а мог<у

очевидно, достаточно, в течете многих поколыши, для умнраешя ив

только силы и способности к драк у самцов, но и разных укра

шенй и других прелестей.

В обратном, гораздо болве рйдком случай, когда самцы выб"

рают особенных самок, ясно, что наиболее кр4пкие самцы, одолйвщ

других, будут йм4ть наиболве широкий выбор, и почти нйсомнню

что они выберут сильных, а также самых привлекательных самекэ

Ташя парочки будут обладать преимущеетвом в дл* воспиташя по

тометва, особенно в том случай, если самец обладает сяособностн

защищать самку во время года, соответствующее спариуанью, что случаете.

со многими высшими животными, или если ои может помогать ей "

заботах!" о потомств!. Tt же начала применимы и в том случай, ееля

каждый пол предпочитает выбирать извстных особей противоположнаг

пола, допуская, что выбирают не только боде привдекательных, но :

болте крпких особей. .

Численнде отношете между обоими полами.-Я замйидв

что половой подбор был бы очень простымтв длом, если бы сами

оказались гораздо многочисленнее , самок. Это -заставило меня изслБдоват

насколько я мог, пропорщи между обоими полами у возможно больша

числа животных; но материалы скудны. Приведу* здвеь лишь краткое и?вд<

чеше из результатов, отлагая подробности, которыя попадут ви дда

нительное изсдвдоваше: здтсь же я не хочу запутывать ход аргумент

щи. Одни только домапшя животныя доставляют способы удостбврить

в относительной числененноети рождетй; однако, и в этом случай

было сдвлано спещольных записей с этою цвльго. Косвенными путями

впрочем, я собрал значительный запас статистяческих данвых,

которых ясно, что у большинства наших домашних животных

пола рождаются почти в одинаковом чисде. .

Так записи 25.560 рождекй у скаковых лошадей, веденныя

течете 2и года, дали отношеке мужских рождешй к женским,, каДи

99,7- к и00. У борзых собак неравенство значительнее, чм у та

ких-либо других животных, потому что из 6.878 рождешй в тей

ние и2 лвт выведена пропорщя мужских рожденй к женским, как

ии0,и: и00. Однако, .отчасти сомнительно"- .можно ли вывесть, что про

порщя былабы такою же самою в диком еостоянш; какова она у дй

мащняго животнаго; действительно, малыя неизсдедовавныа различш

199

5юаягот уже яа препорщю между полами. .Тйк, у людей, отйо- ,

иужеких рождешй в женеким, принятым за и00. оказывается ."

ЫвиЭди и045, в Россш и08,9, а у евреев ЛифляйДийи20. Но. я

йлюсь на это любопытное преебладаше мужских рождешй в кояц6

eff. На мыс* Доброй Надежды, однако, младенцы мужского пола eego-

Некаго происхождешя в течете нтскольких. л*т рождались КБ ар"*

фцш от 90 до 99 на и00 женских рождешй.

Для нашей настоящей цели, нас касается вопрос о пронорщи no-

te не только при рождешй, но и при наступлеши зрелости, а зд*еь "

аяется новый элемеит для союгешя; действительно, вволнй доказан

ть факт, что у людей числб "мальчиков, умирагощих преждевремевно

ii- реждевия, во время родов и в первые годы младенчества, значительво .

ревышает число умирагощих дйвочек. Тоже почти достоверно для

нят мужского пола. а, вероятно, и для нкоторых других животннгь.

амы нкоторых видов убивают друга друга в драках или же за-

яяют один другого до истощейия. Самцы также очень часто подвер-

ются различным опастностям, когда бродят, страстно выискивая са-

гекг. У многих пород рйб самцы гораздо мельче .самов, в,

йагают, самки часто даже пожирагот их, .или же эти самцы стайо-

йгся добычею других рыб. Самки н4которых птиц, повидимому,

ОТрагот равьше сампов: ове также подвержены гибели в гяздах,

ди во время -чабот о птенцах. Т наскомых женсшя личинки часто

рупиве, чм мужсюя, и поэтому легче могут быть пожраны. В н4-

оторых случаях, зрелыя самки менве деятельны и мене быстры в ,

вяжешях, нежели самцы, а поэтому не так хорошо могут избегать

Цйасности. Для диких. животных, мы должны, стало быть, положиться

а приблизительную оценку, если хотим судить о пропорции между по-

ши. в состояюи зрелости; такая оцнка мало заслуживаете доведя,

;ли только неравевство не сдишком рзко. Твм не мене, насколько

бжно суд?ть, мы можем вывести из -приводимых далйе дополнител-

ых .фактов, что самцы немногих млекопитающих, многих птиц, ,

которых рыб и наскомых,, значительно болде многочисленны, чм

иви. Пропорщя между полами нисколько колеблется в течете цдагб

да лт; так для скаковых лошадей, на и00 кобыл рождалось в

Кном году и07,и жеребцов., а в другом 92,6; для, борзых собак

фры колебались между ии6,3 и 95,3. Но если бы болте значительный

ела были записаны на площади, болБе обширной, чвм Англия, то

ш. колебания, вероятно, должны были бы исчезнуть; ? если взять их,

й они есть, то едва ли их достаточно для дМствительнаго примвне-

i полового цодбора в диком состоянш. Тм не менве, у немногих!

БЙХ животных (как показано в приложеши) пропорция половь

лвблетея в разныя времена года, или в разных мтстностях, в

"пени, совершенно достаточной для того, чтобы руководить такям под-

ем. Дтйствительно, надо заметить, что любое превосходство, добытое

известные годы или в ИЗВБСТНЫХ мтстноетях йиаамвами, вото-

200

рые стовобвы оделить еоиервяков иди особенно привлечь самов л

будеть передано потомству и де будет впоследствии выкдючено. В

(Угедугощее время, когда, благодаря численному равенству подов, важдо"

еампу удастся найти самку, все же самые сильные и наиболее привлв!

тельные самцы будут обладать, по крайней мерв, такими же шанса

оставить потомство, как и елабйпце и мене привлекательные.

Лолиття. Полигамия приводить к гвм же результатам!, кавг

были бы посддствием настоящаго неравенства в численности пбдов!

Действительно, если каждый самец старается овладвть двумя или бой

самками, то мнопе самцы не. будуть имть возможности спариваться, ж

такая участь, конечно, выпадет на долю "слабйших или менве привлеЦ

катедьных особей. Мноия мдекопитаюиция и немнопя птицы, полигамичии,)и

ноу животных, принадлежащих к низшим кдассам, я не нашел]

ниваких доказательств подобной привычки. Умственный способности та-N

кихг животных, быть может, недостаточны для того, чтобы побудит

их собрать и держать под охраной цйлый гарем самок. Почта!

несомнвнно, что существует никоторая зависимость между полигамией Д

развиием вторичных половых признаков; этим подтверждается тотв

взгляд, что численное преобладаше еамцов было бы чрезвычайно благо&З

приятно для дийствия полового подбора. Тм не менде, мнопя строги

моногамичныя животныя, особенно птицы, проявляют р4зко выражешнЯ

вторичные подовые признаки, тогда как н-ввоторыя из полигамичных"

животиых такими признаками не обладают. ,

Сначала мы сдлаем кратки обзор млекопитающих, а загвмив

обратимся к птицам. Горилла, повидимому. полигамична, и самец зна-Д

читедьно отличается от самки; тоже относится к нкоторым павиа-

нам, живущим стадами, , содержащими вдвое большее число взрослых

самок по сравнение с самцами. В Ю. Америк Mycete caraya пред-Ц

ставдяет рзтя половыя различия, относящаяся к цвйту, бород и гоЦ

лосовым органам; самец обыкновенно живет с двумя или тремя сам-

ками. Самец Gebus capucinus нисколько- отличается от самки и он,

повидимому, полигамичен и). Немногое известно по этому предмету отно-j

сительно большинства других обезьян; но некоторые виды строго мо-i

ногамичны. Жвачныя в высшей степени полигамичны и представляюпи

половыя различия чаще, чм любая иная группа млекопитающих. Это]

справедливо главным образом относительно их вооружешя, но также

и для других признаков. Большая часть оленей, быков и баранов

полигамичны; тоже относится к большинству антилоп. хотя нвкоторыя

вз них моногамичны. Эндрью Омит, говоря об антилопах Ю. Африки,!

утверждает, что в стадах из дюжины голов рвдко бывает болй;:

одного взрослаго самца. Азиатская сайга (Awtilope saiga) представляет!,;;"

довидймому, самое распутное полигамичное животное во всем мирт; Пад-

201

ау.вр&йней Mtpi уверяегь, что самцы прогоияют всвх еопер-

уеобирают стада, содержания до и00 самок и детенышей,

I;-безрогая и волос у нея мягче, но в других отношешях она

:дичается от самца. Одичавшая лошадь Фалькландских островов

У$ападных штатах С. Америки полигамична, но, исключая болйе

ригельный рост и проНорцш тела, жеребец мало отличается от

иш. Дишй кабан представляет рвзме половые признаки, выражен"

Дето большими клыками, да и вг нкоторых других отношешях.

Европв и в Индш он ведет одинокую жизнь, исключая времени

, сеотввтствующаго спариванью; но, дак полагает сэр Эллют, имв-