ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.02.2025
Просмотров: 8692
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнение душевных способностей человека и низших
Глава IV. Сравнение душевных способностей человека н низших животных.
Глава V. О развитии умственных и нравственных качеств в
Глава VI. О сходстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животного царства.
Глава X. Вторичные половые признаки, у насекомых.
Глава XI. Насекомые (продолжение). -Чешуекрылые (бабочки и мотыльки).
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы (продолжение).
Глава XV. Птицы (продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Млекопитающие (продолжение).
Глава XIX. Вторичные половые признаки у человека.
Глава XX. Человек (продолжение).
Глава XXI. Общие выводы и заключение.
Часть I. Происхождение человека.
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой низшей формы.
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнеше душевных способностей человека и низших животных.
Глава IV. Сравнеже душевных способностей человека и низших животных.
Глава V. О развитж умственных и нравственных начеств в первобытные
Глава VI. О сродстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животнаго царства.
Глава X. Вторичные половые признаки у насекомых.
Глава XI. Насикомые {Продолженге)- Отряд Lepidoptera (Бабочки дневные и
Глава XII. Вторичные половые признаки у рыб, амфибий и пресмыкающихся.
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы. (Продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Часть III. Половой подбор в примнении к человеку и зключение.
пола темно Окрашены, строют скрытыя гнезда и). Самка птицы-носорога
(Buceros) в Индш и в Африки, во время насиживанья охраняется не-
обычайно тщательно, так как замуровывает собственными испражне-
шями отверсие в HOpi, в которой сидит на яйцах, оставляя лишь
малую дыру, чрез которую самец кормить ее. Таким образом самка
находится в тсном заключенш во все время насиживанья 2); однако
самки птицыяосорогов не боле замтно окрашены, чм мнопя другш
птицы такой же величины, сооружающая, .однако, открытый гнезда. Бо-
лве серьезно, как допускает сам Уоллес, другое возражение против
его взглядов, состоящее в том, что в нткоторых группах самцы
ярко-окрашены, а самки тускло, и тем не менее послдшя кладут яйца
в снабженных кровлею гнвздах. Это справедливо -для австралийских
Grallinae и Maluridae для так наз. солнечных птиц (Nectarmiae)
и некоторых австралийских медотдов (Meliphagidae) 3). Присматри-
ваясь к англЙским птицам, мы увидим, что здсь нет тесной и,
общей зависимости между окраскою самки и природою сооружаемаго гнезда.
Около 40 из наших британских птиц (исключая крупных, способ-
ных защищаться) вьгот в ямках-на берегах, скалах и в дуплах
деревьев или сооружают крытыя кровлею или куполом гнвзда. Если мы
примем окраску самки щегленка, снигиря и чернаго дрозда (Т. merula)
за мрило такой степени яркости, которая не слишком опасна сидящей
на яйцах самкт, то придется сказать, что из названных 40 птиц,
только у и2 самки замтны до опасной степени, а остальныя 2 8 "неза-
метны 4). Не существу ет также никакой тсной зависимости в предй-
лах одного и того же орнитологическаго рода между рдзко выраженным
различием окраски у обоих полов и природою, сооружаемаго гнезда.
Так самец домашняго воробья (Passer domesticus) значительно
отличается от самки; самец лсного или горнаго воробья (-Р. montanws)
едва ли отличим от самки; однако оба вьют хорошо укрытыя гнзда.
Оба пола обыкновенной мухоловки (Muscicapa prisola) едва ли различимы
409
Рцеяду собою, тогда как оба пола т пестрой мухоловки (X luctuosa)
значительно различаются, и оба вида вьют гнзда в углублешях ила
й <$врывают их. Самка чернаго дрозда {Т. merula) значительно отличается
;. от самца; самка бтлогрудаго дрозда (Т. torquatus) различается меньше,
Га у обыкиовеннаго пвчаго дрозда {Т. musicus) почти вовсе не отли-
t чается от самца; однако, вс строят открытыя гнезда. С другой сто-.
роны, не слишвом отличающаяся от них оляпка или водяной дрозд,
i" (Cinclus aquaticus) строить крытое ГНБЗДО, и оба пола здтсь так же
различны, как у бвлогрудаго дрозда (Т. torquatus). Черный тетерев или
косач (Tetrao tetrix) и красный или шотландсюй тетерев {Т. sections)
вьют открытыя гнезда, однако, в укромных мйстах; но у одного
вида оба пода различаются в значительной степени, а у другого-очень
незначительно.
Несмотря на предыдущая возражешя, я не могу сомневаться, поели
прочтеюя превосходной статьи Уоллеса, что разсматривая птиц всего
земного шара, придется согласиться с общим выводом, в силу кото-
раго у большинства видов, имвющих ярко-окрашенных самок, гнезда
"врываются ради цлей охраны. В этих случаях также и самцы, за
редкими исключешями,, окрашены не менве заметно. Уоллес перечи-
<;ляет и) длинный ряд групп, гдв это правило подтвержается; здсь
достаточно указать на наиболее извдстныя группы, в роди зимородков,
туканов, трогонов, Capitonidae, Musophagae, дятлов и попугаев.
Уоллес полагаешь, что вь этих группах, по Mbpb того, как самцы
пршбрли свои блестящие цвта постепенно путем полового подбора,
окраска передавалась самкам и не исключалась естественным подбором,
по причин охраны, уже доставленной их споеобом сооружешя гнзд.
Если принять этот взглядь, то слдует допустить, что НЫНБШШЙ спо-
соб гнездиться быд приобртен раньше, чвм ныншняя окраска. Но
мн кажется гораздо бодйе ввроятным, что в большинства сдучаев,
так как самки постепенно становились болйе и болйе яркими, участвуя
в окраске самца, ОНБ постепенно видоизмнили свои инстинкты ("допуская,
что раньше wb сооружали открытыя гнзда) и стали искать охраны в
крытых или хорошо спрятанных гнздах. Каждый кто изучить, напр.,
показашя Одюбона о различиях между гнездами тх же видов в свв.
и южн. Соед. Штатах 2) нисколько не затруднится допустить, что птицы,
путем измнешя (в строгом смыслв слова) своих привычек или путем
естественнаго подбора так наз. самопроизвольных измнешй инстинкта,
легко могли бы изменить свой способ сооружешя гнзд.
Этот взгляд на соотношеше между яркого окраскою самок и спо-
еобом сооружать гнзда несколько подтверждается некоторыми примйрами,
относящимися к птицам Сахары. Здйсь, как и в большинствБ- других
410
иустынь, у разных птиц и многих др. животных окраска изумительно
приспособлена к отт4нкам окружающей поверхности. Тйм не медее,
как мне сообщает Триетрам, существуют нвкоторыя любопытныя исклю-
чешя из этого правила: так, самец у Monticola сустеа заметев по-
своему ярко-голубому цвту, а самка почти также замтна, так как
имйет крапчатое, бурое с 6влым, опереше. Оба пода у двух видов
Dromolaea блестящаго чернаго цввта. Таким образом эти три вида.
далеко не охраняются своей окраской, однако способны к переживашю,
так как прюбрди привычку избегать опасности, прячась в дырах или
трещинах скал.
Относительно названных групп, у которых самки заметно окра-
шены и вьют скрытый гяйзда, н4т необходимости допустить, что каж-
дый отдельный вид особо видоизмнил свой гнздостроительный ин-
стинкт. Достаточно допустить только, что давше предки каждой группы
постепенно стали сооружать крытыя кровлями или же спрятанныя гнзда и
загем передали этот инстинкт, вмст4 с яркою окраской, своим
видоизмненным потомкам. Если это вообще оправдывается,, то мы при-
ходим к любопытному выводу, что половой нодбор, в свя-зи с оди-
наковой или почти одинаковой наследственностью для обоих подов,
косвенно опредлил способ сооружешя тнзд у цлых групп птиц.
По Уоллесу, даже в т4х группах, гдй самки, охраняемыя кры-
тыми гнездами, во время васиживанья не успели утратить яркой окраски
вслБдствие естественнаго подбора, самцы часто отличаются в малой, а по-
рою и в значительной степени от самок. Это факт знаменательный, по-
тому что такия различия в окраскв обясняются лишь тм, что некоторый-
из измвений у самцов с самаго начала передавшись только тому же
полу. Едва ли можно утверждать, что эти различия, особенно когда они;
очень малы, служат самкв охраной. Таким образом все виды с вели-
водпной rpynnt трогонов гнйздятся в углублешях, Гульд приводит
рисунки и) обоих полов 27 видов; у всх их, исключая одного
"(да и то отчасти) оба пола различаются порою мало, порою замтно, по
окраск: самцы всегда красиве самок, хотя послтдше также очень
красивы.
Bet виды зимородков тстрого гнезда в углублениях, а у большей
части видов оба пола одинаково блестящи - и до-сих-пор правило
Уоллеса оправдывается. Но у нкоторых австралийских видов окраска
самки нисколько мене ярка, чвм у самца, а у одного великолепно окра-
шеннаго вида, оба пола до того различаются, что их сначала считали
двумя особыми видами 2). М-р Шарп, спещально изучивши эту группу,
иоказал Mat никоторые американсше виды (Ceryle), у которых грудь.
самца опоясана черным пввтом.
Дале у Carcinewhes, различие между обоими полами заметно: у
самца верхняя поверхность тусклаго голубого цвта, окаймленнаго черным;.
411
Нижняя поверхность частью лисьяго красно-бураго цвета; на голов много
К краснаго. У самки верхняя поверхность красновато-бурая, окаймленная
[ черным, а нижняя поверхность 6влая с черными метками. Можно при-
вести любопытный факт, показываюпцй, что часто один и тот же свое-
образный стиль половой окраски характеризует близшя формы. У трех
видов американскаго зимородка (Dacelo) самец отличается от самки
лишь твм, что у него хвост тусклаго синяго цвта, окаймленный черным,
тогда как у самки бурый с черноватыми полосами; так что здвсь
хвост отличается по цвту у обоих полов точно так же, как вся
верхняя поверхность у обоих полов Carcineutes.
Попугаи также гнездятся в углубдешях и у них мы видим
аналогичные примеры. У большинства видов оба пола ярко окрашены
и неразличимы, но у нйкоторых видов самцы окрашены нисколько ярче
еамок или даже совсм не так, как самки. Так, помимо других
рзких различи, вся нижняя поверхность у самца королевскаго лори
(Aprosmictus scapulatus) пунцовая, тогда как гордо и грудь самки
зеленыя с красным отливом. У EupJiema splendida различие такого же
рода; лицо и крогопця перья крыла сверх того у самки боле блднаго-
голубого цвта, чм у самца и). В семейств синиц (Рагтае), выощих.
скрытыя гнвзда, самка нашей обыкновенной лазоревки (Parus coeruleus)
"гораздо менее ярко окрашена", чвм самец, а у великолепной желтой
султанской синицы в Ищци различие еще боде значительно 2).
Дале, в обширной групп* дятлов 3), оба пола, вообще говоря.
близко сходны:, но у Megapicus validus вей т части головы, шеи и груди,
которыя карминово-краснаго цвта у самца,-блдно-бураго цвта у самки.
Так как у разных дятдов голова самца ярко-краснаго цвта, тогда
как у самки окраска однообразная, то мн пришло на ум, чтб окраска
самца могла бы быть опасна самк, когда она высовывает голову из
углубдешя, содержащаго ея гнездо; стадо быть, в этом случа, красный
цвт исключался, сообразно с мнешем Уоллеса. Этот взгляд под-
тверждается тм, что утверждает Малерб относительно Indopicus
carlotta; а именно, что молодыя самки, подобно молодым самцам, име-
ют немного краснаго ПОДЛБ головы, но этот цвт исчезает у взрослой
самки, тогда как у взрослаго самца становится боле ярким. Т4м не-
мене, слдуюпця соображешя длают этот взгляд крайне сомнитель-
ным: самец принимает значительную долю участ в насиживаньи 4) и
таким образом он почти в одинаковой мвре подвергался бы опасности;
оба поаа у многвх видов имйют головы одинаково яркаго пунцоваго
цвта; у других видов, различие между полами относительно количества
пунцовой окраски так мало, что едва ли может составить сколько-нибудь
412
заметную разницу по отношен!" к опасности; наконец, окраска головы у
ебоих полов часто незначительно различается в других отношещях.
Bci приведенные выше примеры малых и постепенных различив
.в окраски между самцами и самками в группах, гд, вообще, оба
пола сходны, относятся к видам, сооружающиа крытая кровлями иди
же спрятанныя гнезда. Но подобнаго же рода переходы можно наблюдать
.и в группах, гд6 оба пола, вообще говоря, похожи друг на друга,
но вьют открытая гнезда. Еак раньше я привел примр австралий-
ских попугаев, так теперь, не входя в подробности укажу на австралий-
ских голубей и). Заслуживает особаго замйчашя, что во вс4х этих
случаях малыя различия в оперенш между полами имют тот же
общи характер, как и встрвчаюнцяся порою болие крупныя раздичия.
Прекрасное пояснеше этого факта уже доставили нам тв зимородки, у
которых то один хвост, то вся верхняя поверхность оперенья разли-
чается одинаковым способом у обоих полов. Подобные же примеры
могут быть наблюдаемы у попугаев и голубей. Различия в окраск
между полами одного вида имвют тот же обпцй характер, как и
различия в окраск между разными видами той же группы. Действи-
тельно, в группа, гдв оба пола обыкновенно сходны, если самец отли-
чается значительно от самки, он все же не окрашен в совершенно
новом стшгв.
Отсюда можно вывести, что в предлах одной и той же группы,
особаяокраска того и другого пола, если оба они сходны, или же окра-
ска самца, если он отличается мало или даже значительно от самки,
в большей части случаев, определялась одной и той же общей причиной:
.эта причина-половой подбор.
Еак уже было замечено, невероятно, чтобы различия в окрасй
между обоими полами, если эти отличия очень малы, могли быть полезны
caMEt в качеств(r) охраны. Дупуская, однако, что они полезны, можно
было бы подумать, что это разныя переходныя формы; но ивт основашя
.думать, чтобы мнопе виды подвергались измнешю в одно и то же время.
Поэтому, едва ли можно допустить, чтобы многочисленныя самки, разли-
чаюпцяся очень незначительно по окраскФ от самцов, теперь всв на-
чали приобрвтать тусклые цвета раа,и цвлей безопасности. Даже если мы
дримем во внимаше несколько болйе рзшя подовыя различия, развв