Файл: Диалектика различных концепций правопонимания.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2023

Просмотров: 166

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические вопросы оснований основных современных концепций правопонимания в России

2. Диалектика различных концепций правопонимания

2.1. Естественно-правовая концепция правопонимания

2.2. Социологическая концепция правопонимания

2.3. Нормативистская концепция правопонимания

3. Проблемы и пути дальнейшего развития современных концепций правопонимания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Захарцев С.И., Сальников В.П. Как познать право? Мы предлагаем компрехендный подход // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 9. С. 17. ↑

  2. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государств и права: Учебник для вузов / Отв. ред. С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – М.: Норма, 2005. С.36. ↑

  3. Глушаков А.Ю. Концепции понимания феномена права // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2015. № 12 (39). С. 19. ↑

  4. Горбунов М.А. Историко-философские и политические основания современной концепции правопонимания в России // Инвалиды и общество. 2015. № 3 (17). С. 42. ↑

  5. Теория государства и права. Ларина О.Г., Ламанов Е.Н., Шевцов А.Л., Чапчиков С.Ю., Емельянов А.С. Курск, 2015. С.65. ↑

  6. Кельзен Г. Общая теория права и государства / введение А. Хавьер Тревино. Издание Гарвардского университета, 1949. С.57. ↑

  7. Егорова Е.В. Правопонимание как центральная категория юриспруденции // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2015. № 7-2. С. 117. ↑

  8. Скоробогатов А.В. Правопонимание как элемент правовой реальности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. Т. 1. № 1 (15). С. 16. ↑

  9. Скоробогатов А.В. Правопонимание как философско-правовая категория // История государства и права. 2015. № 7. С. 9. ↑

  10. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права.Что такое догма права. М., 1879. С. 250. ↑

  11. Лапаева В.В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. Москва, 2012. С.155. ↑

  12. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск 1. М., 1910. С. 290. ↑

  13. Соловьев В.С. Оправдание добра. М., 2012. С. 656. ↑

  14. Новгородцев П.И. Введение в философию права, кризис современного правосознания. СПб., 2000. С. 332. ↑

  15. Муромцев Г.И. Методологические проблемы исследования происхождения права // В сборнике: Право и общество: эволюция во взаимодействии. Жидковские чтения Материалы Международной научной конференции. Ответственные редакторы: Г.И. Муромцев, М.В. Немытина. 2015. С. 7. ↑

  16. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Современные концепции правопонимания. Учебное пособие / Казань, 2013. С.155. ↑

  17. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право : очерки по методологии социальных наук и общей теории права. 1916. С.114. ↑

  18. Подгорная А.С. Анализ современного правопонимания в России // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2015. № 3-4. С. 1155. ↑

  19. Мороз Е.В. Концепции современного российского правопонимания – некоторые аспекты-проблемы // Право и образование. 2011. № 12. С. 68. ↑

  20. Стоичевич А.К., Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. С.148. ↑

  21. Пашуканис Е.Б. Избранное правоведение по общей теории права и государства. М. : Наука, 1980. С.170. ↑

  22. Беззубикова Д.А. Тенденции развития российского правопонимания // Юридическая мысль. 2014. № 5 (85). С. 13. ↑

  23. Финогентова О.Е., Долголенко Т.Н. Интегративные концепции как основы современного отечественного правопонимания // Вестник Самарского юридического института. 2011. № 3 (5). С. 39. ↑

  24. Костишина С.А. Коммуникативные, феноменологические и герменевтические концепции права в развитии современного социологического правопонимания // Философия права. 2014. № 3 (64). С. 120. ↑

  25. Рудковский В.А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. 2011. № 5. С. 9. ↑

  26. Чукин С. Г., Сальников В. П., Балахонский В. В. Философия права: учебник / под общ. ред. В. П. Сальникова, Г. Н. Хона. М., 2002. С.97. ↑

  27. Бержель Ж.-Л. Общая теория права : пер. с фр. / под. общ. ред. В. И. Даниленко. М., 2000. С.41-42. ↑

  28. Кельзен Г. Чистое учение о праве: пер. С. В. Лезова / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1987. С.51. ↑

  29. Кельзен Г. Чистое учение о праве: пер. С. В. Лезова / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1987. С.46. ↑

  30. Алексеев С. С. Философия права. М., 1999. С.208. ↑

  31. Лапаева В. В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. № 2. С.73. ↑

  32. Давидович В. Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности: общественно-политическая литература. М., 1989. С.83. ↑

  33. Чхиквадзе В. М. Социальная справедливость – принцип права // Социалистическая законность. 1987. № 1. С.25. ↑

  34. Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. М., 2007. С.568. ↑

  35. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М., 1989. С.291-292. ↑

  36. Репьев А.Г. Юридическое преимущество сквозь призму естественно-правового правопонимания // Философия права. 2015. № 6 (73). С. 34. ↑

  37. Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета: канонические с иллюстрациями Гюстава Дорэ. М., 1991. С.97. ↑

  38. Репьев А. Г. Правовая культура – неотъемлемый элемент права на иммунитет должностного лица государства // Правовая культура. 2011. № 2. С.102-103. ↑

  39. Евдеева Н.В., Петухова А.В. Социологическая концепция права Д.А. Керимова //Ленинградский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 18. ↑

  40. Право и общество: от конфликта к консенсусу / Честнов И.Л. и др.; под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб., 2004. С.10. ↑

  41. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов 4-е издание. - М., 2010. - С. 230. ↑

  42. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учебник, - 2015. – С. 150. ↑

  43. Лизикова И.И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. - 2010. - № 13. - С. 20. ↑

  44. Теоретические и практические проблемы правопонимания / Под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. С. 207. ↑

  45. Сравнительное правоведение. Учебно-методическое пособие / Москва, 2016. С.108. ↑

  46. Крушельницкий М.А. Ганс Кельзен: диалог позитивизма и естественно-правовой теории // Юридическая мысль. 2015. № 3 (89). С. 31. ↑

  47. Горбунов М.Д. Правопонимание: диалектика подходов // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 10. С. 191. ↑

  48. Дидикин А.Б. Философия права Ганса Кельза: релятивизм и переосмысление причинности // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9. № 2. С. 265. ↑

  49. Палеха Р.Р. Современное отечественное правопонимание. Состояние и перспективы развития. Монография. Москва, 2010. С.112. ↑

  50. Курдюкова З.Н., Шишикин Е.А. Нормативистская теория права и современное правопонимание // В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 88. ↑

  51. Ревнов Б.А., Крушельницкий М.А. Нормативизм Ганса Кельзена: взгляд из XXI века. – СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), 2014. С.168. ↑

  52. Сальников В.П., Крючков Р.А., Романовская В.Б., Сальников М.В. Понятие риска в философско-правовом измерении в период Нового и Новейшего времени // Мир политики и социологии. – 2014. – № 10. – С. 174.; Сальников В.П., Крючков Р.А., Романовская В.Б., Сальников М.В. Риски в экономике, в праве и социальной жизни: научные подходы к пониманию // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 9. – С. 203.; Сальников В.П., Крючков Р.А., Романовская В.Б., Сальников М.В. Рок, риск, право и экономика: начало истории отношений // Правовое поле современной экономики. – 2013. – № 11. С.10. ↑

  53. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристинформ, 2012. С.205. ↑

  54. Безрядин В.И., Сальников П.П., Шхагапсоев З.Л. Юридическое образование как социальная ценность

    гражданского общества и правового государства // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 1. - С. 35.; Боер В.М., Городинец Ф.М., Григонис Э.П., Сальников М.В., Янгол Н.Г. Правовое государство: реальность, мечты, будущее: Научное издание / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Алетейя, 1999.; Оль П.А., Сальников М.В., Тищенко А.Г. Право народов на самоопределение как принцип правового государства, формирующегося в условиях полиэтнической структуры общества: историческая ретроспектива и современность // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. – 2004. – № 4. – С. 21.; Сальников В.П. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества: структура и функции // Ученые записки юридического факультета. – 1997. – № 2. – С. 10. ↑

  55. Захарцев С.И., Сальников В.П. Вненаучное знание в оперативно-розыскной деятельности // Правовое поле современной экономики. – 2013. – № 10. – С. 193. ↑

  56. Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2005. – 26 с.; Захарцев С.И. Интегральная юриспруденция: некоторые вопросы дискуссии // Юридическая наука: история и современность. – 2012. – № 8. – С. 158. ↑

  57. Евдеева Н.В. Интегративная юриспруденция Питирима Сорокина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 2. – С. 104. ↑

  58. Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 8. – С. 12. ↑

  59. Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 8. – С. 13. ↑

  60. Мороз Е.В. Модернизация современного отечественного правопонимания (некоторые аспекты проблемы) // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 28. ↑

  61. Романовская В.Б., Жданов П.С. К проблеме ценностного содержания современного права // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 47. ↑

Смотрите также файлы