Файл: Vestnik_TGU_426.pdf

66 

симальное

 

количество

 

хлеба

, 

которое

 

представлялось

 

возможным

 

вывезти

 

в

 

Центр

, 

составляло

, 

согласно

 

мнению

 

Сибирского

 

экономического

 

совещания

, 

60 

млн

 

пудов

. 

По

 

разверстке

 

Сибирь

 

обязывалась

 

по

-

ставить

 

государству

 110 

млн

 

пудов

. 

Мясная

, 

масляная

 

разверстки

 

также

 

являлись

 

заведомо

 

непосильными

 

для

 

крестьянского

 

населения

 [16. 

С

. 68–69]. 

Таким

 

образом

, 

для

 

выполнения

 

задания

 

Центра

 

должны

 

были

 

изыматься

 

как

 

излишки

, 

так

 

и

 

часть

 

необходи

-

мого

 

продукта

. 

Для

 

осуществления

 

такой

 

установки

 

во

 

власти

 

требовались

 

люди

 

идеологически

 

стойкие

 

и

 

готовые

 

к

 

жёстким

 

средствам

 

и

 

способам

 

проведения

 

политики

 

партии

. 

Для

 

сибирского

 

крестьянства

 

политика

 

Советского

 

государства

 

была

 

неожиданным

 

и

 

сокрушающим

 

уда

-

ром

, 

уничтожающим

 

прежние

 

многовековые

 

отноше

-

ния

 

с

 

властью

. 

Сформировавшееся

 

в

 

ходе

 

колониза

-

ции

 

и

 

освоения

 

суровых

 

природных

 

пространств

 

кре

-

стьянство

 

Сибири

 

всегда

 

осознавало

 

могучую

 

под

-

держку

 

Российского

 

государства

. 

Захватывая

 

свобод

-

ные

 

земли

 

под

 

пашни

 

и

 

луга

 

под

 

пастбища

 

либо

 

от

-

нимая

 

их

 

в

 

ходе

 

переселения

 

у

 

автохтонного

 

населе

-

ния

  (

казахов

, 

алтайцев

 

и

 

др

.), 

русский

 

мужик

 

мог

 

быть

 

уверен

, 

что

 

государство

 

его

 

не

 

оставит

 

без

 

по

-

мощи

. 

Крестьянская

 

колонизация

 

как

 

фактор

 

истори

-

ческого

 

развития

, 

подчёркнутый

 

ещё

 

В

.

О

. 

Ключев

-

ским

, 

расширяла

 

границы

 

и

 

могущество

 

империи

, 

была

 

способом

 

решения

 

проблемы

 

агарной

 

перенасе

-

лённости

 

и

 

малоземелья

 

Центральной

 

России

 

и

 

Укра

-

ины

, 

и

 

она

 

же

 

показывает

 

нам

 

взаимовыгодную

 

связь

 

и

 

отношений

 

крестьянства

 

и

 

государства

 

на

 

протяже

-

нии

 

столетий

. 

Крестьянство

 

было

 

обязано

 

государ

-

ству

 

поддержкой

  (

политической

, 

юридической

, 

мате

-

риальной

, 

военной

), 

а

 

государство

 

крестьянству

 â€“ 

но

-

выми

 

освоенными

 

территориями

. 

Сибирские

 

кресть

-

яне

 

были

 

той

 

социальной

 

силой

, 

которая

 

продвигала

 

его

 

интересы

, 

выступало

 

социальной

 

опорой

, 

провод

-

ником

 

имперской

 

идеи

. 

Крестьянство

, 

составлявшее

 

свыше

 80% 

населения

 

страны

 

до

 

революции

 1917 

г

., 

несмотря

 

на

 

существовавшие

 

социально

-

экономические

, 

культурные

 

проблемы

 

и

 

противоре

-

чия

, 

не

 

рассматривалось

 

государством

 

как

 

сила

, 

угрожающая

 

его

 

существованию

 

или

 

враждебная

 

ему

.  

Большевики

, 

придя

 

к

 

власти

, 

диаметрально

 

изме

-

нили

 

статус

 

сибирского

 

крестьянства

: 

из

 

союзника

 

государства

 

оно

 

стало

 

его

 

классовым

 

врагом

, 

таив

-

шим

 

угрозу

 

социалистическим

 

преобразованиям

 

в

 

Советской

 

России

. 

Сформированное

 

в

 

результате

 

ре

-

волюции

 

социалистическое

 

государство

 

устанавлива

-

ло

 

новый

 

формат

 

отношений

, 

основанный

 

на

 

антаго

-

низме

 

к

 

крестьянству

 

как

 

классу

 

и

 

полном

 

контроле

 

над

 

производственной

, 

политической

 

и

 

культурной

 

жизнью

 

в

 

деревне

. 

Мелкотоварное

 

крестьянское

 

хо

-

зяйство

 

досоветской

 

России

, 

составлявшее

 

основу

 

её

 

экономического

 

строя

, 

в

 

РСФСР

 

должно

 

было

 

исчез

-

нуть

 

в

 

ближайшей

 

перспективе

. 

Заменой

 

ему

 

высту

-

пали

 

полное

 

огосударствление

 

земли

 

и

 

создание

 

крупных

 

коллективных

 

хозяйств

. 

Стратегический

 

замысел

 

большевиков

 

был

 

ясен

. 

Тактика

 

обозначена

 

публично

 

официальным

 

руководством

 

страны

 â€“ 

раз

-

жигание

 

классовой

 

ненависти

 

внутри

 

деревни

. 

Одна

-

ко

 

что

 

оказалось

 

возможным

 

в

 

Центральной

 

России

, 

в

 

Сибири

 

не

 

могло

 

быть

 

реализовано

 

из

-

за

 

относитель

-

ной

 

социальной

 

однородности

 

крестьян

. 

Рабочий

 

класс

 

полуголодных

 

и

 

голодных

 

городов

 

страны

, 

из

 

которого

 

создавались

 

продовольственные

 

отряды

, 

а

 

также

 

Красная

 

Армия

 

Советской

 

республики

, 

стали

 

орудием

 

пролетарского

 

государства

 

в

 

Сибири

. 

Раз

-

вёрстка

 â€“ 

та

 

часть

 

политики

 

военного

 

коммунизма

 

и

 

система

 

мер

 

выхода

 

из

 

продовольственного

 

кризиса

, 

которая

 

устанавливала

 

новый

 

порядок

 

отношений

 

власти

 

и

 

крестьянства

.  

Продразверстка

 

ломала

 

существовавшую

 

до

 

рево

-

люции

 

и

 

привычную

 

для

 

крестьян

 

систему

 

налогооб

-

ложения

. 

При

 

царском

 

режиме

 

уплата

 

всех

 

податей

 

(

без

 

натуральных

 

повинностей

) 

составляла

 3% 

от

 

ва

-

ловых

 

расходов

, 

а

 

все

 

платежи

 

крестьян

 

составляли

 

по

 

отношению

 

к

 

доходности

 

хозяйства

 

в

 

среднем

 

22,4%. 

Налоги

 

и

 

повинности

 

для

 

сибиряков

 

не

 

были

 

обременительны

, 

а

 

свободная

 

торговля

 â€“ 

обычным

 

яв

-

лением

 

их

 

жизни

. 

Теперь

 

в

 

связи

 

с

 

введением

 

разверст

-

ки

 

тяжесть

 

налогообложения

 

увеличилась

 

многократ

-

но

. 

Требовалось

 

сдать

 

государству

 

порядка

 70% 

из

-

лишков

 

сельской

 

продукции

 [17. 

С

. 191, 218]. 

Если

 

учесть

 

еще

 

и

 

дополнительные

 

повинности

  (

подвозка

 

дров

, 

мобилизация

 

подвод

, 

людей

 

и

 

др

.), 

то

 

государ

-

ственные

 

обязательства

 

стали

 

обременительными

 

и

 

разорительными

 

для

 

крестьян

. 

Сами

 

крестьяне

 

вос

-

принимали

 

разверстку

 

как

 

ненормальное

 

и

 

нетерпи

-

мое

 

явление

. 

На

 

коммунистов

, 

проводников

 

этой

 

по

-

литики

, 

смотрели

 

враждебно

 

и

 

называли

 

их

 Â«

грабите

-

лями

 

и

 

разбойниками

» [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 12. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 10; 

Оп

. 65. 

Ед

. 

хр

. 374. 

Л

. 18]. 

В

 

Сибири

 

за

 

корот

-

кий

 

период

 (

январь

–

февраль

 1920 

г

.) 

проведения

 

про

-

довольственной

 

политики

 

Советской

 

власти

 

в

 

кре

-

стьянской

 

среде

 

сложилось

 

устойчивое

 

мнение

: 

в

 

«

Советской

 

России

 

много

 

несправедливого

» 

и

  Â«

пра

-

вительство

 

не

 

идет

 

им

 

на

 

встречу

 

ни

 

по

 

одному

 

во

-

просу

» [13]. 

В

 1920 

г

. 

в

 

майском

 

докладе

 

Омского

 

ЧК

 

сообщалось

: «

Настроение

 

к

 

Советской

 

власти

 

враж

-

дебно

… 

особенно

 

враждебно

 

отношение

 

к

 

коммуни

-

стам

» [5. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 2618. 

Л

. 3]. 

Враждебность

 

и

 

постоянное

 

недовольство

 

со

 

сто

-

роны

 

крестьян

 

не

 

останавливали

 

власть

, 

усиливая

 

напряжение

 

в

 

отношениях

 

государства

 

и

 

деревни

. 

Города

 

центральной

 

России

 

испытывали

 

острую

 

нуж

-

ду

 

в

 

продовольственных

 

товарах

, 

в

 

первую

 

очередь

 

в

 

хлебе

, 

а

 

деревня

 

отказывалась

 

их

 

поставлять

 

вне

 

до

-

говорных

 

отношений

 

с

 

государством

. 

За

 

годы

 

Первой

 

мировой

 

войны

, 

революции

 

и

 

в

 

условиях

 

Граждан

-

ской

 

войны

 

процесс

 

натурализации

 

хозяйства

 

страны

 

усилился

. 

Доходы

 

государственной

 

казны

 

за

 

период

 

с

 

1914/15 

до

 1919 

г

. 

упали

 

в

 40 

раз

 [18. 

С

. 175]. 

У

 

государства

 

не

 

было

 

денег

 

для

 

организации

 

закупок

 

сельскохозяйственной

 

продукции

 

у

 

крестьян

 

по

 

твёр

-

дым

 

ценам

. 

В

 

условиях

 

усиливающейся

 

натурализа

-

ции

 

и

 

дезорганизации

 

хозяйства

 

правительству

, 

в

 

свою

 

очередь

, 

почти

 

нечего

 

было

 

предложить

 

из

 

про

-

мышленных

 

товаров

 

в

 

обмен

 

на

 

сельхозпродукцию

, 

либо

 

обмен

 

был

 

неравнозначным

. 

Из

 

отчета

 

продра

-

ботника

 

Тибиской

 

волости

 

Омской

 

губернии

 

следова

-

ло

, 

что

 

крестьяне

 

крайне

 

возмущены

 

высокими

 

цена

-

ми

 

на

 

промышленную

 

продукцию

 

и

 

сравнительно

 

низкими

 

на

 

хлеб

 

и

 

масло

. 

В

 

сообщении

 

члена

 

продот

-

67 

ряда

 

Чановского

 

района

 

за

 

период

 

с

 1 

апреля

 

по

 1 

мая

 

1920 

г

. 

сообщалось

: «

Продукты

 

подвозятся

, 

но

 

мед

-

ленно

 

и

 

неохотно

. 

Крестьяне

 

и

 

слухать

 

не

 

хотят

 

более

 

никаких

 

докладов

, 

говоря

: «

Вы

 

с

 

февраля

 

месяца

 

обещали

, 

что

 

скоро

 

прибудут

 

необходимые

 

товары

… 

Но

 

до

 

сего

 

времени

 

почти

 

нет

 

ничего

… 

А

 

между

 

про

-

чим

, 

из

-

под

 

полы

 

купляем

 

спички

 1 

коробок

 

по

 

сорок

 

рублей

. 

Значит

, 

как

 

же

 

мы

 

будем

 

сдавать

 

хлеб

 

дешев

-

ле

 

коробка

 

спичек

» [7. 

Л

. 15, 16, 17 

об

.].  

Положение

 

на

 

местах

 

было

 

известно

 

Центру

, 

но

 

политическая

 

линия

 

правительства

 

оставалась

 

неиз

-

менной

 

и

 

бескомпромиссной

. 

Советская

 

власть

 

была

 

готова

 

идти

 

до

 

конца

, 

как

 

в

 

разрешении

 

продоволь

-

ственного

 

кризиса

, 

так

 

и

 

в

 

решении

 

поставленных

 

ею

 

социальных

 

и

 

политических

 

задач

 

в

 

деревне

. 

В

 1919 

и

 

в

 1920 

гг

. 

в

 

различных

 

частях

 

Советской

 

России

 

кре

-

стьяне

 

поднимали

 

восстания

. 

По

 

неполным

 

данным

 

за

 

1919 

г

. 

в

 

центральной

 

части

 

страны

 

вспыхнуло

 34, 

а

 

в

 

Поволжье

 â€“ 46 

крестьянских

 

восстаний

. 

За

 

период

 

с

 

января

 

по

 

апрель

 1920 

г

. 

на

 

территории

 

центральной

 

части

 

и

 

в

 

Поволжье

 

произошло

  (

по

 

неполным

 

дан

-

ным

) 17 

крестьянских

 

выступлений

 [19]. 

В

 

мае

 1920 

г

. 

случилось

 

одно

 

из

 

крупных

 

восстаний

 

в

 

Западной

 

Сибири

. 

Оно

 

охватило

 

зажиточные

 

районы

 

Алтайской

 

и

 

Томской

 

губерний

 [5. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 2618. 

Л

. 6 

об

.]. 

В

 

середине

 

мая

 1920 

г

. 

Федосеевскую

 

волость

 

Тюмен

-

ской

 

губернии

 

охватили

 

крестьянские

 

волнения

 [5. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 2618. 

Л

. 5 

об

.]. 

В

 

июне

 1920 

г

. 

восстания

 

вспыхнули

 

в

 

Омской

, 

Томской

 

и

 

Алтайской

 

губерни

-

ях

 [20. 

С

. 263, 271, 297]. 

Все

 

они

 

были

 

направлены

 

против

 

продовольственной

 

политики

. 

Наиболее

 

мас

-

совые

 

крестьянские

 

выступления

 

произошли

 

в

 

хлебо

-

родных

 

районах

 

Алтайской

 

губернии

 

в

 

июне

 1920 

г

. 

Одно

 

за

 

другим

 

последовали

 

восстания

 

сначала

 

южнее

 

Славгородского

 

уезда

 

под

 

руководством

 

пар

-

тизанских

 

командиров

 

Плотникова

, 

Кожина

, 

Смоли

-

на

, 

а

 

затем

 â€“ 

в

 

районе

 

Славгород

–

Рубцовск

–

Семипалатинск

. 

Численность

  Â«

Народной

 

повстанче

-

ской

 

армии

» 

насчитывала

 (

по

 

различным

 

данным

) 

до

 

10–16 

тыс

. 

человек

. 

Одновременно

 

бушевала

 

кре

-

стьянская

 

стихия

 

в

 

Новониколаевском

, 

Томском

 

уез

-

дах

 

Томской

 

губернии

  (

Колыванское

 

восстание

). 

Во

 

второй

 

половине

 

июля

 

вспыхнуло

 

четвертое

 

наиболее

 

крупное

 

антисоветское

 

выступление

 

в

 

Алтайской

 

гу

-

бернии

: 

поднялись

 

казаки

, 

крестьяне

 

Бийского

 

и

 

Зме

-

иногородского

 

уездов

 

Бухтарминского

 

края

. 

Повстан

-

ческая

 

армия

 

под

 

руководством

 

белых

 

офицеров

 

насчитывала

 1,5 

тыс

. 

человек

 [21. 

С

. 96–97]. 

Никогда

 

еще

 

в

 

истории

 

Сибири

 

отношения

 

между

 

государ

-

ством

 

и

 

крестьянством

 

не

 

складывались

 

столь

 

траги

-

чески

, 

что

 

могли

 

привести

 

к

 

массовым

 

социальным

 

протестам

 

и

 

кровопролитию

 [22]. 

Крестьянские

 

восстания

 

в

 

Западной

 

Сибири

, 

как

 

и

 

в

 

других

 

регионах

 

Советской

 

России

, 

с

 

позиции

 

рас

-

смотрения

 

их

 

с

 

идеологической

 

стороны

, 

определенно

 

имели

 

сходство

 â€“ 

антикоммунистическую

 

направлен

-

ность

. 

Это

 

сходство

 

прослеживается

 

в

 

единстве

 

мне

-

ний

 

крестьян

 

Центральной

 

России

, 

Поволжья

, 

Урала

, 

Западной

 

Сибири

 

в

 

восприятии

 

продовольственной

 

политики

 

и

 

методов

 

ее

 

проведения

. 

На

 

общность

 

в

 

оценке

 

политики

 

государства

 

указывают

 

лозунги

, 

воз

-

звания

 

повстанцев

, 

сведения

 

из

 

телеграмм

-

ходатайств

, 

направленных

 

в

 

СНК

 

и

 

лично

 

В

.

И

. 

Лени

-

ну

 

из

 

Тамбовской

, 

Курской

, 

Орловской

, 

Пензенской

, 

Саратовской

, 

Самарской

, 

Казанской

, 

Уфимской

, 

Вят

-

ской

, 

Смоленской

 

и

 

других

 

губерний

 

страны

 

за

 

пери

-

од

 

с

 

января

 

по

 

июль

 1920 

г

. 

Телеграммы

 

пронизаны

 

просьбами

 

снять

 

или

 

уменьшить

 

норму

 

разверстки

 

на

 

село

 

или

 

волость

, «

спасти

 

от

 

голода

 

и

 

смерти

», Â«

за

-

гладить

, 

устранить

 

несправедливость

 

к

 

трудовому

 

крестьянству

», Â«

назначить

 

справедливую

, 

правиль

-

ную

 

реквизицию

», Â«

защитить

 

от

 

произвола

 

и

 

наси

-

лия

» [2. 

Ф

. 130. 

Оп

. 4. 

Ед

. 

хр

. 454. 

Л

. 8; 

Ед

. 

хр

. 547. 

Л

. 1, 32, 33, 70, 74, 89, 90; 

Ед

. 

хр

. 548. 

Л

. 10, 21]. 

В

 

некоторых

 

телеграммах

 

законность

 

действия

 

власти

 

крестьяне

 

подвергали

 

сомнению

: «…

в

 

праве

 

ли

 

власть

 

так

 

поступать

 

с

 

трудовым

 

крестьянством

», Â«

имеет

 

ли

 

право

 

отряд

 

отбирать

 

весь

 

хлеб

» [2. 

Ед

. 

хр

. 547. 

Л

. 14; 

Ед

. 

хр

. 548. 

Л

. 3]. 

Опыт

 

проведения

 

разверстки

 

в

 

Западной

 

Сибири

 

и

 

Северном

 

Казахстане

 

в

 1919 – 

первой

 

половине

 1920-

х

 

гг

. 

указывал

 

на

 

высокую

 

вероятность

 

массового

 

недо

-

вольства

 

и

 

вооруженного

 

сопротивления

 

со

 

стороны

 

крестьян

 

других

 

губерний

, 

уездов

 

и

 

волостей

. 

Поэто

-

му

 

центральной

 

властью

 

были

 

приняты

 

военно

-

организационные

 

меры

 

для

 

подготовки

 Â«

решительно

-

го

 

наступления

» 

на

 

сибирскую

 

деревню

 

летом

–

осенью

 1920 

г

. 

Продовольственная

 

армия

 

в

 

Сибири

 

к

 

концу

 

мая

 1920 

г

. 

насчитывала

 1 036 

штыков

 [23. 

С

. 36,  38–39]. 

Согласно

 

декрету

 

Совнаркома

 

от

 

20 

июля

 1920 

г

. 

планировалось

 

направить

 

до

 20 

тыс

. 

человек

, 

организованных

 

в

 

уборочные

 

дружины

 

из

 

числа

 

голодающих

 

крестьян

 

и

 

рабочих

 

европейской

 

части

 

России

. 

В

 

Омскую

 

губернию

 

на

 

протяжении

 

сентября

 

прибыло

 

продовольственных

 

и

 

уборочных

 

отрядов

 

численностью

 

до

 5 

тыс

. 

человек

. 

По

 

данным

 

Т

.

И

. 

Галкиной

, 

за

 

период

 

с

 1 

сентября

 

по

 1 

октября

 

1920 

г

. 

в

 

Сибирь

 

прибыли

 12 446 

членов

 

продоволь

-

ственных

 

и

 

уборочно

-

молотильных

 

отрядов

 [24. 

С

. 12]. 

Каждый

 

уезд

, 

поделенный

 

на

 

районы

 

из

 4–

5 

волостей

, 

имел

 

определенное

 

количество

 

штыков

 

и

 

сабель

. 

По

 

неполным

 

данным

 

из

 

сводок

 

и

 

ведомостей

 

некоторых

 

уездных

 

продкомитетов

 

вооруженные

 

си

-

лы

, 

находящиеся

 

на

 

продовольственной

 

работе

, 

с

 15 

октября

 

были

 

распределены

 

следующим

 

образом

 

(

таблица

). 

 

Численность

 

вооруженных

 

сил

 

по

 

Омской

 

губернии

 

на

 15 

октября

 1920 

г

. 

 

Уезд

 

Вооруженные

 

силы

, 

чел

. 

Количе

-

ство

 

штыков

 

Количе

-

ство

 

сабель

 

Количество

 

пулеметов

 

Петропав

-

ловский

* 

661 â€“ 

– â€“ 

Кокчетав

-

ский

 

189 169 

–  â€“ 

Акмолин

-

ский

 

493 374 

58  3 

Тарский

 220  104 

–  â€“ 

Омский

 ** 

578 

– 

– 

– 

Источник

: 

ЦДНИОО

. 

Ф

. 88. 

Оп

. 1. 

Д

. 197, 

Л

. 6, 9, 10, 19, 71, 75. 

Примечания

.

 * 

На

 1 

сентября

 1920 

г

. ** 

Данные

 

по

 

двум

 

районам

: 

Иртышскому

 

и

 

Исилькульскому

. 

 

Таким

 

образом

, 

Советское

 

государство

 

при

 

реше

-

нии

 

сложных

 

социально

-

политических

 

и

 

экономиче

-

68 

ских

 

вопросов

 

последовательно

 

шло

 

на

 

использование

 

силового

 

давления

, 

конфронтацию

 

и

 

даже

 

вооружен

-

ный

 

конфликт

 

с

 

широкими

 

массами

 

крестьянского

 

населения

 

Западной

 

Сибири

 

и

 

Северного

 

Казахстана

. 

В

 

сентябре

 1920 

г

. 

под

 

удар

 

попали

 

в

 

основном

 

зажиточные

 

и

 

крепкие

 

хозяйства

, 

составлявшие

 

более

 

половины

 

всех

 

хозяйств

. 

По

 

данным

 

исследователей

, 

удельный

 

вес

 

кулаков

 

в

 1920 

г

. 

составлял

 7–18%, 

се

-

редняков

 â€“ 32–49%, 

бедняков

 â€“ 33–56% [25. 

С

. 7]. 

По

-

литика

 

власти

 

в

 

отношении

 

бедняков

 

и

 

семей

 

красно

-

армейцев

 

в

 

некоторой

 

степени

 

повлияла

 

на

 

умона

-

строения

 

бедноты

, 

часть

 

которой

 

под

 

влиянием

 

идео

-

логии

 

политики

 

военного

 

коммунизма

 

удалось

 

пере

-

тянуть

 

на

 

свою

 

сторону

. 

Забота

 

Советской

 

власти

 

в

 

форме

 

обеспечения

 

хлебом

, 

скотом

, 

рабочими

 

ло

-

шадьми

, 

а

 

также

 

коммунистическая

 

агитация

 

и

 

пропа

-

ганда

 

на

 

фоне

 

падения

 

жизненного

 

уровня

 

в

 

условиях

 

Гражданской

 

войны

 

в

 

значительной

 

мере

 

способство

-

вали

 

тому

, 

что

 

беднота

 

стала

 Â«

благожелательна

», Â«

со

-

чувственна

» 

к

 

Советской

 

власти

. 

Но

 

данное

 

явление

 

являлось

 

характерным

 

для

 

районов

, 

где

 

Советская

 

власть

 

укрепилась

 

довольно

 

прочно

, 

а

 

точнее

 

в

 

местах

 

скопления

 

войск

 

Красной

 

Армии

, 

вблизи

 

губернских

 

и

 

уездных

 

центров

, 

в

 

местах

, 

где

 

были

 

подавлены

 

кре

-

стьянские

 

восстания

. 

Подобные

 

настроения

 

замечены

 

в

 

Омской

, 

Тюменской

 

губерниях

, 

а

 

также

 

в

 

Новоникола

-

евском

, 

Щегловском

, 

Кузнецком

 

уездах

 

Томской

 

гу

-

бернии

 [7. 

Ф

. 1. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 91. 

Л

. 16 

об

.]. 

Продовольственные

 

отряды

 

обеспечили

 

психоло

-

гическое

, 

силовое

 

и

 

вооружённое

 

воздействие

 

на

 

кре

-

стьян

, 

практически

 

не

 

ограничиваясь

 

в

 

способах

 

и

 

методах

 

развёрстки

. 

Идейные

 

установки

 

партии

 

большевиков

 

в

 

значительной

 

степени

 

определили

 

бескомпромиссность

 

и

 

безжалостность

 

выбора

 

этих

 

средств

 

и

 

методов

. 

С

 

октября

 1920 

г

. 

в

 

соответствии

 

с

 

Циркуляром

 

Кассационного

 

трибунала

 

от

 16 

октября

 

1920 

г

. 

к

 

сбору

 

сельскохозяйственной

 

продукции

 

по

 

продовольственной

 

развёрстке

 

были

 

подключены

 

ре

-

волюционные

 

трибуналы

 â€“ 

карательные

 

органы

, 

ак

-

тивно

 

применявшие

 

методы

 

принуждения

 

и

 

находив

-

шиеся

 

под

 

контролем

 

продорганов

 

и

 

РКП

(

б

).  

По

 

данным

 

исследования

 

М

.

С

. 

Пивоварова

, 

дея

-

тельность

 

создаваемых

 

с

 

этой

 

целью

 

подсессий

 

рев

-

трибуналов

 

не

 

регламентировалась

 

отдельными

 

нор

-

мативными

 

правовыми

 

актами

. 

Ревтрибуналы

 

дей

-

ствовали

 

против

 

крестьян

 â€“ 

неплательщиков

 

раз

-

вёрстки

, 

самогонщиков

, 

спекулянтов

, 

сельских

 

и

 

во

-

лостных

 

советов

, 

затягивавших

 

выполнение

 

продо

-

вольственного

 

задания

 

Центра

. 

Следствие

 

и

 

судопро

-

изводство

 

проходили

 

по

 

упрощённой

 

процедуре

 â€“ 

без

 

присутствия

 

сторон

 

и

 

без

 

свидетелей

. 

Законодатель

-

ство

 

в

 

условиях

 

революционного

 

времени

 

не

 

имело

 

большой

 

значимости

 [26. 

С

. 20–21].  

Ревтрибуналы

 

руководствовались

 

требованием

 

Центра

 â€“ 

выполнить

 

развёрстку

 

в

 

срок

, 

революцион

-

ной

 

законностью

, 

революционной

 

совестью

 

и

 

классо

-

вым

 

принципом

. 

Приговоры

, 

выносимые

 

ревтрибунала

-

ми

, 

таким

 

образом

, 

основывались

 

на

 

презумпции

 

винов

-

ности

. 

Деятельность

 

ревтрибуналов

 

преследовала

 

цель

 

не

 

только

 

наказать

 

виновных

 

лиц

 

перед

 

Советской

 

вла

-

стью

, 

но

 

и

 

предупредить

 

население

 

о

 

наступлении

 

воз

-

можных

 

юридических

 

последствий

: 

от

 

условного

 

нака

-

зания

 

до

 

расстрела

, 

от

 

лишения

 

свободы

 

на

 

несколько

 

месяцев

 

до

 20 

лет

 [26. 

С

. 20]. 

В

 

агитационных

 

материалах

 

Омского

 

губпродко

-

ма

, 

в

 

которых

 

обращались

 

к

 

крестьянскому

 

населе

-

нию

, 

говорилось

, 

что

  Â«

высокие

 

цели

 

коммунистиче

-

ской

 

революции

 

требуют

 

больших

 

жертв

» [27. 

С

. 6]. 

Активно

 

применялись

 

конфискации

 

имущества

, 

наложение

 

ареста

 

и

  Â«

наказания

» 

за

 

противодействие

 

разверстке

. 

Распространенным

 

средством

 

в

 

Западной

 

Сибири

 

и

 

Северном

 

Казахстане

 

в

 

ноябре

–

декабре

 

1920 

г

. 

стало

 

оказание

 

давления

 

на

 

крестьян

 

посред

-

ством

 

круговой

 

ответственности

 

общества

 

и

 

волости

. 

Тюменская

 

пресса

 

в

 

статье

  Â«

Конфискации

 

одних

 

отрезвляют

 

других

» 

с

 

торжеством

 

отмечала

 

эффек

-

тивность

 

этого

 

метода

: «

Наложение

 

наказания

 

произ

-

вело

 

самое

 

отрезвляющее

 

впечатление

 

на

 

крестьян

 

Каменской

 

волости

. 

На

 

село

 

Калинку

 

разверстка

 

наложена

 

в

 

двойном

 

размере

. 

И

 

она

 

проходит

 

успеш

-

но

» [28. 

С

. 2]. 3 

декабря

 1920 

г

. 

за

 

подписью

 

предсе

-

дателя

 

губернского

 

ЧК

 

тов

. 

Студитова

, 

губпродко

-

миссара

 

Инденбаума

, 

а

 

также

 

в

 

соответствии

 

с

 

реше

-

ниями

 

Ишимского

 

и

 

Ялуторовского

 

политбюро

, 

вы

-

шел

 

приказ

 

о

 

немедленном

 

аресте

 Â«

всех

 

без

 

исключе

-

ния

 

кулаков

» 

восьми

 

волостей

 

Ишимского

 

и

 

шести

 

волостей

 

Ялуторовского

 

уездов

. 

В

 

Приказе

 

указыва

-

лось

, 

что

 

они

 

берутся

 

в

 

заложники

 

до

 

выполнения

 

разверстки

 

Ишимским

 

и

 

Ялуторовскими

 

уездами

 

це

-

ликом

 [28. 

С

. 2; 5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 6; 

Оп

. 2. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 211].  

СНК

 

ответственность

 

за

 

результаты

 

развёрстки

 

воз

-

ложил

 

на

 

местные

 

органы

 

власти

 

от

 

Сибревкома

 

до

 

волостных

 

и

 

сельских

 

советов

. 

И

 

представители

 

вла

-

сти

, 

и

 

сельское

 

население

 

были

 

поставлены

 

в

 

жесткие

 

рамки

: 

невыполнение

 

разверстки

 

грозило

 

заключением

 

в

 

концлагерь

, 

лишение

 

имущества

 

и

 

земельных

 

наде

-

лов

 [29. 

С

. 289]. 12 

сентября

 1920 

г

. 

Омский

 

губпрод

-

ком

 

издал

 

приказ

, 

согласно

 

которому

, «

у

 

лиц

, 

не

 

вы

-

полнявших

 

разверстки

 

и

 

замеченных

 

в

 

вольной

 

прода

-

же

 

хлеба

, 

также

 

у

 

лиц

, 

уклоняющихся

 

от

 

выполнения

 

разверстки

, 

все

 

хлебные

 

продукты

 

реквизируются

 

без

 

оставления

 

годовой

 

нормы

 

для

 

нужд

 

семьи

 

и

 

хозяй

-

ства

». 

Жестокая

 

десница

 

революции

 

не

 

щадила

 

даже

 

коммунистов

 

и

 

советских

 

работников

. 

В

 

нормативном

 

документе

 

предписывалось

: «

За

 

медленное

 

выполне

-

ние

 

хлебной

 

и

 

сенной

 

разверстки

 

и

 

бездеятельность

… 

председателей

 

волостных

 

и

 

сельских

 

исполкомов

… 

ожидает

 

немедленный

 

арест

 

и

 

предание

 

суду

» [7. 

Ед

. 

хр

. 192. 

Л

. 60]. 

Местные

 

органы

 

власти

 

и

 

крестьян

-

ское

 

население

, 

таким

 

образом

, 

были

 

обречены

 

на

 

про

-

довольственную

 

разверстку

 

и

 

её

 

полное

 

выполнение

. 

Тюменские

  Â«

Известия

» 

очень

 

метко

 

заметили

: «

Кре

-

стьянство

, 

очевидно

, 

поняло

 

необходимость

 

и

 

неиз

-

бежность

 

государственной

 

заготовки

 

и

 

разверстки

 

на

 

хлеб

» [28. 

№

 217. 

С

. 1].  

Отказы

 

выполнять

 

разверстку

, 

просьбы

 

о

 

продле

-

нии

 

сроков

 

сдачи

 

сельской

 

продукции

, 

мотивирован

-

ные

 

слишком

 

высокими

 

ставками

, 

неурожаем

 

или

 

не

-

подходящими

 

погодными

 

условиями

, 

рассматривались

 

губпродкомиссарами

 

как

 

саботаж

 

и

 

сознательное

 

про

-

тиводействие

 

проводимой

 

политике

. 

Ненадежные

 

в

 

плане

 

выполнения

 

развёрстки

 

советы

 

и

 

волисполкомы

 

ликвидировались

. 

Вместо

 

них

 

создавались

 

ревкомы

. 

69 

По

 

имеющимся

 

сведениям

, 

в

 

ноябре

 

декабре

 1920 

г

. 

прошли

 

аресты

 

сельсоветов

 

в

 

их

 

полном

 

составе

 

в

 

Каменской

, 

Теплодубровской

, 

Рожевской

 

и

 

других

 

волостях

 

Тюменской

 

губернии

 [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 6; 

Оп

. 2. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 211]. 

Губернская

, 

а

 

вслед

 

за

 

ней

 

и

 

уездная

 

власть

 

на

 

местах

 

руководствовалась

 

целью

 Â«

выполнить

 

разверстку

 

во

 

что

 

бы

 

то

 

ни

 

стало

 

полностью

». 

Настрой

 

коммунистов

 

успешно

 

разрешить

 

все

 

задания

 

губпродкома

  Â«

так

 

или

 

иначе

» 

прослеживается

 

в

 

докладах

 

с

 

мест

 

на

 

Первой

 

Омской

 

губернской

 

партийной

 

конференции

 [28. 

С

. 2; 5, 

Ф

. 17. 

Оп

. 12. 

Ед

. 

хр

. 352. 

Л

. 85, 86]. 

В

 

Тюменской

 

гу

-

бернии

, 

в

 

Ишимском

 

уезде

, 

во

 

второй

 

половине

 

нояб

-

ря

 1920 

г

. 

стал

 

распространенным

 

почин

 

выполнения

 

разверстки

 

в

 48 

часов

. 

Погоня

 

за

 

процентами

, 

рево

-

люционная

 

одержимость

 

и

 

бесконтрольность

 

дей

-

ствий

 

продработников

 

привели

 

к

 

утверждению

 

мето

-

да

 

насилия

 

как

 

основного

 

при

 

выкачке

 

продоволь

-

ствия

. 

Изъятие

 

хлеба

, 

составлявшего

 

норму

 

потребле

-

ния

 

крестьян

, 

а

 

также

 

зерна

, 

предназначенного

 

для

 

весеннего

 

посева

, 

стало

 

сутью

 

продовольственной

 

развёрстки

, 

а

 

угроза

 

голода

, 

голод

, 

разорение

 

кре

-

стьянских

 

хозяйств

 

и

 

накопление

 

чувств

 

социальной

 

несправедливости

 

и

 

недовольства

 

властью

 â€“ 

её

 

неотъ

-

емлемыми

 

характеристиками

. 

Методы

 

развёрстки

, 

поведение

 

продработников

 

и

 

резкое

 

падение

 

жизнен

-

ного

 

уровня

, 

бессилие

 

крестьян

 

изменить

 

сложившее

-

ся

 

положение

 

привели

 

к

 

накоплению

 

социального

 

и

 

политического

 

протеста

. 

Продовольственных

 

работников

 

в

 

массе

 

своей

 

со

-

ставили

 

люди

 

определённого

 

социального

 

и

 

психоло

-

гического

 

типа

. 

В

 

основном

 

это

 

были

 

прибывшие

 

из

 

голодающих

 

губерний

 

России

 

рабочие

, 

малокультур

-

ные

 

и

 

малообразованные

. 

Вкупе

 

с

 

оружием

 

и

 

манда

-

том

 

они

 

получали

 

право

 

на

 

власть

 

с

 

чрезвычайными

 

полномочиями

. 

Идеологически

 

настроенные

 

на

 

по

-

давление

, 

в

 

условиях

 

сравнительно

  (

с

 

центрально

-

российским

 

регионом

) 

высокого

 

уровня

 

жизнеобеспе

-

чения

 

и

 

сопротивления

 

развёрстке

 

сельских

 

обществ

 

продработники

 

смотрели

 

на

 

крестьян

 

как

 

на

 

классово

-

го

 

врага

, 

что

 

объясняет

 

их

 

действия

 

и

 

ответную

 

реак

-

цию

 

сельского

 

населения

 

Сибири

 

в

 

отношении

 

про

-

довольственных

 

работников

. 

Это

 

подтверждается

 

конкретными

 

фактами

. 

Приведём

 

некоторые

 

из

 

них

. 

В

 

одном

 

из

 

множества

 

сообщений

 

информаторов

 

гово

-

рилось

, 

что

 

на

 

ст

. 

Марьяновка

 

Омской

 

губернии

 

кре

-

стьяне

 

подали

 

заявление

 

в

 

райпродком

 

о

 

необходимо

-

сти

 

принятия

 

срочных

 

мер

 

к

 

устранению

 

тов

. 

Кутузо

-

ва

, «

который

 

производит

 

самочинные

 

обыски

 

и

 

аре

-

сты

…

ему

 

должно

 

обращаться

 

с

 

крестьянами

 

вежли

-

во

». 

По

 

мнению

 

агента

 

ЧК

, «

если

 

мы

 

так

 

будем

 

де

-

лать

, 

то

 

крестьяне

 

будут

 

смотреть

 

на

 

нас

 

как

 

на

 

вра

-

гов

» [7. 

Ед

. 

хр

. 198. 

Л

. 55].  

В

 

ноябре

–

декабре

 1920 

г

. 

по

 

Тюменской

 

губернии

 

прокатилась

 

волна

 

убийств

 

продовольственных

 

ра

-

ботников

. 

Один

 

из

 

участников

 

подавления

 

Западно

-

сибирского

 

мятежа

, 

замвоенкома

 

ВОХР

, 

Кутанов

 

вспоминал

: «

Первая

 

кулацкая

 

война

 

стала

 

проводить

-

ся

 

против

 

продинспекторов

, 

а

 

потом

…

вырезались

 

целые

 

семьи

 

тех

, 

кто

 

не

 

был

 

занят

 

хлебопашеством

, 

а

 

проживал

 

в

 

деревне

… 

Около

 20 

декабря

 1920 

г

. 

до

 

Ишима

 

докатилась

 

волна

 

диких

 

кулацких

 

расправ

 

от

 

старого

 

до

 

малолетнего

 

ребенка

…» [7. 

Ф

. 1818. 

Оп

. 2. 

Ед

. 

хр

. 13. 

Л

. 17 

об

.]. 

Советская

 

власть

 

приняла

 

меры

 

для

 

пресечения

 

подобных

 

действий

 

крестьян

. 

И

 

это

 

не

 

выражалось

 

в

 

расследовании

 

обстоятельств

 

конкретного

 

дела

 

и

 

ре

-

шениях

 

суда

. 

Без

 

колебаний

 

были

 

введены

 

безжа

-

лостные

 

виды

 

наказания

 

для

 

крестьян

. 

Согласно

 

при

-

казу

 

Реввоенсовета

 1-

й

 

Армии

 

Труда

 

за

 

убийство

 

продовольственного

 

агента

 

на

 

местах

 

должны

 

были

 

«

брать

 

заложников

 

из

 

среды

 

кулацкого

 

населения

, 

часть

 

их

 

расстреливать

; 

увеличивать

 

разверстку

 

в

 1½ 

раза

 

в

 

волостях

, 

где

 

произошло

 

убийство

» [27. 

С

. 2]. 

Жестокость

 

власти

 

возымела

 

действие

: 

развёрстку

 

выполняли

 

все

 

категории

 

крестьянского

 

населения

, 

не

 

задавая

 

вопросов

 

о

 

масштабах

 

и

 

целях

 

государствен

-

ных

 

хлебозаготовок

, 

поскольку

 

под

 

удар

 

попали

 

не

 

только

 

богатые

 

и

 

среднезажиточные

 

крестьяне

, 

но

 

и

 

бедняки

. 

В

 

сообщениях

, 

поступавших

 

в

 

Тюменский

 

губернский

 

комитет

 

партии

, 

говорилось

, 

что

 Â«

бедняки

 

и

 

середняки

-

крестьяне

 

смотрят

 

на

 

нас

 

сквозь

 

пальцы

…» 

[5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 12. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 7], «

отношение

 

средне

-

го

, 

беднейшего

 

крестьянства

 

к

 

Советской

 

власти

 

по

-

следнее

 

время

 

резко

 

изменилось

, 

из

 

благожелательного

 

сделалось

 

оппозиционным

, 

местами

 

враждебным

…» 

[

Там

 

же

. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 144 

об

.]. 

Следствием

 

выполнения

 

государственных

 

загото

-

вок

, 

а

 

также

 

неурожая

 

стало

 

не

 

только

 

разорение

 

кре

-

стьянских

 

хозяйств

, 

но

 

и

 

голод

. 

Уже

 

в

 

середине

 

нояб

-

ря

 1920 

г

. 

проявились

 

его

 

первые

 

симптомы

 

в

 

Тюмен

-

ской

 

губернии

, 

вызванные

 

в

 

значительной

 

степени

 

масштабами

 

продовольственных

 

мероприятий

. 

Так

, 

крестьяне

 

одной

 

из

 

деревень

 

Пегановской

 

волости

 

обратились

 

в

 

уездное

 

политбюро

 

с

 

просьбой

  Â«

рас

-

смотреть

 

их

 

дело

, 

так

 

как

 

уполномоченный

 

губпрод

-

комом

… 

реквизировал

 

весь

 

хлеб

… 

Теперь

 

у

 

нас

 

дети

 

остались

 

голодными

 

и

 

нет

 

хлеба

 

ни

 

крошки

…» [

Там

 

же

. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 7]. 

В

 

Омской

 

губер

-

нии

 

по

 

сведениям

, 

поступившим

 

в

 

губпродком

, 

еще

 

в

 

июле

 1920 

г

. 

из

-

за

 

неурожая

 

крестьяне

 

беспокоились

, 

«

как

 

они

 

будут

 

питаться

 

зимой

» [7. 

Ф

. 32. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 40]. 

Надежным

 

подспорьем

 

в

 

такой

 

ситуации

 

являлись

 

запасы

 

урожаев

 

прошлых

 

лет

, 

но

 

они

 

подлежали

 

разверстке

. 

Крестьяне

 

всячески

 

пыта

-

лись

 

сохранить

 

хлеб

, 

чтобы

 

обеспечить

 

выживание

 

общества

. 

По

 

этой

 

причине

 

свой

 

протест

 

выразили

 

сельские

 

жители

 

Любинской

 

волости

, 

волисполком

 

которой

 

наотрез

 

отказался

 

вывозить

 

хлеб

, 

перерас

-

пределив

 

его

 

между

 

членами

 

сельского

 

общества

 [

Там

 

же

. 

Ед

. 

хр

. 181. 

Л

. 17, 23].  

По

 

различным

 

данным

, 

потребность

 

населения

 

в

 

хлебе

 

в

 1920–1921 

гг

. 

составляла

 

от

 17,2 

до

 25 

пудов

 

на

 

душу

 

населения

 [30. 

С

. 72–73]. 

Но

 

в

 

действитель

-

ности

 

в

 

связи

 

с

 

проведением

 

продовольственных

 

ме

-

роприятий

 

и

 

неурожаем

 

выходило

 

иначе

. 

Так

, 

напри

-

мер

, 

по

 

Тюменской

 

губернии

, 

согласно

 

приказу

 

губпродкома

 

за

 

№

 1760/

а

, 

норма

 

потребления

 

состав

-

ляла

 8–9 

пудов

 

хлеба

 

на

 

едока

. 

Подрыв

 

жизнеобеспе

-

чения

 

сельского

 

населения

, 

угроза

 

голода

, 

вероят

-

ность

 

незасеянных

 

полей

 â€“ 

все

 

это

 

касалось

 

жизненно

 

важных

 

интересов

 

крестьян

.  

Для

 

многих

 

крестьян

 

положение

 

выглядело

 

удру

-

чающим

, 

некоторые

 

находились

 

в

 

подавленном

 

со

-

70 

стоянии

. 

Вот

 

как

 

описывалось

 

эмоциональное

 

поло

-

жение

 

крестьян

 

Рожовской

 

волости

 

Тюменской

 

гу

-

бернии

 

в

 

сообщении

 

народного

 

судьи

 

в

 

Ишимское

 

политбюро

: «

Граждане

 

со

 

слезами

 

на

 

глазах

, 

страшась

 

вооруженной

 

силы

, 

безропотно

 

выкачивают

 

свой

 

хлеб

 

и

 

даже

 

захватывается

 

норма

 

потребления

…» [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 5, 6]. 

Однако

 

психологический

 

надлом

 

иногда

 

оборачивался

 

вспышкой

 

насилия

 

лю

-

дей

, 

доведенных

 

до

 

отчаяния

. 

В

 

той

 

же

 

Тюменской

 

губернии

 

в

 

Безруковской

, 

Кромышловской

, 

Сорокин

-

ской

, 

Уктузской

 

волостях

 

произошли

 

столкновения

 

«

на

 

продовольственной

 

почве

», 

в

 

результате

 

имелись

 

человеческие

 

жертвы

 

со

 

стороны

 

сельских

 

граждан

 

[

Там

 

же

. 

Оп

. 12. 

Ел

. 

хр

. 675. 

Л

. 144 

об

.].  

Цели

 

развёрстки

 

были

 

достигнуты

: 

государство

 

контролировало

 

реализацию

 

сельскохозяйственной

 

продукции

, 

выполнение

 

повинностей

, 

социально

-

политическую

 

ситуацию

 

на

 

местах

 

и

 

нанесло

 

удар

 

по

 

зажиточному

 

крестьянству

. 

Известный

 

продработник

 

Сибири

 

А

. 

Свидерский

 

охарактеризовал

 

продоволь

-

ственную

 

работу

 

следующими

 

словами

: «

Торжество

 

государственных

 

заготовок

 

над

 

частными

 

и

 

победа

 

раз

-

версточного

 

принципа

 

получили

 

свое

 

наиболее

 

яркое

 

выражение

 

в

 

заготовительную

 

кампанию

 1920–1921 

гг

., 

когда

 

разверстка

 

была

 

распространена

 

на

 

все

 

продукты

 

сельского

 

хозяйства

, 

в

 

том

 

числе

 

и

 

на

 

сельскохозяй

-

ственный

 

спрос

… 

и

 

когда

 

государству

 

удалось

 

сосредо

-

точить

 

в

 

своих

 

руках

 

максимальное

 

количество

 

продук

-

тов

» [31. 

С

. 21]. 

Удалось

 

достичь

 

ещё

 

одной

 

цели

 â€“ 

со

-

здания

 

относительно

 

однородной

 

структуры

 

сибирского

 

крестьянства

. 

Данное

 

положение

 

в

 

некоторой

 

степени

 

подтверждается

 

словами

 

одного

 

из

 

продовольственных

 

работников

 

Сибири

: «

Мы

 

уже

 

постарались

 

и

 

в

 

Сибири

 

сделать

 

такими

 

крестьян

, 

как

 

и

 

в

 

России

» [7. 

Ф

. 150. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 531. 

Л

. 40]. 

Несмотря

 

на

 

сильное

 

давление

 

и

 

непоколебимость

 

позиции

 

власти

 

в

 

продовольственном

 

вопросе

, 

от

-

дельные

 

крестьянские

 

общества

 

пытались

 

добиться

 

уступок

 

со

 

стороны

 

государства

. 

В

 

сложившейся

 

си

-

туации

 

в

 

масштабах

 

продразвёрстки

 

и

 

хамском

 

пове

-

дении

 

продовольственных

 

работников

 

крестьяне

 

ча

-

сто

 

винили

 

местные

 

власти

, 

поэтому

 

отправляли

 

хо

-

доков

 

в

 

центральные

 

государственные

 

органы

. 

Так

 

поступили

 

крестьяне

 

Тюменской

 

губернии

, 

не

 

найдя

 

иного

 

выхода

, 

стали

  Â«

организованным

 

порядком

» 

посылать

 

ходоков

 

в

 

Центр

, 

в

 

Москву

. 

В

 

своём

 

письме

 

крестьяне

 

Голышмановской

 

волости

 

обращались

 

от

 

имени

 

всего

 

сибирского

 

крестьянства

. 

Важным

, 

на

 

наш

 

взгляд

, 

видится

 

признание

 

крестьянами

 

обяза

-

тельности

 

выполнения

 

государственных

 

повинностей

, 

обещание

 

выполнить

 

государственные

 

обязательства

: 

«

отложить

 

государству

 

с

 

урожая

, 

за

 

нами

 

не

 

станет

-

ся

». 

Письмо

 

содержало

 

объяснения

 

необходимости

 

остановить

 

требуемое

 

выполнение

 

повинностей

: «

взя

-

то

 

все

, 

не

 

говоря

 

про

 

излишки

», Â«

мы

 

потеряли

 

надеж

-

ду

. 

Не

 

имеем

 

посевного

 

хлеба

. 

Каждый

 

крестьянин

 

без

 

семян

 

считает

 

себя

 

обреченным

 

на

 

гибель

». 

Их

 

цель

 

и

 

просьба

 â€“ «

спасти

 

сибирское

 

крестьянство

 

от

 

произвола

, 

который

 

творится

 

здесь

», 

остановить

 

гос

-

ударственную

 

машину

 

развёрстки

. 

Политика

 

совет

-

ского

 

правительства

, 

проводимая

 

в

 

деревне

, 

в

 

глазах

 

крестьян

 

получила

 

оценку

  Â«

произвола

». 

Из

 

письма

 

нам

 

видны

 

безысходность

 

крестьянских

 

обществ

 

и

 

наивные

 

надежды

 

крестьян

 

на

 

Центр

 [5. 

Ф

. 78. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 48. 

Л

. 28]. 

Однако

 

развёрстка

 

в

 

декабре

 1920 – 

январе

 1921 

г

. 

только

 

усилилась

. 

К

 

уже

 

применяемым

 

способам

 

и

 

методам

 (

запугивание

 

оружием

, 

круговая

 

ответствен

-

ность

, 

взятие

 

крестьян

 

заложниками

 

в

 

уплату

 

и

 

вы

-

полнение

 

повинностей

 

и

 

др

.) 

добавились

 

новые

 â€“ 

предупреждающие

 

и

 

исключающие

 

вероятную

 

про

-

тестную

 

реакцию

 

крестьян

 

в

 

формах

 

отказов

 

в

 

выпол

-

нении

 

развёрстки

 

и

 

восстаний

. 

К

 

таковым

 

относились

: 

запрещение

 

отправлять

 

делегации

 

с

 

ходатайствами

, 

арест

 

и

 

принудительный

 

труд

 

за

 

невыполнение

 

плана

 

развёрстки

; 

в

 

случае

 

восстания

 â€“ 

сожжение

 

всей

 

де

-

ревни

. 

Фактическое

 

подтверждение

 

мы

 

находим

 

в

 

приказе

 

Уездной

 

Чрезвычайной

 

Тройки

  (

Ишимский

 

уезд

 

Тюменской

 

губернии

) 31 

декабря

 1920 

г

.: 

«...

всякая

 

посылка

 

ходоков

, 

делегаций

 

с

 

ходатайства

-

ми

… 

об

 

уменьшении

 

разверсток

… 

воспрещается

. 

В

 

противном

 

случае

 

они

 

будут

 

арестовываться

 

и

 

направляться

 

на

 

принудительный

 

труд

». 1 

января

 

1921 

г

. 

по

 

приказу

 

Ишимского

 

исполкома

  Â«

во

 

всех

 

случаях

 

обнаружения

 

скрытого

 

хлеба

 

у

 

одного

 

граж

-

данина

… 

следовало

 

конфисковать

 

таковой

 

у

 

всего

 

общества

, 

не

 

считаясь

 

ни

 

с

 

какими

 

мерами

». 

В

 

соответствии

 

с

 

боевым

 

приказом

 

одного

 

из

 

продуполномоченных

, 

следовало

, 

что

 

на

 

случай

 Â«

если

 

в

 

каком

-

либо

 

обществе

 

будут

 

делать

 

восстание

… 

вся

 

деревня

 

будет

 

спалена

». 

Аресты

, 

расправы

 

над

 

сель

-

ским

 

населением

, 

конфискации

 

хлеба

, 

скота

, 

имуще

-

ства

 

со

 

стороны

 

продовольственных

 

работников

 

при

-

обрели

 

массовый

 

характер

. 

Целые

 

села

 

и

 

деревни

 

остались

 

разоренными

. 

Эмоционально

-

психологичес

-

кое

 

состояние

 

крестьян

 

характеризовалось

 

в

 

доклад

-

ной

 

записке

 

в

 

ЦК

 

РКП

(

б

) 

о

 

работе

 

продовольствен

-

ных

 

органов

 

в

 

Ишимском

 

уезде

 

следующим

 

образом

: 

«

население

 

было

 

доведено

 

до

 

того

, 

что

 

не

 

знало

, 

что

 

делать

, 

собиралось

 

в

 

курени

, 

дабы

 

быть

 

посмелее

, 

и

 

испросить

 

каких

-

либо

 

пояснений

 

у

 

продработников

. 

Но

 

их

 

разгоняли

, 

как

 

якобы

 

повстанцев

, 

производили

 

стрельбу

 

по

 

толпе

. 

Были

 

случаи

 

убийства

 

и

 

ранения

 

людей

» [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 3, 4]. 

Оче

-

видно

, 

что

 

продработники

 

пытались

 

посеять

 

страх

 

и

 

подавить

 

любое

 

проявление

 

недовольства

, 

даже

 

мни

-

мое

. 

Такое

 

положение

 

вещей

 

говорило

 

в

 

пользу

 

го

-

товности

 

местной

 

власти

 

применить

 

в

 

любой

 

момент

 

оружие

 

против

 

крестьянского

 

населения

 

и

 

с

 

помощью

 

насилия

 

контролировать

 

ситуацию

 

на

 

местах

. 

Полное

 

или

 

сверхнормы

 

выполнение

 

развёрстки

 

привело

 

к

 

катастрофическому

 

падению

 

жизненного

 

уровня

 

сельского

 

населения

. 

Норма

 

потребления

 

хле

-

ба

 

была

 

сокращена

. 

Как

 

мы

 

указывали

 

ранее

, 

в

 

Сиби

-

ри

 

потребность

 

в

 

хлебе

 

в

 1920–1921 

гг

. 

составляла

 

от

 

17,2 

до

 25 

пудов

 

на

 

душу

 

населения

. 

В

 

ноябре

 1920 

г

. 

по

 

Тюменской

 

губернии

, 

согласно

 

приказу

 

губпрод

-

кома

 

за

 

№

 1760/

а

, 

норма

 

потребления

 

была

 

снижена

 

до

 8–9 

пудов

 

хлеба

 

на

 

едока

. 

В

 

январе

 1921 

г

. 

в

 

той

 

же

 

Тюменской

 

губернии

 

норма

 

потребления

 

хлеба

 

была

 

сокращена

 

до

 1½ 

пудов

 

на

 

человека

  [

Там

 

же

. 

Л

. 5]. 

Сокращение

 

произошло

 

более

, 

чем

 

в

 10 

раз

. 

В

 

целом

 

разорение

 

крестьянских

 

хозяйств

, 

дере

-

вень

 

и

 

волостей

, 

голод

, 

унижение

 

и

 

произвол

 

со

 

сто

-