ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.09.2019
Просмотров: 7325
Скачиваний: 8
121
39.
Ðебина
Ð
.,
Романов
Ð
.,
ЯÑÑкаÑ
-
СмиÑнова
Ð
.
ÐабоÑа
и
конÑÑолÑ
:
ÑоÑиалÑнаÑ
полиÑика
в
ÑовеÑÑкой
дейÑÑвиÑелÑноÑÑи
, 1917â1930-
е
годÑ
//
СовеÑÑкаÑ
ÑоÑиалÑнаÑ
полиÑика
1920â1930-
Ñ
годов
:
идеологиÑ
повÑедневноÑÑи
.
Ð
. :
ÐаÑианÑ
,
ЦСÐÐÐ
, 2007.
40.
ÐÐÐÐÐÐÐ
.
Ф
. 7.
Ðп
. 1.
Ð
. 797.
СÑаÑÑÑ
пÑедÑÑавлена
наÑÑной
ÑедакÑией
«
ÐÑÑоÑиÑ
» 5
ÑенÑÑбÑÑ
2017
г
.
ADMINISTRATIVE SUPERVISION OF THE IMPLEMENTATION OF BINDING RESOLUTIONS IN THE CONTEXT
OF EVERYDAY LIFE STUDIES (ON MATERIALS OF THE KURGAN DISTRICT IN 1923â1930)
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta â Tomsk State University Journal,
2018, 426, 114â122.
DOI: 10.17223/15617793/426/14
Tatiana V. Kozelchuk,
Kurgan State University (Kurgan, Russian Federation). E-mail: netanja-k@mail.ru
Keywords:
history of everyday life; administrative supervision; binding resolutions; Kurgan District; deviant behavior.
The article examines the problems and mechanisms of administrative supervision over the implementation of binding resolutions
as a reflection of the daily life of the population. Binding resolutions were a normative-legal instrument for the formation of values
and traditions of the Soviet way of life among the population, beautification of settlements and combating violations of public order.
The aim of the article is to show how binding resolutions were implemented in everyday practice, consequently, how they influenced
the everyday existence of each resident, what this influence was, how significant and effective it was. The study was conducted on
the materials of the Kurgan District of the Ural region in 1923â1930. The sources were first introduced into scientific circulation.
They are documents of the Administrative Department of the Kurgan District Executive Committee, stored in the State Archive of
Kurgan Oblast. These are legal and office documents. Documents of the Kurgan District Executive Committee, the Kurgan City
Council and the materials of the newspaper
Krasny Kurgan
were also used. The main research method was the source study method.
It allowed to expand the information potential of the listed documents, namely, to find a reflection of the everyday life of the popula-
tion in them. A historical-systemic method helped to show the relationship and interdependence of various aspects of everyday life
and the social policy of the authorities. In the study, the activities of the Administrative Department of the Kurgan District were ana-
lyzed, the difficulties in administrative supervision and their causes were identified. This information was assessed in the context of
everyday life. The Kurgan District Administrative Department, which became an integral part of the Soviet militia system, was en-
trusted with broad powers to administratively regulate public relations in the district. The most problematic directions of administra-
tive supervision were the introduction of sanitary rules and ensuring of public safety. Documents record the growth of drunkenness
and hooliganism among the population, despite the application of measures of influence, among which the main were sanctions (fines
and forced labor). The difficulties of administrative supervision were related to staffing problems, a low level of culture and a strong
commitment of the population to established behavioral stereotypes. Analysis of sources allowed the author to come to a conclusion
that the everyday space surrounding people was not comfortable and unsafe; the habits of the population changed slowly. The con-
sidered documents allow reconstructing the social portrait of the violator of binding resolutions more credibly. One of the features of
these documents as sources is the reflection of the deviant behavior of the population as an aspect of everyday life.
REFERENCES
1. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 1. (In Russian).
2. Kamalova, G.T. (2007) Organizatsionno-pravovye osnovy sovetskoy militsii (1920â1923 gg.) [Organizational and legal foundations of the Soviet
militia (1920â1923)].
Vestnik Yuzhno-Uralâskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya âPravoâ â Bulletin of South Ural State University. Se-
ries âLawâ
. 4.
3. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 12. (In Russian).
4. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 43. (In Russian).
5.
Krasnyy Kurgan
. (1928). 12 January.
6. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 59. (In Russian).
7. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-315. List 1. File 127 (In Russian).
8. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-315. List 1. File 6. (In Russian).
9. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-315. List 1. File 163 b. (In Russian).
10.
Krasnyy Kurgan
. (1924). 9 July.
11.
Krasnyy Kurgan
. 1926. 18 April.
12.
Krasnyy Kurgan
. 1929. 21 March.
13. State Archive of the Socio-Political Documentation of Kurgan Oblast (GAOPDKO). Fund 10. List 1. File 94. (In Russian).
14.
Krasnyy Kurgan
. (1924). 13 December.
15. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-465. List 1. File 12. (In Russian).
16. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 47. (In Russian).
17. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 23. (In Russian).
18. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 7. (In Russian).
19. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 68. (In Russian).
20. Turubiner, A. (1925) Obyazatelânye postanovleniya i revolyutsionnaya zakonnostâ [Binding resolutions and revolutionary legality].
Administra-
tivnyy vestnik
. 7 (July).
21. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-315. List 1. File 6. (In Russian).
22. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-315. List 1. File 50. (In Russian).
23. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-315. List 1. File 12 a. (In Russian).
24.
Krasnyy Kurgan.
(1926). 7 October.
25.
Krasnyy Kurgan
. (1927). 22 April.
26. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 8. (In Russian).
27. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 19. (In Russian).
28. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 21. (In Russian).
29. State Archive of the Socio-Political Documentation of Kurgan Oblast (GAOPDKO). Fund 10. List 1. File 76. (In Russian).
30. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 2. (In Russian).
31. Kamalova, G.T. (2007) Borâba sovetskoy militsii s narusheniyami obshchestvennogo poryadka v gody novoy ekonomicheskoy politiki [The
struggle of the Soviet militia with violations of public order in the years of the new economic policy].
Vestnik Yuzhno-Uralâskogo gosudarstven-
nogo universiteta. Seriya âPravoâ â Bulletin of South Ural State University. Series âLawâ.
18.
122
32. Lebina, N. (2015)
Sovetskaya povsednevnostâ: normy i anomalii. Ot voennogo kommunizma k bolâshomu stilyu
[Soviet daily life: norms and
anomalies. From military communism to the great style]. Moscow: Novoe lit. obozrenie.
33. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 2. File 15. (In Russian).
34.
Krasnyy Kurgan.
(1925). 2 January.
35. State Archive of Kurgan Oblast (GAKO). Fund R-464. List 1. File 9. (In Russian).
36. Ryzhenko, V.G., Nazimova, V.Sh. & Alisov, D.A. (2004)
Prostranstvo sovetskogo goroda (1920-e â1950-e gg.): teoreticheskie predstavleniya,
regionalânye sotsiokulâturnye i istoriko-kulâturologicheskie kharakteristiki (na materialakh Zapadnoy Sibiri)
[The space of the Soviet city
(1920sâ1950s): Theoretical ideas, regional socio-cultural and historical and cultural characteristics (on the materials of Western Siberia)]. Omsk:
Nauka.
37.
Krasnyy Kurgan
. (1928). 1 sent.
38.
Krasnyy Kurgan
. (1928). 21 July.
39. Lebina, N., Romanov, P. & Yarskaya-Smirnova, E. (2007) Zabota i kontrolâ: sotsialânaya politika v sovetskoy deystvitelânosti, 1917â1930-e gody
[Care and control: social policy in Soviet reality, 1917â1930s]. In: Romanov, P.V. & Yarskaya-Smirnova, E.R. (eds)
Sovetskaya sotsialânaya
politika 1920â1930-kh godov: ideologiya povsednevnosti
[Soviet social policy of the 1920sâ1930s: ideology of everyday life]. Moscow: Variant,
TsSPGI.
40. State Archive of the Socio-Political Documentation of Kurgan Oblast (GAOPDKO). Fund 7. List 1. File 797. (In Russian).
Received: 05 September 2017
123
ÐеÑÑник
ТомÑкого
гоÑÑдаÑÑÑвенного
ÑнивеÑÑиÑеÑа
. 2018.
â
426.
С
. 123â129.
DOI: 10.17223/15617793/426/15
УÐÐ
930(47)"19"
Т
.
Ð
.
ÐондÑаÑÑева
ÐÐÐ ÐС
ФÐÐÐÐ ÐÐÐЧ
ÐÐРШÐÐÐ
â
ÐÐÐЧÐЫÐ
УЧÐСТÐÐÐ
ÐÐСÐУССÐÐ
Ð
ФÐÐ ÐÐЦÐЯХ
Ð
СÐÐÐ ÐÐ
Ð
ТÐÐ ÐÐÐÐÐ
ÐÐÐÐТÐÐÐÐÐÐ
(
ÐÐЧÐÐÐ
1930-
Ñ
гг
.)
ÐÑ Ð°ÑакÑеÑизованÑ
воззÑениÑ
молодого
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнева
на
акÑÑалÑнÑÑ
длÑ
ÑовеÑÑкой
иÑÑоÑиÑеÑкой
наÑки
конÑа
1920 â
наÑала
1930-
Ñ
гг
.
пÑоблемÑ
обÑеÑÑвенно
-
ÑкономиÑеÑкиÑ
ÑоÑмаÑий
и
ÑоÑгового
капиÑализма
.
Ðоказано
,
ÑÑо
иÑÑоÑик
Ñ Ð¾Ñо
-
Ñо
знал
конÑепÑиÑ
«
ÑоÑгового
капиÑализма
»
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
и
ее
ÑволÑÑиÑ
.
Ðн
бÑл
деÑалÑно
оÑведомлен
о
диÑкÑÑÑии
междÑ
иÑÑоÑиками
-
маÑкÑиÑÑами
о
ÑоÑмаÑиÑÑ
,
иниÑииÑованной
С
.
Ð
.
ÐÑбÑовÑким
,
и
изложил
ÑвоÑ
ÑоÑкÑ
зÑениÑ
в
докла
-
даÑ
и
неопÑбликованнÑÑ
ÑекÑÑаÑ
.
ÐлÑÑевÑе
Ñлова
:
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
;
С
.
Ð
.
ÐÑбÑовÑкий
;
маÑкÑизм
;
диÑкÑÑÑии
;
ÑоÑмаÑии
;
ÑоÑговÑй
капиÑализм
;
ÑпоÑоб
пÑоиз
-
водÑÑва
.
Ð
1920-
Ñ
гг
.
в
ÑовеÑÑкой
иÑÑоÑиÑеÑкой
наÑке
,
Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑейÑÑ
в
наÑале
Ñвоего
ÑÑановлениÑ
,
гоÑпод
-
ÑÑвовала
конÑепÑиÑ
«
ÑоÑгового
капиÑализма
»
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
,
коÑоÑÑй
полагал
,
ÑÑо
в
иÑÑоÑии
РоÑÑии
ÑазвиÑие
обеÑпеÑивалоÑÑ
ÑоÑговÑм
капиÑалом
и
клаÑÑом
ÑоÑговÑÑ
капиÑалиÑÑов
[1.
С
. 77â221; 2.
С
. 59]. «
ТоÑговÑм
капиÑализмом
, â
пиÑал
в
ÑеÑедине
20-
Ñ
гг
.
Ð
.
Ð
.
РозенÑалÑ
, â
назÑваеÑÑÑ
Ñакой
обÑе
-
ÑÑвеннÑй
ÑÑÑой
,
пÑи
коÑоÑом
ÑкономиÑеÑкое
и
поли
-
ÑиÑеÑкое
гоÑподÑÑво
в
обÑеÑÑве
пÑинадлежиÑ
клаÑÑÑ
ÑоÑговÑÑ
капиÑалиÑÑов
» [ 3 . C. 3 ].
ÐонÑепÑиÑ
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
пÑеÑендовала
на
ноÑмаÑивноÑÑÑ
и
ÑнивеÑÑалÑноÑÑÑ
.
ÐÑкоÑе
поÑледова
-
Ñели
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
ÑÑали
Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ
ÑоÑговÑй
ка
-
пиÑализм
во
вÑеÑ
пеÑиодаÑ
ÑеловеÑеÑкой
иÑÑоÑии
.
ТоÑ
же
Ð
.
Ð
.
РозенÑалÑ
в
одном
Ñвоем
пÑблиÑном
вÑÑÑÑп
-
лении
говоÑил
: «
ÐÑ
имеем
длÑ
анÑиÑного
обÑеÑÑва
Ñже
вÑе
пÑизнаки
ÑоÑгового
капиÑализма
...
ÐÑ
имеем
пеÑед
Ñобой
ÑипиÑнÑÑ
ÑоÑмÑ
ÑоÑгового
капиÑала
»
[ 4 .
Ф
. 238.
Ðп
. 1.
Ð
. 125.
Ð
. 5â6] .
С
.
Ð
.
ÐионÑковÑкой
,
ÑÑенÑй
ÑекÑеÑаÑÑ
ÐнÑÑиÑÑÑа
иÑÑоÑии
Ð ÐÐÐÐÐ
,
пÑи
-
лагавÑий
ÑилÑ
к
его
ликвидаÑии
,
замеÑал
по
поводÑ
вÑÑедÑей
в
1928
г
.
книги
Ð
.
Ð
.
ШÑÑаÑÑ Ð°
«
СÑÑелеÑкий
бÑнÑ
1628
г
.»: «
ÐÑоÑ
неÑÑаÑÑнÑй
Ñлон
напиÑал
книжкÑ
о
Ñоли
ÑоÑгового
капиÑала
в
ÐоÑковÑком
гоÑÑдаÑÑÑве
.
Так
вÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ
доволÑно
ÑÑÑойно
,
вÑе
делал
,
вÑе
Ñозда
-
вал
ÑоÑговÑй
капиÑал
,
ÑоÑговÑй
капиÑал
ÐемиÑÑг
ÐÑÑоÑии
,
а
,
по
-
моемÑ
,
ÑÑо
не
Ñак
» [5.
С
. 419].
ÐÑÑоÑики
-
маÑкÑиÑÑÑ
во
главе
Ñ
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑким
ÑазвоÑаÑивали
кампании
пÑоÑив
ÑÑаÑой
ÑÑÑÑкой
пÑо
-
ÑеÑÑÑÑÑ
.
ÐÑоÑеÑÑоÑам
,
по
меÑкомÑ
вÑÑажениÑ
егип
-
Ñолога
Ð
.
Ð
.
СÑÑÑве
, «
поневоле
пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¾ÑÑ
ÑÑано
-
виÑÑÑÑ
маÑкÑиÑÑами
-
лениниÑÑами
» [6.
С
. 114].
ÐеждÑ
Ñамими
маÑкÑиÑÑами
Ñоже
не
бÑло
единÑÑва
.
ÐоÑÑо
-
Ñнно
Ñли
диÑкÑÑÑии
,
абÑÑÑакÑнÑе
и
ÑÑ Ð¾Ð»Ð°ÑÑиÑеÑкие
,
по
поводÑ
Ñолкований
положений
(
а
ÑаÑÑо
ÑиÑаÑ
)
ÐаÑкÑа
,
ÐнгелÑÑа
и
Ðенина
.
Ð
знаÑиÑелÑной
ÑÑепени
в
ÑеÑ
ÑпоÑаÑ
пÑиÑÑдливо
пÑеломлÑлаÑÑ
полиÑиÑеÑкаÑ
боÑÑба
внÑÑÑи
веÑÑ ÑÑки
ÐÐÐ
(
б
).
ÐÑпомнили
,
ÑÑо
много
ÑанÑÑе
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
о
«
ÑоÑговом
капиÑа
-
лизме
»
пиÑал
Ð
.
Ð
.
Ðогданов
.
Ð
наÑале
1920-
Ñ
гг
.
он
ÑÑиÑалÑÑ
клаÑÑиком
.
ÐмÑ
еÑе
никÑо
не
пенÑл
за
его
ÑилоÑоÑÑкие
ÑаÑÑ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ
Ñ
ÐенинÑм
поÑле
ÐеÑвой
ÑÑÑÑкой
ÑеволÑÑии
.
Ð
оÑновÑ
Ñвоей
пеÑиодизаÑии
вÑемиÑной
иÑÑоÑии
Ð
.
Ð
.
Ðогданов
положил
,
как
бÑло
пÑинÑÑо
Ñ
поÑледо
-
ваÑелей
ÐаÑкÑа
,
ÑазвиÑие
Ñкономики
и
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑва
,
Ñ
.
е
.
маÑеÑиалÑного
пÑоизводÑÑва
. «
ÐÐ¿Ð¾Ñ Ñ
Ñ
XI
по
XVIII
век
»
он
,
в
ÑаÑÑноÑÑи
,
Ñ Ð°ÑакÑеÑизовал
как
«
ÑоÑ
-
гово
-
капиÑалиÑÑиÑеÑкÑÑ
» [7.
С
. 201].
ÐкономикÑ
дан
-
ного
пеÑиода
Ð
.
Ð
.
Ðогданов
именовал
«
ÑоÑговÑм
ка
-
пиÑализмом
»,
Ñ
.
е
. «
ÑÑÑоем
ÑкономиÑеÑкиÑ
оÑноÑений
,
пÑи
коÑоÑом
ÑоÑговÑй
капиÑал
гоÑподÑÑвÑеÑ
,
ÑвлÑеÑÑÑ
его
ÑÑководиÑелем
» [8.
С
. 58].
ÐонÑепÑиÑ
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
ноÑмаÑивной
,
как
видно
из
Ñеплики
С
.
Ð
.
ÐионÑковÑкого
,
не
ÑÑала
.
СÑа
-
диалÑно
«
ÑоÑговÑй
капиÑализм
»
длÑ
болÑÑинÑÑва
иÑÑоÑиков
-
маÑкÑиÑÑов
«
лежал
междÑ
Ñеодализмом
и
ÑобÑÑвенно
капиÑализмом
» [9.
С
. 32].
ÐдновÑеменно
маÑкÑиÑÑÑкаÑ
ÑовеÑÑкаÑ
наÑка
ÑÑи
-
Ñала
,
ÑÑо
в
Ñ Ð¾Ð´Ðµ
иÑÑоÑии
пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð°
Ñмена
обÑе
-
ÑÑвеннÑÑ
ÑоÑм
,
или
ÑоÑмаÑий
.
Ðа
ÑакÑлÑÑеÑе
обÑе
-
ÑÑвеннÑÑ
наÑк
ÐÐУ
,
где
в
1921â1925
гг
.
обÑÑалÑÑ
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
,
в
ÑÑебнÑÑ
планаÑ
бÑл
кÑÑÑ
«
ÐÑÑоÑиÑ
ÑазвиÑиÑ
обÑеÑÑвеннÑÑ
ÑоÑм
» («
ÐÑÑоÑиÑ
обÑеÑÑвен
-
нÑÑ
ÑоÑмаÑий
») [10.
С
. 90â91].
Ð
ÑÑебнике
Ð
.
Ð
.
ÐÑÑнеÑа
-
ÐнÑÑева
,
ÑамÑм
Ñогда
ÑаÑпÑоÑÑÑанен
-
ном
,
ÑаÑÑмаÑÑивалоÑÑ
ÑеÑÑÑе
ÑоÑмаÑии
: «
пеÑвобÑÑ
-
наÑ
,
ÑодоваÑ
,
ÑеодалÑнаÑ
и
обÑеÑÑво
â
ÑоÑгового
ка
-
пиÑала
â» [11. C. 29].
С
ÑеÑединÑ
1920-
Ñ
гг
.
вопÑоÑ
о
ÑоÑмаÑиÑÑ
пÑиобÑел
оÑобое
знаÑение
.
СÑавÑаÑ
Ñ
Ñе
-
ÑединÑ
1930-
Ñ
гг
.
ноÑмаÑивной
5-
ÑленнаÑ
ÑÑ ÐµÐ¼Ð°
иÑÑо
-
Ñии
еÑе
не
ÑложилаÑÑ
.
Сам
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкий
неÑедко
давал
понÑÑÑ
,
ÑÑо
«
ÑоÑговÑй
капиÑализм
» â
ÑÑо
оÑ
-
делÑнаÑ
ÑоÑмаÑиÑ
,
в
коÑоÑой
ÑоÑговомÑ
капиÑалÑ
пÑинадлежиÑ
полиÑиÑеÑкаÑ
влаÑÑÑ
в
ÑоÑме
абÑолÑ
-
Ñизма
,
или
ÑамодеÑжавиÑ
[1.
С
. 94, 234].
ÐопÑоÑом
о
Ñом
,
Ñем
ÑвлÑеÑÑÑ
ÑоÑговÑй
капиÑализм
,
ÑÑали
зада
-
ваÑÑÑÑ
ÑÑеники
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкого
[12.
С
. 206].
Ðно
-
гие
из
ниÑ
ÑÑиÑали
его
ÑоÑмаÑией
.
С
1928
г
.
Ð
.
Ð
.
ÐокÑовÑкий
,
как
оÑмеÑаеÑ
Ð
.
Ð
.
ÐолодÑков
,
коÑÑекÑи
-
Ñовал
ÑвоÑ
конÑепÑиÑ
[1.
С
. 230].
Ð
1928
г
.
бÑла
издана
в
новой
ÑедакÑии
книга
ди
-
ÑекÑоÑа
ÐнÑÑиÑÑÑа
иÑÑоÑии
Ð ÐÐÐÐÐ
Ð
.
Ð
.
ÐеÑÑÑ
-
ÑевÑкого
«
ÐÑеÑки
из
ÑкономиÑеÑкой
иÑÑоÑии
ÑÑедне
-
вековой
ÐвÑопÑ
» (
пеÑваÑ
ÑедакÑиÑ
1907
г
.),
коÑоÑÑÑ
иÑÑоÑики
-
маÑкÑиÑÑÑ
поÑÑиÑали
анÑимаÑкÑиÑÑÑкой
и
вÑÑÑеÑки
оÑÑдили
[13.
С
. 10; 14.
С
. 79â152].
Ð
Ñ Ð¾Ð´Ðµ
ÑпеÑиалÑного
обÑÑждениÑ
вÑÑÑнилоÑÑ
,
ÑÑо
до
конÑа
не
опÑеделенÑ
как
обÑеÑÑвеннÑе
ÑоÑмаÑии
«
Ñеода
-
лизм
»
и
«
капиÑализм
».
Ðаиболее
ÑеÑко
пÑоблема
ÑоÑмаÑий
пÑозвÑÑала
в
вÑÑÑÑплениÑÑ
Ð
.
Ð
.
УдалÑÑова
124
и
,
оÑобенно
,
Ð
.
Ð
.
ÐÑÑнеÑа
[14.
С
. 98, 105].
Ð
.
Ð
.
ÐÑÑнеÑ
Ñказал
,
ÑÑо
иÑÑоÑиÑеÑкое
ÑазвиÑие
мож
-
но
обÑÑÑниÑÑ
ÑолÑко
«
ÑеÑез
обÑеÑÑвеннÑе
ÑоÑма
-
Ñии
»,
и
конÑÑаÑиÑовал
,
ÑÑо
ÑиÑло
обÑеÑÑвеннÑÑ
ÑоÑ
-
маÑий
маÑкÑиÑÑами
«
не
оконÑаÑелÑно
ÑÑÑановлено
»
и
ÑÑо
о
ÑÑÑноÑÑи
некоÑоÑÑÑ
ÑоÑмаÑий
междÑ
ними
идÑÑ
ÑпоÑÑ
[
Там
же
. C. 105].
СÑÑноÑÑÑ
Ñеодализма
,
по
его
мнениÑ
, «
ÑоÑÑоиÑ
в
Ñом
,
ÑÑо
мелкое
пÑоизвод
-
ÑÑво
,
имеÑÑее
наÑÑÑалÑнÑй
Ñ Ð°ÑакÑеÑ
,
но
ÑпоÑобное
вÑÑабаÑÑваÑÑ
Ñже
пÑибавоÑнÑй
пÑодÑкÑ
,
Ñ Ð¸ÑниÑеÑки
подÑинено
ÑплоÑенной
и
необÑÑайно
ÑилÑной
Ñконо
-
миÑеÑкой
гÑÑппе
,
коÑоÑаÑ
пÑÑем
обÑÑвлениÑ
Ñвоей
монополией
пÑава
на
землÑ
,
военнÑÑ
ÑилÑ
и
ÑоÑгов
-
лÑ
,
заÑÑавлÑеÑ
мелкиÑ
пÑоизводиÑелей
(
оÑÑаÑÑи
Ñко
-
номиÑеÑким
,
оÑÑаÑÑи
внеÑкономиÑеÑким
пÑÑем
)
оÑда
-
ваÑÑ
ÑÑ
или
инÑÑ
долÑ
пÑибавоÑного
пÑодÑкÑа
ÑÑомÑ
клаÑÑÑ
-
монополиÑÑÑ
» [
Там
же
].
СледÑÑÑий
вÑплеÑк
диÑкÑÑÑии
о
ÑоÑмаÑиÑÑ
и
ÑоÑговом
капиÑализме
оÑмеÑен
поÑле
опÑбликованиÑ
в
1929
г
.
бÑоÑÑÑÑ
С
.
Ð
.
ÐÑбÑовÑкого
«
Ð
вопÑоÑÑ
о
ÑÑÑноÑÑи
â
азиаÑÑкого
ÑпоÑоба
пÑоизводÑÑва
â,
Ñеода
-
лизма
,
кÑепоÑÑниÑеÑÑва
и
ÑоÑгового
капиÑала
».
ÐвÑоÑ
обнаÑÑжил
в
иÑÑоÑии
10
Ñкладов
:
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑво
пеÑво
-
бÑÑного
обÑеÑÑва
,
паÑÑиаÑÑ Ð°Ð»Ñное
,
ÑабовладелÑÑе
-
Ñкое
,
ÑеодалÑное
,
кÑепоÑÑное
,
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑво
мелкиÑ
пÑо
-
изводиÑелей
,
капиÑалиÑÑиÑеÑкое
,
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑво
пеÑÐµÑ Ð¾Ð´
-
ной
ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¸
оÑ
капиÑализма
к
ÑоÑиализмÑ
,
ÑоÑиалиÑÑи
-
ÑеÑкое
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑво
,
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑво
ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¸
миÑового
коммÑ
-
низма
.
ХоÑÑ
он
Ñам
подÑеÑкивал
,
ÑÑо
его
«
ÑкладÑ
»
не
ÑледÑеÑ
оÑождеÑÑвлÑÑÑ
Ñ
ÑоÑмаÑиÑми
[15.
С
. 41â44],
некоÑоÑÑе
ÑÑаÑÑники
диÑкÑÑÑий
(
Ð
.
ÐинÑ
,
Ð
.
ÐоÑкий
,
Ð
.
ФÑолов
)
Ñак
и
поÑÑÑпили
[9.
С
. 16; 16.
С
. 91â92,
105â106].
ÐÑÑгие
(
Ð
.
ШеÑÑаков
,
Ð
.
Ðомакин
,
Ð
.
ÐеÑ
-
Ñов
)
замеÑали
,
ÑÑо
в
ÑамкаÑ
ÑоÑмаÑий
можеÑ
ÑÑÑе
-
ÑÑвоваÑÑ
неÑколÑко
Ñкладов
â
ÑÑаÑÑÑ
,
оÑмиÑаÑÑиÑ
,
и
новÑÑ
,
заÑождаÑÑÐ¸Ñ ÑÑ
[16.
С
. 113â117, 131â132].
ÐÑобенно
ÑаÑÑо
С
.
Ð
.
ÐÑбÑовÑкомÑ
пенÑли
на
Ñо
,
ÑÑо
он
Ñазвел
как
оÑделÑнÑе
ÑоÑмаÑии
кÑепоÑÑниÑеÑÑво
и
Ñеодализм
[17.
С
. 40â56].
ЧÑо
каÑаеÑÑÑ
колиÑеÑÑва
ÑоÑмаÑий
,
Ñо
Ð
.
ФÑолов
Ñвидел
в
ÑабоÑаÑ
клаÑÑиков
маÑкÑизма
иÑ
ÑÑи
â
ÑабовладелÑÑеÑкÑÑ
,
ÑеодалÑнÑÑ
и
капиÑалиÑÑиÑеÑкÑÑ
,
а
Ð
.
ШеÑÑаков
â
ÑеÑÑÑе
: «
аÑÑ Ð°
-
иÑеÑкий
коммÑнизм
,
Ñеодализм
,
капиÑализм
и
ÑоÑиа
-
лизм
» [16.
С
. 107â109, 114].
Ð
Ñ Ð¾Ð´Ðµ
диÑкÑÑÑии
ÑоÑма
-
ÑиÑ
опÑеделÑли
,
ÑеÑез
пÑоизводÑÑвеннÑе
оÑноÑениÑ
,
вÑÑажаемÑе
ÑÑовнем
пÑоизводиÑелÑнÑÑ
Ñил
,
как
не
-
кое
ÑазвиваÑÑееÑÑ
единÑÑво
, «
ÑоÑиалÑнÑй
оÑга
-
низм
»,
Ñо
Ñвоей
клаÑÑовой
ÑÑÑÑкÑÑÑой
и
ÑоÑмами
ÑкÑплÑаÑаÑии
[
Там
же
.
С
. 134â136].
«
ÐÐ¿Ð¾Ñ Ñ
ÑоÑгового
капиÑализма
в
Ñ Ð¾Ð´Ðµ
диÑкÑÑÑий
оÑ
-
неÑли
ÑепеÑÑ
â
к
наÑалÑной
Ñазе
капиÑалиÑÑиÑеÑкой
ÑоÑ
-
маÑии
â (
Ð
.
Ð
.
ÐÑдÑÑвÑев
)
и
â
к
ÑÐ¿Ð¾Ñ Ðµ
пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð°
оÑ
Ñеода
-
лизма
к
капиÑализмÑ
â» (
Ð
.
Ð
.
РозенÑалÑ
) [17.
С
. 27, 75].
Ð
Ñ Ð¾Ð´Ðµ
диÑкÑÑÑии
полной
ÑÑноÑÑи
Ñ
ÑоÑмаÑиÑми
доÑÑигнÑÑÑ
не
ÑдалоÑÑ
.
ÐÑевидно
,
ÑÑо
«
пÑÑиÑленнаÑ
ÑÑ ÐµÐ¼Ð°
»
еÑе
не
ÑÑвеÑдилаÑÑ
,
а
«
ÑоÑговÑй
капиÑализм
»
Ñже
не
бÑл
ÑоÑмаÑией
и
ÑÑал
пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹
ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¹
.
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
,
коÑоÑÑй
неоднокÑаÑно
в
Ñвоей
наÑÑной
деÑÑелÑноÑÑи
бÑдеÑ
возвÑаÑаÑÑÑÑ
к
Ñеме
ÑоÑмаÑий
[18],
ÑÑаÑÑиÑ
в
диÑкÑÑÑиÑÑ
1929â1930-
Ñ
гг
.
не
пÑинимал
,
но
опÑеделенно
Ñ Ð¾ÑоÑо
бÑл
Ñ
ними
знаком
,
поÑколÑкÑ
обÑÑалÑÑ
до
1930
г
.
в
ÐнÑÑиÑÑÑе
иÑÑоÑии
Ðомакадемии
[19.
С
. 167],
где
ÑÑи
диÑкÑÑÑии
Ñли
оÑобенно
инÑенÑивно
[20.
С
. 115â116].
С
ÑнваÑÑ
1930
по
иÑлÑ
1932
г
.
иÑÑоÑик
ÑабоÑал
в
РоÑÑове
-
на
-
ÐонÑ
,
где
пÑеподавал
в
должноÑÑи
доÑенÑа
каÑедÑÑ
вÑеобÑей
иÑÑоÑии
в
СевеÑо
-
ÐавказÑком
комвÑзе
,
Се
-
веÑо
-
ÐавказÑком
педагогиÑеÑком
инÑÑиÑÑÑе
и
на
оÑ
-
кÑÑÑом
в
1930
г
.
в
РоÑÑове
подгоÑовиÑелÑном
оÑделе
-
нии
ÐнÑÑиÑÑÑа
кÑаÑной
пÑоÑеÑÑÑÑÑ
,
ÑÑководил
аÑпи
-
ÑанÑÑким
ÑеминаÑом
в
ÐоÑÑком
наÑÑно
-
иÑÑледова
-
ÑелÑÑком
инÑÑиÑÑÑе
,
пÑоводил
иÑÑледованиÑ
в
Севе
-
Ñо
-
ÐавказÑком
кÑаевом
наÑÑно
-
иÑÑледоваÑелÑÑкий
инÑÑиÑÑÑе
маÑкÑизма
-
ленинизма
и
пÑинимал
ÑÑаÑÑие
в
деÑÑелÑноÑÑи
СевеÑо
-
ÐавказÑкого
обÑеÑÑва
иÑÑоÑи
-
ков
-
маÑкÑиÑÑов
[4.
Ð
. 3; 8; 19; 21.
Ð
. 4
об
., 22.
Ðп
. 40.
Ð
. 457.
Ð
. 8, 14
об
.].
Ð
1934
г
.
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
о
Ñвоей
пÑеподаваÑелÑÑкой
деÑÑелÑноÑÑи
ÑообÑал
: «
Ðедаго
-
гиÑеÑкаÑ
ÑабоÑа
(1929â1933):
ÑÑд
кÑÑÑов
и
аÑпиÑанÑ
-
ÑкиÑ
ÑеминаÑов
по
вÑеобÑей
иÑÑоÑии
в
неÑколÑкиÑ
вÑзаÑ
и
комвÑзаÑ
гг
.
РоÑÑова
н
/
Ð
и
ÐоÑквÑ
.
СпеÑи
-
алÑнÑе
и
аÑпиÑанÑÑкие
ÑеминаÑÑ
по
иÑÑоÑии
ÐвÑопÑ
до
ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¸
пÑомÑÑленного
капиÑализма
и
по
иÑÑоÑии
докапиÑалиÑÑиÑеÑкиÑ
ÑоÑмаÑий
в
С
[
евеÑо
]-
Ð
[
авказÑком
]
ÐÑаевом
н
[
наÑÑно
]-]
иÑÑледоваÑелÑÑком
]
инÑÑиÑÑÑе
и
С
[
евеÑо
]-
Ð
[
авказÑком
]
комвÑзе
» [22.
Ðп
.
52.
Ð
. 13.
Ð
. 10], «
пÑиÑем
изÑÑениÑ
обÑеÑÑва
пеÑво
-
бÑÑного
, â
поÑÑнÑеÑ
он
в
дÑÑгом
меÑÑе
, â
ÑделÑл
оÑо
-
бое
внимание
(
наÑÑдÑ
Ñ
ÑеодалÑнÑм
)» [4.
Ð
. 2].
Там
же
им
бÑла
подгоÑовлена
,
но
Ñак
и
не
издана
обÑиÑ
-
наÑ
ÑÑкопиÑÑ
(
обÑемом
в
12
пеÑ
.
л
.) «
РазвиÑие
и
Ñко
-
номиÑеÑкаÑ
пÑиÑода
ÑоÑгового
капиÑала
в
XVIâXVIII
вв
.» (
оÑделÑнÑе
ÑазделÑ
бÑли
«
доложенÑ
в
СевеÑо
-
ÐавказÑком
обÑеÑÑве
иÑÑоÑиков
-
маÑкÑиÑÑов
»
и
пÑо
-
ÑиÑан
доклад
«
ÐÑоблема
обÑеÑÑвенно
-
ÑкономиÑеÑкиÑ
ÑоÑмаÑий
в
ÑабоÑаÑ
Ðенина
и
ÐÐ»ÐµÑ Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð°
») [23.
С
. 78].
ÐозвÑаÑивÑиÑÑ
леÑом
1932
г
.
в
ÐоÑквÑ
,
иÑÑоÑик
пÑедпÑинÑл
попÑÑкÑ
поÑÑÑпиÑÑ
в
аÑпиÑанÑÑÑÑ
в
Ðка
-
демиÑ
наÑк
,
коÑоÑаÑ
ÑаÑполагалаÑÑ
Ñогда
в
ÐенингÑа
-
де
,
по
ÑпеÑиалÑноÑÑи
«
ÑÑногÑаÑиÑ
».
Ð
пиÑÑме
в
Ðка
-
демиÑ
он
ÑÑеди
пÑоÑего
пиÑал
,
ÑÑо
в
РоÑÑове
вел
за
-
нÑÑиÑ
и
имееÑ
Ñ Ð¾ÑоÑÑÑ
подгоÑовкÑ
в
облаÑÑи
«
иÑÑо
-
Ñии
докапиÑалиÑÑиÑеÑкиÑ
ÑоÑмаÑий
» [4.
Ð
. 2].
Ðкза
-
менаÑоÑами
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнева
пÑи
поÑÑÑплении
в
аÑпи
-
ÑанÑÑÑÑ
,
коÑоÑое
пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¾
7
окÑÑбÑÑ
1932
г
.,
бÑли
извеÑÑнÑе
ÑÑногÑаÑÑ
Ð
.
Ð
.
ÐагаÑов
и
Ð
.
Ð
.
ÐаÑоÑин
.
Ðни
«
ÑоÑли
возможнÑм
заÑиÑлиÑÑ
в
аÑпиÑанÑÑÑÑ
»
ÑоиÑкаÑелÑ
,
поÑколÑкÑ
он
,
Ñказано
в
пÑоÑоколе
, «
име
-
еÑ
оÑенÑ
оÑноваÑелÑнÑÑ
подгоÑовкÑ
по
иÑÑоÑии
дока
-
пиÑалиÑÑиÑеÑкиÑ
ÑоÑмаÑий
,
Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼ÑÑ
пÑи
изÑÑе
-
нии
ÑÑногÑаÑии
наÑодов
СССÐ
»,
Ñ Ð¾ÑÑ
оÑмеÑили
«
пÑо
-
белÑ
в
знании
ÑÑногÑаÑии
наÑодов
Ðавказа
и
нового
ÑÑениÑ
о
ÑзÑке
(
ЯÑеÑиÑеÑкаÑ
ÑеоÑиÑ
)»
Ð
.
Я
.
ÐаÑÑа
[
Там
же
.
Ð
. 4â4
об
.].
ÐÑак
,
ÑÑно
,
ÑÑо
по
меÑкам
ÑеÑ
дней
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
дейÑÑвиÑелÑно
Ñ Ð¾ÑоÑо
ÑазбиÑалÑÑ
в
вопÑоÑе
.
Ð
Ро
-
ÑÑове
он
,
как
кажеÑÑÑ
,
ÑконÑенÑÑиÑовалÑÑ
именно
на
ÑÑой
и
близкой
к
ней
пÑоблемаÑике
,
ÑобиÑаÑÑÑ
пÑе
-
вÑаÑиÑÑ
ее
в
наÑÑнÑÑ
ÑабоÑÑ
.
Ð¡Ð¾Ñ ÑанилиÑÑ
ÑÑкопиÑ
-
нÑе
ÑеÑновики
пÑоÑиÑаннÑÑ
Ñам
докладов
«
ÐÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾
-
димÑй
и
пÑибавоÑнÑй
пÑодÑкÑ
в
ÑеодалÑном
(
кÑе
-
поÑÑном
)
Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑве
», «
ÐÑоÑивоÑеÑиÑ
доклаÑÑового
обÑеÑÑва
», «
РенÑÑ
и
пÑибÑлÑ
» [24.
Ð
. 4.
Ð
. 100â103,
105â112].
ÐоÑледнÑÑ
ÑÑкопиÑÑ
ÑодеÑжиÑ
ÑледÑÑÑее
125
замеÑание
: «
ÐаÑÑоÑÑий
доклад
пÑинадлежиÑ
,
как
ÑлеменÑ
,
к
планÑ
моего
далÑнейÑего
иÑÑледованиÑ
â
РеволÑÑиÑ
Ñен
XVIâXVII
вв
.â.
ÐÑа
ÑабоÑа
наÑаÑа
мноÑ
в
1930
г
.
и
бÑдеÑ
законÑена
мноÑ
года
ÑеÑез
ÑÑи
» [
Там
же
.
Ð
. 107].
ÐаÑинопиÑнÑй
ÑекÑÑ
о
ÑоÑговом
капиÑализме
Ñо
-
Ñ ÑанилÑÑ
в
двÑÑ
ÑедакÑиÑÑ
.
Ðн
Ñ ÑаниÑÑÑ
в
ÐÑделе
ÑÑкопиÑей
РоÑÑийÑкой
гоÑÑдаÑÑÑвенной
библиоÑеки
.
ÐÑежде
вÑего
,
ÑÑо
законÑеннÑй
на
131
лиÑÑе
маÑино
-
пиÑнÑй
ÑекÑÑ
,
ÑиÑÑлÑнÑй
лиÑÑ
коÑоÑого
ÑодеÑжиÑ
ÑамилиÑ
авÑоÑа
«
Ð
.
ÐоÑÑнев
»
и
заголовок
«
Ð
пÑо
-
блеме
ÑоÑгового
капиÑала
».
Ðн
ÑазбиÑ
на
неозаглав
-
леннÑе
ÑазделÑ
,
не
имееÑ
никакой
авÑоÑÑкой
пÑавки
,
за
иÑклÑÑением
ÑедкиÑ
(
в
одно
-
два
Ñлова
)
комменÑа
-
Ñиев
,
ÑодеÑжиÑ
немногоÑиÑленнÑе
ÑноÑки
иÑклÑÑи
-
ÑелÑно
на
клаÑÑиков
маÑкÑизма
,
ÑÑо
ÑвидеÑелÑÑÑвÑеÑ
о
завеÑÑенноÑÑи
ÑабоÑÑ
[
Там
же
.
Ð
. 5].
ÐÑÑгаÑ
ÑедакÑиÑ
(153
л
.)
не
имееÑ
заголовка
,
но
заÑо
в
ней
ÑÐ¾Ñ ÑанилиÑÑ
,
кÑоме
пеÑвой
главÑ
,
назва
-
ниÑ
глав
.
ÐÑ
ÑеÑÑÑ
,
вÑе
они
поÑвÑÑенÑ
«
ÑоÑговомÑ
капиÑалÑ
», «
капиÑализмÑ
», «
ÑоÑговли
», «
ÑкÑплÑаÑа
-
Ñии
».
ТекÑÑ
ÑвлÑеÑÑÑ
пеÑекомпоновкой
ÑедакÑии
«
Ð
пÑоблеме
ÑоÑгового
капиÑализма
»,
в
Ñ Ð¾Ð´Ðµ
коÑоÑой
его
Ñезали
ножниÑами
,
Ñклеивали
,
делали
дополни
-
ÑелÑнÑе
маÑинопиÑнÑе
и
ÑÑкопиÑнÑе
вÑÑавки
.
ÐÑ
-
делÑно
папка
ÑодеÑжиÑ
болÑÑое
ÑиÑло
иÑпиÑаннÑÑ
Ñ
двÑÑ
ÑÑоÑон
ÑеÑÑаднÑÑ
лиÑÑов
,
коÑоÑÑе
ÑвлÑÑÑÑÑ
ÑÑагменÑами
вÑÑеÑпомÑнÑÑÑÑ
ÑÑкопиÑей
[
Там
же
.
Ð
. 4].
ÐеÑоÑÑно
,
ÑÑа
ÑедакÑиÑ
ÑвлÑеÑÑÑ
более
Ñанним
ваÑианÑом
«
Ð
пÑоблеме
ÑоÑгового
капиÑализма
»
ли
-
бо
его
поздней
пеÑеÑабоÑкой
.
ÐÑевидно
,
ÑÑо
оба
Ñек
-
ÑÑа
бÑли
ÑозданÑ
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑневÑм
в
1931
г
.
в
Ро
-
ÑÑове
-
на
-
ÐонÑ
,
поÑле
диÑкÑÑÑии
по
книге
С
.
Ð
.
ÐÑ
-
бовÑкого
,
ибо
в
ÑекÑÑаÑ
ÑодеÑжиÑÑÑ
Ñпоминание
о
ней
[
Там
же
.
Ð
. 4.
Ð
. 121;
Ð
. 5.
Ð
. 1].
Ð
ÑабоÑе
еÑÑÑ
оÑÑÑлка
к
ÑÑаÑÑе
Ð
.
ÐеменÑÑева
«
ÐÑеобÑаÑ
полиÑи
-
ÑеÑкаÑ
ÑкономиÑ
»,
опÑбликованной
во
вÑоÑом
номе
-
Ñе
жÑÑнала
«
ÐÑоблемÑ
маÑкÑизма
»
за
1931
г
. [
Там
же
.
Ð
. 4.
Ð
. 120].
Свой
ÑекÑÑ
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
назÑваеÑ
«
иÑÑледованием
»,
и
он
лÑбопÑÑен
Ñем
,
ÑÑо
авÑоÑ
пÑÑалÑÑ
изложиÑÑ
в
нем
не
ÑолÑко
ноÑмаÑивное
на
ÑоÑ
моменÑ
вÑемени
знание
,
но
и
Ñвое
понимание
ÑÑоÑмÑлиÑованной
маÑкÑиÑÑами
пÑоблемÑ
[
Там
же
.
Ð
. 5.
Ð
. 12].
ÐÑлиÑиÑелÑной
оÑобенноÑÑÑÑ
ÑекÑÑов
,
как
бÑло
пÑинÑÑо
Ñогда
повÑемеÑÑно
,
ÑвлÑеÑÑÑ
иÑ
пÑеделÑнаÑ
абÑÑÑакÑноÑÑÑ
,
налиÑие
ÑиÑаÑ
из
клаÑÑиков
маÑкÑизма
и
поÑÑи
полное
оÑÑÑÑÑÑвие
иÑÑоÑиÑеÑкиÑ
пÑимеÑов
.
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
вообÑе
полагаеÑ
,
ÑÑо
оÑделÑнÑе
ÑакÑÑ
,
коÑоÑÑе
«
пÑивлекаÑÑ
к
Ñебе
пÑеимÑÑеÑÑвенное
вни
-
мание
не
ÑолÑко
бÑÑжÑазнÑÑ
,
но
наÑиÑ
иÑÑоÑиков
Ñ Ð¾
-
зÑйÑÑва
и
ÑоÑгового
капиÑала
»,
ниÑего
не
даÑÑ
. «
Ðни
пÑиобÑеÑаÑÑ
ÑмÑÑл
ÑолÑко
взÑÑÑе
в
Ñелом
<â¦>
как
ÑенденÑиÑ
» [
Там
же
.
Ð
. 26].
Ðо
в
ÑезÑлÑÑаÑе
в
ÑекÑÑÑ
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнева
вообÑе
не
попало
никакиÑ
ÑакÑов
.
Ðе
-
Ñед
нами
ÑипиÑнÑй
длÑ
Ñого
вÑемени
обÑазеÑ
ÑоÑиоло
-
гии
пÑи
полном
оÑÑÑÑÑÑвии
ÑмпиÑиÑеÑкой
базÑ
.
ТекÑÑÑ
о
ÑоÑговом
капиÑализме
и
ÑÑкопиÑнÑе
ÑÑагменÑÑ
,
ÑопÑовождаÑÑие
его
,
инÑеÑеÑнÑ
еÑе
и
Ñем
,
ÑÑо
в
пеÑеÑабоÑанном
и
изÑÑдно
измененном
ви
-
де
,
ÑÑдÑ
по
ÑÑÑÑкÑÑÑе
,
они
войдÑÑ
в
книгÑ
,
коÑоÑÑÑ
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
издаÑÑ
в
ÑеÑедине
1964
г
. [25].
ÐнаÑе
говоÑÑ
,
они
даÑÑ
возможноÑÑÑ
ÑвидеÑÑ
иÑÑоки
иÑÑле
-
доваÑелÑÑкого
замÑÑла
и
пÑоÑледиÑÑ
его
ÑволÑÑиÑ
.
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
ÑÑазÑ
же
конÑÑаÑиÑÑеÑ
,
ÑÑо
поÑле
ÑпоÑов
о
«
книжке
ÐÑбÑовÑкого
»
вÑем
ÑÑно
,
ÑÑо
«
ÑоÑ
-
говÑй
капиÑализм
не
пÑедÑÑавлÑеÑ
обÑеÑÑвенно
-
ÑкономиÑеÑкой
ÑоÑмаÑии
,
Ñ
.
е
.
емÑ
не
ÑвойÑÑвен
ника
-
кой
опÑеделеннÑй
ÑпоÑоб
пÑоизводÑÑва
» [24.
Ð
. 5.
Ð
. 1].
ЧÑо
же
Ñакое
ÑоÑмаÑиÑ
,
по
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑневÑ
наÑала
1930-
Ñ
гг
.?
СледÑеÑ
оÑмеÑиÑÑ
,
ÑÑо
молодой
иÑÑоÑик
наÑинаеÑ
Ñвои
ÑаÑÑÑждениÑ
не
оÑ
клаÑÑиков
маÑкÑизма
,
как
ÑÑо
бÑло
ÑвойÑÑвенно
ÑÑаÑÑникам
диÑкÑÑÑии
,
а
оÑ
ÐегелÑ
и
оÑ
ÑÑимологии
Ñлова
.
ÐегелÑ
оÑмеÑил
,
пиÑеÑ
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
,
ÑÑо
лÑбое
понÑÑие
можеÑ
одновÑеменно
обознаÑаÑÑ
два
пÑоÑивополож
-
нÑÑ
ÑмÑÑла
. «
ÐÑ
,
напÑимеÑ
,
Ñ
ÑавнÑм
пÑавом
гово
-
Ñим
: â
ÑÑо
Ñеловек
Ñакой
-
Ñо
дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¹
ÑоÑмаÑии
â
и
â
дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ
ÑоÑмаÑиÑ
ÑÑого
Ñеловека
еÑе
не
законÑи
-
лаÑÑ
â.
То
еÑÑÑ
Ñлово
â
ÑоÑмаÑиÑ
â
ознаÑаеÑ
и
ÑÑÑой
,
ÑÑоÑмиÑованноÑÑÑ
,
как
законÑеннÑй
пÑоÑеÑÑ
,
и
пÑо
-
ÑеÑÑ
незаконÑеннÑй
,
длÑÑийÑÑ
,
пÑоÑеÑÑ
ÑоÑмиÑова
-
ниÑ
» [
Там
же
.
Ð
. 4.
Ð
. 121;
Ð
. 5.
Ð
. 3].
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
подÑеÑкиваеÑ
,
ÑÑо
ÑоÑмаÑиÑ
надо
понимаÑÑ
как
ÑазвиÑие
â «
каждаÑ
ÑоÑмаÑиÑ
ÑвлÑеÑÑÑ
лиÑÑ
звеном
вÑего
необÑаÑимого
ÑÑда
иÑÑоÑиÑеÑкого
ÑазвиÑиÑ
».
ÐÑи
ÑÑом
он
пÑоÑиÑ
не
пÑÑаÑÑ
«
ÑазвиÑее
»
Ñ
изменÑивоÑÑÑÑ
,
коÑоÑаÑ
«
еÑÑÑ
пÑоÑÑаÑ
Ñмена
ка
-
ÑеÑÑв
»,
и
ÑволÑÑией
,
как
линейнÑм
«
пÑоÑеÑÑом
накоплениÑ
каÑеÑÑв
»,
коÑоÑÑй
можеÑ
бÑÑÑ
назван
еÑе
«
генезиÑом
».
РазвиÑие
â
ÑÑо
пÑевÑаÑение
пÑоÑивопо
-
ложноÑÑей
.
РазвиваÑÑиеÑÑ
ÑоÑмаÑии
оÑÑиÑаÑÑ
одна
дÑÑгÑÑ
â «
ÑабовладелÑÑеÑкаÑ
лаÑиÑÑндиÑ
оÑÑиÑаеÑÑÑ
обÑоком
,
обÑок
оÑÑиÑаеÑÑÑ
баÑÑиной
».
ÐоÑÑомÑ
к
ÑоÑмаÑиÑм
«
ÑовеÑÑенно
непÑименимÑ
ÑоÑмалÑнÑе
опÑеделениÑ
,
пÑеÑендÑÑÑие
на
однознаÑноÑÑÑ
и
по
-
ÑÑоÑннÑÑ
ÑождеÑÑвенноÑÑÑ
Ñ
Ñобой
» [
Там
же
.
Ð
. 4.
Ð
.
121;
Ð
. 5.
Ð
. 4, 6, 7].
ÐÑего
Ñ
ÐаÑкÑа
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ
пÑÑÑ
ÑоÑмаÑий
[
Там
же
.
Ð
. 4.
Ð
. 124].
ÐÑи
Ñеодализме
,
подÑеÑкиваеÑ
он
,
ÑÐ¾Ñ ÑанÑÑÑÑÑ
«
пеÑе
-
жиÑки
ÑабÑÑва
»
и
поÑвлÑÑÑÑÑ
«
ÑмбÑионÑ
бÑÑжÑазной
ÑаÑÑной
ÑобÑÑвенноÑÑи
»,
поÑÑомÑ
«
оÑновное
же
Ñо
-
деÑжание
ÑоÑмаÑии
не
поддаеÑÑÑ
никакомÑ
кон
-
ÑÑанÑномÑ
и
пÑигодномÑ
на
вÑе
ÑлÑÑаи
опÑеделениÑ
»,
междÑ
двÑмÑ
«
кÑайними
ÑоÑмами
»
пÑолегаеÑ
болÑ
-
Ñое
ÑиÑло
«
пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð½ÑÑ
ÑÑÑпеней
[
Там
же
.
Ð
. 5.
Ð
. 6].
ÐиалекÑика
Ñакова
,
ÑÑо
боÑÑÑиеÑÑ
и
оÑÑиÑаÑÑие
дÑÑг
дÑÑга
пÑоÑивоположноÑÑи
могÑÑ
войÑи
ÑоÑÑав
-
нÑми
ÑаÑÑÑми
в
новÑÑ
ÑоÑмаÑиÑ
,
ÑÑÑаÑив
бÑлÑÑ
пÑиÑодÑ
.
Так
,
ÑимÑкое
пÑаво
,
ÑÑÑаÑивÑее
анÑиÑнÑÑ
ÑÑÑноÑÑÑ
,
ÑÑало
важной
ÑоÑÑавной
ÑеÑÑой
капиÑали
-
ÑÑиÑеÑкой
ÑоÑмаÑии
[
Там
же
.
Ð
. 7].
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
повÑемеÑÑно
наÑÑаиваеÑ
пÑи
ÑÑом
,
ÑÑо
под
ÑазвиÑием
не
ÑледÑеÑ
понимаÑÑ
колиÑеÑÑвеннÑе
изменениÑ
,
напÑимеÑ
ÑоÑÑ
ÑоваÑов
,
пÑоизводимÑÑ
на
ÑÑнок
.
СледÑеÑ
видеÑÑ
каÑеÑÑвеннÑе
Ñдвиги
[
Там
же
].
ÐÑи
Ñ Ð°ÑакÑеÑиÑÑике
«
ÑоÑгового
капиÑализма
»
Ð
.
Ф
.
ÐоÑÑнев
,
ÑÑо
еÑÑеÑÑвенно
,
ÑаÑÑо
обÑаÑаеÑÑÑ
к
20-
й
главе
III
Ñома
«
ÐапиÑала
»
ÐаÑкÑа
«
Ðз
иÑÑоÑии
кÑпеÑеÑкого
капиÑала
» [26. C. 355â370].
ÐоÑÑнев
полагаеÑ
,
ÑÑо
ÑÑоÑ
ÑеÑмин
можно
иÑполÑзоваÑÑ
(
по
аналогии
Ñ
«
ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¹
кÑеÑÑовÑÑ
Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð²
»),
еÑли
не
оÑождеÑÑвлÑÑÑ
его
ни
Ñ
ÑоÑмаÑией
,
ни
Ñо
ÑпоÑобом
пÑоизводÑÑва
.
ÐаÑÑÑднениÑ
возникаÑÑ
пÑи
опÑеделе
-