Файл: Vestnik_TGU_426.pdf

221 

«

рассыпались

» 

по

 

всей

 

ее

 

территории

, 

а

 

на

 

южной

 

кромке

 

Сибири

 

возникали

 

рубежи

, 

определяемые

 

подданством

 

проживавшего

 

там

 

населения

, 

а

 

не

 

чет

-

кими

 

географическими

 

привязками

. 

Не

 

было

 

фронти

-

ра

 

как

 

территориального

 

разграничения

 

между

 

приш

-

лым

 

и

 

аборигенным

 

населением

, 

не

 

существовало

 

его

 

в

 

культурных

, 

хозяйственных

 

отношениях

, 

а

 

глав

-

ное

 â€“ 

он

 

отсутствовал

 

на

 

ментальном

 

уровне

 

тех

, 

кто

 

приходил

 

в

 

Сибирь

. 

Культурное

, 

конфессиональное

, 

языковое

 

разнообразие

, 

окружавшее

 

русских

 

в

 

евро

-

пейской

 

части

, 

мало

 

отличалось

 

от

 

того

, 

с

 

чем

 

они

 

встретились

 

в

 

Сибири

. 

Но

 

главным

 

было

 

то

 

евразий

-

ское

 

наследие

, 

которое

 

присутствовало

 

на

 

менталь

-

ном

 

уровне

 

у

 

народов

 

Северной

 

Евразии

, 

которое

 

формировалось

 

у

 

их

 

предков

 

в

 

результате

 

многочис

-

ленных

 

миграций

, 

обменов

, 

контактов

 

и

 

которое

 

не

 

противопоставляло

 

их

 

друг

 

другу

, 

а

 

позволяло

 

нала

-

живать

 

диалог

. 

Не

 

продуктивнее

 

ли

, 

опираясь

 

на

 

ис

-

торию

 

собственной

 

страны

, 

пытаться

 

осмысливать

 

исторические

 

процессы

 

и

 

критичнее

 

относиться

 

к

 

концепциям

, 

появившимся

 

на

 

основе

 

иного

 

историче

-

ского

 

материала

 

в

 

рамках

 

специфических

 

научных

 

парадигм

? 

Это

 

совсем

 

не

 

значит

, 

что

 

нет

 

историче

-

ских

 

закономерностей

, 

но

 

форм

 

их

 

проявлений

 

столь

-

ко

 

же

, 

сколько

 

народов

, 

культур

, 

научных

 

историче

-

ских

 

концепций

. 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. 

Фронтир

 

в

 

истории

 

Сибири

 

и

 

Северной

 

Америки

 

в

 XVII–XX 

вв

.: 

общее

 

и

 

особенное

. 

Новосибирск

 : 

РИПЭЛ

 

плюс

, 2003. 

Вып

. 3. 128 

с

.  

2. 

Басалаева

 

И

.

П

. 

Критерии

 

фронтира

: 

к

 

постановке

 

проблемы

 // 

Теория

 

и

 

практика

 

общественного

 

развития

. 2012. 

№

 2. 

С

. 46–49. 

3. 

Бурстин

 

Д

.

Дж

. 

Американцы

: 

колониальный

 

опыт

. 

М

., 1993. 234 

с

. 

4. 

Бахрушин

 

С

.

В

. 

Сибирские

 

туземцы

 

под

 

русской

 

властью

 

до

 

революции

 1917 

г

. // 

Советский

 

Север

. 

М

., 1929. 

С

. 67–69. 

5. 

Шерстова

 

Л

.

И

. 

Евразийское

 

наследие

 

в

 

социогенезе

 

Сибири

 XVII 

в

. // 

Культура

 

как

 

система

 

в

 

историческом

 

контексте

: 

опыт

 

Западно

-

Сибирских

 

археолого

-

этнографических

 

совещаний

 : 

материалы

 XV 

Междунар

. 

Западно

-

Сибирской

 

археолого

-

этнографической

 

конфе

-

ренции

. 

Томск

 : 

ТГУ

, 2010. 

С

. 374–378. 

6. 

Щеглов

 

И

.

П

. 

Хронологический

 

перечень

 

важнейших

 

данных

 

из

 

истории

 

Сибири

. 1032–1832. 

Иркутск

, 1833. 778 

с

. 

7. 

Российский

 

Государственный

 

архив

 

древних

 

актов

. 

Ф

. 24. 

Оп

. 1. 

Д

. 65.  

8. 

Государственный

 

архив

 

Томской

 

области

 (

далее

 

ГАТО

). 

Ф

. 144. 

Оп

. 1. 

Д

. 54. 

9. 

ГАТО

. 

Ф

. 2. 

Оп

. 2. 

Д

. 4. 

10. 

ГАТО

. 

Ф

. 2. 

Оп

. 2. 

Д

. 56. 

11. 

ГАТО

. 

Ф

. 3. 

Оп

. 49. 

Д

. 289. 

 

Статья

 

представлена

 

научной

 

редакцией

 Â«

История

» 6 

сентября

 2017 

г

. 

 

THE CONCEPT OF THE FRONTIER AND THE RUSSIAN DEVELOPMENT OF SIBERIA

 

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta â€“ Tomsk State University Journal,

 2018, 426, 217–222.

 

DOI: 10.17223/15617793/426/26 

Lyudmila I. Sherstova,

 Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: sherstova58@mail.ru

 

Keywords:

 European immigrants; North America; Russians in Siberia; frontier; mentality; â€œkamenshchiki”; historical patterns.

 

 
The article analyzes the question of how the concept of the frontier explains the process of Siberia’s annexation to the Tsardom 

of Muscovy. The concept of the frontier is the basis of American historiography of the New World development and it was widely 
spread at the turn of the 21st century in Russian historiography. There was a fundamental difference between the development of the 
New World and the development of Siberia. The Europeans needed land. For the Moscow authorities it was important to extend their 
citizenship to the local population, which could become a source of furs. Also the author examines the situation between the state and 
the fugitives who were outside the borders at the end of the 17th century. â€œKamenshchiki” (those who live in the mountains) is not a 
unique case when Russian settlers were outside the territory officially belonging to Russia, then they got Russian citizenship one 
more time and thus determined the border between Russia and China. This situation is very important for understanding the funda-
mental differences between the colonization of the New World and the colonization of Siberia. The external similarity is deceptive. 
The settlers had a different motivation. Also their attitude toward local population was different. The settlers perceived the local pop-
ulation in different ways. European states and Russia had unequally determined their mission in the new lands. In the New World the 
frontier as a manifestation of civilization moved from the East to the West of the continent. Russian towns, fortresses, villages found-
ed in Siberia in the 17th century were located throughout Siberia. In southern Siberia there was a border which was determined by 
the citizenship of the population living there, not by geographic conditions. There was no frontier as a territorial boundary between 
the newcomers and the aboriginal peoples. There was no frontier in cultural and economic relations. And the most important thing is 
that there was no frontier at the mental level of those who came to Siberia. The cultural, confessional and linguistic diversity that 
surrounded the Russians in the European part of Russia was not different from what they met in Siberia. The main thing was the Eur-
asian heritage which was at the mental level of the peoples of Northern Eurasia. This heritage was formed among their ancestors as a 
result of numerous migrations, exchanges, contacts; and it made possible to establish a dialogue without the opposition â€œcivilization â€“ 
savagery”.

 

 

REFERENCES 

 

1. Rezun, D.Ya. (ed.) (2003) 

Frontir v istorii Sibiri i Severnoy Ameriki v XVII–XX vv.: obshchee i osobennoe

 [Frontier in the history of Siberia and 

North America in the 17th–20th centuries: general and special]. Is. 3. Novosibirsk: RIPEL plyus.  

2. Basalaeva, I.P. (2012) Criteria for frontier: statement of the proble. 

Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya â€“ Theory and Practice of Social 

Development

. 2. pp. 46–49. (In Russian). 

3. Burstin, D.J. (1993) 

Amerikantsy: kolonial’nyy opyt

 [Americans: Colonial experience]. Moscow: Izdatel’skaya gruppa “progress”-“litera”. 

4. Bakhrushin, S.V. (1929) Sibirskie tuzemtsy pod russkoy vlast’yu do revolyutsii 1917 g. [Siberian natives under the Russian rule before the revolu-

tion of 1917]. 

Sovetskiy Sever.

 1. pp. 67–69. 

5. Sherstova, L.I. (2010) [Eurasian heritage in the sociogenesis of Siberia in the 17th century]. 

Kul’tura kak sistema v istoricheskom kontekste: opyt 

Zapadno-Sibirskikh arkheologo-etnograficheskikh soveshchaniy

 [Culture as a system in the historical context: the experience of the West Siberi-

222 

an archaeological and ethnographic meetings]. Proceedings of the XV XV International. West-Siberian Archaeological and Ethnographic Confer-
ence. Tomsk: Tomsk State University. pp. 374–378. (In Russian). 

6. Shcheglov, I.P. (1833) 

Khronologicheskiy perechen’ vazhneyshikh dannykh iz istorii Sibiri. 1032–1832

 [Chronological list of the most important 

data from the history of Siberia. 1032–1832]. Irkutsk: Izdanie Vostochno-Sibirskogo otdela Imperatorskogo Russkogo geograficheskogo ob-
shchestva, Tipografiya Shtaba Vostochnogo Sibirskogo voennogo okrug. 

7. Russian State Archive of Ancient Acts. Fund 24. List 1. File 65. (In Russian). 
8. State Archive of Tomsk Oblast (GATO). Fund 144. List 1. File 54. (In Russian). 
9. State Archive of Tomsk Oblast (GATO). Fund 2. List 2. File 4. (In Russian). 
10. State Archive of Tomsk Oblast (GATO). Fund 2. List 2. File 56. (In Russian). 
11. State Archive of Tomsk Oblast (GATO). Fund 3. List 49. File 289. (In Russian). 

 

Received: 06 September 2017 

223 

Вестник

 

Томского

 

государственного

 

университета

. 2018. 

№

 426. 

С

. 223–228. 

DOI: 10.17223/15617793/426/27

 

 

УДК

 94 

Э

.

Э

. 

Шульц

  

 

НОЯБРЬСКАЯ

 

РЕВОЛЮЦИЯ

 1918 

г

. 

В

 

ГЕРМАНИИ

 

И

 

ПРОБЛЕМЫ

 

ВОЗНИКНОВЕНИЯ

, 

РАЗВИТИЯ

 

И

 

ПАДЕНИЯ

 

ВЕЙМАРСКОЙ

 

РЕСПУБЛИКИ

 

 

Рассматривается

 

история

 

Веймарской

 

республики

 

через

 

призму

 

алгоритма

 

Немецкой

 

революции

. 

Сравнительно

-

исторический

 

анализ

 

позволяет

 

выявить

 

общие

 

черты

 

Немецкой

 

революции

 

и

 

Веймарской

 

республики

 

с

 

событиями

 

Вели

-

кой

 

Французской

 

революции

, 

революции

 

во

 

Франции

 1848 

г

. 

и

 

революции

 

в

 

России

 1917–1922 

гг

. 

Автор

 

приходит

 

к

 

выво

-

ду

, 

что

 

Веймарская

 

республика

 

стала

 

таким

 

же

 

периодом

 

революционного

 

развития

 

Германии

, 

как

 

и

 

Первая

 

республика

 

во

 

Франции

, 

что

 

обусловило

 

ее

 

историю

, 

многие

 

закономерности

 

ее

 

возникновения

, 

развития

 

и

 

падения

. 

Ключевые

 

слова

:

 

Ноябрьская

 

революция

 1918 

г

.; 

Веймарская

 

республика

; 

Первая

 

республика

. 

 

В

 2018 

г

. 

будет

 

отмечаться

 100-

летний

 

юбилей

 

ре

-

волюции

 

в

 

Германии

 

и

 

образования

 

Веймарской

 

рес

-

публики

. 

В

 

связи

 

с

 

этим

 

особую

 

актуальность

 

приоб

-

ретают

 

ревизия

 

наших

 

знаний

 

об

 

этих

 

событиях

, 

воз

-

можный

 

пересмотр

 

подходов

 

и

 

устоявшихся

 

точек

 

зрения

. 

В

 

этой

 

связи

 

большой

 

потенциал

 

лежит

 

в

 

пе

-

ресмотре

 

датировки

 

Немецкой

 

революции

, 

получив

-

шей

 

название

 

Ноябрьской

 

революции

 1918 

г

., 

но

 

на

 

самом

 

деле

  Â«

простиравшейся

» 

значительно

 

дальше

 

событий

 4–9 

ноября

 

и

 

даже

 11 

августа

 1919 

г

. – 

день

 

подписания

 

президентом

 

республики

 

Веймарской

 

конституции

. 

Проблема

 

датировки

 

и

 

этапов

 

Немецкой

 

революции

 

лежит

 

глубже

 

простых

 

исторических

 

дат

 

и

 

связана

 

с

 

пониманием

 

социальных

 

и

 

политических

 

процессов

 

в

 

Веймарской

 

республике

. 

Принципиально

 

иные

 

подходы

 

позволяют

 

объяснить

 

короткую

 

и

 

осо

-

бенную

 

историю

 

Веймарской

 

республики

 

и

 

феномен

 

прихода

 

нацистов

 

к

 

власти

 

в

 

Германии

. 

Подход

 

к

 

да

-

тировке

 

и

 

этапности

 

Немецкой

 

революции

 

основан

 

на

 

сравнительном

 

анализе

 

и

 

общетеоретических

 

подхо

-

дах

 

в

 

этих

 

вопросах

 

применительно

 

ко

 

всем

 

мировым

 

революциям

 [1. C. 11–68, 93–170]. 

Напомним

 

события

 

Немецкой

 

революции

, 

так

 

как

 

это

 

поможет

 

провести

 

несколько

 

параллелей

. 

3 

ноября

 1918 

г

. 

подняли

 

восстание

 

моряки

 

Киля

 

и

 

Вильгельмсхафена

, 

которые

 

не

 

желали

 

больше

 

вое

-

вать

. 

Беспорядки

 

охватили

 

всю

 

страну

, 

кайзер

 

Виль

-

гельм

 II 

бежал

 

из

 

страны

, 

а

 

лидеры

 

Социал

-

демократической

 

партии

 

Германии

  (

СДПГ

) 

провоз

-

гласили

 

Германию

 

республикой

. 

Однако

, 

как

 

и

 

в

 

Рос

-

сии

, 

гражданская

 

война

 

в

 

стране

 

только

 

начинала

 

набирать

 

обороты

. 5 

января

 1919 

г

. (

через

 

два

 

месяца

 

после

 

Ноябрьской

 

революции

) 

в

 

Берлине

 

вспыхнуло

 

восстание

, 

организованное

 

только

 

что

 

возникшей

 

Коммунистической

 

партией

 

Германии

 (

КПГ

) 

и

 Â«

неза

-

висимцами

» (

далее

 â€“ 

НСДПГ

). 

Новой

 

власти

 

при

-

шлось

 

подавлять

 

восстания

 

в

 

середине

 

и

 

второй

 

поло

-

вине

 

января

 

в

 

Берлине

, 

Бремене

, 

Дюссельдорфе

, 

Мюльхайме

, 

Халле

 

и

 

других

 

городах

. 

Однако

 

уже

 3 

марта

 

в

 

Берлине

 

началась

 

всеобщая

 

забастовка

, 

а

 5 

марта

 â€“ 

уличные

 

бои

. 

И

 

снова

 

вслед

 

за

 

Берлином

 

пришлось

 

подавлять

 

восстания

 

в

 

других

 

немецких

 

городах

: 

Лейпциге

, 

Дрездене

, 

Магдебурге

, 

Браун

-

швейге

 â€“ 

и

 

в

 

Баварии

, 

где

 

целый

 

месяц

 

просущество

-

вала

 

Баварская

 

советская

 

республика

. 

Уже

 

через

 

год

 â€“ 

в

 

марте

 1920 

г

. – 

произошел

 

Капповский

 

путч

 â€“ 

по

-

пытка

 

государственного

 

переворота

 

генералитета

, 

за

 

которой

 

последовали

 

всеобщая

 

забастовка

 

в

 

Берлине

 

и

 

восстание

 

рабочих

 

в

 

Руре

. 

Красная

 

гвардия

 

Рурской

 

области

, 

организованная

 

коммунистами

, 

за

 10 

дней

 

захватила

 

основные

 

города

 

региона

: 

Дюссельдорф

, 

Эссен

, 

Мюльхайм

, 

Дуйсбург

, 

Хамборн

, 

Кирхеллен

, 

Дорстен

, 

Вольтен

, 

Хальтем

, 

Ольфег

, 

Везель

 

и

 

Хилтуп

. 

В

 

начале

 

апреля

 

правительственным

 

войскам

 

удалось

 

разгромить

 

эти

 

вооруженные

 

части

. 

Еще

 

ровно

 

через

 

год

 â€“ 

в

 

марте

 1921 

г

. – 

произошли

 

новые

 

выступления

 

коммунистов

. 22 

марта

 1921 

г

. 

бастующие

 

рабочие

 

вступили

 

в

 

вооруженное

 

столкновение

 

с

 

полицией

 

в

 

Айслебене

 

и

 

Шраплау

, 

а

 

затем

 

в

 

саксонских

 

Хетштед

-

те

 

и

 

Рублингене

, 

а

 24 

марта

 

КПГ

 

организовала

 

улич

-

ные

 

беспорядки

 

в

 

Гамбурге

 

в

 

поддержку

 

восставшей

 

Саксонии

. 

Забастовки

 

рабочих

 

охватили

 

обширный

 

район

 

Саксонии

. 

Войскам

 

рейхсвера

 

пришлось

 

брать

 

город

 

за

 

городом

, 

и

 

только

 1 

апреля

 

восстание

 

было

 

окончательно

 

подавлено

. 

Через

 

два

 

с

 

половиной

 

года

 

– 23–25 

октября

 1923 

г

. – 

лидер

 

коммунистов

 

Эрнст

 

Тельман

 

поднял

 

восстание

 

в

 

Гамбурге

, 

а

 9 

ноября

 

в

 

Мюнхене

 

произошел

 

так

 

называемый

 

пивной

 

путч

, 

организованный

 

лидером

 

НСДАП

 

Адольфом

 

Гитле

-

ром

 

и

 

генералом

 

Людендорфом

. 

Оба

 

выступления

 â€“ 

слева

 

и

 

справа

, 

в

 

Гамбурге

 

и

 

Мюнхене

, – 

были

 

быстро

 

подавлены

 [2. 

С

. 50–52]. 

Исследователи

 

делят

 

Немецкую

 

революцию

 

на

 

три

 

или

 

четыре

 

этапа

. 

Первый

 

этап

 â€“ 3–10 

ноября

 1918 

г

. – 

от

 

восстания

 

матросов

 

в

 

Киле

 

до

 

создания

 

нового

 

правительства

 â€“ 

Совета

 

народных

 

уполномоченных

. 

Второй

 

этап

 â€“ 

до

 

январских

 

боев

 

в

 

Берлине

 

в

 1919 

г

. 

Третий

 

этап

 â€“ 

до

 

мая

 1919 

г

. 

и

 

падения

 

Баварской

 

со

-

ветской

 

республики

 

или

 

до

 

восстания

 

в

 

Руре

 

в

 

марте

 

1920 

г

. [3. 

С

. 72]. 

К

 

этому

 

можно

 

добавить

 

и

 

период

 

до

 

марта

 1921 

г

. 

или

 

до

 

ноября

 1923 

г

. 

с

 Â«

пивным

 

пут

-

чем

» 

в

 

Мюнхене

 

и

 

восстанием

 

коммунистов

 

в

 

Гам

-

бурге

. 

На

 

наш

 

взгляд

, 

периодизации

 

Немецкой

 

рево

-

люции

 

больше

 

подходит

 

двухэтапный

 

принцип

: 

1) 

Ноябрьская

 

революция

 

и

 

провозглашение

 

республики

 

в

 

ноябре

 1918 

г

.; 2) 

январь

 1919 – 

ноябрь

 1923 

г

. – 

по

-

пытки

 

левых

 

и

 

правых

 

сил

 

совершить

  Â«

частичный

 

откат

» 

или

  Â«

продвинуть

 

революцию

 

дальше

», 

т

.

е

. 

сместить

 

вправо

 

или

 

еще

 

левее

. 

Соответственно

, 

и

 

датировать

 

окончание

 

Немецкой

 

революции

 

точнее

 

ноябрем

 1923 

г

., 

когда

 

ее

 

дальнейшее

 

движение

 

влево

 

потерпело

 

поражение

 

и

 

в

 

стране

 

закончилась

 

граж

-

данская

 

война

  (

после

 

этих

 

бурных

 

событий

 

социаль

-

ный

 

протест

 

выплескивался

 

на

 

улицы

, 

приводил

 

к

 

массовым

 

манифестациям

, 

забастовкам

 

и

 

беспоряд

-

кам

, 

но

 

не

 

к

 

восстаниям

 

и

 

большим

 

вооруженным

 

224 

столкновениям

. 

Этот

 

протест

 

несколько

 

спал

 

в

 

период

 

экономической

 

стабилизации

 1926–1928 

гг

., 

но

 

снова

 

стал

 

нарастать

 

вместе

 

с

 

мировым

 

экономическим

 

кри

-

зисом

 1929 

г

.) [2. 

С

. 72–78, 160–161; 4. 

С

. 80, 84–89]. 

Общие

 

черты

 

Русской

 

и

 

Немецкой

 

революций

 

бросаются

 

в

 

глаза

. 

Так

, 

революция

 

в

 

России

 

и

 

в

 

Гер

-

мании

 

и

 

свержение

 

монархии

 

стали

 

результатом

 

по

-

ражения

 

в

 

войне

 

и

 

военных

 

тягот

. 

Как

 

и

 

в

 

Русской

 

февральской

, 

Ноябрьскую

 

революцию

 1918 

г

. 

никто

 

не

 

ждал

 

и

 

не

 

готовил

. 

Как

 

и

 

в

 

Русской

 

революции

, 

все

 

последующие

 

выступления

 

в

 

Германии

 

были

 

сплани

-

рованы

 

и

 

возглавлены

 [5. 

С

. 95–140, 195–232]. 

Но

-

ябрьская

 

революция

, 

как

 

и

 

февральская

, 

произошла

 

в

 

результате

 

забастовок

 

рабочих

 

и

 

выступления

 

ряда

 

воинских

 

частей

 

в

 

поддержку

. 

И

 

в

 

России

, 

и

 

в

 

Герма

-

нии

 

случился

 

период

 

двоевластия

 

Советов

 

и

 

прави

-

тельства

. 

Выступления

 

в

 

Германии

 1919–1921 

гг

. 

сильно

 

походили

 

на

 

события

 1917 

г

. 

в

 

Петрограде

: 

июльские

 

события

, 

Корниловский

 

мятеж

 

и

 

т

.

д

. 

Харак

-

терная

 

особенность

 

обеих

 

революций

 

заключалась

 

в

 

том

, 

что

 

к

 

власти

 

пришли

 

социалисты

 â€“ 

умеренно

 

ле

-

вые

. 

Таким

 

образом

, 

в

 

отличие

 

от

 

известных

 

до

 

этого

 

революций

, 

не

 

происходило

 

длительное

 

движение

 

революции

 Â«

справа

 

налево

» (

если

 

в

 

России

 

вести

 

от

-

счет

 

только

 

с

 1917 

г

.), 

а

 

затем

 

в

 

обратном

 

направле

-

нии

 â€“ 

революция

 

сразу

 

дошла

 

до

 

возможного

 

крайне

-

го

 

левого

 

порога

. 

Однако

 

в

 

России

 

этот

 

предел

 

был

 

пройден

 

большевиками

, 

и

 

революция

  Â«

забрала

 

даль

-

ше

 

влево

», 

а

 

в

 

Германии

 

заняла

 Â«

линию

 

равновесия

», 

с

 

которой

 

ни

 

правым

, 

ни

 

левым

 

не

 

хватило

 

сил

 

сдви

-

нуть

 

республику

. 

Примечательно

, 

что

 

Германская

 

революция

 1918–

1923 

гг

. 

была

 

сходна

 

одновременно

 

с

 

Русской

 

рево

-

люцией

 

в

 

ее

 

февральско

-

октябрьской

 

части

 

и

 

с

 

Фран

-

цузской

 

революцией

 1848 

г

.: 

падение

 

доверия

 

к

 

мо

-

нарху

, 

вооруженное

 

восстание

, 

отречение

 

монарха

 

и

 

его

 

отъезд

 

за

 

рубеж

, 

провозглашение

 

президентской

 

республики

. 

Только

 

в

 

Германии

 

вместо

 

одного

 

«

июньского

 

восстания

» (

январское

 1919 

г

. 

восстание

 

спартакистов

 

является

 

аналогом

 

июньского

 

восстания

 

во

 

Франции

 

в

 1848 

г

.) 

последовали

 

новые

 

попытки

 

как

 Â«

правых

», 

так

 

и

 Â«

левых

» 

восстаний

 (1920–23 

гг

.). 

Все

 

революции

 

после

 

Великой

 

французской

 

рас

-

сматривались

 

сквозь

 

призму

 

аналогий

 

с

 

событиями

 

1789–1799 

гг

., 

и

 

Великая

 

французская

 

революция

 

счита

-

лась

 

и

 

считается

 

парадигмой

 

для

 

последующих

 

револю

-

ций

 [6. 

С

. 62–63, 70; 7. 

Р

. 3; 8. 

Р

. 34; 9. 

Р

. 13, 15, 128]. 

В

 

Германии

 

не

 

было

 

первого

 

этапа

 

ограничения

 

монархии

, 

как

 

во

 

Франции

 (1789–1792 

гг

.), 

и

 

только

 

затем

, 

на

 

втором

 

этапе

, 

производилось

 

свержение

 

мо

-

нархии

. 

Здесь

 

сыграл

 

роль

 

целый

 

ряд

 

факторов

, 

и

 

в

 

первую

 

очередь

, 

конечно

, 

поражение

 

в

 

войне

: 

вос

-

пользовавшись

 

слабостью

 

власти

, 

страна

, 

которая

 

уже

 

имела

 

демократический

 

опыт

 

парламента

 

и

 

даже

 

сильную

 

партию

 

социал

-

демократов

 (

самую

 

сильную

 

в

 

Европе

 

того

 

времени

), 

а

 

также

 

опыт

 

соседних

 

стран

, 

в

 

своей

 

классической

 

революции

  Â«

перепрыгнула

» 

первый

 

этап

. 

Примечательно

, 

что

 

в

 

этой

 

части

 

Немецкая

 

рево

-

люция

 

находит

 

отклик

 

в

 

Русской

 

революции

, 

в

 

кото

-

рой

 

потенциально

 

период

 

ВФР

 1789–1792 

гг

. 

можно

 

сравнить

 

с

 

событиями

 

революции

 1905–1907 

гг

. (

с

 

той

 

лишь

 

разницей

, 

что

 

во

 

французском

 

случае

 

победили

 

революционеры

, 

а

 

в

 

русском

, 

на

 

этом

 

этапе

, – 

монар

-

хия

), 

но

 1917 

г

., 

как

 

и

 

в

 

Германии

 

в

 

ноябре

 1918 

г

., 

начинался

 

тоже

 

сразу

 

свержением

 

монархии

. 

В

 

Германии

 

не

 

было

 

периода

 

якобинской

 

диктату

-

ры

: 

несколько

 

попыток

 

переворота

 

и

 

удержания

 

вла

-

сти

 

левыми

 

закончились

 

поражением

. 

Здесь

 

сказались

 

особенности

 

федерализма

 

Германии

: 

если

 

во

 

Франции

 

в

 1789–1794 

гг

. 

достаточно

 

было

 

взять

 

власть

 

в

 

Пари

-

же

 

и

 

диктовать

 

волю

 

всей

 

стране

, 

то

 

в

 

Германии

 

Бер

-

лин

 

не

 

играл

 

такой

 

роли

, 

а

 

восстания

 

и

 

захват

 

власти

 

в

 

отдельных

 

землях

 

воспринимались

 

как

 

попытки

 

сепа

-

ратизма

 

и

 

позволяли

 

противопоставить

 

восставшим

 

немецкую

 

армию

 

и

 

добровольческие

 

дружины

 (

фрай

-

коры

). 

Немецкие

  Â«

якобинцы

» 

проиграли

, 

и

 

период

 

после

 1923 

г

. 

стал

 

движением

 

революции

 

вправо

 (

что

 

является

 

характеристикой

 

термидора

). 

Споры

 

о

 

том

, 

являлись

 

ли

 

события

 30-

х

 

гг

. XX 

в

. 

в

 

Германии

 

революцией

, 

начались

 

с

 

момента

 

прихода

 

Гитлера

 

к

 

власти

 

и

 

продолжаются

 

по

 

сей

 

день

. 

Кроме

 

признания

 

или

 

непризнания

 

периода

 

нацистов

 

в

 

Гер

-

мании

 

частью

 

революции

, 

существует

 

и

 

расхожде

-

ние

 â€“ 

считать

 

этот

 

феномен

 

Термидором

 

или

 

Бона

-

партизмом

 [10. P. 100, 105]. 

Сам

 

Гитлер

 

неоднократно

 

заявлял

 

о

 

своей

 

рево

-

люционности

 

и

 

повторял

, 

что

 

он

 

лидер

 

национальной

 

революции

 [11. P. 237; 12. P. 81]. 

К

 Â«

революции

» 

Гит

-

лера

 

современники

 

относились

 

как

 

к

 

революции

 

про

-

тив

 

революции

, 

к

 

такому

 

явлению

, 

что

 Â«

с

 

этих

 

пор

 

в

 

Германии

 

больше

 

не

 

должно

 

было

 

быть

 

никаких

 

ре

-

волюций

» [13. 

С

. 354]. 

Современники

 

связали

 

эти

 

со

-

бытия

 

с

 

философскими

 

идеями

  Â«

консервативной

 

ре

-

волюции

» (

политико

-

философские

 

взгляды

 

в

 

Герма

-

нии

 20–30-

х

 

гг

. XX 

в

.) [14. C. 4–7; 15. 

С

. 61]. 

Некото

-

рые

 

современники

 

называли

 

это

 

событие

 Â«

националь

-

ной

 

революцией

 

крестьянина

» [16. 

С

. 3–4]. 

Немецкий

 

социолог

 

Роберт

 

Михельс

 

ввел

 

даже

 

специальное

 

по

-

нятие

  Â«

реакционные

 

революции

», 

чтобы

 

квалифици

-

ровать

 

такие

 

явления

, 

как

 

нацистское

 

движение

 

в

 

Германии

 

и

 

приход

 

Муссолини

 

к

 

власти

 

в

 

Италии

 [17. 

С

. 108]. 

Марксистская

 

историография

 

считала

 

фа

-

шистские

 

режимы

 

формой

 

контрреволюции

 [18. 

C. 86]. 

Ряд

 

исследователей

 

называли

 

события

 

в

 

Ита

-

лии

 

и

 

Германии

  Â«

негативной

 

революцией

» [19. 

P. 427]. 

Американский

 

историк

 

Джон

 

Лукач

 

даже

 

считал

, 

что

, 

возможно

, 

Гитлер

 

был

 

самым

 

популяр

-

ным

 

революционным

 

лидером

 

в

 

истории

 

современно

-

го

 

мира

 [12. P. 50], 

а

 

одним

 

из

 

самых

 

популярных

 

подходов

 

стало

 

определение

 

фашизма

 

как

  Â«

револю

-

ции

 

справа

» [20. P. 347; 21; 22. P. 159, 167]. 

За

 

то

, 

что

 

приход

 

нацистов

 

к

 

власти

 

в

 

Германии

 

можно

 

считать

 

революцией

, 

выступали

 

исследователи

 

теории

 

рево

-

люции

 

К

. 

Бринтон

, 

П

. 

Загорин

, 

Д

. 

Мейсель

 [23. P. 276; 

24. P. 133, 137; 25. P. 7; 26. P. 57], 

а

 

также

 

исследова

-

тели

 

германской

 

истории

 

и

 

периода

 

прихода

 

нацистов

 

к

 

власти

 

М

. 

Хаусден

, 

М

. 

Катер

 

и

 

многие

 

другие

 [11. 

P. 238; 27. P. 2, 190–191; 28]. 

Марксисты

  (

как

 

коммунисты

, 

так

 

и

 

социал

-

демократы

) 

однозначно

 

расценивали

 

это

 

явления

 

как

 

контрреволюцию

 [29. P. 291]. 

Позиция

, 

что

 

приход

 

Гит

-

лера

 

к

 

власти

 

был

 

контрреволюционным

 

актом

, 

стала

 

популярна

 

среди

 

различных

 

исследователей

 [21, 24, 30]. 

225 

Однако

 

контрреволюция

 

есть

 

часть

 

революцион

-

ного

 

процесса

 [31]. 

То

 

есть

 

признание

 

прихода

 

Гитле

-

ра

 

к

 

власти

 

и

 

его

 

политики

 

в

 

качестве

 

контрреволю

-

ции

 

является

 

составной

 

части

 

немецкой

 

революции

. 

Сногие

 

эксперты

 

считают

, 

что

 

приход

 

Гитлера

 

к

 

власти

 

не

 

имеет

 

никакого

 

отношения

 

к

 

революции

. 

Так

, 

Эрик

 

Хобсбаум

 

считал

, 

что

  Â«

никакой

  â€œ

фашист

-

ской

 

революции

” 

не

 

было

», 

но

 Â«

в

 

фашистских

 

движе

-

ниях

 

имелись

 

революционные

 

элементы

, 

поскольку

 

в

 

них

 

участвовали

 

люди

, 

стремившиеся

 

к

 

коренному

 

преобразованию

 

общества

» [32. 

С

. 142]. 

Ральф

 

Дарендорф

 

справедливо

 

отмечал

, 

что

 

Гер

-

мания

 

после

 

всех

 

реформ

 

и

 

революций

 

пропустила

 

социальную

 

модернизацию

, 

несмотря

 

на

 

высокий

 

уровень

 

индустриализации

 

и

 

урбанизации

. 

Не

 

смогла

 

это

 

положение

 

изменить

 

и

 

Веймарская

 

республика

. 

Национал

-

социалисты

, 

против

 

их

 

воли

, 

осуществили

 

социальную

 

революцию

 [33. P. 64, 402–438]. 

Джон

 

Хайден

 

и

 

Джон

 

Фаркууарсон

 

призывали

 

рассматри

-

вать

 

рост

 

социальной

 

поддержки

 

нацистов

 

до

 1933 

г

. 

и

 

их

 

политику

 

после

 

прихода

 

к

 

власти

 

в

 

контексте

 

«

продолжающейся

 

немецкой

 

социальной

 

революции

 

XX 

века

» [34. P. 161]. 

И

 

здесь

 

исследователи

 

абсо

-

лютно

 

правы

. 

После

 

революции

 1918 

г

. 

не

 

была

 

про

-

изведена

 

экспроприация

 

феодальных

 

владений

 

выс

-

шей

 

аристократии

 

и

 

имущества

 

царствовавшего

 

дома

 

[15. 

С

. 59; 35. 

С

. 131]. 

Немецкое

 

общество

 

сохраняло

 

рудименты

 

сословности

. 

И

 

что

 

самое

 

главное

 â€“ 

Гер

-

мания

 

находилась

 

в

 

состоянии

 

сильного

 

социального

 

противостояния

 

между

 

левыми

 

и

 

правыми

 

идеями

 â€“ 

левыми

 

и

 

правыми

 

путями

 

развития

 

страны

. 

Как

 

справедливо

 

подметил

 

английский

 

историк

 

Эрик

 

Хобсбаум

, «

чего

 

действительно

 

достиг

 

национал

-

социализм

, 

так

 

это

 

радикальной

 

чистки

 

старой

 

импер

-

ской

 

верхушки

 

власти

 

и

 

государственных

 

учрежде

-

ний

… 

Разрушение

 

старой

 

элиты

 

и

 

прежних

 

структур

, 

после

 

войны

 

подкрепленное

 

политикой

 

оккупацион

-

ных

 

армий

 

западных

 

стран

, 

в

 

конечном

 

итоге

 

позволи

-

ло

 

обеспечить

 

Федеративную

 

Республику

 

Германию

 

гораздо

 

более

 

прочной

 

основой

, 

чем

 

была

 

у

 

Веймар

-

ской

 

республики

 

в

 1918–1933 

годах

» [32. 

С

. 142]. 

Именно

 

эти

 

последствия

 

определяют

 

указанный

 

период

 

как

 

часть

 

немецкой

 

революции

. 

Безусловно

, 

эти

 

движения

 

слева

 

и

 

справа

 

внешне

 

не

 

очень

 

похо

-

дили

 

на

 Â«

классические

» 

из

 

истории

 

Великой

 

француз

-

ской

 

революции

, 

но

 

история

 

никогда

 

не

 

повторяет

 

себя

 

с

 

полной

 

идентичностью

, 

и

 

более

 

чем

 

столетний

 

промежуток

 

между

 

Великой

 

французской

 

революци

-

ей

 

и

 

развитием

 

событий

 

в

 

Германии

 20–30-

х

 

гг

. XX 

в

. 

изменил

 

и

 

внешние

 

условия

, 

и

 

характер

 

действующих

 

лиц

. 

Однако

 

приход

 

к

 

власти

 

нацистов

 

в

 1933 

г

., 

по

 

сути

, 

явился

 

логическим

 

продолжением

 

движения

 

революционного

 

процесса

 

в

 

Германии

, 

начавшегося

 

в

 

1918 

г

. 

Революцию

 1918 

г

. 

можно

 

считать

 

завершив

-

шейся

 

с

 

окончанием

 

войны

: 

путь

 Â«

классической

 

рево

-

люции

» 

от

 

свержения

 

самодержавия

 

через

 

движение

 

влево

 

с

 

неизбежным

 

откатом

 

вправо

 

к

 

состоянию

 

ста

-

бильности

 

и

 

частичному

 

возврату

 

к

 

исходному

 

состо

-

янию

 [31]. 

Так

, 

поражение

 

Наполеона

 

в

 

войне

 

приве

-

ло

 

к

 

реставрации

 

монархии

 

во

 

Франции

, 

что

, 

в

 

свою

 

очередь

, 

вызвало

 

новые

 

революции

 â€“ 1830 

и

 1848 

гг

. 

и

 

появление

 

Второй

 

республики

, 

а

 

после

 1870 

г

. – 

и

 

Третьей

. 

В

 

Германии

 

после

 

Второй

 

мировой

 

войны

 

была

 

восстановлена

 

республиканская

 

форма

, 

и

 

стране

 

не

 

понадобились

 

новые

 

революции

 

по

 

аналогии

 

с

 

французскими

. 

Важен

 

и

 

другой

 

аспект

. 

Дело

 

не

 

в

 

том

, 

что

 Â«

за

 

два

 

года

 

революция

 

Гитлера

 

принесла

 

экономический

 

рост

, 

полную

 

занятость

, 

законность

 

и

 

правопорядок

, 

стабильные

 

условия

 

и

 

резкое

 

сокращение

 

преступле

-

ний

», â€“ 

как

 

писал

 

Жак

 

Эллюль

 [36. P. 199], 

а

 

в

 

том

, 

что

 

стояло

 

за

 

этим

: 

от

 

Гитлера

 

ожидали

 

социального

 

мира

 

в

 

раздираемой

 

социальным

 

противостоянием

 

стране

, 

и

 

его

 

правительству

 

это

 

удалось

 [4. 

С

. 75–91; 

5. 

С

. 233–266]. 

Такой

 

феномен

 

в

 

революции

 

называет

-

ся

 Â«

Бонапартизм

». 

Л

.

Д

. 

Троцкий

 

первым

 

назвал

 

фашистские

 

режимы

 

в

 

Италии

 

и

 

Германии

 

Бонапартизмом

 [37]. 

Нацист

-

ский

 

режим

, 

режимы

 

Муссолини

 

и

 

Франко

, 

порту

-

гальская

 

диктатура

 1926–1974 

гг

. 

имеют

 

сходные

 

чер

-

ты

. 

Все

 

эти

 

режимы

 

на

 

определенном

 

этапе

 

проводи

-

ли

 

социально

-

экономические

 

реформы

, 

которые

 

пря

-

мо

 

или

 

косвенно

 

привели

 

к

 

формированию

 

современ

-

ных

 

обществ

. 

Демократическая

 

составляющая

 

была

 

привнесена

 

с

 

падением

 

этих

 

режимов

 (

с

 

поражением

 

в

 

войне

, 

мирным

 

путем

 

или

 

в

 

результате

 

корректирую

-

щей

 

революции

). 

Все

 

они

 

являлись

 

заключительной

 

частью

 

революций

. 

Исключение

 

составляет

 

итальян

-

ский

 

вариант

, 

где

 

подходящий

 

по

 

всем

 

характеристи

-

кам

 

к

 

Бонапартизму

 

режим

 

Муссолини

 

состоялся

 

ми

-

нуя

 

революцию

. 

Итальянский

 

случай

 

полностью

 

напоминает

 

немецкий

, 

только

 

с

  Â«

пропущенной

» 

революцией

 

в

 

начале

 

века

. 

В

 

обеих

 

странах

 

в

 1848 

г

. 

вспыхнули

 

вос

-

стания

, 

в

 

третьей

 

четверти

 

века

 

наблюдались

 

объеди

-

нительные

 

процессы

. 

В

 

Германии

 

в

 1918 

г

. 

произошла

 

революция

, 

отголоски

 

которой

 

завершились

 

в

 1923 

г

. 

Через

 

десять

 

лет

 

к

 

власти

 

пришли

 

нацисты

. 

В

 

Италии

 

по

 

завершении

 

Первой

 

мировой

 

войны

 

революции

 

не

 

произошло

, 

однако

 

в

 

стране

 

ширился

 

социальный

 

протест

, 

который

 

разделил

 

общество

 

и

 

радикализиро

-

вал

 

его

, 

что

 

позволило

 

прийти

 

к

 

власти

 

фашистам

 

в

 

ноябре

 1922 

г

., – 

эти

 

факторы

 

сыграли

 

свою

 

роль

 

на

 

десять

 

лет

 

раньше

, 

чем

 

в

 

Германии

. 

В

 

обеих

 

странах

 

приход

 

к

 

власти

 

ультраправых

 

партий

 

с

 

элементами

 

левой

 

и

 

ультралевой

 

идеологии

 

случился

 

под

 

влияни

-

ем

 

страха

 

общества

 

перед

 

левыми

 

и

 

ультралевыми

 

и

 

экономическими

 

проблемами

. 

Эти

 

режимы

, 

за

 

исключением

 

Германии

, 

были

 

ха

-

рактерны

 

для

 

стран

, 

которые

 

вступили

 

в

 XX 

в

. 

с

 

большими

 

феодальными

 

пережитками

, 

с

 

запущенны

-

ми

 

экономическими

 

и

 

социальными

 

проблемами

 

(

Италия

, 

Испания

, 

Португалия

). 

Запущенность

 

соци

-

альных

 

проблем

, 

отсутствие

 

сложившихся

 

демокра

-

тических

 

структур

 

и

 

социальной

 

базы

, 

способной

 

поддержать

 

и

 

отстаивать

 

эти

 

структуры

, 

привели

 

к

 

такой

 

уродливой

 

форме

. 

Еще

 

одна

 

интересная

 

осо

-

бенность

 â€“ 

диктаторские

 

режимы

 

в

 XX 

в

., 

произво

-

дившие

 

социальные

 

и

 

экономические

 

изменения

, 

по

-

казали

 

живучесть

 

и

 

долголетие

: 

Гитлер

, 

Муссолини

, 

Сталин

, 

Франко

, 

Пиночет

, 

режим

 

в

 

Португалии

 

с

 1926 

по

 1974 

г

. 

Примечательно

, 

что

, 

кроме

 

итальянского

 

примера

, 

все

 

эти

 

диктатуры

 

были

 

так

 

или

 

иначе

 

свя

-

заны

 

с

 

революциями

, 

вернее

 â€“ 

с

 

их

 

окончанием

.