Файл: sbornik_t3.pdf

166

 

использован

 

метод

 

частных

 

производных

. 

Влияние

 

малых

 

изменений

 

исход

-

ных

 

данных

 z

i 

на

 

результирующую

 

функцию

 

у

 

будут

 

приблизительно

 

равны

: 

n

n

z

x

y

z

x

y

z

x

y

∂

∂

∂

∂

∂

∂

,...,

,

2

2

1

1

, 

где

 

частные

 

производные

 

является

 

коэффициентами

 

влия

-

ния

 

изменения

 

факторов

, 

определенных

 

в

 

условиях

 

когда

 z

i 

=0. 

Предположение

 

о

 

малости

 

изменений

 

дает

 

право

 

свести

 

задачу

 

к

 

оценке

 

линейных

 

изменений

 

функции

 

при

 

малых

 

изменениях

 

аргумента

. 

Становится

 

возможным

 

пренебре

-

гать

 

малостями

 

выше

 

первого

 

порядка

, 

тем

 

самым

 

отпадает

 

проблема

 

учета

 

совместного

 

изменения

 

факторов

 

как

 

величины

 

второго

 

порядка

. 

Гораздо

 

сложнее

 

дело

 

обстоит

 

при

 

значительном

 

изменении

 

исход

-

ных

 

величин

. 

В

 

этом

 

случае

 

для

 

анализа

 

используется

 

метод

 

конечных

 

разностей

. 

При

 

этом

 

возможно

 

появление

 

различных

 

вариантов

 

разложе

-

ния

 

результатов

 

по

 

факторам

. 

Эти

 

варианты

 

связаны

 

с

 

появлением

 

эффек

-

та

 

совместного

 

изменения

 

факторов

. 

Оказывается

, 

что

 

итоговое

 

действие

 

факторов

 

не

 

равно

 

сумме

 

действия

 

изолированных

 

факторов

. 

Возникает

 

проблема

 

однозначного

 

выбора

 

только

 

одного

 

варианта

 

анализа

, 

отве

-

чающего

 

поставленной

 

задаче

. 

Отсутствие

 

такой

 

однозначности

 

вносило

 

бы

 

неопределенность

 

в

 

ее

 

решение

. 

Отметим

, 

что

 

переход

 

за

 

допустимые

 

границы

 

анализа

 

факторов

 

может

 

случиться

, 

если

: 

1) 

нарушается

 

первоначальное

 

соответствие

 

между

 

изучаемой

 

вели

-

чиной

 

и

 

сопутствующим

 

признаком

  (

в

 

нашем

 

случае

 

это

 

можно

 

тракто

-

вать

 

как

 

изменение

 

основ

 

уголовно

-

исполнительной

 

политики

, 

а

 

именно

 

введение

 

новых

 

видов

 

отбывания

 

наказаний

, 

в

 

первую

 

очередь

 

не

 

связан

-

ных

 

с

 

реальным

 

лишением

 

свободы

 

и

 

т

.

д

.); 

2) 

имеется

 

значительная

, 

особенно

 

обратная

, 

связь

 

между

 

факторами

 

(

что

 

касается

 

показателя

 Â«

площадь

 

в

 

камере

 

в

 

расчете

 

на

 

одного

 

подслед

-

ственного

», 

то

 

как

 

мы

 

видели

 

его

 

значение

 

определяется

 

двумя

 

разнона

-

правленными

 

факторами

 -- 

количеством

 

мест

 

в

 

следственном

 

изоляторе

 

и

 

его

 

наполнением

, 

очевидно

, 

что

 

между

 

ними

 

существует

 

определенная

 

взаимозависимость

, 

которая

 

однако

 

в

 

ряде

 

случаев

 

регулируется

 

админи

-

стративными

 

методами

 (

например

, 

амнистией

 

или

 

же

 

сокращением

 

сроков

 

ведения

 

следствия

); 

3) 

происходят

 

структурные

 

сдвиги

, 

изменяющие

 

значимость

 

отдель

-

ных

 

групп

 

совокупности

 (

вопрос

 

будет

 

рассмотрен

 

подробнее

 

в

 

параграфе

 

3 

данной

 

главы

); 

4) 

нарушается

 

сравнимость

 

членов

 

совокупности

 

в

 

обоих

 

периодах

 

(

далее

 

будет

 

показано

, 

что

 

следует

 

обязательным

 

образом

 

исследовать

 

ди

-

намический

 

ряд

 

на

 

целостность

 

с

 

помощью

 F 

критерию

 

Фишера

, 

который

 

для

 

исследования

 

достаточно

 

большого

 

динамического

 

ряда

 

практически

 

никогда

 

не

 

выполняется

). 

Для

 

современного

 

уровня

 

развития

 

общества

 

характерен

 

неравномер

-

ный

 

во

 

времени

 

процесс

 

развития

 

в

 

различных

 

областях

 

деятельности

  (

в

 

167

 

том

 

числе

 

и

 

в

 

УИС

) – 

так

 

называемый

 

случай

 

нестационарного

 

неэргоди

-

ческого

 

процесса

  (

НСНЭ

)

1

. 

происходят

 

крупные

 

сдвиги

, 

нарушаются

 

прежние

 

соотношения

. 

В

 

этих

 

условиях

 

попытка

 

оценить

 

развитие

 

систе

-

мы

 

на

 

основе

 

неизменного

 

измерителя

 

почти

 

всегда

 

связана

 

с

 

появлением

 

той

 

или

 

же

 

иной

 

погрешности

. 

В

 

общем

 

случае

 

можно

 

говорить

 

о

 

принципе

 

неопределенности

 

раздель

-

ного

 

измерения

 

факторов

 

совокупности

 NV 

в

 

период

 

времени

 t 

в

 

тех

 

случаях

, 

когда

 N=f(V,t) 

и

 V=

φ

(N,t). 

Это

 

значит

, 

что

 

нельзя

 

точно

 

определить

 

значение

 

каждого

 

из

 

показателей

, 

полагая

 

при

 

этом

. 

что

 

второй

 

остался

 

неизменным

. 

вместе

 

с

 

тем

, 

отказ

 

от

 

принципа

 

неизменности

 

приводит

 

к

 

нарушению

 

основ

-

ного

 

принципа

 

любого

 

измерения

 â€“ 

неизменности

 

масштаба

 

измеряемой

 

вели

-

чины

 

и

 

сопоставимости

 

измеряемого

 

свойства

 

при

 

прочих

 

равных

 

условиях

. 

При

 

расчете

 

величин

 

аналогичных

 

предыдущим

 

периодам

 

следует

 

руководствоваться

 

выражением

: 

p

q

p

q

i

i

i

i

p

q

p

q

V

V

r

i

i

i

i

+

=

−

−

1

 

(2.8) 

где

 

0

1

q

q

i

q

=

 

и

 

0

1

p

p

i

p

=

, 

индивидуальные

 

индексы

 

показателей

 q 

и

 p, 

а

 

их

 

средние

 

взвешены

 

по

 

произведению

 q

0

p

0

, 

p

q

i

i

r

 -- 

коэффициент

 

корреляции

 

между

 

индексами

 

показателей

 q 

и

 p, 

определенный

 

по

 

значениям

 

последнего

 

отчетного

 

периода

, 

q

i

V

и

 

p

i

V

-- 

коэффициенты

 

вариации

 

индекса

 

показателей

 q 

и

 p 

по

 

сравнению

 

с

 

базисным

 

периодом

. 

Ранее

 

мы

 

рассмотрели

 

метод

 

оценки

 

полного

 

влияния

 

факторов

 

на

 

ре

-

зультирующий

 

показатель

. 

При

 

этом

 

мы

 

абстрагировались

 

от

 

того

, 

что

 

про

-

цесс

 

действия

 

отдельных

 

факторов

 

на

 

результат

 

является

 

составным

. 

Он

 

включает

 

в

 

себя

 

не

 

только

 

изменение

 

факторов

, 

но

 

и

 

дополнительное

 

воз

-

действие

 

в

 

связи

 

с

 

разным

 

уровнем

 

и

 

разной

 

динамикой

 

смежных

 

факторов

. 

Как

 

мы

 

видели

 

ранее

, 

зависимую

 

величину

 

можно

 

представить

 

в

 

виде

 

уравнения

 

вида

: 

∑

=

x

y

α

 

(2.9) 

где

 

х

 â€“ 

признак

 

фактор

. 

Значение

 

этой

 

зависимой

 

величины

 

сущест

-

венно

 

зависит

 

от

 

характера

 

неравномерности

 (

степени

 

вариации

) 

уровня

 

и

 

динамики

 

каждого

 

из

 

факторов

, 

входящих

 

в

 

уравнение

  (

модель

) 

и

 

связи

 

этих

 

факторов

 

между

 

собой

. 

                                                 

1

 

См

.: 

Цветков

 

Э

.

И

. 

Основы

 

теории

 

статистических

 

измерений

. 

М

., 1998. 

С

. 28. 

168

 

 

Неравномерность

 

развития

 

отдельного

 

фактора

 

не

 

является

 

само

-

стоятельной

 

причиной

 

изменения

 

результата

. 

Она

 

проявляется

 

лишь

 

в

 

связи

 

со

 

смежным

 

фактором

, 

усиливая

 

или

 

же

 

ослабляя

 

его

 

влияние

. 

Структурный

 

сдвиг

, 

то

 

есть

 

изменение

 

соотношений

 

групп

 

совокупности

 

с

 

различным

 

уровнем

 

и

 

динамикой

 

смежного

 

признака

, 

приводит

 

к

 

допол

-

нительному

 

изменению

 

общего

 

результата

. 

 

Предположим

, 

что

 

изменение

 

общего

 

результата

 

может

 

быть

 

разло

-

жено

 

по

 

вызвавшим

 

его

 

факторам

 

в

 

относительном

 

виде

: 

∑

∑

∑

∑

∑

∑

∗

=

0

1

1

1

0

0

0

1

0

0

1

1

V

N

V

N

V

N

V

N

V

N

V

N

 

(2.10) 

или

 

же

 

в

 

виде

 

разности

 

∑

∑

∑

∑

−

+

−

=

−

1

0

1

0

0

1

0

0

1

1

)

(

)

(

N

V

V

V

N

N

V

N

V

N

 

(2.11) 

При

 

таком

 

разложение

 

определяется

 

полное

 

воздействие

 

факторов

, 

включая

 

и

 

дополнительное

 

влияние

 

вызываемое

 

неравномерным

 

составом

 

совокупности

 

и

 

его

 

изменением

. 

Общее

 

влияние

, 

оказываемое

 

на

 

результат

 

неравномерным

 

изменени

-

ем

, 

включает

 

в

 

себя

 

два

 

воздействия

: 

1)

 

в

 

связи

 

с

 

разным

 

базисным

 

уровнем

 

признака

; 

2)

 

вследствие

 

различного

 

темпа

 

прироста

 

факторов

. 

В

 

относительном

 

виде

 

оно

 

может

 

быть

 

представлено

 

выражением

: 

∑

∑

∑

∑

∑

∑

∑

∑

∗

=

1

0

0

1

0

0

1

1

0

0

0

1

1

0

1

1

V

N

V

N

V

N

V

N

V

N

I

V

N

V

N

I

V

N

N

N

 

(2.12) 

или

 

же

 

в

 

виде

 

разности

 

∑

∑

∑

∑

∑

∑

∑

∑

−

=

−

−

−

+

−

1

0

1

1

0

0

1

0

0

1

1

1

0

0

0

1

)]

(

)

[(

)

(

V

N

I

V

N

V

N

V

N

I

V

N

V

N

V

N

I

V

N

N

N

N

  (2.13)

где

 I

N

 â€“ 

индекс

 

объема

, 

∑

∑

=

0

1

N

N

I

N

. 

Предложенная

 

система

 

анализа

 

существенно

 

отличается

 

от

 

распро

-

страненной

 

в

 

статистической

 

литературе

, 

где

 

предлагается

 

разложение

 

ре

-

зультатов

 

по

 

факторам

 

исходя

 

из

 

равной

 

значимости

 

факторов

. 

В

 

отличие

 

от

 

нее

, 

если

 

учесть

 

вариацию

 

в

 

изменение

 

каждого

 

из

 

факторов

  (

то

 

есть

 

структурный

 

сдвиг

), 

то

 

изменение

 

итогового

 

значения

 

можно

 

представить

 

в

 

виде

 5 

элементов

: 

среднего

 

изменения

 

каждого

 

из

 

факторов

, 

вариации

 

ди

-

намики

 

каждого

 

из

 

факторов

 

и

 

показателя

 

тесноты

 

связи

 

между

 

факторами

. 

Показательным

 

является

 

факт

 

обнаружения

 

в

 

отдельно

 

взятом

 

тер

-

риториальном

 

органе

 9 

случаев

 

возбуждения

 

уголовных

 

дел

 

среди

 

лич

-

ного

 

состава

 

УИС

 

в

 4 

квартале

 2007

г

. 

Вся

 

историческая

 

ретроспектива

 

свидетельствует

 

об

 

отсутствии

 

таких

 

проявлений

 

начиная

 

с

 1995 

г

. 

Си

-

туация

 

проясняется

 

только

 

после

 

получения

 

дополнительных

 

сведений

 

о

 

проведение

 

инспекторской

 

проверки

 

в

 

указанном

 

территориальном

 

органе

. 

Исследование

 

динамики

 

роста

 

количества

 

нарушений

 

законно

-

сти

 

среди

 

личного

 

состава

, 

проводимое

 

нами

 

без

 

учета

 

проведенных

 

ин

-

169

 

спекторских

 

проверок

 

в

 

территориальных

 

органах

, 

не

 

позволяло

 

устано

-

вить

 

каких

 

либо

 

закономерностей

 

в

 

динамике

 

указанного

 

показателя

. 

Более

 

того

 

характерно

 

присутствие

 

больших

 

разноименных

 

остатков

 

при

 

построение

 

модели

 

в

 1999 

и

 2003 

гг

., 

которые

 

могут

 

быть

 

объясне

-

ны

 

пристальным

 

вниманием

 

Генеральной

 

прокуратуры

 

к

 

деятельности

 

ФСИН

 

России

 

в

 1999 

г

. 

и

 

провальной

 

работой

 

инспекций

 

по

 

личному

 

составу

 

в

 2003 

г

. 

Таким

 

образом

, 

как

 

мы

 

видим

, 

существенные

 

измене

-

ния

 

происходящие

 

в

 

деятельности

 

системы

 

должны

 

так

 

или

 

иначе

 

фик

-

сироваться

 

не

 

только

 

в

 

виде

 

динамических

 

рядов

 

данных

, 

но

 

и

 

в

 

виде

 

некоторых

 

текстовых

 

сообщений

, 

которые

 

бы

 

поясняли

 

возникновение

 

аномальных

 

отклонений

 

в

 

имеющихся

 

данных

. 

Характерным

 

является

 

исследование

 

показателя

 Â«

количество

 

аттесто

-

ванных

 

сотрудников

 

УИС

 

в

 

возрасте

 

до

 30 

лет

, %»  

на

 

основании

 F 

крите

-

рия

 

Фишера

. 

Когда

 

мы

 

наблюдаем

 

в

 1992 

и

 1993 

гг

. 

аномально

 

низкие

 

значения

 

указанного

 

показателя

. 

Год

 

Возраст

 

до

 30 

лет

, % 

1992 24,7 
1993 31,1 
1994 39,0 
1995 42,2 

 

При

 

исследовании

 

нами

 

было

 

зафиксировано

 

отклонение

 

критерия

 

для

 

исходного

 

ряда

 (1992–2007 

гг

.) 

от

 

табличного

, 

который

 

составлял

 

14,92 

и

 

превосходил

 

табличное

 

значение

 â€“ 3,44. 

Следовательно

, 

разница

 

между

 

двумя

 

частями

 

динамического

 

ряда

 

является

 

существенной

 

и

 

не

-

обходимо

 

соответствующее

 

пояснение

 

различия

 

в

 

имеющихся

 

данных

. 

 

А

.

П

. 

Алегин

, 

начальник

 

совершенствования

 

методологий

 

обеспечения

 

режима

, 

охраны

 

и

 

конвоирования

 

центра

 

исследования

 

проблем

 

обеспечения

 

безопасности

 

в

 

учреждениях

 

уголовно

-

исполнительной

 

системы

, 

кандидат

 

экономических

 

наук

; 

А

.

В

. 

Акулин

, 

соискатель

  

(

НИИ

 

ФСИН

 

России

) 

 

ГЛОНАСС

 

как

 

источник

 

оперативной

 

информации

 

 

Техническое

 

развитие

 

общества

, 

особенно

 

за

 

последние

 

сто

 

лет

, 

вы

-

ражается

 

в

 

появлении

 

множества

 

самостоятельно

 

или

 

с

 

помощью

 

специ

-

170

 

альных

 

устройств

 

перемещающихся

 

наземных

, 

водных

, 

воздушных

, 

кос

-

мических

 

объектов

. 

Их

 

возросшее

 

количество

 

требует

 

осуществления

 

контроля

 

над

 

этими

 

объектами

, 

в

 

том

 

числе

 

с

 

целью

 

предотвращения

 

столкновений

, 

предупреждения

 

террористических

 

актов

 

и

 

других

 

престу

-

плений

. 

Именно

 

поэтому

 

все

 

больше

 

и

 

больше

 

становится

 

актуальным

 

создание

 

соответствующей

 

системы

 (

систем

), 

которая

 

будет

 

осуществлять

 

функции

 

по

 

сбору

 

и

 

обработке

 

оперативно

 

значимой

 

информации

. 

В

 

об

-

щепризнанной

 

терминологии

, 

юридической

 

и

 

технической

 

литературе

 

под

 

подобной

 

системой

 

понимается

 

навигация

1

. 

В

 

нашей

 

стране

 

развертывается

 

спутниковая

 

поисковая

 

система

 

ГЛОНАСС

, 

которая

 

позволит

 

в

 

условиях

 

реального

 

времени

 

контролиро

-

вать

 

любой

 

объект

 

на

 

поверхности

 

Земли

. 

Предполагается

, 

что

 

эта

 

цели

-

ком

 

система

 

начнет

 

функционировать

 

к

 

концу

 2010 

г

. 

ГЛОНАСС

 

является

 

государственной

 

системой

, 

разработка

 

кото

-

рой

 

началась

 

еще

 

в

 

советское

 

время

, 

как

 

системы

, 

предназначенной

 

для

 

нужд

 

Министерства

 

обороны

, 

позднее

 

она

 

была

 

переориентирована

 

на

 

двойное

 

пользование

, 

т

.

е

. 

стала

 

доступной

 

и

 

для

 

гражданских

 

потреби

-

телей

. 

ГЛОНАСС

 

способна

 

непрерывно

 

предоставлять

 

высокоточную

 

коорди

-

натно

-

временную

 

информацию

, 

значимую

 

для

 

таких

 

сфер

 

жизнедеятельно

-

сти

, 

как

 

обеспечение

 

безопасности

, 

транспорт

, 

жилищно

-

коммунальное

 

хо

-

зяйство

, 

землепользование

, 

геодезия

 

и

 

картография

, 

строительство

, 

наука

, 

космос

, 

связь

, 

потребительский

 

рынок

 

и

 

многие

 

другие

. 

Одной

 

из

 

основных

 

сфер

 

использования

 

ее

 

информации

 

является

 

правоохранительная

, 

поскольку

 

именно

 

здесь

 

такие

 

возможности

 

ГЛОНАСС

, 

как

 

прослушивание

 

телефонных

 

переговоров

 

на

 

террито

-

рии

 

России

; 

отслеживание

 

передвижения

 

людей

 

и

 

любой

 

техники

 (

лег

-

ковые

 

автомобили

, 

грузовые

, 

яхты

, 

катера

 

и

 

т

.

д

.), 

на

 

которых

 

уставле

-

но

 

устройство

, 

передающее

 

сигнал

 

на

 

спутник

, 

в

 

определенных

 

ситуа

-

циях

 

допускаются

 

Конституцией

 

РФ

 

и

 

другими

 

нормативными

 

право

-

выми

 

актами

. 

В

 

самом

 

общем

 

понимании

 

информация

 

представляет

 

собой

 

сведения

 

или

 

сообщения

, 

заключающие

 

в

 

себе

 

новые

 

данные

, 

которые

 

восприни

-

маются

, 

перерабатываются

 

и

 

используются

 

людьми

 

для

 

организации

 

сво

-

ей

 

деятельности

2

. 

Основное

 

понятие

 

информации

 

дается

 

в

 

ст

. 2 

Федерального

 

закона

 

от

 

27 

июля

 2006 

г

. 

№

 149-

ФЗ

 Â«

Об

 

информации

, 

информационных

 

технологи

-

                                                 

1

 

См

.: 

Кандауров

 

Д

.

В

., 

Щепотьев

 

А

.

В

. 

Комментарий

 

к

 

Федеральному

 

закону

 

от

 

14 

февраля

 2009 

г

. 

№

 22-

ФЗ

  Â«

О

 

навигационной

 

деятельности

» (

постатейный

). 

М

., 

2009. 

2

 

См

.: 

Черняк

 

Ю

.

Д

.

 

Информация

 

и

 

управление

. 

М

., 1974. 

С

. 76.