Файл: Исключительные (имущественные) права на товарный знак ПАО «Детский мир».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.04.2023

Просмотров: 817

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задание на оценку

2. Применяемые стандарты оценочной деятельности

3. Допущения, использованные оценщиком при проведении оценки

4. Сведения о заказчике оценки и об оценщике

5. Основные факты и выводы

6. Описание объекта оценки

7. Анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость

7.1. Краткий анализ макроэкономической ситуации в России. Январь 2018 г.

7.2. Анализ сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект

7.2.1. Анализ создания и предоставления правовой охраны аналогичным объектам интеллектуальной собственности

7.2.2. Анализ текущего состояния, перспектив и тенденций развития отрасли, к которой относится объект оценки.

7.2.3. Анализ положения ПАО «Детский мир» на рынке детских товаров

7.2.4. Анализ сделок с объектом оценки

7.3. Анализ основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых с объектом оценки объектов

7.4. Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки

8. Описание процесса оценки объекта оценки

8.1 Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности доходным подходом

8.1.1. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности (на основе доходов Заказчика, обеспеченных использованием объекта оценки)

8.1.2. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности (на основе доходов Заказчика по лицензионным соглашениям)

8.2 Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности затратным подходом

8.3. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности сравнительным подходом

9. Описание процедуры согласования результатов оценки и выводы, полученные на основании проведенных расчетов по различным подходам

Перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения

Оптимизм международных инвесторов также поддерживался новостями о прогрессе в области налоговой реформы в США. После одобрения обеими палатами Конгресса закон о налоговой реформе был подписан президентом США 22 декабря. Главными новациями закона стали снижение ставки налога на прибыль корпораций с 35 до 21 % и изменение режима налогообложения доходов, полученных американскими компаниями за рубежом. Рынки ожидают, что благодаря смягчению фискальной политики принятые меры приведут к повышению темпов роста экономики США в краткосрочной перспективе, хотя эксперты расходятся в количественных оценках их эффекта. Курс рубля в ноябре–декабре стабилизировался. В номинальном эффективном выражении рубль в декабре укрепился на 0,1 % после ослабления в ноябре на 1,7 %. Средний курс российской валюты по отношению к доллару США в ноябре составил 58,9 (ослабление на 2,0 % по отношению к октябрю). В декабре курс рубля к доллару США оставался стабильным (58,3 в среднем за месяц). По мере исчерпания временных факторов (наиболее выраженно проявившихся в январе–апреле) в динамике обменного курса рубля сформировалась тенденция к ослаблению. За период май– декабрь рубль в номинальном эффективном выражении ослаб на 8,1 %. При этом цена на нефть марки «Юралс» в декабре была на ~25 % выше, чем в апреле. Произошедшее снижение зависимости обменного курса рубля от цен на нефть было главным образом обусловлено проводимыми Правительством РФ операциями на валютном рынке (объем покупок иностранной валюты составил ~14 млрд. долл. США за 2017 год).

Прошедший год ознаменовался завершением процесса макроэкономической стабилизации после двойного шока для платежного баланса, сформировавшегося в 2014 году (снижение цен на энергоносители и введение санкций). Инфляция опустилась до рекордно низкого значения в 2,5 % и впервые оказалась ниже целевого значения Банка России, бюджетный дефицит снизился до уровня в 1,5 % ВВП, экономика вернулась к росту. За последние три года Россия реализовала целый блок структурных реформ в макроэкономической политике. Первое – переход к таргетированию инфляции. Второе – отказ от политики управления валютным курсом и переход к его свободному плаванию. Третье – адаптация бюджета к низким ценам на нефть и введение бюджетного правила с ценой отсечения 40 долл. США за баррель (в ценах 2017 года). Четвертое – полноценное введение механизма, снижающего влияние волатильности цен на нефть на внутреннюю экономику. Благодаря механизму операций Правительства Российской Федерации на валютном рынке российская экономика при цене нефти в 65 долл. США за баррель живет в условиях де-факто 48 долл. США за баррель. Это существенно снизило возможный краткосрочный позитивный эффект на экономику – вклад активного роста нефтяных цен в динамику ВВП 2017 года составил всего 0,3 п.п. Однако такая политика обеспечивает защиту экономики от колебаний внешнеэкономической конъюнктуры и тем самым способствует более высоким темпам экономического роста в долгосрочной перспективе.


Одним из напрямую видимых эффектов проведенных реформ стало изменение корреляции валютного курса и цен на нефть: так, например, с апреля 2017 года при росте цен на нефть на 25 % номинальный эффективный курс рубля снизился на 8,1 %. Другая особенность – это снижение волатильности обменного курса до многолетних минимумов. Однако изменения не касаются исключительно валютного рынка. Главный результат реализованных структурных реформ – формирование долгосрочного периода низкой волатильности всех ключевых экономических показателей: инфляции, темпов роста экономики, заработных плат.

Таким образом, экономическая динамика в 2018 году будет характеризоваться следующими тенденциями:

  • инфляция при условии отсутствия негативных погодных шоков весь год будет находиться ниже отметки в 4 %;
  • экономика продемонстрирует ускорение темпов экономического роста, которые сохранятся на уровне около 2 %;
  • федеральный бюджет закончит 2018 год с профицитом около 1% ВВП;
  • Фонд национального благосостояния прибавит около 50 млрд. долл. США.

7.2. Анализ сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект

«Детский Мир» оперирует на российском рынке детских товаров через свою сеть специализированных магазинов, а также свой онлайн-канал и конкурирует с другими специализированными розничными сетями, гипермаркетами и супермаркетами, игроками электронной коммерции и неорганизованными, традиционными розничными сетями.

Компания активно работает во всех пяти основных категориях товаров на рынке: игрушки, товары для новорожденных, одежда и обувь, крупные предметы и прочее (включая канцтовары). Помимо деятельности в России, «Детский Мир» также присутствует в Казахстане.

По оценке исследовательской компании Ipsos Comcon, объем рынка детских товаров в России в 2016 г. составил 519.5 млрд руб. По прогнозам аналитиков, ожидается, что рынок будет расти в среднем примерно на 1,5% в год и к 2020 г. достигнет объема в 554,4 млрд руб.

Рис.3


После двузначного роста в 2011-2013 гг. рынок оказался в долгосрочной стагнации. Текущая экономическая ситуация заставила россиян пересмотреть свой подход к покупкам детских товаров. В 2015 г. цена стала наиболее важным фактором, потребительское поведение изменилось, сместив акценты в сторону более дешевых товаров. В результате это привело к перетеканию потребительского спроса из премиум и средне-ценового сегментов в масс-маркет и низко-ценовой сегмент. Большую популярность приобретают отечественные товары и собственные торговые марки, цены на которые ниже, чем на аналогичные зарубежные или брендовые товары. Все более популярным каналом продаж, предлагающим как широкий ассортимент и хорошие цены, так и возможности для оценки, выбора и консультации, становится интернет.

При этом рынок детских товаров является наиболее устойчивым к кризису (наряду с товарами повседневного спроса) и показывал рост как после кризисов в 2008-2009 гг., так и в 2014-2015 гг.

В 2016 г. некоторые игроки покинули рынок, что привело к краткосрочному падению доли рынка специализированных ритейлеров, которые, тем не менее, остаются основным каналом продаж наряду с гипер- и супермаркетами. Доля интернет-торговли стабильно растет, ожидается, что в 2017 г. она составит более 9%.

В последние три года наибольшую долю рынка стабильно занимает детская одежда (30%), товары для новорожденных (26%) и игрушки (21%). При этом больший темп роста наблюдается в категории товаров для новорожденных.

Рис. 4

Продажи детских товаров в России различаются в зависимости от региона и уровня дохода. Согласно оценке Ipsos Comcon, наибольшие расходы на детские товары в расчете на душу населения в 2016 г. зафиксированы в Москве (11,4 тыс. руб. относительно 6,9 тыс. руб. в целом по России). Более четверти (27%) расходов россиян на детские товары приходится на Москву. Группа компаний «Детский мир» наиболее активно расширяет свое присутствие именно в Московском регионе (в 2016 г. было открыто 40 новых магазинов), а также в Санкт-Петербурге. Общее число магазинов сети по итогам 2016 г. в Московском регионе составило 147, в Санкт-Петербурге - 33.

Доля Компании на российском рынке детских товаров по объему выручки (с учетом самовывоза) по итогам 2016 г. составила 17% (в 2015 -13%), в онлайн-канале - 6% (в 2015 г. - 3%). ГК «Детский мир» является абсолютным лидером среди специализированных ритейлеров детских товаров, доля ближайшего конкурента в три раза меньше (см. рис.5).


Рис. 5

7.2.1. Анализ создания и предоставления правовой охраны аналогичным объектам интеллектуальной собственности

За 2016 год в Роспатент подано 64 806 заявок на государственную регистрацию товарных знаков (в т.ч. НМПТ), что на 5,3% больше, чем этот показатель в 2015 г., и на 6% − по сравнению с 2014 г.. Положительная динамика наблюдалась так же и по количеству рассмотренных и зарегистрированных ТЗ (в т.ч. НМПТ): рассмотрено на 15% больше заявок, зарегистрировано − на 30% по сравнению с 2014 г. Всего рассмотрено 67 429 заявок, зарегистрировано 55 215 товарных знаков (в т.ч. НМПТ). 

Рис.6 Динамика объемных показателей

по товарным знакам в 2014–2016 гг.

Увеличение поступления заявок на товарный знак в 2016 году на 5,3% произошло за счет отечественных заявителей (на 21%), а по иностранным заявителям, наоборот, наблюдался спад поступления (на 14,5%).

Рис.7 Заявки на товарные знаки 2015-2016 гг.

Особенно заметный спад произошел по международным товарным знакам, по которым испрашивается правовая охрана в Российской Федерации по процедуре Мадридского соглашения или Протокола – на 20,3%. Такое снижение поступления заявок по международной процедуре было связано с перезапуском программного обеспечения в МБ ВОИС, последствия которого заметно сказывались на поступлении международных заявок в ФИПС с апреля по август 2016 года

Средняя длительность рассмотрения заявок по товарным знакам в 2015-2016 г. сократилась.

Рис.8 Средняя длительность рассмотрения заявок.

Статистика за 2011–2015 годы отражает сведения, учитывающие как число зарегистрированных договоров, так и общее число товарных знаков, в отношении которых правообладателями было передано исключительное право на основании договора отчуждения исключительного права на товарный знак или предоставлено право использования товарного знака на основании лицензионного, в том числе сублицензионного договора и договора коммерческой концессии, включая договоры коммерческой субконцессии.


Рис.9 Количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки, лицензионные договоры / договоры коммерческой концессии о предоставлении права на использование товарного знака.

На рисунке 9 представлены данные о количестве товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права за период с 2011 по 2015 годы, лицензионные договоры / договоры коммерческой концессии за 2011–2015 годы. В 2015 году суммарное количество товарных знаков (24138), по которым зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права, лицензионные договоры и договоры коммерческой концессии, увеличилось на 0,8 % по сравнению с 2014 годом (23948), на 9,2 % по сравнению с 2013 годом (22108), на 15,3 % по сравнению с 2011 годом (20938), на 26,1 % по сравнению с 2010 годом (19146), но не превысило уровня 2012 года (29021 товарный знак).

Рис.10 Принадлежность сторон договоров к российским и иностранным лицам

В 2015 году зарегистрировано 4115 договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки (в 2014 году — 3673, в 2013 году — 3312, в 2012 году — 3745, в 2011 году — 3483), на основании которых исключительное право было передано в отношении 10697 товарных знаков, из которых 8001 (или 74,8 %) являлись товарными знаками российских правообладателей и соответственно 2696 (или 25,2 %) — товарными знаками иностранных правообладателей. Количество зарегистрированных договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки по сравнению с 2014 годом увеличилось на 12 % и является рекордным в сравниваемом периоде (см. рис.10-11).

Лицензионные договоры и договоры коммерческой концессии (всего — 7507) были зарегистрированы в 2015 году в отношении 13441 товарного знака. При этом доля товарных знаков в договорах, в которых в качестве стороны, предоставляющей право, выступает российское лицо, составляет 10075 или 75 %, в то время как доля товарных знаков в договорах, в которых в качестве стороны, предоставляющей право, выступает иностранное лицо, составляет 3366 или 25 % соответственно. В 2014 году лицензионные договоры и договоры коммерческой концессии (всего — 8461) были зарегистрированы в отношении 15661 товарного знака, при этом доля товарных знаков в договорах, в которых в качестве стороны, предоставляющей право, выступает российское лицо, составляет 11840 или 75,6 %, в то время как доля товарных знаков в договорах, в которых в качестве стороны, предоставляющей право, выступает иностранное лицо, составляет 3821 или 24,4 % соответственно.