Файл: Роль дидактической игры в развитии произвольного внимания дошкольников.pdf
Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 699
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
1.1. Проблема внимания в научной психологии. Виды внимания
1.2. Характеристика произвольного внимания, его свойства
1.3. Особенности развития произвольного внимания в дошкольном возрасте
1.4. Пути и средства развития произвольного внимания.
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ДИДАКТИЧЕСКОЙ ИГРЫ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВНИМАНИЯ У ДОШКОЛЬНИКОВ
2.2. Структура дидактической игры, ее влияние на развитие произвольного внимания дошкольников.
3.1. Констатирующий этап эксперимента
3.2. Формирующий этап эксперимента
3.3. Контрольный этап эксперимента
высоким уровнем объема внимания обладают- 5 чел. – 31%;
средним уровнем – 9 чел. – 56%;
низким уровнем - 2 чел. – 13%;
Приложение 2
Методика №2 «Проставь значки» (методика Немова Р.С.)
Цель: определение уровня переключения и распределения внимания ребенка.
Оборудование: лист с изображением геометрических фигур (рисунок 3), простой карандаш, часы с секундной стрелкой, протокол для фиксации параметров.
Рисунок 3. Стимульный материал к заданию «Проставь значки»
Описание: перед началом выполнения задания ребенку показывают рисунок и объясняют, как с ним работать. Эта работа заключается в том, чтобы в каждом из квадратиков, треугольников, кружков и ромбиков проставить тот знак, который задан вверху на образце, т.е., соответственно, галочку, черту, плюс или точку. Ребенок непрерывно работает, выполняя это задание в течение двух минут.
Инструкция: «На этом рисунке изображены геометрические фигуры. Сейчас я нарисую знаки в каждой из четырех верхних фигур. Ты должен расставить такие же знаки во всех остальных фигурах листа. Ты можешь сверять свои действия с образцом».
Оценка проводится по следующим параметрам:
S=(0,5N-2,8n)/120, где
S - показатель переключения и распределения внимания;
N - количество геометрических фигур, просмотренных и помеченных соответствующими знаками в течение двух минут;
n - количество ошибок, допущенных во время выполнения задания.
Ошибками считаются неправильно проставленные знаки или пропущенные, т.е. не помеченные соответствующими знаками, геометрические фигуры.
Таблица 10.
Критерии оценки уровня развития переключения и распределения внимания
|
Баллы |
Уровень развития переключения и распределения внимания |
|
|
3 балла |
показатель S находится в пределах от 0,75 и больше 1,00. |
высокий |
|
2 балла |
S располагается в пределах от 0,50 до 0,75 |
средний |
|
1 балл |
S находится в интервале от 0,00 до 0,50 |
низкий |
Таблица 11.
Данные первичного обследования детей по методике «Проставь значки»
|
№ |
Имя ребенка |
Показатель переключения и распределения внимания |
Количество баллов |
Уровень развития переключения и распределения внимания |
|
1 |
Арина Б. |
0,40 |
1 |
низкий |
|
2 |
Арина С. |
0,45 |
1 |
низкий |
|
3 |
Аля С. |
0.30 |
1 |
низкий |
|
4 |
Алеша Г. |
0,35 |
1 |
низкий |
|
5 |
Артем Я. |
0,70 |
2 |
средний |
|
6 |
Ваня Ш. |
0,65 |
2 |
средний |
|
7 |
Вика Т. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
8 |
Даша С. |
0,50 |
1 |
низкий |
|
9 |
Данил Е. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
10 |
Дима Д. |
0,80 |
3 |
высокий |
|
11 |
Денис С. |
0,65 |
2 |
средний |
|
12 |
Елисей Р. |
0,35 |
1 |
низкий |
|
13 |
Кирилл А. |
0,60 |
2 |
средний |
|
14 |
Полина М. |
0,70 |
2 |
средний |
|
15 |
Света Г. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
16 |
Элина К. |
0,15 |
1 |
низкий |
Анализ методики «Проставь значки», показал, что:
высоким уровнем переключения и распределения внимания обладают- 4 чел. – 25%;
средним уровнем – 5 чел. – 31%;
низким уровнем - 7 чел. – 44%;
Таблица 12.
Данные повторного обследования детей по методике «Проставь значки»
|
№ |
Имя ребенка |
Показатель переключения и распределения внимания |
Количество баллов |
Уровень развития переключения и распределения внимания |
|
1 |
Арина Б. |
0,55 |
2 |
средний |
|
2 |
Арина С. |
0,60 |
2 |
средний |
|
3 |
Аля С. |
0.45 |
1 |
низкий |
|
4 |
Алеша Г. |
0,55 |
2 |
средний |
|
5 |
Артем Я. |
0,70 |
2 |
средний |
|
6 |
Ваня Ш. |
0,75 |
2 |
средний |
|
7 |
Вика Т. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
8 |
Даша С. |
0,60 |
2 |
средний |
|
9 |
Данил Е. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
10 |
Дима Д. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
11 |
Денис С. |
0,80 |
3 |
высокий |
|
12 |
Елисей Р. |
0,55 |
2 |
средний |
|
13 |
Кирилл А. |
0,75 |
2 |
средний |
|
14 |
Полина М. |
0,70 |
2 |
средний |
|
15 |
Света Г. |
0,85 |
3 |
высокий |
|
16 |
Элина К. |
0,45 |
1 |
низкий |
Анализ методики «Проставь значки», показал, что:
высоким уровнем переключения и распределения внимания обладают- 5 чел. – 31%;
средним уровнем – 9 чел. – 56%;
низким уровнем - 2 чел. – 13%;
Приложение 3
Методика №3 «Переплетенные линии» (методика А.Рея).
Цель: определение уровня развития устойчивости внимания.
Описание: ребенку предлагается рисунок с переплетенными линиями.
Начало каждой линии имеет номер слева, а концы линий пронумерованы справа. Номера начала и конца одной и той же линии не совпадают. Ребенку следует проследить все линии глазами по порядку, без помощи рук, и найти конец каждой линии. При этом вслух называть номер начала линии и ее конца. Необходимо фиксировать время, затраченное на весь тест, а также остановки, ошибки. На все задание отводится не более четырех минут.
Оборудование: лист с переплетенными линиями, часы с секундной стрелкой (рисунок 4).
Рисунок 4. Стимульный материал к заданию «Переплетенные линии
Инструкция: «Сейчас мы с тобой поиграем. Будь внимателен. На этом рисунке изображены линии, которые переплетены между собой. Надо проследить только глазами от начала до конца каждую линию: найти ее начало и конец. Приступай к работе».
Фиксируемые параметры: время выполнения, затраченное на весь тест, остановки, ошибки.
Таблица 13. Критерии оценки уровня устойчивости
|
Уровень развития устойчивости внимания |
Баллы |
Выполнение задания |
|
высокий |
3 |
равномерный темп выполнения, 8 секунд на каждую линию, отсутствие ошибок, время 1м 20 сек. |
|
средний |
2 |
без ошибок, время в пределах 1,5-2 минут или 1-2 ошибки |
|
низкий |
1 |
3 и более ошибки за то же время |
Таблица 14.
Данные первичного обследования детей по методике «Переплетенные линии»
|
№ |
Имя ребенка |
Затраченное время. мин. |
Количество ошибок |
Баллы |
Уровень развития устойчивости внимания |
|
1 |
Арина Б. |
2,05 |
5 |
1 |
низкий |
|
2 |
Арина С. |
2,0 |
1 |
2 |
средний |
|
3 |
Аля С. |
3,0 |
8 |
1 |
низкий |
|
4 |
Алеша Г. |
2,06 |
5 |
1 |
низкий |
|
5 |
Артем Я. |
2,05 |
2 |
1 |
низкий |
|
6 |
Ваня Ш. |
1,55 |
- |
2 |
средний |
|
7 |
Вика Т. |
1,50 |
1 |
2 |
средний |
|
8 |
Даша С. |
1,48 |
- |
2 |
средний |
|
9 |
Данил Е. |
1,55 |
1 |
2 |
средний |
|
10 |
Дима Д. |
2,07 |
2 |
1 |
низкий |
|
11 |
Денис С. |
2,06 |
2 |
1 |
низкий |
|
12 |
Елисей Р. |
2,10 |
5 |
1 |
низкий |
|
13 |
Кирилл А. |
1,56 |
1 |
2 |
средний |
|
14 |
Полина М. |
1,45 |
1 |
2 |
средний |
|
15 |
Света Г. |
2,02 |
3 |
1 |
низкий |
|
16 |
Элина К. |
2,45 |
5 |
1 |
низкий |
Анализ теста «Переплетённые линии» выявил, что:
средним уровнем устойчивости и концентрации внимания обладают – 7 чел. – 44%;
низким уровнем - 9 чел. – 56%;
высокий уровень в группе испытуемых отсутствуют.
Таблица 15.
Данные повторного обследования детей по методике «Переплетенные линии»
|
№ |
Имя ребенка |
Затраченное время. мин. |
Количество ошибок |
Баллы |
Уровень развития устойчивости внимания |
|
1 |
Арина Б. |
2,0 |
2 |
1 |
низкий |
|
2 |
Арина С. |
1,55 |
1 |
3 |
средний |
|
3 |
Аля С. |
2,10 |
4 |
1 |
низкий |
|
4 |
Алеша Г. |
2,0 |
1 |
2 |
средний |
|
5 |
Артем Я. |
2,15 |
- |
3 |
высокий |
|
6 |
Ваня Ш. |
1,45 |
- |
3 |
высокий |
|
7 |
Вика Т. |
1,50 |
1 |
2 |
средний |
|
8 |
Даша С. |
1,40 |
- |
3 |
высокий |
|
9 |
Данил Е. |
1,35 |
- |
3 |
высокий |
|
10 |
Дима Д. |
2,34 |
1 |
1 |
средний |
|
11 |
Денис С. |
2,0 |
- |
2 |
средний |
|
12 |
Елисей Р. |
1,50 |
2 |
1 |
средний |
|
13 |
Кирилл А. |
1,34 |
1 |
3 |
высокий |
|
14 |
Полина М. |
1,45 |
1 |
2 |
средний |
|
15 |
Света Г. |
1,52 |
- |
1 |
высокий |
|
16 |
Элина К. |
2,45 |
2 |
1 |
низкий |
Анализ теста «Переплетённые линии» выявил, что:
высоким уровнем устойчивости и концентрации внимания обладают – 6 чел. – 37%;
средним уровнем – 7 чел. – 44%;
низким уровнем - 3 чел. – 19%.
Таблица 16
Сводная таблица результатов повторной диагностики произвольного внимания
|
№ |
Имя ребенка |
Уровень развития объема внимания |
Уровень развития переключения и распределения внимания |
Уровень развития устойчивости и концентрации внимания |
Общий балл |
Общий уровень развития произвольного внимания |
|
1 |
Арина Б. |
средний |
средний |
низкий |
1,7 |
средний |
|
2 |
Арина С. |
высокий |
средний |
средний |
2,3 |
средний |
|
3 |
Аля С. |
низкий |
низкий |
низкий |
1 |
низкий |
|
4 |
Алеша Г. |
средний |
средний |
средний |
2 |
средний |
|
5 |
Артем Я. |
высокий |
средний |
высокий |
2,7 |
высокий |
|
6 |
Ваня Ш. |
средний |
средний |
высокий |
2,3 |
средний |
|
7 |
Вика Т. |
средний |
высокий |
средний |
2,3 |
средний |
|
8 |
Даша С. |
высокий |
средний |
высокий |
2,7 |
средний |
|
9 |
Данил Е. |
высокий |
высокий |
высокий |
3 |
высокий |
|
10 |
Дима Д. |
средний |
высокий |
средний |
2.3 |
средний |
|
11 |
Денис С. |
средний |
высокий |
средний |
2,3 |
средний |
|
12 |
Елисей Р. |
низкий |
средний |
средний |
1,7 |
низкий |
|
13 |
Кирилл А. |
средний |
средний |
высокий |
2,3 |
средний |
|
14 |
Полина М. |
средний |
средний |
средний |
2 |
средний |
|
15 |
Света Г. |
средний |
высокий |
высокий |
2,7 |
высокий |
|
16 |
Элина К. |
высокий |
низкий |
низкий |
1,7 |
средний |