Согласно ч. 4 ст. 360 УПК, рассмотрение дела может быть перенесено не более чем на тридцать суток, если суд признал необходимым:

• провести судебное следствие;

• истребовать дополнительные доказательства;

• вызывать в судебное заседание определенных лиц;

• дать поручение суду первой инстанции.

Решение о перенесении рассмотрения дела на указанный срок принимается также в случае особой сложности дела. Процессуальный порядок рассмотрения:

1. Подготовительные действия:

• открытие судебного заседания;

• проверка явки участников;

• разъяснение переводчику (если есть необходимость в его привлечении к рассмотрению дела) обязанностей;

• объявление состава суда;

• удаление свидетелей из зала суда.

2. Разъяснение прав участникам.

3. Разрешение ходатайств (если они были заявлены) и составление в связи с этим постановления.

4. Доклад председательствующего (или одного из судей) сути приговора или постановления. В этом докладе судья:

• сообщает, кем и в каком объеме были обжалованы приговор или постановление;

• излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса.

5. Выяснение председательствующим, поддерживают ли свои апелляции подавшие их лица.

6. Проведение судебного следствия (в случае принятия решения об этом при предварительном рассмотрении дела апелляционным судом).

7. Ознакомление председательствующим участников судебного разбирательства с:

• дополнительными материалами (если они были поданы участниками);

• материалами, которые поступили из суда первой инстанции после выполнения поручений судом апелляционной инстанции.

8. Судебные дебаты. Они касаются только той части приговора, которая оспаривается в апелляции. Отличия судебных дебатов в суде апелляционной инстанции от судебных дебатов в суде первой инстанции:

• первыми выступают апеллянты;

• прокурор, если он поддерживает апелляцию, выступает первым, в других случаях – последним.

9. Последнее слово подсудимого. Произносится подсудимым по правилам, установленным для последнего слова подсудимого во время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

10. Принятие решения в совещательной комнате происходит по правилам вынесения приговора судом первой инстанции.

11. Оглашение определения или постановления или провозглашение приговора.

12. Направление для исполнения определения, приговора, постановления апелляционного суда.

Если во время судебных дебатов, произнесения последнего слова осужденным или оправданным или при вынесении решения апелляционным судом возникнет необходимость исследования новых обстоятельств дела или доказательств, которые их подтверждают или опровергают, и если эти обстоятельства и доказательства касаются обжалованной части приговора суда первой инстанции, апелляционный суд определением возобновляет судебное расследование.

---

2.5. Окончательные решения стадии

По результатам рассмотрения апелляций на приговоры, которые не вступили в законную силу, вынесенные местными судами, или постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, принятые местными судами, апелляционный суд:

1) выносит определение:

• об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения;

• об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

• об отмене приговора или постановления и прекращении дела; изменении приговора или постановления;

2. выносит свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции;

3. выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.

В результате рассмотрения апелляций на определения (постановления), принятые местным судом, о прекращении дела или направлении на дополнительное расследование; на отдельные определения (постановления), принятые местным судом; на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных ст. 52⁵, ч. 5 ст. 97,165², 165³, 177, 205 УПК апелляционный суд:

1) выносит определение:

• об оставлении определения или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения;

• об отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления – о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование;

• об отмене отдельного определения или постановления;

• об изменении определения или постановления;

2) выносит свое определение, отменяя полностью или частично определение или постановление суда первой инстанции.

Основания для принятия вышеуказанных решений изложены в статьях 367-374, 376, 378 УПК.

ВНИМАНИЕ: Апелляционная инстанция не вправе вынести свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование.

Апелляционная проверка постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном статьями 52⁵, 165², 165³, 177, 205 УПК, осуществляется с соблюдением общих правил апелляционного производства, но имеет определенные особенности:

1. апелляция на эти постановления подается непосредственно в апелляционный суд;

2. во время проверки этих решений судебное следствие не проводится;

3. апелляции рассматриваются не позже чем через трое суток после их поступления в апелляционный суд (апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 236², 236^е, 236⁸ УПК, рассматриваются не позже, чем через семь суток после их поступления в апелляционный суд);

4. для рассмотрения этих апелляций соответствующие материалы безотлагательно истребуются апелляционным судом;

5. апелляционная проверка этих решений проводится во временных границах стадии досудебного расследования.

---

Выводы по второму вопросу:

1. Задачами стадии апелляционного производства являются выявление ошибок материального и процессуального характера и их исправление.

2. Суд апелляционной инстанции имеет право вынести свой приговор, ухудшив положение осужденного, при условии, что вопрос об этом ставился в апелляции прокурора или потерпевшего.

3. Суд апелляционной инстанции не вправе выносить свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование.

Тема 15. СТАДИЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

План лекции:

1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства.

2. Характеристика стадии кассационного производства:

2.1.Задачи стадии.

2.2.Участники стадии.

2.3.Процессуальные средства деятельности в стадии.

2.4.Этапы стадии.

2.5.Окончательные решения стадии.

1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства

Институт кассационного обжалования возник во Франции. Там он издавна имеет целью не только проверку правильности судебного решения по конкретному делу, но и служит выполнению задачи единообразия применения судами законов. Этим объясняется существование во Франции единого кассационного суда для всего государства.

В 1864 году отечественное право переняло французский вариант кассационного обжалования. Но единого кассационного суда в государстве на то время не существовало. Функции кассационной судебной инстанции выполняли тогда департаменты Правительственного Сената, что свидетельствовало о раздробленности кассационного суда, а, следовательно, и о его неготовности к формированию единой судебной политики.

Кассационное производство – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр (проверка) по кассационным жалобам и кассационным представлениям сторон решений местных судов, вступивших в законную силу, и решений апелляционных судов, вынесенных ими по первой или по второй инстанции, не вступивших в законную силу.

Кассационное производство приобрело в ходе своего развития черты «смешанной» и «чистой» кассации.

Для «смешанной» кассации характерны такие признаки:

1. ревизионный характер производства – уголовное дело проверяется в полном объеме по инициативе суда кассационной инстанции;

2. суд вникает в суть дела;

3. возможность изменения решения без возвращения дела в нижестоящий суд.

«Чистой» форме кассации присущи такие признаки:

1. дело пересматривается только по просьбе сторон;

2. суд кассационной инстанции не вникает в суть дела, а рассматривает его только с точки зрения применения закона и форм процесса;

3. решение суда кассационной инстанции признает нарушение закона, в результате чего отменяется решение нижестоящего суда, или констатирует отсутствие нарушений закона, что влечет за собой отклонение кассации;

4. возможность возвращения дела в нижестоящий суд, который рассматривал дело, или в другой суд первой инстанции.

---

Целью кассационного производства является обеспечение единообразия в применении законов всеми судебными органами Украины. А если это так, то суд кассационной инстанции должен быть один в государстве. Компетенцией относительно пересмотра судебных решений в кассационном порядке наделен Верховный Суд Украины, а точнее, две его структурные единицы: 1) Палата по уголовным делам; 2) Военная судебная коллегия (ст. 385 УПК). Данное положение вытекает из ч. 3 ст. 18 Закона Украины «О судоустройстве Украины», согласно которой высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции является Верховный Суд Украины. В соответствии с ч. 4 этой же статьи, обеспечение Верховным Судом Украины одинакового применения законов судами общей юрисдикции является критерием, который обеспечивает единство судебной системы.

Властные полномочия относительно отмены решений судебных органов в определенных законом случаях могут и должны принадлежать только одному высшему судебному органу, которым является Верховный Суд Украины. Последний, не разрешая уголовных дел по существу (с вынесением приговора или другого решения), образован для того, чтобы на основании кассаций осуществлять надзор за точным соблюдением законов всеми судами Украины. Распределение этой высшей судебной власти между отдельными (региональными) судебными органами (что имело место в Украине до 1917 года), т.е. предоставление им права толкования законов и форм уголовного судопроизводства, приуменьшило бы значение высшего судебного органа и вместе с тем стало бы причиной к различному объяснению содержания законов. В свою очередь, это могло бы привести к потере одной из наиболее прочных связей единства и целостности украинского государства, которая заключается в единстве суда (судебной системы).

Стадия кассационного производства не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации кем-то из представителей сторон своего диспозитивного права на обжалование решения суда первой или второй инстанции.

Место стадии кассационного производства зависит от того, решение какого (местного или апелляционного) суда обжаловано:

1. если решения местного суда не были обжалованы в апелляционном порядке, то она существует во временных границах стадии исполнения приговора после стадии судебного разбирательства, перед стадией пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства;

2. если решение местного суда пересматривалось в апелляционном порядке – то она существует после стадии апелляционного производства, перед стадией исполнения приговора или в пределах последней;

3. если решение апелляционного суда вынесено им как судом первой инстанции – то после стадии судебного разбирательства и перед стадией исполнения приговора;

4. если решение апелляционного суда вынесено им как судом второй инстанции – то кассационное производство существует после стадии апелляционного производства и перед стадией исполнения приговора или в пределах последней.

---

Значение стадии кассационного производства характеризуется следующими положениями:

1. кассационное производство является гарантией от незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, от оставления безнаказанными лиц, которые совершили преступления;

2. эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;

3. кассационное производство является формой судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, поэтому формирует одинаковое применение ими законов на всей территории Украины;

4. благодаря тому, что в Украине существует единый кассационный суд, кассационное производство формирует единую судебную политику, способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбирательства уголовных дел;

5. способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных решений апелляционных судов и прекращалось исполнение незаконных и необоснованных решений местных судов. Причем в некоторых случаях судья кассационного суда может приостановить исполнение судебного решения еще до его пересмотра (ч. 3 ст. 388 УПК);

6. обеспечивает исправление ошибок, допущенных судами первой и/или второй инстанции.

Производство в кассационной инстанции осуществляется по следующим общим положениям.

1. Свобода кассационного обжалования судебных решений. Содержание данного положения аналогично содержанию положения относительно свободы апелляционного обжалования решений местных судов.

2. Проверка законности и обоснованности обжалованного решения. Суд кассационной инстанции проверяет:

• правильность установления фактических обстоятельств дела (во время проверки решений, не вступивших в законную силу);

• правильность применения уголовного закона;

• соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной кассации. Это общее положение имеет исключения:

• не проверяются выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств уголовного дела, которые никем в судебном заседании не оспаривались и относительно которых доказательства не исследовались;

• если рассмотрение кассации дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых кассации не поступили, кассационный суд обязан принять такое решение (ч. 2 ст. 395 УПК).

4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:

• обязанность кассационного суда принять от лиц, которые подали кассацию, представленные документы, которых не было в деле (ч. 1 ст. 393 УПК);

• возможность истребования новых материалов (ч. 2 ст. 393 УПК);

5. Запрещение проводить судебное следствие (ч. 1 ст. 393 УПК).

6. Запрет поворота к худшему – это недопустимость ухудшения положения осужденного, по сравнению с положением, установленным решением местного или апелляционного суда. Исключений из этого общего положения в уголовно-процессуальном законе не существует. Такое решение суд кассационной инстанции не может принять даже при условии, что в кассации прокурора, потерпевшего или его представителя ставился вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc