В литературе высловлено предложение относительно признания отдельного мнения судьи основанием для пересмотра судебного решения в апелляционном и кассационном порядке.

5) Провозглашение приговора (ст. 341 УПК). Провозглашается приговор суда в зале судебного заседания. Только с момента провозглашения приговор приобретает силу акта правосудия. Исходя из этого, законодатель установил, что даже при рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании приговор провозглашается публично. Все собравшиеся заслушивают приговор стоя. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному или оправданному:

• срок и порядок обжалования приговора;

• его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и на представление замечаний к нему.

6) Вручение копии приговора осужденному или оправданному (ст. 344 УПК). Приговор вручается осужденному (оправданному) и направляется прокурору в трехдневный срок после провозглашения.

С целью обеспечения открытости деятельности судов 22 декабря 2005 года принят Закон Украины «О доступе к судебным решениям», который должен способствовать одинаковому применению законодательства. Данным Законом предусматривается ведение Единого государственного реестра судебных решений. Ознакомиться с судебными решениями по уголовным делам можно на сайте Court.gov.ua.

2.5. Окончательные решения стадии

В результате рассмотрения уголовного дела суд может принять одно из следующих окончательных для данной стадии решений.

1. Приговор – это решение суда первой (а в отдельных случаях и апелляционной) инстанции, вынесенное в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении или неназначении ему наказания. Приговором могут быть решены и другие вопросы (о гражданском иске, вещественных доказательствах и т.п.).

Признаки приговора:

1. приговор – это единственное решение в государстве, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении преступления. Вопрос о виновности или невиновности лица должен быть решен приговором окончательно. Суд не вправе объявить подсудимому: «Мы не знаем, виновны вы или нет» (за исключением случаев, когда он направляет уголовное дело на дополнительное досудебное расследование). Согласно принципу презумпции невиновности, суду запрещено в приговоре оставлять подсудимого под подозрением и включать в оправдательный приговор формулировки, которые ставят под сомнение невиновность оправданного;

2. справедливость (справедливым является приговор, в котором правильно (с социальных и личных позиций) определена мера равенства граждан перед законом и судом, мера преступного деяния и наказания за него);

3. после вступления в силу приговора теряет правовое значение презумпция невиновности;

4. приговор является самым авторитетным в уголовном процессе решением, потому что выносится именем государства;

5. он является обязательным к исполнению всеми юридическими и физическими лицами;

6. приговор является гарантией прав и законных интересов граждан, потому что выносится в процессуальной форме, которая обеспечивает его законность и обоснованность;

---

7) он имеет преюдициальное значение (см. п. 9 ч. 1 ст. 6 УПК, ч.4 ст. 61 ГПК и т.д.).

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор выносится судом только при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Этот приговор не может основываться на предположениях. Обвинительный приговор может быть двух видов:

1. с назначением наказания;

2. с освобождением осужденного от отбывания наказания на основаниях, предусмотренных ст. 80 Уголовного кодекса Украины.

Оправдательный приговор выносится, если:

• не установлено событие преступления;

• в деянии подсудимого нет состава преступления;

• не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Если при вынесении оправдательного приговора в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, которое совершило это преступление, остается не установленным, суд после вступления приговора в законную силу выносит решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.

Приговор имеет структуру, определенную уголовно-процессуальным законом. Этот процессуальный акт состоит из трех частей: 1) вступительной (ст. 333 УПК); 2) мотивировочной (ст. 334 УПК); 3) резолютивной (ст. 335 УПК).

2. Решение о направлении уголовного дела на дополнительное досудебное расследование (ст. 281 УПК).

3. Решение о прекращении уголовного дела (ст. 282 УПК) принимается судом при наличии таких оснований:

• наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 и статьями 7, 7², 8, 9, 10, 11¹ УПК;

• отказ прокурора поддерживать государственное обвинение и отсутствие у потерпевшего желания воспользоваться правом продолжать поддерживать обвинение (ч. 2 ст. 267 УПК);

• примирение сторон или неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин (по делам о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК).

Решение о направлении дела на дополнительное досудебное расследование и о прекращении дела оформляется судом определением, а судьей – постановлением. Определение (постановление) выносится судом (судьей) в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа, который подписывается всем составом суда.

Выводы по второму вопросу:

1. Основной задачей стадии судебного разбирательства является решение судом вопроса о виновности подсудимого и его наказании.

2. В этой стадии решаются и другие вопросы: о применении к подсудимому меры пресечения, о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и другие.

3. В стадии судебного разбирательства участники уголовного процесса приобретают дополнительные права.

4. Во время судебного разбирательства дела прокурор имеет право изменить обвинение.

5. По результатам рассмотрения уголовного дела суд может вынести приговор (обвинительный или оправдательный), направить дело на дополнительное расследование, прекратить дело.

---

Тема 14. СТАДИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

План лекции:

1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства.

2. Характеристика стадии апелляционного производства:

2.1.Задачи стадии.

2.2.Участники стадии.

2.3.Процессуальные средства деятельности в стадии.

2.4.Этапы стадии.

2.5.Окончательные решения стадии.

1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства

В идеале в результате осуществления правосудия по уголовному делу должно быть единственное и устойчивое окончательное судебное решение. Такое решение в наибольшей степени обеспечивало бы устойчивость правовых отношений. Но в практической деятельности суда по уголовным делам (так же как и в других юридических делах) подобное положение недосягаемо. Судья, каким бы профессионалом и моральным человеком он ни был, способен допускать ошибки во время принятия решений. Диапазон ошибок может быть таким же широким, как и объем тех материалов уголовного дела, на основании которых судья выносит свое решение.

Ошибки могут касаться:

• констатации факта, который ложится в основу решения;

• установления причинной связи между фактом преступления и действиями подсудимого;

• квалификации действий подсудимого;

• определения юридических последствий преступного деяния;

• соблюдения определенных процессуальных законом правил и т.п.

Оставление таких ошибок в силе причиняло бы существенный вред правосудию и непосредственно судам, а также интересам лиц, которых касается решение суда.

Указанные обстоятельства являются фундаментом для существования в уголовно-процессуальном праве институтов обжалования и пересмотра судебных решений. Согласно четвертому Основному принципу независимости судебных органов (эти принципы одобрены резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября и 13 декабря 1985 года) «решения, вынесенные судьями, не подлежат пересмотру. Этот принцип не препятствует осуществляемому в соответствии с законом судебному пересмотру». Они же являются основанием для его теоретических постулатов:

1) обжалованным может быть любое судебное решение в широком смысле, то есть как решение по сути дела: приговор, определение, постановление;

2) судебное решение может быть обжаловано всеми лицами, интересов которых оно касается.

Целью обжалования всегда является устранение путем нового судебного решения вреда, который возник или может возникнуть в результате обжалованного решения.

Каждый, кто осужден за любое преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией в соответствии с законом (ст. 5 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Кроме международных правовых документов, право участников судебного разбирательства на апелляционное и кассационное обжалование предусмотрено украинским законодательством (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины; ст. 12 Закона Украины «О судоустройстве»).

---

В Украине судебные решения имеют право пересматривать апелляционный и кассационный суды. Осуществляют они это в рамках стадий апелляционного производства, кассационного производства и пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

Указанные производства отличаются один от другого в зависимости от того:

• вступило или не вступило в законную силу пересматриваемое решение суда;

• может ли вышестоящий суд вынести свое решение, заменяющее решение нижестоящего суда, или только оставить в силе или отменить решение нижестоящего суда без вынесения нового решения по существу дела и направить дело на новое судебное разбирательство;

• приостанавливает обжалование действия судебного решения или нет.

Апелляционное производство – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местных судов, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации кем-либо из представителей сторон своего диспозитивного права на обжалование решения суда первой инстанции.

Основной чертой апелляционного производства является переход уголовного дела из местного суда в высшую судебную инстанцию (апелляционный суд – суд областного уровня).

Эта стадия занимает промежуточное положение между стадией судебного разбирательства уголовного дела и одной из следующих стадий:

1) исполнение приговора (если приговор или постановление апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке, не были обжалованы в кассационном порядке – п. 1 ч. 1 ст. 383 УПК);

2) кассационное производство (если указанные решения апелляционного суда были обжалованы в кассационном порядке).

Стадия апелляционного производства имеет следующее значение:

1. апелляционное производство является дополнительной гарантией справедливости решения местного суда;

2. производство в апелляционной инстанции является гарантией от незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, от оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления;

3. эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;

4. апелляционное производство является формой судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов;

5. оно формирует единую судебную политику, способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбира­тельства уголовного дела. Такое функциональное назначение может быть реализовано тогда, когда в государстве будет действовать Апелляционный суд Украины;

6. способствует тому, чтобы не допускалось исполнение незаконных и необоснованных приговоров;

---

7) обеспечивает исправление ошибок, которые допустил суд первой инстанции.

Процессуальная деятельность в стадии апелляционного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

1) Свобода обжалования судебных решений. Содержание этого положения заключается в том, что:

• право на обжалование решения суда первой инстанции является диапозитивным правом участников (сторон), которым они могут свободно воспользоваться. Причем свобода участников проявляется в самостоятельном решении вопроса как о подаче апелляции, ее изменении и дополнении, так и об отзыве апелляции;

• пересмотр судебного решения в апелляционном порядке не ставится в зависимость от любых условий: вида решения; характера преступления; тяжести наказания; личности осужденного и т.п. В других государствах законодатель иногда допускает апелляционный пересмотр отдельных решений судов первой инстанции только при условии, что суд решит принять апелляцию. В Германии, например, «апелляция допускается в том случае, когда она принимается», но только тогда, когда лицо осуждено к наказанию в виде штрафа (ч. 1 § 313 УПК Германии);

• законом не предусмотрено внесение в суд денежного залога лицом, которое подает апелляцию, что также является гарантией свободного доступа в апелляционный суд и свободу обжалования в нем решений местного суда.

2) Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции проверяет:

• правильность установления фактических обстоятельств дела;

• правильность применения уголовного закона;

• соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной апелляции. Это общее положение является проявлением состязательности сторон. Оно имеет исключения:

• не проверяются выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые никем в судебном заседании не оспаривались и относительно которых доказательства не исследовались (согласно ч. 3 ст. 299 УПК, стороны в судебном заседании об этом предупреждаются);

• если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

4) Активная позиция апелляционного суда в доказывании:

• право на проведение этим судом судебного следствия (п. 1 ч. 1 ст. 358 УПК);

• возможность истребования дополнительных доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 358 УПК);

• возможность дачи поручений суду первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 358 УПК);

5) Запрет поворота к худшему – это недопустимость ухудшения положения осужденного по сравнению с положением, установленным приговором.

Исключения из этого общего положения установлены:

• ч. 1 ст. 378 УПК, согласно которой суд апелляционной инстанции, отменив приговор суда первой инстанции, вправе вынести свой приговор и:

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc