Файл: Гражданский процесс-2008.doc

Кроме того, следует иметь в виду, что в гражданском процессе значение презумпции полностью исчерпывается проблемой рас­пределения обязанностей по доказыванию между сторонами. С по­мощью презумпций законодатель указывает, какие факты должен доказывать истец и доказывание каких фактов лежит на обязан­ности ответчика. В предмет же доказывания входят и те, и другие, поскольку нет оснований ставить ответчика в худшее по сравне­нию с истцом положение, обосновывая его ответственность пред­положениями.

5. Относимость и допустимость доказательств

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определя­ет. Какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 58 ГПК относимыми являются доказатель­ства, содержащие информацию о предмете доказывания. Стороны имеют право обосновать относимость конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не прини­мает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета до­казывания.

Следовательно, выяснить относимость доказательства — это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые свя­заны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.

Определить допустимость доказательства — значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств.

Правило определения допустимости доказательств закреплено в ст. 59 ГПК: «Суд не принимает во внимание доказательства, полу­ченные с нарушением порядка, установленного законом. Обстоя­тельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждать­ся другими средствами доказывания».

Следовательно, допустимость доказательств — это установлен­ное законодательством требование, ограничивающее использова­ние конкретных средств доказывания, или требование, предписы­вающее обязательное использование конкретных средств доказы­вания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения от­дельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

Относимость к делу каждого доказательства определяется су­дом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не мо­жет содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом.

Правило относимости доказательств позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Прави­ла допустимости направлены на обеспечение процесса более на­дежными видами доказательств.

Оценка доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГПК ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленного значения. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказа­тельств перед другими или определяющих их достоверность и дока­зательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источ­ников получения сведений, механизма их образования и т.п.).

Оценка доказательств присуща всем стадиям гражданского су­допроизводства. В оценке доказательств принимают участие и суд, и участвующие в деле лица. Однако значимость оценки, ее крите­рии зависят от характера указанных субъектов.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК суд оценивает доказательства по свое­му внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится са­мим судом. Закон предоставляет возможность суду самому оце­нить каждое доказательство, причем критерием при этом должно служить внутреннее убеждение судьи. Такой подход к оценке до­казательств является единственно научным и обеспечивающим установление действительных правоотношений сторон и обстоя­тельств по конкретному делу.

Беспристрастное рассмотрение доказательств означает отсут­ствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубежденности при оценке доказательств. В пла­не поддержания возможности беспристрастного исследования до­казательств закон вводит правила об отводе судьи. На беспри­страстности исследования доказательств проектируется положе­ние принципа независимости судей.

Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела обусловливает всесторонность исследования доказательств. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне. Это означает приня­тие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследова­ние и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств предполагает наличие до­казательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд мо­жет предложить участвующим в деле лицам представить дополни­тельные доказательства.

Таким образом, оценка доказательств — это сложная процес­суальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а так­же участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях граж­данского процесса.

Оценка доказательств со стороны суда носит властный харак­тер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют обязательный характер.

6. Средства доказывания.

Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей. Среди отдельных средств доказывания, которыми пользуется суд при установлении фактических обстоятельств по делу, закон на­зывает объяснения сторон, третьих лиц и их представителей.

Объяснения сторон и третьих лиц встречаются практически по всем гражданским делам. Объяснения этих лиц — важное средство установления фактических обстоятельств дела, поскольку они яв­ляются непосредственными участниками спорного правоотноше­ния.

Показания свидетелей. Под свидетельскими показаниями пони­маются сообщения об известных свидетелю обстоятельствах, име­ющих значение для дела (ст.63 ГПК).

Свидетелем может быть любое лицо, которому изветны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.

Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан свое­временно известить об этом суд.

Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уго­ловную ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом (ст.50 ГПК).

Гражданское процессуальное законодательство устанавлива­ет ограничения, препятствующие вызову и допросу определен­ных лиц в качестве свидетелей. Данное ограничение использова­ния свидетельских показаний именуется свидетельским имму­нитетом.

Иммунитет свидетеля — это предоставляемое свидетелю право отказаться от дачи показаний в силу родственных отноше­ний или служебных обязанностей.

В соответствии со ст.63 Конституции Украины вправе отка­заться от дачи свидетельских показаний в суде: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга; 3) дети против роди­телей и родители против детей; 4) братья и сестры друг против дру­га; 5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.

Данное положение дублирует ст. 52 ГПК, которая закрепляет, что физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усынов­ленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц). Лицо, отказывающееся давать показания, обязано со­общить причины отказа.

Служебный иммунитет может быть основан на занимаемой должности и служебном содержании информации.

Согласно ст.51 ГПК не подлежат допросу в качестве свидете­лей:

1) недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психиатрическом лечебном учреждении и не способны из-за своих физических или психиче­ских недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имею­щие значение для дела, или давать показания (п. 1 ч. 1 ст. 51 ГПК).

Целью запрещения допроса данной группы лиц является обе­спечение достоверности свидетельских показаний. Основанием за­прещения допроса является неспособность данных лиц к свиде­тельству в целом или в отношении конкретных обстоятельств;

2) лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или професси­ональным положением, — о таких сведениях.

Так, согласно ст.5 Закона Украины «О нотариате» нотариус обя­зан хранить в тайне сведения, полученные им в связи с совершени­ем нотариальных действий. Согласно ст.228 Семейного кодекса Украины лица, которым в связи с исполнением служебных обязан­ностей доступна информация по усыновлению (взятие лиц, желаю­щих усыновить ребенка, на учет, поиск ими ребенка для усыновле­ния, подача заявления об усыновлении, рассмотрение дела об усы­новлении, осуществление надзора за соблюдением прав усыновлен­ного ребенка и т.п.), обязаны не разглашать ее, в частности и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным;

3) священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих (ст.3 Закона Украины «О свободе совести и рели­гиозных организациях»). При этом следует учитывать, что поми­мо гражданско-процессуального закона, представляющего свя­щеннослужителю право отказаться от дачи свидетельских показаний по обстоятельствам, ставшим известными ему на исповеди гражданина, священнослужитель руководствуется и канониче­ским правом, которое запрещает ему предавать огласке сведения, ставшие известными ему на исповеди.

4) профессиональные судьи, народные заседатели и присяж­ные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.

Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представите­ли дипломатических представительств — без согласия дипломати­ческого представителя (ч.2 ст.51 ГПК).

Согласно п.1 ст. 44 Венской конвенции о консульских сношени­ях 1963 года, работников консульских учреждений могут вызвать как свидетелей в период ведения судебных или административных дел, и они не могут отказаться давать показания. Если консульское должностное лицо отказывается давать по­казания, к нему не могут применяться средства принуждения или наказания. Поэтому допрос указанных лиц производится лишь по их прось­бе или с их согласия.

Лицо, которое ходатайствует о вызове свидетеля, обязано ука­зать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (нахождения) или место работы (ст. 136 ГПК). Все эти сведения нужны для правильно­го решения вопроса об относимости и допустимости показаний сви­детелей и для обеспечения возможности вызова свидетеля в суд.

ГПК подробно регламентирует процедуру допроса свидетелей в суде. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавли­вает его личность, возраст, род занятий, место жительства и отно­шения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается ли свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний.

Отказ от дачи показаний принимается судом путем постановле­ния определения.

Если препятствия для допроса свидетеля не установлены, пред­седательствующий под расписку предупреждает свидетеля об уго­ловной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний и приводит его к присяге: «Я, (имя, отчество, фа­милия), клянусь говорить правду, ничего не утаивая и не искажая». Текст присяги подписывается свидетелем. Подписанный свидетелем текст присяги и расписка приобщаются к делу.

Письменные доказательства. Письменными доказательствами являются всякого рода до­кументы, акты, справки, переписка служебного или личного ха­рактера или выписки из них, содержащие сведения об обстоятель­ствах, имеющих значение для дела (ч.1 ст.64 ГПК).

Закон устанавливает порядок истребования и предоставления в суд письменных доказательств по гражданским делам.

В случае, когда в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются сложности, суд по их ходатай­ству обязан истребовать такие доказательства.

В заявлении об истребовании доказательств должно быть указа­но, какое доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятель­ства, которые может подтвердить это доказательство.

Существуют три способа истребования письменных доказа­тельств:

1. истребование письменных доказательств от государственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно су­дом, рассматривающим дело;

2. истребование письменных доказательств путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письмен­ного доказательства и представления его в суд;

3. истребование письменных доказательств, когда они находят­ся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебно­го поручения.