Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Финансовое оздоровление).pdf

Должником в процедурах несостоятельности (банкротства) могут быть признаны граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица, которые оказались неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение определенного законом срока.

В курсовой работе рассмотрены особенности банкротства градообразующих организаций, определен статус градообразующих организаций, выявлены особенности продажи предприятия градообразующей организации, а также продажи имущества градообразующей организации, признанной банкротом.

Также рассмотрены особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, а также особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций. В частности отмечено, что продажа имущества сельскохозяйственной организации имеет некоторые особенности, связанные с публичным интересом в сохранении предприятия сельскохозяйственного производителя.

Во-первых, сельскохозяйственное предприятие должно быть выставлено на торги. Во-вторых, если предприятие не было продано на торгах, то конкурсный управляющий должен выставить на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника, под которым понимается имущество, используемое для производства, хранения, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции.

В-третьих, при невозможности продажи единым лотом производственно-технологического комплекса должника конкурсный управляющий вправе продать имущество сельскохозяйственной организации по частям посредством публичного предложения.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается введение процедур несостоятельности в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств. Но социально-экономическая значимость этой формы ведения бизнеса требует дополнительных правовых средств для стабилизации их экономического положения. Необходимо введение комплексной системы антикризисного управления с целью сохранения потенциала сельскохозяйственного товаропроизводителя.

В курсовой работе отмечено, что несмотря на принимаемые меры, число фермерских хозяйств, оказывающихся неплатежеспособными, остается велико. Об этом свидетельствует и судебная практика при рассмотрении достаточно типичных дел, связанных с оценкой действий глав крестьянских (фермерских) хозяйств, заключающих сделки с целью вывода активов хозяйства перед объявлением его банкротом. Это приводит к незаконному предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов, как правило, так или иначе связанных с главой фермерского хозяйства. При этом ВАС РФ так и не сформировал за время своей работы систематизированный подход к банкротству крестьянских (фермерских) хозяйств, принимая лишь разъяснения по схожим вопросам или решая отдельные спорные моменты судебной практики. Данная позиция может быть обусловлена, в том числе, спецификой оценки государственными органами значимости данной организационно-правовой формы для решения социальных и экономических задач.

Рассматривая особенности несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций, отмечено, что особенностью правового регулирования несостоятельности финансовых организаций является их досудебная санация в случае их неплатежеспособности, и вследствие этого судебная санация в форме применения процедур финансового оздоровления и внешнего управления для них не предусмотрена.

Для несостоятельных кредитных организаций применяется процедура конкурсного производства, а для иных финансовых организаций возможно введение процедуры наблюдения, за исключением возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению временной администрации, установившей невозможность восстановления платежеспособности финансовой организации. В арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации участвует контрольный орган, а также саморегулируемая организация финансовой организации.

В целом в курсовой работе сделан вывод, что институт несостоятельности становится неотъемлемой частью российского законодательства, развитие и совершенствование которого требуют системного осмысления и изучения.

Список использованной литературы

Нормативно – правовые акты

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] – режим доступа: http://legalacts.ru/doc/FZ-o-nesostojatelnosti-bankrotstve/
Федеральный закон от 29.12.2014 N 476-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172973/
Федеральный закон от 9 июля 2002 г. N 83-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37511/
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 31.12.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 325-ФЗ "Об организованных торгах" (в ред. от 04.06. 2018 г.) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121888/

Научная литература

Арбитражный процесс /отв. ред. В.В. Ярков, включен в информационный банк согласно публикации - Инфотропик Медиа, 2014.-316с.
Кондрат Е.Н., Рыжих И.В., Шашихина Т.В Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (постатейный) – М.: "Юстицинформ", 2015.-258с.
Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. С. 500 с.
Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2013.-332с.
Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2014.- 218с.
Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013.-189с.
Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. -С.: Статут, 2015.- 318с.
Шишмарева Т.П.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих». М.: Статут, 2015.- 317с.

Периодические издания

Аутлева Р.В. Некоторые проблемы "исполнимости" мирового соглашения в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // Российская юстиция. 2014. N 6.-С.10-19
Рахматуллин И.И. К вопросу о сущности мирового соглашения в деле о банкротстве // Юрист. 2014. N 3. – С. 30-35
Суворов Е.Д. Потенциальные конфликты между залоговыми и иными кредиторами при банкротстве должника: попытка установления баланса // Вестник ВАС РФ. -2013.- N 10. – С. 23-29
Теплов Н.В. Юридическая судьба требований при банкротстве должника: проблемы теории и судебно-арбитражной практики // Вестник гражданского права. 2015. Т. 11. N 3.- С.20-38
Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lex russica. 2014. N 2, 6.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156506/

Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] – режим доступа: http://base.garant.ru/12138456/

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133859/

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2013 г. по делу N А67-3781/2012 [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=107501#0

Приложение 1

Законодатель вводит презумпцию неплатежеспособности

Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса.

Смотрите также файлы

Построение организационных структур (Основные подсистемы управления предприятием).pdf

Право собственности граждан.pdf

Основания приобретения и прекращения права собственности (ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ).pdf

Права и обязанности прокурора в оперативно-розыскной деятельности (Исторически обоснованные проблемы оперативно-розыскной деятельности).pdf

Понятие и виды ценных бумаг (Сущность, функции и фундаментальные свойства ценных бумаг)).pdf

Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Финансовое оздоровление).pdf

Список использованной литературы

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно