Через 3 дня после ураганного предупреждения застрахованная дача была полностью разрушена в результате этого стихийного бедствия, а находящееся в ней имущество погибло. Страхователь обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховщик согласился выплатить страховое возмещение за разрушенную дачу, а за погибшее имущество в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на следующие обстоятельства. Страхователь знал о надвигающемся урагане и об опасности разрушения его дачи, но никаких мер по предотвращению гибели его имущества не принял. В частности, он мог вывезти из дачи погибшее движимое имущество в безопасное место, но этого не сделал. Страхователь же указал, что он не вывез имущество из дачи, так как за него не беспокоился, поскольку оно было застраховано. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите спор.

7. Коммерческая организация “А” застраховала принадлежащие ей и хранящиеся на складе товары на случай их гибели и повреждения. Через некоторое время эта организация получила краткосрочный кредит в коммерческом банке под залог 1/3 застрахованных товаров, а 1/2 этих товаров продала другим коммерческим организациям: 1/4 – организации “Б”, 1/4 – организации “В”. Коммерческая организация не смогла вернуть кредит и заключила с банком соглашение, по которому передала в собственность последнему заложенное имущество, продав которое банк смог бы удовлетворить свое денежное требование к заемщику. Все товары продолжали храниться на складе.

Получив в собственность товары и узнав об их страховании, коммерческий банк и организация “Б” направили письма страховщику с уведомлением о смене собственника.

В результате стихийного бедствия склад сгорел и все товары погибли. Стоимость всех товаров составила 1000 условных денежных единиц, и они были застрахованы на сумму 800 условных денежных единиц.

Кто может получить страховое возмещение и в каком размере?

8. Гражданин застраховал свою квартиру и находящееся в ней имущество на случай их гибели и повреждения. Однажды вернувшись домой, он обнаружил, что его квартиру затапливает сверху. Полы кухни и коридора уже были затоплены водой, и она продолжала поступать. Гражданин поднялся к соседям сверху, из квартиры которых, по его мнению, могла поступать вода, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он позвал других соседей и сообщил им, что в целях избежания большего ущерба он взломает двери тамбура и квартиры соседа сверху и попробует устранить причину. Гражданин взломал дверь тамбура, а дверь квартиры взломать не смог.

Гражданин обратился к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения, а также возмещения расходов по восстановлению двери тамбура. Гражданин указал, что дверь тамбура он взломал с целью принятия мер по уменьшению убытков от страхового случая.

---

Вы – страховщик. Примите решение по требованиям страхователя.

Варианты:

1) Гражданин взломал двери тамбура и квартиры и устранил причину поступления воды.

2) Гражданин вызвал аварийную службу и в дальнейшем не предпринял никаких действий.

9. Гражданин А. застраховал свое имущество на случай его гибели и повреждения. Это имущество было повреждено в результате виновных действий гражданина Б. – работника коммерческой организации “В” при исполнении им служебных обязанностей. По требованию гражданина А. ущерб был полностью добровольно возмещен гражданином Б. После этого гражданин А. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено. Страховщик в свою очередь потребовал у коммерческой организации “В”, в которой работает гражданин Б, возместить вред уже страховщику в размере выплаченного страхового возмещения. Это требование также было удовлетворено. Коммерческая организация “В” предъявила гражданину Б. регрессный иск на сумму удовлетворенного требования страховщика. Гражданин Б. возразил против иска его нанимателя и пояснил, что причиненный вред он уже возместил гражданину А.

Решите спор. Какие правовые последствия наступают в таких случаях?

Вариант: Гражданин А. получил страховое возмещение от страховщика, а затем ему был возмещен вред гражданином Б.

10. Гражданин А. ехал на пассажирском поезде из Бреста в Минск. После станции Ивацевичи в поезде была произведена проверка проездных документов и было установлено, что гражданин А. едет без билета. В связи с этим у него потребовали оплатить проезд от Бреста до Минска и уплатить штраф. Так как гражданина А. смог оплатить проезд только до Ивацевич, он был высажен из поезда на следующей станции Барановичи. Выходя из поезда на станции Барановичи, в результате несчастного случая он сломал ногу. При оказании первой медицинской помощи на станции Барановичи врач сообщил гражданину А., что тот вправе потребовать от Белорусской железной дороги выплаты ему страхового обеспечения в пределах 200 минимальных заработных плат, так как все пассажиры подлежат обязательному страхованию. По прибытии в Минск гражданин А. с этим вопросом обратился к адвокату.

Дайте квалифицированную консультацию гражданину А.

11. К юрисконсульту страховой организации обратились граждане со следующими вопросами:

а) Могут ли супруг или супруги застраховать риск расторжения брака?

б) По Гражданскому кодексу Республики Беларусь может быть застраховано достижение страхователем или другим названным в договоре гражданином определенного возраста. Достижение какого возраста может быть застраховано?

в) Гражданин собирается заниматься предпринимательской деятельностью, но сначала он хочет застраховать свой предпринимательский риск. Может ли он это сделать?

---

Тема 47.  Поручение

1. Понятие договора поручения и область его применения. Отличие договора поручения от смежных договоров.

2. Стороны в договоре поручения. Предмет и форма договора.

3. Права и обязанности доверителя и поверенного.

4. Прекращение договора поручения.

5. Действия в чужом интересе без поручения.

Литература

1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. – Калинин, 1978.

2. Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. – М.,1994.

3. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980.

4. Отдельные виды обязательств. Курс советского гражданского права. – М., 1994.

5. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. – 1990. – № 22. – С. 19-20.

6. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочий представителя в гражданском праве // Труды ВЮЗИ. – 1948. – Вып. 11.

Задачи

1. В магазине райпотребсоюза установлена недостача товарно-материальных ценностей. Так как заведующая магазином оспаривала наличие недостачи, решено было произвести повторную ревизию товарно-материальных ценностей, производство которой поручили Казакову и Петровой. С ними заключили договор, по которому Казаков и Петрова обязались произвести ревизию в 10-дневный срок, а райпотребсоюз — выплатить им за это обусловленное денежное вознаграждение.

Через 12 дней ревизия была завершена, и Казаков с Петровой потребовали выплаты предусмотренной договором суммы. Однако председатель правления райпотребсоюза, сославшись на то, что была допущена просрочка в окончании ревизии и что предусмотренная договором сумма не соответствует объему выполненной работы, согласился выплатить лишь 2/3 обусловленной суммы.

Казаков и Петрова обратились в суд с иском, требуя от райпотребсоюза оплаты выполненной работы в предусмотренной договором сумме. В числе других вопросов, на которые суду предстояло дать ответ, встал вопрос о правовой природе договора, заключенного с истцами райпотребсоюзом. Суд пришел к выводу, что заключен договор поручения, а поэтому обязал ответчика уплатить истцам обусловленную договором сумму.

Имелись ли у суда основания для признания соглашения между райпотребсоюзом и Казаковым с Петровой договором поручения?

2. Краев решил провести отпуск на озере Нарочь, в связи с чем выдал на имя Селиванова, отдыхавшего на озере, доверенность на заключение договора аренды дачного домика на период с 5 по 30 июля. Выполняя поручение, Селиванов заключил договор с Верховым. Согласно договору срок аренды равен 25 дням, а арендная плата — 2500 рублей.

В отпуск Краев ушел лишь с 10 июля, а на озеро Нарочь приехал 12 июля, в связи с чем отказался вносить арендную плату с 5 по 12 июля. Кроме того, узнав, что Верхов включил в арендную плату также плату за пользование холодильником, телевизором и газовой плитой, Краев заявил, что он не будет пользоваться ими, и потребовал снизить размер арендной платы.

---

Верхов настаивал на внесении арендной платы за 25 дней в сумме, предусмотренной договором. Он при этом указал, что стоимость пользования холодильником, телевизором и газовой плитой включена в арендную плату по требованию Селиванова, который, заключая договор, исходил из того, что Краев будет отдыхать в домике с семьей, а поэтому они ему понадобятся.

Подлежит ли требование Верхова удовлетворению?

3. Житель г. Минска Мишин выдал Петрову, проживавшему в г. Калининграде, нотариально удостоверенную доверенность на покупку легкового автомобиля. Согласно доверенности Петров должен купить для Мишина на автомобильном рынке г. Калининграда легковой автомобиль “Ауди-100”, цена которого должна быть не выше 4000 долларов, а срок эксплуатации — не более 6 лет.

Однако Петров, не выполнив поручения, выехал на 1 месяц в командировку в Москву. В связи с отъездом в командировку Петров с согласия Мишина выдал в порядке передоверия доверенность на покупку автомобиля Лукьянову, которому также передал необходимую для покупки сумму денег.

Лукьянов купил “Ауди-100”, но не за 4000, а за 4500 долларов. На купленном автомобиле Лукьянов приехал в Минск. Мишин покупку принял, однако выплатить Лукьянову 500 долларов отказался. Он также отказался возместить расходы, связанные с перегоном автомобиля в Минск. Свой отказ Мишин объяснил тем, что, во-первых, Лукьянов превысил предоставленные ему полномочия, во-вторых, согласия на перегон автомобиля в Минск он не давал. Более того, по соглашению с Петровым купленный автомобиль должен был в течение года оставаться в Калининграде.

Лукьянов обратился в суд с иском, требуя обязать Мишина выплатить ему сумму, равную 500 долларам, и возместить расходы в связи с перегоном автомобиля в Минск. В суде он пояснил, что ко времени покупки автомобиля цены на “Ауди-100” возросли, и он, покупая автомобиль, исходил из сложившейся рыночной цены. О соглашении Мишина с Петровым об оставлении автомобиля в Калининграде он не знал.

Какое решение должен вынести суд?

4. Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей. Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиентов в три-четыре раза большее вознаграждение.

Как определить размер вознаграждения поверенного?

Кто прав в возникшем споре?

5. Янушкевич и Цимбалюк являлись членами одного и того же садоводческого товарищества. После того, как участок был вспахан и засеян, Цимбалюк с семьей уехал отдыхать на Черное море. Вскоре после его отъезда установилась сухая, жаркая погода. Садоводческое товарищество не было обеспечено водоснабжением, в связи с чем полив участков осуществлялся водой, доставлявшейся за соответствующее вознаграждение поливочной автомашиной, принадлежавшей индивидуальному предпринимателю.

---

В целях сохранения урожая овощных, ягодных и фруктовых культур Янушкевич осуществлял полив произраставшего как на своем, так и на соседнем участке Цимбалюка. Однако Цимбалюк отказался возместить расходы, понесенные последним. Он пояснил, что просил осуществлять полив свою родственницу. Действительно, последняя появилась на участке спустя неделю после отъезда Цимбалюка, но убедившись, что полив осуществляет Янушкевич, больше не появлялась.

Янушкевич обратился с иском к Цимбалюку, требуя возмещения понесенных расходов, так как считал, что действовал, хотя и без поручения, но в интересах Цимбалюка.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Тема 48.  Комиссия

1. Понятие, область применения и значение договора комиссии. Правовое регулирование договора комиссии.

2. Предмет и форма договора комиссии. Стороны в договоре.

3. Права и обязанности комитента и комиссионера. Исполнение договора комиссии.

4. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу и повреждение имущества комитента.

5. Прекращение договора комиссии. Последствия отмены комиссионного поручения комитентом и отказа комиссионера от исполнения договора комиссии.

Литература

1. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. – № 7.

2. Комаров Б.К. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. М., 1961.

3. Красавчиков О.А., Якушев В.С. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. – Свердловск, 1957.

4. Пустозерова В.М. Посреднические сделки. – М., 1996.

5. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. – 1990. – № 22.

6. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. – М., 1989.

7. Суханов Е.А. Посреднические и финансово-кредитные сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. – М., 1996.

Задачи

1. Горфинотдел передал комиссионному магазину для реализации конфискованный по приговору суда легковой автомобиль, который купила Горбунова.

Вскоре после покупки покупательница обратилась в суд с иском к горфинотделу и комиссионному магазину о взыскании с ответчиков разницы в стоимости автомобиля, образовавшейся в связи с неправильным определением процента износа автомобиля: стоимость автомобиля была определена с учетом 10% его износа, в то время как действительный его износ составил 50%.

Суд взыскал разницу в стоимости поровну с горфинотдела и комиссионного магазина, усмотрев вину обоих в неправильном определении его износа.

Правильно ли решение суда?

2. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Однако магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.

---

Смотрите также файлы

• Диплом 27.04.13.doc

• Презентация галя.doc

• шпоры маркетинг.doc

• ВЭД.doc

• 20-40.doc