ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.01.2020
Просмотров: 29000
Скачиваний: 194
3. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. – М., 1988.
Задачи
1. Общество с ограниченной ответственностью “Элегант” и управление капитального строительства (УКС) горисполкома заключили договор о долевом участии в строительстве 72-квартирного жилого дома. Строительство дома осуществлялось УКСом. В соответствии с договором ООО “Элегант” обязано было перечислить стоимость семи квартир (двух 2-комнатных и пяти 3-комнатных) в размере 5 250 000 000 рублей в счет долевого участия в строительстве жилья. Также договор содержал условие обязательного трудового участия будущих жильцов – работников общества в строительстве дома. Стоимость квартир была перечислена ООО “Элегант”, работники ООО “Элегант” и члены их семей отработали на строительстве дома необходимое количество часов.
По завершении строительства фактическая стоимость дома оказалась выше предусмотренной договором, в результате чего вклад ООО “Элегант” в построенном доме составил только пять квартир (две 2-комнатные и три 3-комнатные). Поэтому управление предложило обществу возместить разницу между фактической стоимостью семи квартир и перечисленной ранее суммой или выделить пять квартир. ООО “Элегант” отказалось от этого и потребовало передачи ему в собственность семи квартир по стоимости, установленной на момент подписания договора.
Решите спор.
2. Миронов и Квочкин договорились о совместном возведении двухквартирного жилого дома с признанием за каждым из них права собственности на квартиру. При производстве расчетов по окончании строительства возник спор. Квочкин потребовал зачета в счет причитающейся с него суммы его работы по вывозке строительного мусора и упорядочению земельного участка. Миронов потребовал зачесть ему стоимость строительных материалов, которые он заблаговременно заготовил для постройки отдельного дома, но частично использовал для построенного дома.
Как разрешить спор?
3. Колхоз и акционерное общество “Виктория” заключили договор о совместном строительстве цеха по производству мясопродуктов. В процессе строительства АО “Виктория” закупило у австрийской фирмы оборудование для цеха.
К кому должен предъявляться иск продавцом оборудования, если возникнет спор об оплате, – к покупателю или к обоим участникам строительства?
4. Котов, Федоров, Грук и Бохан, проживавшие в домах, принадлежащих им на праве собственности, объединив материальные и трудовые усилия, подвели к своим домам водопровод.
Спустя год, Федоров продал дом Лашкевичу. Когда последний вселился, Котов, Грук и Бохан прекратили подачу воды в дом Лашкевича. Они заявили ему, что он не является участником договора о подведении водопровода, никакого участия в его прокладке не принимал, а поэтому и не вправе без их согласия пользоваться им.
Лашкевич же считал, что договор, на который ссылаются Котов, Грук и Бохан, прекратил свое действие, так как его цель – подведение воды к домам – была достигнута еще год назад, и что он вправе, купив дом Федорова, пользоваться водопроводом.
Решите спор.
5. При проведении проверки общества с ограниченной ответственностью “Орбита” налоговой инспекцией был установлен факт недоплаты налога на прибыль, полученную обществом от совместной деятельности, осуществляемой с кооперативом “Сантехмонтаж”. В связи с отсутствием на счету общества денежных средств налоговая инспекция просила суд обратить взыскание на два автомобиля, принадлежащие обществу. В суде ответчик иск не признал и заявил, что указанные автомобили являются его вкладом в совместную деятельность, осуществляемую по договору с кооперативом.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 52. Публичное обещание награды. Публичный конкурс
Публичное обещание награды.
1. Публичное обещание награды как односторонняя сделка. Признаки, которым должно отвечать объявление о публичном обещании награды.
2. Понятие и содержание обязательства, возникшего из публичного обещания награды.
3. Отмена публичного обещания награды. Условия, которые должны быть соблюдены при отмене обещания. Обстоятельства, при которых отмена обещания не допускается.
Литература
1. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975.
Задачи
1. Ожидая троллейбуса, Алексей М. читал объявления на рекламном щите. Одно из них привлекло внимание Алексея. Объявление было следующего содержания: “В субботу, 15 марта, в районе станции метро “Партизанская”, потерялась собака породы английский сеттер. Окрас черно-крапчатый, с рыжим пятном на боку. Отзывается на кличку “Гордон”. Нашедшего просим позвонить по телефону … или сообщить по адресу…”.
Является ли подобное объявление публичным обещанием награды? Каким признакам должно отвечать обещание награды, чтобы быть юридически обязательным?
2. Ежедневно играя во дворе со своим маленьким сыном, Наталья А. заметила, что у мусорных баков стала появляться большая породистая собака, ищущая пищу. Поскольку на собаке был ошейник и она имела ухоженный вид, Наташа решила, что собака потерялась. Поманив собаку, она разглядела, что на ошейнике выбита кличка “Форд” и указан номер телефона. Позвонив по этому номеру, Наталья выяснила, что на прошлой неделе, когда сын владельцев собаки гулял с ней, она вырвалась и убежала, и ребенок очень переживает о случившемся. Хозяева собаки отблагодарили Наталью за сообщение о местонахождении их любимца и подарили ей коробку конфет и духи.
Однако через неделю, возвращаясь из магазина, Наталья прочла на столбе объявление о пропаже собаки и обещании нашедшему ее вознаграждение в сумме 20 тыс. руб. Номер телефона, указанный в объявлении, совпадал с номером, выбитом на ошейнике потерявшейся собаки. Наталья вновь позвонила по указанному номеру, потребовав обещанную награду. Хозяева “Форда” отказали ей в этом.
Кто прав в данной ситуации? Вправе ли Наталья А. обратиться в суд с требованием о выплате денежного вознаграждения?
3. У гражданина К. в ночь с 5 на 6 мая от подъезда дома угнали автомобиль марки “Volvo-460” белого цвета, приобретенный им на рынке два дня назад. К. не успел еще зарегистрировать купленный им автомобиль в ГАИ на свое имя. Обнаружив утром отсутствие автомобиля, К. обратился с заявлением в РОВД по месту жительства, а также дал объявление на “РадиоБиЭй”, в котором содержалось обещание вознаграждения за любую информацию об угнанном автомобиле. Информацию надлежало сообщить по указанному давшим объявление лицом номеру телефона.
Гуляя вечером, группа несовершеннолетних обратила внимание на стоявший у обочины автомобиль марки “Volvo” без номерных знаков и двух передних колес. Один из подростков Павел Н. вспомнил, что утром, собираясь на занятия в колледж, он услышал по радио объявление об угнанном автомобиле, похожем на этот, за информацию о котором обещалось вознаграждение. Но поскольку Павел не помнил номер телефона, по которому следовало позвонить, вернувшись домой, он сообщил об автомобиле в милицию, оставив свои данные.
На следующее утро Павел опять услышал тоже объявление об угоне и позвонил владельцу автомобиля сам. Последний отказался от выплаты вознаграждения Павлу, потому что, как пояснил К., ночью автомобиль уже найден органами милиции.
Имеет ли несовершеннолетний Павел Н. право на обещанное вознаграждение? Ответ обосновать.
4. В обеденный перерыв в разговоре с коллегой по работе Петровым Семенов сообщил, что вчера, вероятно, в помещении физкультурно-оздоровительного комплекса завода, он забыл папку с документами. Сегодня ее там обнаружить не удалось. Семенов готов тому, кто нашел и вернет эту папку, заплатить вознаграждение. Вернувшись в отдел, Петров рассказал о случившемся с Семеновым и о его обещании сотрудникам своего отдела. Артемов был весьма удивлен такому совпадению, поскольку именно вчера в спортивном зале он нашел папку и собирался передать ее сегодня в “стол находок” завода. Но в первой половине дня он заканчивал квартальный отчет, поэтому сделать этого не успел.
Возвращая папку, Артемов напомнил Семенову о его обещании вознаграждения. Но последний ответил резким отказом. Отказ он мотивировал тем, что Артемов уже получил свое вознаграждение, поскольку в боковом отделении папки лежали деньги, которых сейчас там нет. Кроме того, Семенов сказал, что его обещание вознаграждения было шуткой и никаких обязанностей по его выплате у него нет.
Можно ли рассматривать рассказ Семенова как публичное обещание награды? Если да, то имеет ли Семенов право отказаться от выплаты вознаграждения?
5. Возвращаясь с работы домой, Олег С. у подъезда соседнего дома заметил связку ключей, а на дверях своего подъезда тут же прочел объявление о потере ключей и обещании вознаграждения в размере 10 тыс. рублей тому, кто их найдет. Обратившись по адресу, указанному в объявлении, за вознаграждением, он получил отказ. В связи с этим Олег С. обратился в суд с иском о взыскании с гражданки В. Антиповой, давшей объявление, указанной денежной суммы за находку ключей. В суде Антипова пояснила, что потерянные ею ключи являются ключами от различных офисов, в которых она работает уборщицей. Она подтвердила, что действительно написала несколько объявлений с обещанием вознаграждения, причем специально указала такую большую, на ее взгляд, сумму, потому что считала, что это привлечет внимание к объявлению, и шансы найти ключи увеличатся. Но заплатить такую денежную сумму она не может, поскольку это составляет ее двухмесячную заработную плату.
Суд, восприняв доводы ответчицы, вынес решение об уменьшении размера вознаграждения, обещанного В. Антиповой, с учетом имущественного положения обещавшего лица и взыскании в пользу истца 3 тыс. рублей.
Правомерно ли решение суда?
Публичный конкурс.
1. Понятие и юридическая природа объявления публичного конкурса.
2. Понятие и возникновение обязательства из объявления публичного конкурса. Субъекты обязательства.
3. Содержание обязательства, возникшего из объявления публичного конкурса.
4. Выплата награды участникам публичного конкурса.
5. Изменение условий и отмена публичного конкурса.
Литература:
1. Дзегорайтис А.Б. Понятие конкурса в советском гражданском праве //Правоведение. – 1968. – № 6. – С.55-62.
2. Рахмилович В. Обязательства, возникшие вследствие объявления конкурса //Советская юстиция. – 1965. – № 14. – С.18-20.
3. Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве. – Л., 1964.
Задачи
1. Дирекция Бобруйского шинного комбината объявила открытый конкурс на разработку синтетической добавки к резиновой массе, используемой при изготовлении зимних шин для легковых автомобилей, позволяющей улучшить эксплуатационные характеристики названных шин. По условиям конкурса производство нового вида добавки должно базироваться на местном сырье, а ее использование не должно принципиально изменять технологический процесс изготовления шин. В условиях конкурса также указывалось, что работы должны быть представлены ответственному секретарю конкурса по адресу … до 30 ноября текущего года. Работы будут оцениваться конкурсной комиссией, состоящей из ведущих специалистов научно-технического отдела комбината и политехнической академии. Критерии оценки работ закреплены в специально разработанном Положении, с которым можно ознакомиться у ответственного секретаря конкурсной комиссии. Объявление о конкурсе предусматривало одну первую премию в размере, эквивалентном 500 долларам США, и две поощрительные премии в форме путевок в санаторий на озеро Нарочь. Результаты конкурса будут объявлены не позднее 31 декабря.
Конкурсная комиссия, подведя итоги, вынесла решение о присуждении первой премии Митраховичу. Получив вознаграждение в меньшей сумме, чем это было предусмотрено в программе конкурса, Митрахович обратился к ответственному секретарю конкурса за разъяснением. Ему было заявлено, что причиной неполной выплаты премии послужило отсутствие в направленных на конкурс материалах образцов добавки. Митрахович с приведенными доводами не согласился, поскольку в объявлении о конкурсе не содержалось требования о представлении образцов и потребовал выплаты вознаграждения в полном размере. В противном случае, заявил Митрахович, он предъявит иск о признании конкурса недействительным вследствие отсутствия в объявлении о конкурсе указания о порядке объявления результатов конкурса, а также отсутствия сведений о сроке выплаты конкурсантам причитающегося вознаграждения.
Какие обязательные реквизиты должно содержать объявление о публичном конкурсе? Каковы правовые последствия несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию такого объявления?
Обоснованны ли требования победителя конкурса Митраховича? Есть ли основания для признания объявленного конкурса недействительным?
2. 1 июля редакцией газеты “Вечерний Минск” был объявлен конкурс на лучшую статью, посвященную Дню работника сельского хозяйства. В объявлении содержались все обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 927 ГК, в том числе указывалось, что объем статьи, которая должна быть представлена в двух экземплярах, не должен превышать трех страниц машинописного текста, напечатанного через два интервала; работы должны представляться в редакцию газеты, где будет проходить предварительный отбор; напечатанные в срок до 31 декабря текущего года в газете статьи и будут участвовать в конкурсе. Победителям конкурса вознаграждение определялось в следующих размерах: первая премия – в сумме, эквивалентной 100 долларам США, вторая премия – 50 долларам США, третья премия – 20 долларам США.
В одном из сентябрьских номеров газеты была опубликована статья С. Вересаева с редакционной пометкой “На конкурс”. А 30 сентября в той же газете напечатано объявление об изменении условий объявленного 1 июля сего года конкурса.
Решением жюри конкурса Вересаеву было отказано в присуждении премии на том основании, что название его темы и ее объем не отвечают измененным условиям конкурса. Не согласившись с решением жюри, Вересаев обратился в суд с иском о взыскании с редакции денежной суммы в белорусских рублях эквивалентной 100 долларам США, указав при этом, что пометка “на конкурс” означает признание его работы участвующей в конкурсе. Следовательно, все последующие изменения условий конкурса не распространяются на представленную им работу. Кроме того, автор указал, что он ничего не знал об этих изменениях, поскольку находился в длительной командировке, что подтвердил письменными доказательствами.
Представитель ответчика, возражая против иска, заявил в суде следующее. Согласно новым условиям конкурса, которые были опубликованы в газете в первой половине установленного для представления работ срока, изменилось название темы (тематика статей была сужена) и объем статей (должен быть не менее 5 страниц). Таким образом, как утверждал ответчик, все законодательно установленные требования по изменению условий конкурса были соблюдены. Статья же Вересаева не отвечает измененным условиям конкурса.
Решите спор.
3. Министерством культуры совместно с Белгосфилармонией был объявлен конкурс молодых вокалистов, победителям которого были установлены следующие вознаграждения: за первое место – одна премия в размере 100 тыс. рублей, за второе место – две премии в размере по 75 тыс. рублей, за третье место – две премии в размере по 50 тыс. рублей. По итогам конкурса первое место разделили двое участников – Алеся Петрова и Семен Ворон, второе место присуждено Екатерине Черных и третье место жюри конкурса решило не присуждать никому. На основе принятого жюри решения Алесе и Семену было выплачено по 50рублей, Екатерина Черных получила вознаграждение в размере 75 тыс. рублей, а оставшийся призовой фонд учредители конкурса решили выплатить в форме поощрительных премий другим участникам конкурса. Поскольку победители конкурса, занявшие первое место, получили вознаграждение в размере меньшем, чем участник конкурса, занявший второе место, а оставшийся призовой фонд позволял каждому из них, по мнению Алеси и Семена, выплатить по 100 миллионов рублей, они решили обратиться в суд с иском о выплате вознаграждения в полном размере в соответствии с условиями объявленного конкурса.