Файл: КАТЕГОРИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.pdf

В. М. Алпатов упоминает также айнский язык, некогда существовавший на территории севера Японии (Хоккайдо), Сахалине и Курильских островах. Данный язык, обладавший сложной морфологией, не имел категории времени; одна и та же грамматическая форма могла относиться и к прошлому, и к настоящему, и к будущему. [Алпатов, 2017, с. 111].

Как мы видим, выражение грамматических категорий времени в глаголе разнится в различных языках. Относительно индоевропейских языков Европы можно говорить, что в данных языках есть грамматическая категория времени в глаголе (глаголы имеют разные формы прошлого, настоящего и будущего времени). Тем не менее, в изолирующих языках (например, в китайском) значения прошедшего, настоящего и будущего времени передаются с помощью лексических средств.

Разнятся и способы выражения категории продолжительности в русском и английском языке. Это связано с разницей в различии во внутреннем строе языков. В соответствии с величиной индексов синтетичности, рассчитанных по методу индексов Дж. Гринберга, английский язык относится к аналитическим языкам (величина индекса 1,68); русский язык относится к синтетическим языкам (по разным подсчетам от 2,33 до 2,45) [Маслов, 1987, с. 233].

Аналитические языки, как утверждает Ю. С. Маслов, «характеризуются тенденцией к раздельному (аналитическому) выражению лексических и грамматических значений: лексические значения выражаются знаменательными словами, чаще всего не содержащими в себе никаких грамматических морфем, а грамматические значения – главным образом служебными словами и порядком слов» [Там же, с. 233].

Синтетические же языки, в соответствии с характеристикой исследователя, «характеризуются тенденцией к синтезированию, объединению в рамках одной словоформы лексической (иногда ряда лексических) и одной или нескольких грамматических морфем [Там же, с. 234].

Таким образом, мы можем заключить, что в синтетических языках грамматическое значение заключено внутри слова, а в аналитических выражаются внешне, с помощью служебных слов и порядка слов. Данная особенность исследуемых нами языков, вероятно, может говорить о разнице в выражении как временных отношений, так и характере протекания действий или событий.

Посмотрим, как выражается длительность протекания действия или события в русском и английском языке.

1.2.1. Выражение длительности протекания действия/события в русском языке

В соответствии с определением, приведенным Ю. С. Масловым, время в русском языке – это «грамматическая категория глагола, являющаяся специфическим языко­вым отраже­ни­ем объективного времени и служащая для темпоральной локализации события или состояния, о котором говорится в предложении» [Языкознание. Большой энциклопедический словарь, 1998, с. 89]. 

Исследователь выделяет три времени глагола в русском языке: одновре­мен­ное (настоя­щее время), предшествующее (прошед­шее время) или последующее (будущее время). Тем не менее, Ю. С. Маслов так же указывает, что в более ранних исследованиях, проводимых М. В. Ломоносовым, насчитывалось 10 глагольных времен (в частности 1 форма настоящего времени, 6 форм прошедшего времени и 3 формы будущего времени), трактуя в ряде случаев видовые и некото­рые близкие к ним различия как временные [Там же, с. 89].

Ю. С. Маслов подчеркивает: «Наличие во многих языках нескольких отдельных времён в рамках прошедшего, а иногда также в рамках настоящего и будущего, бывает обусловлено не только наличием относительных времён, но и существованием между соответ­ству­ю­щи­ми формами смысловых различий, относящихся к области видовых (аспектуальных) значений» [Там же, с. 89].

Рассматриваемая в контексте данной работы категория продолжительности в русском языке выражается глагольным видом.
А. В. Бондарко говорит о характере совершенного и несовершенного видов следующим образом: «совершенный вид выражает действие в его целостности, но не в процессе его протекания, тогда как несовершенный вид, не обладая признаком целостности действия, может выражать действие как процесс» [Бондарко, 1971, с. 17].

А. В. Бондарко подчеркивает, что «действие, представленное в целостности, ограничено внутренним пределом». Исследователь также добавляет: «Действие, представленное в процессе его протекания, так самым не ограничено пределом; ограниченность пределом может возникнуть лишь там, где исчезает процессность» [Там же, с. 18]. Таким образом, способность несовершенного вида выражать действие в процессе говорит о возможности выражения длительности действия, однако совершенный вид, ограниченный временным пределом, выражать длительность не способен.

Исследователь также выделил крайне важные особенности форм совершенного/несовершенного вида глаголов. А. В. Бондарко пишет: «Формы прошедшего совершенного и несовершенного противостоят всем остальным временным формам по ряду признаков. Только эти формы выражают предшествование действия по отношению к грамматической точку отсчета; только они могут выражать перфектное значение; лишь в рамках прошедшего времени – у форм прошедшего совершенного – оказывается постоянным признак временной локализованности действия. Противопоставление прошедшего времени «непрошедшим временам» не исключает, однако, и других линий противопоставлений. Формы, относящиеся к ряду настоящего, в отличие от всех других форм, выражают (формы типа открываю) или могут выражать (формы типа открою) одновременность по отношению к грамматической точке отсчета. Формы, относящиеся к ряду будущего, выражают (форы типа буду открывать) или могут выражать (формы типа открою) следование по отношению к грамматической точке отсчета» [Там же, с. 61].

Учитывая способность вида глагола выражать процессность и завершенность действия или события, можно говорить о наличии в русском языке видо-временных форм. А. В. Бондарко в своей монографии выделяет следующие формы:

1. Настоящее несовершенное
2. Прошедшее несовершенное
3. Будущее несовершенное
4. Прошедшее совершенное
5. Настоящее-будущее совершенное [Там же, с. 62].

Как уже говорилось ранее, несовершенный вид передает значение процессности, совершенный же вид передает значение завершенности. Именно поэтому в контексте данной работы нами будут рассматриваться формы настоящего несовершенного, прошедшего несовершенного и будущего несовершенного, а также значения, которые они выражают.

В своей работе А. В. Бондарко выделяет семантические разновидности настоящего времени: «настоящее актуальное» (выражается конкретное действие, протекающее в момент речи) и «настоящее неактуальное» (не выражается протекание действия в момент речи).

Рассмотрим значения, которое выражает настоящее актуальное и как они соотносятся с временами английского глагола. А. В. Бондарко выделяет следующие значения:

1. Конкретное настоящее время момента речи.

Исследователь указывает, что данное значение «выражает конкретное действие, протекающее (длящееся) именно в момент, точнее период речи. Фактически действие может быть начато до ситуации речи и продолжено в будущем, но это никак не выражено и не подчеркнуто; внимание сосредоточено на том, что происходит в момент речи» [Там же, с. 65].

В данном случае конкретное настоящее время момента речи в русском языке соответствует одному из случаев употребления The Present Continuous Tense, использующееся для выражения длительного действия, совершающегося в момент времени. Например, рассмотрим отрывок из книги Патрика Несса «Поступь Хаоса». Особенно интересным для нас является время повествования, используемое в книге. Настоящее время подчеркивает сиюминутность подходящего, а также обеспечивает эффект присутствия. Рассмотрим данный пример:

«Chaos Walking. Book one. The knife of never letting go»; Patrick Ness: “I'm shaking from the charge to my blood at being hit, shaking from being so fired up and so surprised and so angry and so much hating this town and the men in it that it takes me a while till I can get up and go get my dog again” [Патрик Несс, 2011, с.13]. – Из книги Патрика Несса: «Я дрожу от заряда адреналина в крови после удара, дрожу от того, что меня застали врасплох, от злости и ненависти к этому городу и его людям. Так дрожу, что даже не сразу могу встать и пойти вновь искать свою собаку».

В данном контексте форме глагола русского языка «дрожу» соответствует английский глагол «to be shaking». Рассмотрим форму русского глагола «дрожу» подробнее. Данный глагол настоящего времени, несовершенного вида, первого лица, единственного числа. Глагол выражает длительное действие, совершающееся в момент речи. В английском языке глагол «to be shaking» выражен формой The Present Continuous Tense, выражает длительное действие, совершающееся в момент речи. Рассмотрим другой пример:

«Lee’s ghost»; Petronella Pulsford: “It’s life that kills. Life is killing us moment by moment, and until you are humble enough to accept that you will never be truly aware” [Британский национальный корпус]. – Из книги Петронеллы Палсфорд: «Убивает жизнь. Жизнь убивает нас ежесекундно, пока ты не станешь достаточно смиренным, чтобы принять тот факт, что ты никогда не будешь знать об этом наверняка».

Мы видим глагол «to kill», употребленный в данном предложении в двух формах – The Present Indefinite Tense и The Present Continuous Tense. В первом случае глагол выражает постоянное действие, во втором – длительное действие в момент речи. Стоит обратить внимание, какими глаголами передаются данные значение в русском языке. В обоих случаях употреблен глагол «убивает», глагол настоящего времени, несовершенного вида, третьего лица, единственного числа. Семантика конкретного настоящего времени момента речи / настоящего времени постоянного действия в русском языке передается через контекст, в то время как в английском языке она выражена грамматически. Рассмотрим уже упомянутое настоящее постоянное время ниже.

1. Настоящее время постоянного действия (настоящее постоянное).

Отнесенность действия к настоящему постоянному может быть конкретизирована обстоятельствами времени (всю жизнь, постоянно, вечно, всегда и т.д.). Данное значение может также быть обусловлено общим смыслом высказывания – констатацией постоянных закономерностей, описанием местности, постоянных природных явлений или внешности человека и т.п. [Бондарко, 1971, с. 68].

В русском языке настоящее постоянное соответствует некоторым случаям употребления The Present Indefinite Tense, использующееся для выражения общеизвестных истин, а также относящихся к настоящему времени действий в широком смысле слова. Кроме того, подчеркнутая обстоятельствами типа постоянно, всю жизнь, отнесенность к плану настоящего постоянного в английском языке выражена с помощью The Present Perfect Continuous Tense, употребляемого для выражения действий, совершающихся в настоящий период времени (в широком смысле).

Рассмотрим данные утверждения на примерах:

«Making cocoa for Kingsley Amis»; Wendy Cope: “…Who boils his socks will make them shrink; Who catches cold is sure to sneeze. Who has two legs must wash two knees; Who breaks the egg will find the yolk…” [Британский национальный корпус]. – Из сборника Венди Коуп: «…Кто кипятит носки, заставляет их садиться; Кто подхватывает простуду, непременно будет чихать. Тот, у кого есть две ноги, должен мыть две коленки; Кто разбивает яйцо, найдет желток…».

В данном примере все глаголы употребляются в The Present Indefinite Tense, выражают общеизвестные истины. В русском языке используются глаголы «кипятит», «подхватывает (простуду)», «разбивает», употребленные в настоящем времени, несовершенном виде, третьем лице, единственном числе. Общеизвестные закономерности и природные явления имеют постоянный характер. Ткань всегда садится в горячей воде, у человека с двумя ногами есть два колена. Как мы видим, данные истины имеют постоянно-непрерывное значение. Посмотрим, как бы употреблялись данные глаголы в конкретном настоящем времени момента речи в русском и английском языке:

“‘Where’s Paul?’ ‘He is at the kitchen, he is breaking eggs to bake a cake for your birthday’”. Сравним с «– Где Пол? – Он на кухне, разбивает яйца, чтобы приготовить пирог тебе на день рождения».

Мы видим, что конкретно в данном примере в русском языке используются глаголы в той же форме, что и глаголы в предыдущем примере. Тем не менее, в конкретном настоящем времени в английском языке употребляется The Present Continuous Tense. Это ярко подчеркивает разницу в выражении значения длительности/не длительности в русском и английском языке.

Тем не менее, следует также обратить внимание на употребление глаголов в предложениях с обстоятельствами времени типа постоянно, всегда, всю жизнь:

«The raven on the water»; Andrew Taylor: “Sometimes you have to invest in yourself. Me, I’ve been doing that all my life” [Британский национальный корпус]. – Из произведения Эндрю Тейлора: «Иногда нужно вкладывать в свое будущее. Что касается меня, я занимаюсь этим всю жизнь».

В английском языке мы используем The Present Perfect Continuous Tense, чтобы подчеркнуть длительность данного действия. Касательно данного случая мы можем сказать, что герой начал «заниматься» инвестированием в свое будущее задолго до того, как высказал данную мысль и, вероятнее всего, будет продолжать это делать до самой смерти. В этом выражается постоянный характер действия. В русском языке мы используем глагол «занимаюсь» в настоящем времени, несовершенном виде, первом лице, единственном числе. Как и в предыдущих случаях, разница выражения значений конкретного настоящего времени момента речи и настоящего времени постоянного действия в русском языке может прослеживаться в контексте употребления глаголов, в то время как в английском языке она выражена на грамматическом уровне.