Файл: КАТЕГОРИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.pdf

Рассмотрим подробнее способы выражения продолжительности действия/события в английском языке.

1.2.2. Выражение длительности протекания действия/события в английском языке

Как утверждает Б. Комри, время глагола (Tense) соотносит время совершения действия с другим временем, обычно с моментом говорения. Значение термина аспект (Aspect) при этом несколько отличается. Разница в английском языке между «he was reading» и «he read» заключена не во времени, так как оба глагола относятся к прошедшему времени, а в аспекте. В качестве базовой формулировки данного понятия Б. Комри приводит: «Аспект это различное рассмотрение внутренних временных составляющих частей ситуации» [Комри, 1976, С. 1-4].

Разделение значений совершенных/несовершенных глаголов, выражающих действия или состояния, Б. Комри описывает с помощью значений perfective/imperfective.

Перфектность действия, как подчеркивает исследователь, указывает на рассмотрение ситуации как целое и неделимое действие/событие, без выделения различных фаз, которые составляли данное действие/ситуацию; имперфектность значительным образом заостряет внимание на внутренней структуре ситуации [Там же, С. 16].

Считаем необходимым рассмотреть ниже классификацию, приведенную в монографии Б. Комри [См. Таблицу 1]:

Таблица 1.

Классификация аспектуальных оппозиций Б. Комри

Imperfective

Perfective

Continuous

Habitual

Progressive

Nonprogressive

Б. Комри проводит разделение между терминами «continuous» и «progressive». В традиционных исследованиях, формы, именуемые в монографии Б. Комри «progressive» (напр., John was reading), упоминаются некоторыми исследователями как «continuous» [Там же, С. 12].

В контексте данной работы нас интересуют формы, упомянутые Б. Комри, как «progressive», то есть «длительные».

Как мы уже заметили при рассмотрении глаголов совершенного/несовершенного вида и выраженных ими значений, видовые формы в русском языке в основном характеризуют законченность/незаконченность действия или события, в то время как в английском глаголе вид выражает характер его протекания. Разные исследователи говорят о виде как об оппозиции форм общего и длительного вида, другие вид в английском языке не выделяют, но говорят о группах видо-временных форм.

Так, Н. А. Слюсарева подтверждает мысль о не совпадении видовых противопоставлений в русском и английском языке. Исследователь говорит: «у самих английских грамматистов нет общепризнанной терминологии в отношении тех глагольных форм, которые за последнее время принято называть видовыми, т.е. глагольные формы систем Continuous и Perfect. Так, например, первые из названных в «Грамматике» Дж. Муира именуются имперфектом» [Слюсарева, 1986, С. 139].

Другое деление предлагает Л. С. Бархударов, который противопоставляет категориальные формы недлительного (Non-Continuous Aspect) и длительного вида (Continuous Aspect). Как указывает исследователь, «категориальная форма длительного вида – маркированная, аналитическая, характеризуемая морфемой «be = + -ing»» [Бархударов, 1976, С. 114].

Л. С. Бархударов выделяет два основных значения формы длительного вида:

1) длительность («процессуальность») действия (действие уже началось, но еще не завершилось);

2) конкретность действия (действие ограничено каким-то определенным моментом или промежутком времени) [Там же, С. 114].

Рассматривая длительный вид глагола, стоит внимание на некоторые особенности общего вида. По своему характеру действие, обозначаемое формой недлительного вида может быть однократно-мгновенным, многократным, длящимся на протяжении целого периода времени и вообще неограниченным во времени [Там же, С. 115]. Значение данной формы, как и в глаголах русского языка, передается лексическим значением и контекстом. Как подчеркивает Л. С. Бархударов, такая форма встречается значительно чаще в речи: «немаркированная и экстенсивная форма недлительного вида употребляется намного чаще, чем маркированная и интенсивная форма длительного вида (соответственно 96 и 4%) [Там же, С. 116].

Отметим, что на данный момент нами рассматривалась только оппозиция видовых форм (основной и длительный вид), однако многими исследователями предпринимаются попытки рассматривать вид глагола вместе с его временными формами. Так, И. П. Иванова аргументирует необходимость рассмотрения видовых значений вместе с временными формами следующим образом: «Специфика английских видовых форм заключается в том, что видовое значение обязательно сопряжено с указанием на отрезок времени, в котором протекает действие, и, соответственно, выражено в рамках времени» [Иванова, 1981, С. 52].

И. П. Иванова выделяет четыре группы видо-временных форм, которые определяет как разряды:

1)Неопределенный

2)Длительный

3) Перфектный

4) Перфектно-длительный [Иванова, 1961, С. 28].

Немногим позже, некоторыми зарубежными англистами также были предприняты попытки связать аспектуальность с темпоральностью, выделив определенные группы форм.

Так, Дж. Лайонз создает трехчленую схему «событие – процесс – состояние», а У. Чейф – четырехчленную схему «состояние – процесс – действие – процесс/действие» [Слюсарева, 1986, С. 140].

В рамках данного исследования нами будут рассматриваться длительный разряд и перфектно длительный разряд.

1.2.2.1. Длительный разряд

И. П. Иванова отмечает, что длительный разряд отличается от основного тем, что передает действие в процессе, протекании. Ссылаясь на Б. И. Ильиша, исследователь подчеркивает, что «в то время как основной разряд способен передавать действие обобщенно, как характерный и свойственный субъекту признак, длительный разряд передает частное действие, протекающее в течение определенной единицы времени. Отсюда вытекает и значение ограниченности во времени, так как конкретно, процессуально протекающее единичное действие не может иметь неопределенную длительность» [Иванова, 1961, С. 78].

Еще одно значение, которое выделяет И. П. Иванова – значение дополнительной длительности, «обрамляющего действия», которое присутствует при сопоставлении двух действий во времени [Там же, С. 79].

Длительный разряд может быть выражен с помощью: The Present Continuous Tense, The Past Continuous Tense и The Future Continuous Tense.

Соответственно нам следует говорить о таких гранях значения длительного разряда, как настоящее длительное, прошедшее длительное и будущее длительное время.

Настоящее длительное выражается с помощью The Present Continuous Tense и образуется аналитическим способом «am/is/are + -ing».

Прошедшее длительное выражается с помощью The Past Continuous Tense и образуется аналитическим способом «was/were + -ing».

Будущее длительное выражается с помощью The Future Continuous Tense и образуется аналитическим способом «will/shall be + -ing», с помощью формы «to be going to», а также с помощью The Present Continuous Tense в значении действия в будущем, имеющего совершиться после момента речи как факт, не подлежащий сомнению.

Как и в случае с видо-временными формами, выделенными А. В. Бондарко в русском языке (настоящее несовершенное, прошедшее несовершенное, будущее несовершенное), в рамках настоящего длительного, прошедшего длительного и будущего длительного в английском языке также присутствуют определенные грани значений, которые мы рассмотрим позднее во второй главе данного исследования.

1.2.2.2. Перфектно-длительный разряд

Многие грамматисты, как указывает И. П. Иванова, «рассматривают перфектно-длительный разряд в разделе длительных форм и называют его длительной формой перфекта» [Там же, С. 143]. Тем не менее, И. П. Иванова отмечает процессуальный характер, передаваемый данным разрядом. Исследователь пишет: «Перфектно-длительный разряд выражает длительность как процесс, т.е. в его развертывании, его протекании во времени, определенный промежуток которого им заполняется; в то время как перфект передает констатацию факта как имевшего место в период, границей которого является момент речи (или временной центр), при перфектно-длительном разряде действие передается в своем непосредственном протекании как процесс» [Там же, С. 145].

Сравнивая общие черты длительного разряда и перфетно-длительного разряда, И. П. Иванова подытоживает: «общей чертой длительного и перфектно-длительного разряда является значение процессуальности; отличием оказывается различное рассмотрение процесса в отношении временного периода, охватываемого его протеканием» [Там же, С. 148].

Перфектно-длительный разряд может быть выражен с помощью: The Present Perfect Continuous Tense, The Past Perfect Continuous Tense и The Future Perfect Continuous Tense.

Соответственно нам следует говорить о таких гранях значения длительного разряда, как настоящее перфектно-длительное, прошедшее перфектно-длительное и будущее перфектно-длительное время.

Настоящее перфектно-длительное выражается с помощью The Present Perfect Continuous Tense и образуется аналитическим способом «have/has been + -ing».

Прошедшее перфектно-длительное выражается с помощью The Past Perfect Continuous Tense и образуется аналитическим способом «had been + -ing».

Будущее перфектно-длительное выражается с помощью The Future Perfect Continuous Tense и образуется аналитическим способом «will have been + -ing».

В рамках настоящего перфектно-длительного, прошедшего перфектно-длительного и будущего перфектно-длительного в английском языке, как и в рамках настоящего длительного, прошедшего длительного и будущего длительного в английском языке также присутствуют определенные грани значений, которые мы рассмотрим позднее во второй главе данного исследования.

1.3. Изучение категории продолжительности в рамках функциональной грамматики

Изучение категории продолжительности неразрывно связано с таким направлением современной лингвистики, как функциональная грамматика.

М. А. Шелякин определяет термин «функциональная грамматика» как: «взаимодействие разных уровней языка для выражения определенной информации о внеязыковой действительности в отдельных высказываниях (предложениях). При таком понимании грамматики ее центральной единицей считается предложение, которое и служит предметом грамматического изучения, а сама грамматика называется ономасиологической, когнитивной, активной, функциональной, интегративной и др.» [Шелякин, 2001, с. 5].

Следует подчеркнуть, что функциональная грамматика оперирует разными подходами в способах выделения речевых смыслов, среди них: выделение универсальных для языков мыслительных категорий (пространства, времени, количества и пр.), наблюдение над семантической общностью языковых средств (выделение различных функционально-семантических категорий; например, аспектуальности, темпоральности и др.). Наиболее известный подход, использующийся в грамматике этого типа, принадлежит
А. В. Бондарко.

В данной работе нас интересует исследование понятия категории длительности, предложенное А. В. Бондарко. Исследователь утверждает: «Языковое значение длительности представляет собой одну из сторон отражаемого в языке широкого понятия времени. Речь идет о времени в том смысле, который раскрывается в философских определениях, основанных на понимании пространства и времени как объективных форм существования материи, отражаемых в сознании человека» [Бондарко, 1987, с. 98].

А. В. Бондарко отмечает также, что данное понятие находит соответствие в целом комплексе таких семантических категорий, как аспектуальность, временная локализованность, таксис и темпоральность.

Длительность, как отмечает исследователь, «одна из более частных языковых категорий, относящихся к сфере аспектуальности (при пересечениях и взаимодействии со всеми указанными семантическими категориями, связанными с идеей времени)» [Там же, с. 98].

Согласно А. В. Бондарко, семантическая категория длительности может выражаться не только грамматическими средствами, но также и лексическими значениями.

Исследователь вводит термины «эксплицитная» и «имплицитная» длительность. Как утверждает сам А. В. Бондарко, «эксплицитность предполагает полноту проявления, отчетливость данного значение, в части случаев его подчеркнутый характер. Соответственно имплицитный семантический элемент (в данном случае элемент длительности) не обладает указанными признаками. Он лишь вытекает из явно выраженного значения. Эксплицитность/имплицитность как формы существования языкового содержания и как свойства его формального выражения взаимосвязаны» [Там же, с. 103].