Файл: КАТЕГОРИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.pdf

В русском языке категория длительности в основном выражена с помощью лексических значений глагола, форм совершенного/несовершенного вида, а также с помощью некоторых других средств, содержащих значение длительности. Как утверждает А. В. Бондарко, «совмещение в этих СД признаков эксплицитной и имплицитной реализации семантики длительности определяет их промежуточное положение между центром и периферией анализируемого поля. Постепенность переходов от центра к периферии, вообще характерная для многих ФСП, в данном случае выступает особенно явно» [Там же, с. 122].

Таким образом, А. В. Бондарко относит эксплицитную деятельность к центру ФСП длительности, а к периферии – длительность имплицитную.

Как мы определили ранее, в английском языке категория длительности выражена морфологически, аналитическим способом (с помощью «to be + -ing»). Соответственно относительно основного способа выражения категории длительности в английском языке мы можем утверждать, что в указанном языке категория длительности выражена внешне и имеет подчеркнуто-длительное значение.

Как уже говорилось ранее, в понятие категории длительности входит целый комплекс семантических категорий. Рассмотрим этот комплекс подробнее.

1.3.1. Категория аспектуальности

Ранее, рассматривая способы выражения длительности протекания действия/события в русском языке, а также способы выражения длительности протекания действия/события в английском языке, мы уже упоминали влияние глагольного вида как в русском, так и в английском языке.

А. В. Бондарко утверждает, что «в роли морфологического ядра категории аспектуальности, охватывающей различные средства выражения характера протекания действия, выступает глагольный вид. Важнейшим компонентом периферии аспектуальности являются способы действия, т.е. разряды глаголов, определяемые по признаку сходства в типах протекания глагольного действия» [Там же, С. 49].

Исследователь относит к категории аспектуальности такие характеристики протекания и распределения во времени, как «ограниченность/неограниченность пределом, наличие/отсутствие внутреннего предела, представление действия как протекающего процесса или как ограниченного пределом целостного факта, кратность, длительность, выделение той или иной фазы действия (фазовость), актуальность последствий действия для более позднего временного плана (перфектность), различие между собственно действием, состоянием и отношением» [Там же, С. 41].

Следует отметить, что для всех индоевропейских языков характерно взаимодействие категорий времени и вида. В качестве основного различия исследуется завершенность/незавершенность действия или события.

Так, например «Ю. С. Маслов кладет противопоставление «действие – состояние» в основу своей схемы видовых оппозиций и разъясняет наличие глаголов, обозначающих действие или состояние, тем, что в этом противопоставлении отражены переломленные сознанием различия самих явлений действительности, обозначенных в языке с помощью глаголов» [Слюсарева, 1986, С. 132].

Б. Комри, говоря о времени (Tense) и аспекте (Aspect), подчеркивает, что «наиболее распространенные времена глагола в различных языках, – хотя не во всех языках выделяется три времени, а иногда времена не выделяются вовсе – это настоящее, прошедшее и будущее: ситуация, описанная в настоящем времени и относящаяся в к моменту говорения (e.g. John is singing); ситуация, относящаяся к прошедшему времени до момента говорения (e.g. John sang, John was singing); и ситуация, относящаяся к будущему времени (e.g. John will sing, John will be singing)» [Комри, 1976, С. 2]. Данный пример ярко показывает наличие соотнесенности времени протекания действия/события с его завершенностью/незавершенностью.

Некоторые видовые значения, как замечает Н. А. Слюсарева, «например результативность, завершенность, целостность действия, могут быть соотносимы с определенным моментом на линии абсолютных времен (прошедшего, настоящего и будущего). Другие видовые значение кроме соотносимых с таксисом истолковываются при помощи темпоральных терминов и косвенной соотнесенности со шкалой времени: продолжительность и мгновенность, повторность, одно- и многократность и т.п.» [Слюсарева, 1986, С. 134]. Мы видим, что, действительно, значение продолжительности неразрывно связано с категорией темпоральности, в частности с тем, как взаимосвязаны длительные формы глагола в английском языке с настоящим, прошедшим и будущим временем.

1.3.2. Категория темпоральности

Многими исследователями не случайно подчеркивается необходимость рассмотрения видовых значений вместе с временными формами. Аспектуальное значение длительности может взаимодействовать с темпоральностью, именно поэтому рассматривая категорию длительности в английском языке, необходимо также исследовать категорию темпоральности.

Как пишет А. В. Бондарко в своей монографии, темпоральность «это семантическая категория, отражающая восприятие и осмысление человеком времени обозначаемых ситуаций и их элементов по отношению к моменту речи говорящего или иной точке отсчета. Вместе с тем темпоральность — это базирующееся на данной семантической категории функционально- семантическое поле, охватывающее группировку грамматических (морфологических и синтаксических), лексических, а также комбинированных (лексико-грамматических, грамматико-контекстуальных и т. п.) средств того или иного языка, используемых для выражения различных вариантов данной семантической категории» [Бондарко, 1990, С. 5].

Говоря о времени протекания действия, необходимо учитывать такие понятия, как «абсолютное» и «относительное время». А. В. Бондарко пишет: «Значения абсолютного и относительного времени связаны с разными центрами временного дейксиса. Один из них (при абсолютной временной ориентации) — момент речи говорящего (пишущего) — субъекта, которому принадлежит все высказывание. Другой центр — момент, зафиксированный теми языковыми средствами (глаголами, обстоятельствами типа тогда, в тот день и т. п.), которые служат показателями того исходного временного плана, по отношению к которому определяется время данного действия» [Там же, С. 15].

Понимание значения термина «относительное время» важно для умения разграничивать данное понятие и понятие «таксис». Стоит отметить, что понятия относительного времени и таксиса иногда пересекаются, но не совпадают. Таксис трактуется А. В. Бондарко как «временное отношение между действиями (в широком смысле, включая любые значения предикатов) в рамках целостного периода времени, охватывающего значения всех компонентов выражаемого в высказывании полипредикативного комплекса» [Там же, С. 16].

Основу поля темпоральности составляет выражение категории времени глагольными формами. Глагольные формы времени, как утверждает И. П. Иванова, «занимают особое положение среди других средств выражения времени, так как они являются основными носителями предикативности, которая служит для организации сообщения, т.е. высказывания» [Иванова, 1961, С. 120].

Абсолютных времен, соотносимых с time, как пишет исследователь, в английском языке три. Их выражением, помимо лексических средств и контекста, служат также глагольные формы. Основная характеристика данных времен складывается на основе противопоставления «прошедшее – непрошедшее». В связи с тем, что в английском языке ряд форм, называемых «будущее время» входит в зону модальности, И. П. Иванова утверждает, что в пределах глагольной категории времени остаются только настоящее и прошедшее. Будущее событие в данном случае как бы «исходит из настоящего», а для его выражения используется оборот «to be going + инфинитив» [Там же, С. 127].

Относительное время в английском языке неразрывно связано с категорией таксиса. «Р. О. Якобсон писал, что он «характеризует сообщаемый факт по отношению к другому факту сообщения» [Цит. по Иванова, 1961, С. 127]. Следует упомянуть, что таксисные значения часто комбинируются с видовыми и временными значениями. Подробнее категорию таксиса мы рассмотрим позднее.

1.3.3. Временная локализованность

Категория временной локализованности являет собой «единство противопоставленных друг другу значений: 1) конкретности, определенности местоположения действия и ситуации в целом в однонаправленном течении времени, прикрепленности к какому-то одному моменту или периоду; 2) неконкретности, неопределенности (в указанном смысле), т.е. неограниченной повторяемости, обычности (узуальности) или временной обобщенности («вневременности», «всевременности»), при этом обычность действия характеризуется возможной, а временная обобщенность – обязательной сочетаемостью с обобщенностью (генерализацией) субъекта и объекта.

Рассматриваемая нами в контексте данной работы категория продолжительности имеет конкретный характер, а именно выражает действие или событие в его длительности в определенный момент времени.

Фиксированная локализованность во времени может быть связана как с использованием обстоятельств времени, так и с помощью иных лексических средств (например: посмотри, вон, послушай и пр.). Таким образом, конкретная пространственная локализация сопряжена с локализацией временной.

Временная локализованность, как пишет А. В. Бондарко, «пересекается с целым рядом семантических категорий. В первую очередь речь идет о категориях, связанных с понятием времени (в наиболее широком смысле). Имеются в виду аспектуальные категории, такие как кратность, лимитативность, длительность, статильность, реляционность» [Бондарко, 1987, С. 228].

В английском языке временная локализованность находит формальное грамматическое выражение. В отличие от форм, выражающих неконкретность, выраженных, например, в настоящем времени формами The Present Indefinite Tense, формы, выражающие конкретную локализованность во времени, имеют обязательную прогрессивную форму.

«Х. Мэрченд отмечает, что основная функция английской прогрессивной формы заключается в выражении одного отдельного действия, наблюдаемого в динамическом процессе его развития, в отличие немаркированной простой формы, способной передавать предикации типа «Солнце восходит на востоке», «Пекарь печет хлеб», «Мой брат посещает колледж». Если действие локализовано в настоящем (it is raining ‘(вот) идет дождь’, it is snowing‘(вот) идет снег, I am reading, writing, smoking, talking, singing ‘я (как раз) читаю, пишу, курю, разговариваю, пою’), то обязательны прогрессивные формы, которые не могут быть заменены формами простого настоящего времени» [Цит. по Бондарко, 1987, С. 232].

Из этого вытекает утверждение о тесной связи значения процессности и конкретной локализованности во времени в английском языке.

1.3.4. Таксис

Категория таксиса в монографии А. В. Бондарко трактуется «как временное отношение между действиями (в широком смысле, включая любые значения предикатов в рамках целостного периода времени, охватывающего значения всех компонентов выражаемого в высказывании полипредикативного комплекса» [Там же, С. 234].

Ядро семантики таксиса, как указывает исследователь, заключается в оппозиции значений одновременности / разновременности (предшествования – следования).

В рамках категории длительности нас интересует значение одновременности совершения действий. В частности хотелось бы рассмотреть Participle I, выполняющего в предложении функцию обстоятельства (образа действия, сравнения, времени, причины, уступки, условия).

Рассмотрим следующее предложение:

«The Picture of Dorian Gray»; Oscar Wilde: “Motionless, and as one in a dream, sat Dorian Gray, gazing at her” [Уайльд, 2019, С. 240]. Из произведения О. Уайльда: «Дориан Грей сидел неподвижно, словно во сне, не сводя с нее глаз».

В данном предложении Participle I «gazing» подчеркивает отношение одновременности и несет дополнительное значение образа действия. Мы видим указание на одновременность действий, однако деепричастие лишь подчеркивает характер действия глагола, время, в котором происходит событие, определено глаголом «sat», таким образом мы едва ли можем говорить о том, что Participle I выражает длительность действия. Рассмотрим еще один пример:

This is the track leading to the pier. Ср.: Это тропинка, ведущая к пирсу.

Можем ли мы говорить о соотнесенности действия с конкретным моментом во времени или о его длительности? Едва ли. Мы видим состояние, которое является верным в любой отрезок времени, в том числе и в конкретно настоящее время. Действие не соотнесено с конкретным временем.

Совершенно другую ситуацию мы видим, рассматривая структуру сложноподчиненных предложений.

«The Chronicles of Narnia. The Magician’s Nephew»; C. S. Lewis: “Before Polly knew what was happening her left hand had been caught in a hand so much larger and stronger than her own that she could do nothing about it” [Льюис, 2017, С. 31]. – Из произведения К. С. Льюиса: «Не успела Полли понять, что происходит, как ее левую руку уже сжимала другая рука, куда крупнее и сильнее, чем ее собственная».

Очевидно, что в сложных предложениях с двумя и более действиями, данные действия или события совершаются одновременно во времени и выражают длительность протекания данного действия или события.