ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7483
Скачиваний: 8
91
рактера, указанные в иске и в возражении на него. Вторая группа
определяет "иные обстоятельства", к которым можно отнести об-
стоятельства, которые необходимо установить для совершения
отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восста-
новление сроков, обоснование подведомственности спора арбит-
ражному суду, наличие обстоятельств для приостановления про-
изводства по делу и пр.). Также к иным обстоятельствам могут
быть отнесены обстоятельства, характеризующие достоверность
или недостоверность получаемой информации. Доказательства об
иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела,
− это косвенные доказательства.
При определении обстоятельств, подлежащих доказыванию,
речь идет о предмете доказывания по делу. Не относящиеся к де-
лу сведения не допускаются к исследованию в суде, на них нель-
зя основывать решение.
Третий признак
− это требование о соблюдении порядка по-
лучения сведений об обстоятельствах: доказательства должны
быть получены в порядке, предусмотренном АПК и другими фе-
деральными законами. Данное положение соответствует ст. 50
Конституции РФ, где прямо отмечено: "При осуществлении пра-
восудия не допускается использование доказательств, получен-
ных с нарушением закона". Если сведение, относящееся к делу,
получено с нарушением установленного порядка, то оно не мо-
жет быть привлечено к судебному разбирательству в качестве до-
казательства. Данная норма установлена ч. 3 ст. 64 АПК, где ука-
зано: "Не допускается использование доказательств, полученных
с нарушением федерального закона".
Четвертый признак
− сведения об обстоятельствах, имею-
щих значение для дела, устанавливаются с помощью определен-
ных доказательств. Помимо таких традиционных видов доказа-
тельств, как письменные и вещественные доказательства, объяс-
нения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показа-
ния свидетелей, в АПК используется аудио- и видеозапись, иные
документы и материалы.
Все доказательства по источнику их формирования можно
подразделить на личные и вещественные. Письменные и вещест-
венные доказательства в совокупности называют вещественными
92
доказательствами, а свидетельские показания и объяснения лиц,
участвующих в деле, заключение эксперта
− личными доказа-
тельствами.
Традиционными видами доказательств являются прямые и
косвенные доказательства, классифицируемые исходя из харак-
тера связи доказательства с подлежащими установлению обстоя-
тельствами. Доказательство может быть непосредственно связано
с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как
письменное доказательство непосредственно подтверждает нали-
чие или отсутствие договорных отношений). Такое доказательст-
во принято называть прямым доказательством. Прямое доказа-
тельство имеет непосредственную связь, устанавливающую или
опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Доказатель-
ства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о
наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенны-
ми доказательствами. Для подтверждения обстоятельства недос-
таточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство, оно
должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами
по делу.
По процессу формирования доказательства подразделяются
на первоначальные и производные. Первоначальными доказа-
тельствами являются сведения, содержащиеся в показании свиде-
теля-очевидца, оригинале договора. Производными доказательст-
вами являются, например, выписка из учредительных документов
организации, фотография недоброкачественного товара и пр.
Особую категорию составляют необходимые доказательства
− это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.
По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело
не может быть разрешено.
Предмет доказывания
− это совокупность обстоятельств, ус-
тановить которые необходимо для правильного разрешения дела.
Определение предмета доказывания дает статья 64 АПК: "Арбит-
ражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя-
тельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участ-
вующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного рассмотрения дела".
93
Предмет доказывания по делу определяет арбитражный суд,
рассматривающий дело, исходя из норм права, оснований требо-
ваний и возражений лиц, участвующих в деле. Неполное выясне-
ние обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность
имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел ус-
тановленными, являются основаниями для изменения или отмены
решения арбитражного суда (ч. 1 ст. 270 АПК).
7.2 Обязанность доказывания
Часть 1 ст. 65 АПК определяет общее правило распределе-
ния обязанности по доказыванию: "Каждое лицо, участвующее в
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений".
Отсюда следует, что обязанность доказывания:
а) распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
б) основу распределения обязанности по доказыванию со-
ставляет предмет доказывания;
в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определен-
ную группу обстоятельств, определяемую основанием его требо-
ваний или возражений.
АПК к лицам, участвующим в деле, относит стороны, заяви-
телей и заинтересованных лиц
− по делам особого производства,
по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмот-
ренных АПК случаях; третьих лиц; прокурора, государственные
органы, органы местного самоуправления и иные органы, обра-
тившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.
Стороны, заявители, третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора, а также прокурор, го-
сударственные органы, органы местного самоуправления и иные
органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском, доказывают
те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование сво-
их требований или возражений. Третьи лица, не заявляющие са-
мостоятельных требований относительно предмета спора, зани-
мают особое положение при распределении обязанности по дока-
зыванию, так как они не имеют ни требований, ни возражений.
Выступая на стороне истца или ответчика, данный вид третьих
94
лиц не несет обязанности по доказыванию оснований требований
или возражений, выдвинутых соответствующей стороной.
Арбитражный суд, определив предмет доказывания по кон-
кретному делу, оказывает воздействие на объем доказывания,
указав, какие обстоятельства участвующие в деле лица должны
доказать. В силу ст. 66 АПК "арбитражный суд вправе предло-
жить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные
доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения дела и приня-
тия законного и обоснованного судебного акта". Дополнительные
доказательства могут касаться тех обстоятельств, на которые ли-
ца, участвующие в деле, ссылаются как на основания своих тре-
бований или возражений. Однако арбитражный суд может счесть
представленные доказательства недостаточными для правильного
разрешения дела. По этой причине арбитражный суд вправе
предложить лицам, участвующим в деле, представить дополни-
тельные доказательства обстоятельств, входящих в предмет дока-
зывания, даже если они на эти обстоятельства не ссылались.
Ч. 1 ст. 65 АПК содержит норму: "Обязанность доказывания
обстоятельств, послуживших основанием для принятия государ-
ственными органами, органами местного самоуправления, иными
органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,
совершения действий (бездействия), возлагается на соответст-
вующие орган или должностное лицо".
Аналогично обязанность доказывания закреплена в ч. 3 ст.
189 АПК: "Обязанность доказывания обстоятельств, послужив-
ших основанием для принятия оспариваемого акта, законности
оспариваемых решений и действий (бездействия) государствен-
ных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли
оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия
(бездействие)". По делам о привлечении к административной от-
ветственности обязанность доказывания обстоятельств, послу-
живших основанием для составления протокола об администра-
тивном правонарушении, не может быть возложена на лицо, при-
влекаемое к административной ответственности (ч. 5 ст. 205
АПК).
95
7.3 Представление и истребование доказательств
В соответствии с тем, что лица, участвующие в деле, несут
обязанность по доказыванию, они должны представить доказа-
тельства в суд. В то же время арбитражный суд при определен-
ных обстоятельствах оказывает этим лицам содействие в собира-
нии доказательств, в том числе путем истребования доказа-
тельств.
В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет воз-
можности самостоятельно получить необходимое доказательство
от лица, у которого оно находится, это лицо обладает правом об-
ратиться к арбитражному суду с ходатайством об истребовании
доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК).
В ходатайстве об истребовании доказательства должно
быть:
1) обозначено доказательство (например, оригинал догово-
ра);
2) указано, какие обстоятельства, имеющие значение для
дела, могут быть установлены этим доказательством;
3) причины, препятствующие получению доказательства
(отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.);
4) место его нахождения.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об истребовании
доказательства, вправе его удовлетворить, но может и отказать в
удовлетворении ходатайства.
При удовлетворении ходатайства суд выносит определение
и истребует соответствующее доказательство от лица, у которого
оно находится.
Нередки случаи, когда субъекты не представляют необхо-
димые доказательства. В связи с этим на арбитражный суд воз-
ложено истребование таких доказательств по собственной ини-
циативе (ч. 5 ст. 66 АПК).
Во всех случаях арбитражный суд выносит определение об
истребовании доказательств, в котором указывается срок и поря-
док представления доказательств. Копия определения направля-
ется лицу, у которого истребуется доказательство, а также лицам,
участвующим в деле (ч. 6 ст. 66 АПК).