ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8421
Скачиваний: 6
106
следствии по иску ответчика или иного заинтересованного лица
договор признается недействительным.
6) Признание Конституционным Судом Российской Феде-
рации не соответствующим Конституции Российской Федерации
закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в
связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в
Конституционный Суд Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ по запросам судов и граждан по-
веряет конституционность закона, примененного или подлежаще-
го применению в конкретном деле. Если с таким запросом обра-
щается арбитражный суд, рассматривающий дело, производство
по делу подлежит приостановлению. Поэтому в указанных слу-
чаях суд, дождавшись решения Конституционного Суда РФ, вы-
носит решение, основываясь на выводах последнего о конститу-
ционности подлежащего применению закона. Такое решение ар-
битражного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Если же лицо, участвующее в деле, обратится в Конститу-
ционный Суд РФ после принятия арбитражным судом судебного
акта и именно в связи с принятием этого судебного акта, призна-
ние Конституционным Судом РФ примененного арбитражным
судом закона неконституционным является основанием для пере-
смотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако, признание Конституционным Судом РФ неконституци-
онности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего
отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, не явля-
ется основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых
применен оспоренный закон, принятых всеми арбитражными су-
дами страны в течение действия закона;
7) Установленное Европейским Судом по правам человека
нарушение положений Конвенции о защите прав человека и ос-
новных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкрет-
ного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель
обращался в Европейский Суд по правам человека. При этом пе-
ресмотру подлежит только тот судебный акт, в связи с которым
заинтересованное лицо (как правило, участвовавшее в деле, рас-
смотренном арбитражным судом) обращалось в Европейский
Суд, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные
107
акты, основанные на российских законах, пересмотренных Евро-
пейским Судом.
17.2.4 Порядок и срок подачи заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоя-
тельствам осуществляется арбитражным судом только на основа-
нии заявления, подаваемого лицами, участвующими в деле, или
их правопреемниками, а также лицами, с которых арбитражный
суд взыскал судебный штраф. По своей инициативе арбитражные
суды пересматривать судебные акты по вновь открывшимся об-
стоятельствам не могут.
АПК ограничивает возможность подачи заявления трехме-
сячным сроком, исчисляемым со дня открытия обстоятельств, яв-
ляющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем от-
крытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или
могли стать известны заявителю, что доказывается при подаче
заявления.
Если трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропу-
щен, срок может быть восстановлен арбитражным судом при на-
личии в совокупности двух условий:
а) если арбитражный суд признает причины пропуска ува-
жительными;
б) если ходатайство подано не позднее шести месяцев со
дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмот-
ра.
Таким образом, истечение шестимесячного срока пресекает
(прекращает) право лица, участвующего в деле, на обращение с
заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам, пропущенный трехмесячный срок не может
быть восстановлен даже при наличии уважительных причин про-
пуска.
Ходатайство подается вместе с заявлением о пересмотре,
как в виде отдельного документа, так и в тексте заявления.
Рассматривается ходатайство арбитражным судом в течение
пяти дней со дня его поступления в судебном заседании без из-
108
вещения лиц, участвующих в деле. Об отказе в восстановлении
пропущенного срока арбитражный суд выносит определение, со-
вмещенное, как правило, с определением о возвращении заявле-
ния. При удовлетворении ходатайства об этом указывается в оп-
ределении о принятии заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам.
17.2.5 Форма и содержание заявления
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открыв-
шимся обстоятельствам подается обязательно в письменной фор-
ме. Подписывается заявление лицом, подающим заявление (гра-
жданином или руководителем организации), либо представите-
лем, уполномоченным на подписание заявления (право на подпи-
сание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открыв-
шимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в до-
веренности).
Требования к содержанию заявления о пересмотре судебно-
го акта по вновь открывшимся обстоятельствам не отличаются от
правил оформления искового заявления. Обязательно в заявлении
должно быть указано требование лица, подающего заявление:
отменить, изменить судебный акт, а также вновь открывшееся
обстоятельство (факт), являющееся основанием, по мнению зая-
вителя, для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы,
подтверждающие открытие или установление этого обстоятель-
ства.
АПК устанавливает обязанность направить другим лицам,
участвующим в деле, копии заявления и приложенных докумен-
тов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле-
нием о вручении. Как правило, у других лиц отсутствуют доку-
менты, подтверждающие вновь открывшееся обстоятельство, по-
этому копии таких документов заявитель обязан выслать другим
лицам, участвующим в деле.
109
17.2.6 Принятие заявления к производству арбитражного
суда
Заявление, поданное с соблюдением формальных требова-
ний: к форме и содержанию
− должно быть принято арбитраж-
ным судом к производству. При поступлении заявления суд не
может решить вопрос о наличии или отсутствии вновь открыв-
шихся обстоятельств (этот вопрос решается в судебном заседа-
нии) и возвратить заявление по мотиву того, что обстоятельства,
на которые ссылается заявитель как на вновь отрывшиеся, тако-
выми не являются, даже если это со всей очевидностью внешне
прослеживается.
АПК установил единый процессуальный срок
− пять дней, в
течение которого арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о
принятии заявления и вынести определение: либо о принятии за-
явления к производству (в том числе при удовлетворении хода-
тайства о восстановлении срока на подачу заявления), либо о воз-
вращении заявления. Определение о принятии заявления к произ-
водству выносится в форме и по содержанию, близким к опреде-
лению о принятии искового заявления. Обязательным в опреде-
лении является указание о времени и месте проведения судебного
заседания по рассмотрению заявления.
17.2.7 Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам
Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам производится арбитражным
судом в следующих случаях:
1) Заявление подано с нарушением правил, установленных
ст. 310 АПК. Указанной статьей установлены правила определе-
ния подсудности рассмотрения арбитражными судами заявлений
о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятель-
ствам. При подаче заявления следует руководствоваться общим
правилом: заявление подается в тот арбитражный суд, который
принял судебный акт, подлежащий, по мнению заявителя, пере-
смотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Если заявитель
110
просит пересмотреть решение арбитражного суда первой инстан-
ции, а также постановления апелляционной или кассационной
инстанций, которыми решение оставлено без изменения, то заяв-
ление может быть подано только в арбитражный суд первой ин-
станции, принявший решение. Если апелляционная, кассационная
или надзорная инстанция отменили, изменили судебный акт ни-
жестоящей инстанции, заявление подается в арбитражный суд,
принявший постановление: апелляционный, кассационный или
Высший Арбитражный Суд РФ;
2) Заявление подано после истечения установленного срока
и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстанов-
лении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Заявление, поданное по истечении трехмесячного срока со
дня открытия обстоятельств, на которые заявитель ссылается как
на основания для пересмотра судебного акта, возвращается су-
дом, если к нему не приложено (или отсутствует в тексте заявле-
ния) ходатайство о восстановлении срока. Возврату подлежит и
заявление, в восстановлении срока на подачу которого судом от-
казано;
3) Не соблюдены требования к форме и содержанию заявле-
ния, установленные АПК.
В частности, подлежит возврату заявление:
а) подписанное лицом, не имеющим полномочия на его
подписание;
б) в котором не указано требование заявителя;
в) в котором не указано вновь открывшееся обстоятельство,
являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки
вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся об-
стоятельствам со ссылкой на документы, подтверждающие от-
крытие или установление этого обстоятельства. Не подлежит
возвращению заявление, в котором обстоятельство, по мнению
заявителя, являющееся основанием для пересмотра судебного ак-
та, указано, даже если очевидно, что оно таковым не является;
г) не приложены необходимые документы.
Возвращение заявления оформляется определением. К оп-
ределению прикладываются заявление и прилагаемые к нему до-
кументы, направляется определение заявителю не позднее сле-
дующего дня после дня его вынесения.