Файл: Арбит.процесс (Раздел 2) УП.pdf

111

Определение о возвращении заявления о пересмотре судеб-

ного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  может  быть 
обжаловано в общем порядке. 
 

17.2.8 Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта 

по вновь открывшимся обстоятельствам 

Судебное  заседание  по  рассмотрению  заявления  о  пере-

смотре  судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам 
должно  быть  проведено  не  позднее  месяца  со  дня  поступления 
заявления в арбитражный суд, принявший судебный акт. 

Судебное  заседание  по  рассмотрению  заявления  по  вновь 

открывшимся  обстоятельствам  проводится  по  правилам,  уста-
новленным  для  проведения  судебного  заседания  в  соответст-
вующей  инстанции.  Таким  образом,  судебное  заседание  по  рас-
смотрению  заявления  о  пересмотре  судебного  акта  по  вновь  от-
крывшимся обстоятельствам в арбитражном суде первой инстан-
ции должно быть проведено: 

а) с обязательным извещением всех лиц, участвующих в де-

ле, о времени и месте разбирательства; 

б) с ведением протокола судебного заседания; 
в) с исследованием доказательств, представленных заявите-

лем,  в  подтверждение  фактов,  которые  он  относит  к  вновь  от-
крывшимся; 

г)  с  установлением  наличия  или  отсутствия  вновь  открыв-

шихся обстоятельств; 

д) с судебными прениями и репликами; 
е)  с  удалением  суда  в  совещательную  комнату  для  вынесе-

ния определения; 

ж) с объявлением определения. 
Заседание  по  рассмотрению  заявления  по  вновь  открыв-

шимся  обстоятельствам  проводится  тем  же  составом  суда,  кото-
рый принимал судебный акт, являющийся предметом пересмотра. 
Если  судебный  акт,  вопрос  о  пересмотре  которого  рассматрива-
ется  в  заседании,  принимался  коллегиальным  составом  суда,  су-
дебное заседание также проводится коллегиально. 

Судебное  заседание  по  пересмотру  по  вновь  открывшимся 

обстоятельствам  постановлений  Президиума  ВАС  РФ  произво-

112

дится по правилам, установленным для пересмотра судебных ак-
тов арбитражных судов в порядке надзора. 

Предметом судебного заседания по рассмотрению заявления 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятель-
ствам  является  не  рассмотрение  дела  по  существу,  а  вопрос  о 
том,  являются  ли  указанные  в  заявлении  обстоятельства  вновь 
открывшимися.  В  ходе  заседания  суд  устанавливает:  время  воз-
никновения  обстоятельств,  момент,  когда  они  стали  известны 
заявителю, и причины, почему не были известны во время судеб-
ного  разбирательства, имеют ли они существенное значение для 
дела, т.е. могло ли знание о них в момент принятия решения по-
влиять на содержание решения. 
 

17.2.9 Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по 

результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного 

акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

Рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление  о  пересмотре 

судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам,  арбит-
ражный суд принимает судебный акт, форма которого зависит от 
того, удовлетворено ли заявление или нет. Если заявление удов-
летворяется  и,  соответственно,  судебный  акт  отменяется,  арбит-
ражный суд первой инстанции принимает решение (арбитражный 
суд  апелляционной,  кассационной  или  надзорной  инстанций 

− 

постановление).  Если  в  удовлетворении  заявления  арбитражный 
суд  отказывает,  т.е.  не  признает  указанные  заявителем  обстоя-
тельства  вновь  открывшимися,  выносится  соответствующее  оп-
ределение. 

АПК  предусмотрена,  при  удовлетворении  заявления,  обя-

занность  суда  принять  решение  (или  постановление),  т.е.  судеб-
ный акт, которым традиционно заканчивается рассмотрение дела 
по существу. 

При удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта 

по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает решение 
(постановление)  об  отмене  ранее  принятого  им  судебного  акта. 
Из этого следует, что рассмотрение дела по существу начинается 
повторно,  т.е.  сначала.  Повторное  рассмотрение  дела  произво-

113

дится той инстанцией, которая приняла решение об удовлетворе-
нии заявления, в порядке, установленном АПК для рассмотрения 
соответственно  исковых  заявлений,  апелляционных,  кассацион-
ных жалоб или в порядке надзора. 

АПК предоставляет возможность начать судебное заседание 

по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворе-
ния заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшим-
ся  обстоятельствам,  при  условии,  что  все  лица,  участвующие  в 
деле,  присутствуют  в  заседании  и  не  возражают  относительно 
рассмотрения  дела  по  существу  в  том  же  судебном  заседании. 
Если  же  кто-то  из  лиц,  участвующих  в  деле,  возражает  против 
проведения судебного заседания сразу после объявления решения 
об  удовлетворении  заявления  о  пересмотре  судебного  акта  по 
вновь  открывшимся  обстоятельствам  и  о  его  отмене,  суд  обязан 
назначить  рассмотрение  дела  и  вынести  соответствующее  опре-
деление, направив его лицам, участвующим в деле. 

При вынесении определения об отказе в удовлетворении за-

явления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся об-
стоятельствам  суд  обязан  направить  его  копии  всем  лицам,  уча-
ствующим в деле. 

Все судебные акты, принятые по результатам рассмотрения 

заявления  о  пересмотре  судебного  акта  по  вновь  открывшимся 
обстоятельствам; 

− и решения (постановления) об отмене судеб-

ного акта (кроме постановления Президиума ВАС РФ), и опреде-
ления об отказе в удовлетворении заявления 

− могут быть обжа-

лованы в общем порядке.  
 

114

Тема

 18 

Особенности

производства

в

арбитражном

суде

по

от

-

дельным

категориям

дел

18.1  Рассмотрение дел об установлении фактов, 

имеющих юридическое значение 
 

18.1.1 Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, 

имеющих юридическое значение 

Дела  об  установлении  юридических  фактов  входят  в  ту  ка-

тегорию, которая названа АПК в качестве "иных дел, отнесенных 
к компетенции арбитражных судов"  либо "других дел, связанных 
с  осуществлением  предпринимательской  и  иной  экономической 
деятельности" (ч. 1 ст. 27). 

Подведомственность  дел  об  установлении  юридических 

фактов арбитражным судам закреплена в ст. 30 АПК. Арбитраж-
ные суды РФ рассматривают дела об установлении юридических 
фактов  с  участием  иностранных  организаций,  международных 
организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуще-
ствляющих  предпринимательскую  и  иную  экономическую  дея-
тельность, в случае, если заявитель по делу об установлении фак-
та, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого 
факта на территории Российской Федерации (см. п. 8 ч. 1 ст. 247). 

Дела об установлении юридических фактов рассматривают-

ся  в  порядке  особого  производства.  Особенность  дел  особого 
производства, отличающая их от иных категорий дел, заключает-
ся в том, что в них отсутствует спор о праве. Как следствие, уча-
стниками  являются  не  стороны,  истец  и  ответчик,  а  заявитель  и 
заинтересованные лица. 

В  ч. 1 ст. 217 АПК  указано,  что  юридические  факты  уста-

навливаются  арбитражным  судом  по  общим  правилам  искового 
производства. 

По делам особого производства предусмотрена специальная 

форма обращения в арбитражный суд. Такой формой является за-
явление (ч. 4 ст. 4 АПК), которое в случае, если оно соответству-
ет  предусмотренным  в  ст. 220 требованиям,  служит  основанием 

115

для  возбуждения  арбитражным  судом  производства  по  делу  об 
установлении юридического факта. 

Обращение  с  заявлением  об  установлении  юридического 

факта  возможно  и  после  возбуждения  искового  производства  в 
рамках изменения истцом предмета иска. 
  

18.1.2 Дела об установлении фактов, имеющих юридическое 

значение 

В ч. 1 ст. 218 приводится определение юридических фактов 

по  делам  особого  производства  в  арбитражном  процессе.  Тако-
выми являются факты, имеющие юридическое значение для воз-
никновения, изменения или прекращения прав юридических лиц 
и индивидуальных предпринимателей в сфере предприниматель-
ской и иной экономической деятельности. 

В части 2 ст. 218 АПК перечисляет юридические факты, ус-

танавливаемые арбитражным судом. Таковыми являются: 

1)  факт  владения,  пользования  и  распоряжения  юридиче-

ским  лицом  или  индивидуальным  предпринимателем  недвижи-
мым имуществом как своим собственным. Для определения вида 
производства,  искового  или  особого,  определяющее  значение 
имеет требование лица, обратившегося в арбитражный суд. Если 
требование  касается  установления  факта  владения  имуществом 
на  праве  собственности,  оно  рассматривается  в  рамках  особого 
производства, если оно направлено на признание права собствен-
ности на имущество, то в рамках искового производства; 

2)  факт  государственной  регистрации  юридического  лица 

или индивидуального предпринимателя в определенное время и в 
определенном месте; 

3)  факт  принадлежности  правоустанавливающего  докумен-

та, действующего в сфере предпринимательской и иной экономи-
ческой  деятельности,  юридическому  лицу  или  индивидуальному 
предпринимателю,  если  наименование  юридического  лица,  имя, 
отчество  или  фамилия  индивидуального  предпринимателя,  ука-
занные в документе, не совпадают с наименованием юридическо-
го  лица  по  его  учредительному  документу,  именем,  отчеством 
или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспор-
ту или свидетельству о рождении;