ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8409
Скачиваний: 6
126
Как и при рассмотрении дела в обычном исковом порядке,
рассмотрение дела в порядке упрощенного производства включа-
ет в себя стадию подготовки дела к судебному разбирательству.
Исходя из смысла упрощенного производства, указание на подго-
товку дела к судебному разбирательству должно быть включено в
содержание определения о принятии искового заявления к произ-
водству. Подготовка к судебному разбирательству должна быть
проведена с таким расчетом, чтобы была возможность провести
судебное разбирательство и вынести решение по делу до истече-
ния установленного законом месячного срока.
Если в ходе подготовки дела выяснится необходимость про-
ведения экспертизы, вызова свидетелей, исследования вещест-
венных доказательств, дело должно рассматриваться в порядке
обычного искового производства, поскольку данные средства до-
казывания не могут использоваться в упрощенном производстве.
Как и в обычном исковом производстве, при рассмотрении
дела в упрощенном порядке к ответчику возможно применение
предусмотренных АПК обеспечительных мер, в том числе пред-
варительных обеспечительных мер.
Если при принятии искового заявления судья установит на-
личие условий для проведения упрощенного производства или
если в деле есть соответствующее ходатайство от истца и судья
сочтет его обоснованным, арбитражный суд выносит определе-
ние о принятии дела к производству с указанием возможности
проведения упрощенного производства. В этом же определении
арбитражный суд может указать на необходимость представле-
ния дополнительных доказательств, а также о возможности от-
ветчика представить отзыв на заявленные требования. Указанные
действия, так же как и представление сторонами или одной сто-
роной возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства, должны быть произведены в течение 15 дней после
принятия дела к производству. Этот срок не может быть сокра-
щен или продлен.
В отзыве на заявленные требования ответчик может согла-
ситься с предъявленными к нему требованиями либо представить
свои возражения против них, например, оспорив представленные
истцом доказательства или заявив об их подлоге. Кроме того, от-
ветчик, так же как и истец, может отказаться от рассмотрения де-
127
ла в порядке упрощенного производства. Такой отказ может быть
немотивированным.
Если по истечении 15-дневного срока от истца и ответчика
не поступило возражений о рассмотрении дела в упрощенном по-
рядке, а от ответчика не поступило возражений на заявленные
истцом требования, стороны считаются согласившимися с рас-
смотрением дела по правилам упрощенного производства, а от-
ветчик
− признавшим предъявленные к нему требования.
Упрощенное производство в арбитражном процессе являет-
ся документарным производством и проводится без участия сто-
рон. В ходе судебного заседания судья может исследовать лишь
письменные доказательства и иные документы, а также объясне-
ния сторон по существу заявленных требований, представленные
в письменной форме.
Отзыв на заявленные требования, по общему правилу, не
является доказательством, поскольку лишь содержит отношение
ответчика к заявленным к нему требованиям; любое выраженное
в отзыве возражение ответчика против иска должно, в свою оче-
редь, подтверждаться доказательствами. В то же время в рамках
упрощенного производства отзыв ответчика может являться до-
казательством несогласия ответчика с требованиями истца и не-
обходимости проведения обычного искового производства.
18.2.5 Решение по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства
К выносимому по результатам рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства решению предъявляются требования,
аналогичные предъявляемым к судебным решениям, вынесенным
в обычном исковом порядке. Основными такими требованиями
являются законность и обоснованность вынесенного решения.
Можно сделать вывод, что решение в порядке упрощенного про-
изводство не должно выноситься:
а) при несогласии должника с заявленными требованиями,
представленными в пределах установленного арбитражным су-
дом 15-дневного срока;
128
б) при несогласии лиц, участвующих в деле, с рассмотрени-
ем дела в порядке упрощенного производства.
Статья 229 АПК устанавливает ускоренный срок для на-
правления лицам, участвующим в деле, копий судебного реше-
ния: вместо пяти дней, предусмотренных по правилам обычного
искового производства, копия судебного решения, вынесенного в
порядке упрощенного производства, должна быть направлена не
позднее следующего дня после дня его принятия. Это связано с
тем, что стороны в упрощенном производстве не вызываются в
судебное заседание и не могут знать о существе принятого реше-
ния, также как и о точной дате его принятия и вступления в за-
конную силу, что может нарушить их процессуальные права, на-
пример, сократив срок для возможного обжалования решения.
Копия судебного решения может направляться заказным пись-
мом с уведомлением о вручении или вручаться непосредственно
в суде под расписку.
Порядок обжалования судебного решения, вынесенного в
порядке упрощенного производства, аналогичен порядку обжа-
лования обычного судебного решения. Решения, не вступившие в
законную силу, в течение месяца могут быть обжалованы в ар-
битражный суд апелляционной инстанции. После вступления ре-
шения в законную силу в течение двух месяцев оно может быть
обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
18.3 Производство по делам об оспаривании решений
третейских судов и о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решений третейских судов
18.3.1 Производство по делам об оспаривании решений
третейских судов
Оспаривание решений третейских судов
По общему правилу решение третейского суда и арбитража
является окончательным для сторон и не может быть пересмот-
рено в порядке, установленном для пересмотра судебных актов
государственных судов. Вместе с тем закон устанавливает специ-
альные процедуры оспаривания решений третейских судов.
129
Объект проверки при оспаривании решения третейских су-
дов и международных коммерческих арбитражей, принятый на
территории Российской Федерации, определен в ч. 1 ст. 230 АПК.
При этом не все решения третейских судов могут быть оспорены.
Согласно ст. 40 Федерального закона о третейских судах решение
третейского суда может быть оспорено, если в третейском согла-
шении не предусмотрено, что решение третейского суда является
окончательным. Поэтому решения третейских судов, которые
признаны сторонами окончательными в их соглашении, не могут
быть оспорены в арбитражный суд. Соответственно, арбитраж-
ный суд, установив данные юридические факты, должен прекра-
тить производство по оспариванию решения третейского суда.
В Законе о международном коммерческом арбитраже нет
специальных условий оспаривания арбитражных решений. По-
этому, любое решение международного коммерческого арбитра-
жа, принятое на территории России, может быть оспорено в по-
рядке, предусмотренном § 1 гл. 30 АПК.
В п. 2 ст. 6 Закона РФ "О международном коммерческом ар-
битраже" прямо назван компетентный суд, которому подведомст-
венно рассмотрение ходатайств
− областной суд общей юрисдик-
ции (и иной суд данного уровня в судебной системе судов общей
юрисдикции).
Ст. 31 АПК дела об оспаривании решений третейских судов
и международных коммерческих арбитражей отнесены к подве-
домственности арбитражных судов.
АПК установлены специальные предельные сроки для по-
дачи ходатайства об оспаривании арбитражного решения
− не
свыше трех месяцев. Данный срок исчисляется по общему прави-
лу со дня получения стороной, заявляющей ходатайство, реше-
ния. При этом согласно п. 3 ст. 34 Закона о международном ком-
мерческом арбитраже в случае, если была подана просьба в соот-
ветствии со ст. 33 Закона о международном коммерческом арбит-
раже (исправление и толкование решения, дополнительное реше-
ние), то трехмесячный срок исчисляется со дня вынесения тре-
тейским судом решения по этой просьбе.
130
Подсудность рассмотрения заявления определяется по месту
принятия решения третейского суда, а не месту расположения
постоянно действующего третейского суда.
Согласно ч. 4 ст. 230 АПК ходатайство об отмене решения
третейского суда должно оплачиваться государственной пошли-
ной применительно к ставкам, предусмотренным при подаче за-
явления о выдаче исполнительного листа на принудительное ис-
полнение решения третейского суда, т.е. пять минимальных раз-
меров оплаты труда.
Согласно ч. 5 ст. 230 АПК в арбитражные суды РФ могут
быть оспорены арбитражные решения иностранных международ-
ных коммерческих арбитражей, которые не были вынесены на
территории Российской Федерации, при следующих условиях:
1) если это предусмотрено международным договором;
2) при принятии арбитражного решения были применены
нормы российского законодательства.
Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
Согласно ст. 231 АПК заявление об отмене решения третей-
ского суда подается в письменной форме.
В заявлении должны быть указаны:
1. наименование арбитражного суда, в который подается за-
явление;
2. наименование и состав третейского суда, принявшего ре-
шение, место его нахождения;
3. наименование сторон третейского разбирательства, их
место нахождения или место жительства;
4. дата и место принятия решения третейского суда, его но-
мер;
5. дата получения оспариваемого решения третейского суда
стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного ре-
шения;
6. требование заявителя об отмене решения третейского су-
да, основания, по которым оно оспаривается.
К заявлению об отмене решения третейского суда прилага-
ется: