ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8410
Скачиваний: 6
131
1. заверенное подлинное решение третейского суда или его
надлежащим образом заверенная копия;
2. подлинное соглашение о третейском разбирательстве или
его надлежащим образом заверенная копия;
3. документы, представляемые в обоснование требований об
отмене решения третейского суда;
4. документ, подтверждающий уплату государственной по-
шлины;
5. уведомление о вручении копии указанного заявления дру-
гой стороне третейского разбирательства;
6. доверенность или другой документ, подтверждающий
полномочия лица на подписание заявления.
Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третей-
ского суда
При рассмотрении заявления об отмене решения третейско-
го суда обязательным является проведение судебного заседания с
вызовом сторон, им предоставляются возможности представле-
ния доказательств в обоснование своих требований и возражений
в рамках обычного состязательного процесса, однако неявка сто-
рон третейского разбирательства не является препятствием для
рассмотрения дела.
В предмет доказывания по делу об оспаривании решения
третейского суда могут входить следующие обстоятельства, ко-
торые подразделяются на две большие группы.
Первую группу образуют различные процессуальные юри-
дические факты и составы, которые должны доказываться сторо-
ной, утверждающей об их существовании или отсутствии.
Вторая группа оснований носит по содержанию как процес-
суальный (объект спора не может быть предметом третейского
разбирательства по федеральному закону), так и материально-
правовой характер (решение третейского суда нарушает осново-
полагающие принципы российского права). Однако главным в их
характеристике является то обстоятельство, что данные основа-
ния могут как доказываться соответствующей заинтересованной
стороной арбитражного соглашения, так и обязанность их уста-
новления возложена на суд.
132
Основания для отмены решения третейского суда
Согласно ст. 233 АПК основания для отмены решения тре-
тейского суда носят исчерпывающий характер и не подлежат
расширительному толкованию.
В ч. 2 ст. 233 АПК перечислены основания для отмены ре-
шения третейского суда, бремя доказывания которых лежит на
заинтересованной стороне.
1. Третейское соглашение недействительно по основаниям,
предусмотренным федеральным законом. В п. 1 ст. 42 Федераль-
ного закона о третейских судах данное основание сформулирова-
но следующим образом: сторона, подавшая заявление об отмене
решения третейского суда, представляет доказательства того, что
третейское соглашение является недействительным по основани-
ям, предусмотренным настоящим федеральным законом или
иным федеральным законом.
2. Решение третейского суда может быть отменено в том
случае, если сторона не была должным образом уведомлена об
избрании (назначении) третейских судей или о третейском разби-
рательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского
суда, либо по другим уважительным причинам не могла предста-
вить третейскому суду свои объяснения. В п. 1 ст. 42 Федераль-
ного закона о третейских судах данное основание сформулирова-
но следующим образом
− сторона, против которой принято ре-
шение третейского суда, не была должным образом уведомлена
об избрании (назначении) третейских судей или о времени и мес-
те заседания третейского суда либо по другим причинам не могла
представить третейскому суду свои объяснения.
3. Решение может быть отменено в том случае, если реше-
ние третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному
третейским соглашением или не подпадающему под его условия,
либо содержит постановления по вопросам, выходящим за преде-
лы третейского соглашения. Если постановления по вопросам,
охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от
тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный
суд может отменить только ту часть решения третейского суда,
133
которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым
соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
В п. 1 ст. 42 Федерального закона о третейских судах данное
основание сформулировано следующим образом
− решение тре-
тейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третей-
ским соглашением или не подпадающему под его условия, либо
содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы
третейского соглашения. Если постановления третейского суда
по вопросам, которые охватываются третейским соглашением,
могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не
охватываются таким соглашением, то может быть отменена толь-
ко та часть решения третейского суда, которая содержит поста-
новления по вопросам, не охватываемым третейским соглашени-
ем.
В данном случае речь идет не о недействительности третей-
ского соглашения, а о том, что третейский суд вышел за его пре-
делы и разрешил вопросы, которые не охватываются соглашени-
ем.
4. Решение также может быть отменено в том случае, если
состав третейского суда или процедура третейского разбиратель-
ства не соответствовали соглашению сторон или федеральному
закону. В п. 1 ст. 42 Федерального закона о третейских судах
данное основание сформулировано следующим образом
− состав
третейского суда или третейское разбирательство не соответство-
вали положениям ст. 8, 10, 11 или 19 данного Закона.
В ч. 3 ст. 233 АПК речь идет об основаниях к отмене реше-
ния третейского суда, применяемых как в случае их доказанности
должником, так и установления арбитражным судом по собст-
венной инициативе.
В п. 1 ч. 3 ст. 233 АПК речь идет о том, что спор не может
быть предметом третейского разбирательства в соответствии с
федеральным законом.
В п. 2 ч. 3 указанной выше статьи АПК речь идет об отмене
решения третейского суда в случае, если оно нарушает основопо-
лагающие принципы российского права.
Под основополагающими принципами понимаются таковые
принципы именно российского права в целом, а не его отдельных
134
отраслей. Кроме этого, это такие принципы, которые сформули-
рованы в гл. 1 и 2 Конституции России, где закреплены основы
конституционного строя нашего государства и права и свободы
человека и гражданина. Далее, к числу основополагающих прин-
ципов российского права относятся и те принципы, которые за-
фиксированы в обязательных для России международно-
правовых документах, например, Европейской конвенции о за-
щите прав человека и основных свобод. Решение третейского су-
да должно нарушать основополагающие принципы, т.е. приво-
дить к результатам, несовместимым с действующим правопоряд-
ком. Таким образом, арбитражный суд должен установить факт
нарушения этих принципов, который может привести в случае
оставления решения третейского суда в силе к негативным ре-
зультатам.
К основополагающим принципам российского права можно
отнести следующие: принцип демократизма, федерализма, ува-
жения прав и свобод человека, непосредственное действие обще-
признанных принципов и норм международного права, верховен-
ство Конституции РФ, законов, равноправие, равенство всех
форм собственности, правосудие.
Определение арбитражного суда по делу об оспаривании
решения третейского суда
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании
решения третейского суда арбитражный суд выносит определе-
ние об отмене решения третейского суда либо об отказе в удовле-
творении заявления (ст. 234 АПК).
Данное определение может быть обжаловано в кассацион-
ном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Отмена решения третейского суда не препятствует вторич-
ному обращению в третейский суд за разрешением спора, если
такая возможность не утрачена.
135
18.4 Производство по делам о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского
суда
18.4.1 Выдача исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда
По общему правилу решение третейского суда должно быть
исполнено добровольно. Однако в случае отказа должника от
добровольного исполнения необходимо его принудительное ис-
полнение, которое в отношении решений третейских судов в силу
их специфики как органов частного правоприменения возможно
только после процесса подтверждения его юридической силы в
рамках специального производства по делам о выдаче исполни-
тельного листа на принудительное исполнение решения третей-
ского суда. В случае положительного решения данного вопроса
взыскатель в общем порядке, установленном Федеральным зако-
ном "Об исполнительном производстве", возбуждает исполни-
тельное производство путем предъявления исполнительного лис-
та ко взысканию в порядке, предусмотренном Федеральным за-
коном "Об исполнительном производстве".
Объектом производства рассмотрения заявлений о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда являются решения третейских судов. К их числу
не относятся определения, даже если они прекращают производ-
ство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о
выдаче исполнительного листа наделяется лицо, в чью пользу
выдано решение третейского суда. Таким лицом может быть как
истец в случае удовлетворения иска, так и ответчик при отказе
истцу в иске, например, для взыскания расходов, связанных с
рассмотрением дела в третейском суде.
Арбитражные суды вправе рассматривать только те заявле-
ния о выдаче исполнительного листа на принудительное испол-
нение, которые касаются решений по спорам из гражданских
правоотношений при осуществлении предпринимательской и
иной экономической деятельности. Остальные заявления по дру-
гим категориям решений подаются в суды общей юрисдикции.