ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8403
Скачиваний: 6
36
Арбитражный суд, признав во время совещания необходи-
мым дополнительно исследовать доказательства или продолжить
выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобнов-
ляет разбирательство дела.
АПК установлены также и процессуальные формы изложе-
ния и объявления решения. В соответствии со ст. 169 АПК реше-
ние излагается в виде отдельного документа в письменной форме.
Содержание решения должно быть изложено языком, понятным
для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение изготавли-
вается в одном экземпляре (все остальные экземпляры являются
копиями), обязательно подписывается всеми судьями, его при-
нявшими, в том числе и судьей, имеющим особое мнение.
В соответствии со ст. 176 АПК решение после его принятия
объявляется председательствующим в том же заседании, в кото-
ром рассматривалось дело. Для того чтобы не заставлять участ-
ников процесса ожидать объявления решения в полном объеме
неопределенно долгое время (поскольку порой и сам судья не
может знать, сколько ему потребуется времени для изложения
решения), АПК допускает возможность объявления в судебном
заседании только резолютивной части решения. При этом АПК
устанавливает обязанность судьи объявить участникам процесса
точный срок изготовления решения в полном объеме. Данный
срок не может превышать пяти календарных дней, датой приня-
тия решения в таком случае является дата, когда решение было
объявлено в полном объеме, соответственно сроки вступления
решения в законную силу и апелляционного обжалования начи-
наются с даты объявления решения.
Во-вторых, соблюдение процессуальной формы с точки
зрения требований к решению арбитражного суда как документу.
Как юридический документ, обладающий высокой юридической
силой, решение арбитражного суда должно содержать опреде-
ленные реквизиты и данные (ст. 167-175 АПК).
37
14.19.5 Содержание решения арбитражного суда
Решение арбитражного суда состоит из вводной части (со-
ответствует подготовительной стадии заседания), описательной
(исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), моти-
вировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела)
и резолютивной (принятию решения).
Вводная часть решения должна содержать наименование
судебного акта, решение, указание на то, что он принят именем
Российской Федерации, наименование арбитражного суда, при-
нявшего решение (название субъекта РФ или Высшего Арбит-
ражного Суда, когда он принимает решение по первой инстан-
ции), состав суда (фамилии и инициалы судей), номер дела, дату
и место принятия решения (если заседание проводилось с выез-
дом в другой населенный пункт, указывается наименование этого
пункта, а не места официального расположения суда), предмет
спора (т.е. краткое наименование требований), наименование
лиц, участвующих в деле, фамилии и инициалы присутствовав-
ших в заседании лиц с указанием их полномочий (номеров и дат
доверенностей, ордеров, приказов, контрактов, протоколов соб-
раний и т.п.).
В описательной части решения в краткой форме указывают-
ся суть исковых или иных требований, возражений ответчика,
объяснений третьих и иных лиц, содержание заявлений и хода-
тайств, заявленных и рассмотренных в ходе судебного разбира-
тельства, результаты их рассмотрения судом с указанием причин,
по которым они удовлетворены или отклонены.
Основным назначением мотивировочной части решения яв-
ляется описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов,
которые объясняют, почему суд принял именно такое решение.
Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той ло-
гической последовательности, в которой принималось решение.
В частности, в мотивировочной части указываются:
а) установленные фактические обстоятельства, т.е. факты
материально-правового порядка, составляющие основу правовых
отношений сторон и характеризующие их в динамике. Помимо
материально-правовых фактов суд может указать в решении и на
процессуальные факты, касающиеся существа спора. Если суд
38
считает какие-то обстоятельства не установленными, в решении
должны быть объяснены причины, по которым суд пришел к та-
ким выводам;
б) доказательства, которые легли в основу выводов суда по
установлению обстоятельств, с обоснованием своей аргумента-
ции в пользу их принятия; в отношении доказательств, доводов и
возражений лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указы-
ваются причины, по которым они не приняты;
в) те нормы законов и иных нормативных правовых актов,
которыми руководствовался суд при принятии решения. Если в
мотивировочной части решения суд ограничится описанием фак-
тических обстоятельств и оценкой доказательств, своими выво-
дами и аргументами в их пользу, решение не может считаться
мотивированным. Если суд не применил какие-либо законы и
иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица,
участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого.
При этом, даже удовлетворяя иск, суд может квалифициро-
вать отношения сторон совсем иначе, чем истец.
В мотивировочной части решения суд должен аргументиро-
вать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами
судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа
в обеспечении, порядка исполнения решения, и др.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе признать
иск полностью или частично. Если признание иска выражает дей-
ствительную волю ответчика, не противоречит закону и не нару-
шает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а
стороны освобождаются от доказывания фактических обстоя-
тельств. В таком случае АПК освобождает и суд от необходимо-
сти обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в моти-
вировочной части решения указывается только на признание иска
ответчиком и принятие признания судом.
Значение мотивировочной части решения арбитражного су-
да заключается в следующем.
Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько
обоснованно решение, какими имеющимися в деле доказательст-
вами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный
суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех
либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со
39
ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного
разбирательства.
Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным су-
дом в мотивировочной части решения, по вступлении его в за-
конную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются
от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст.
69 АПК).
Таким образом, можно сделать вывод, что мотивировочная
часть является ключевой частью решения, изложенная именно в
ней информация является предметом исследования в судах апел-
ляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко имен-
но мотивировочная часть является основой для регулирования
последующих отношений сторон и других участников экономи-
ческого оборота.
14.19.6 Резолютивная часть решения
Резолютивная часть решения должна содержать выводы об
удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленно-
го искового требования, в том числе встречного. При участии в
деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как
разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или
частичном удовлетворении первоначального и встречного исков
в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая
взысканию в результате зачета.
В резолютивной части решения указывается о распределе-
нии между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.
Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения реше-
ния (в том числе об обращении решения к немедленному испол-
нению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об
этом указывается в решении.
Значение резолютивной части решения определяется тем,
что от правильности и точности ее формулировки зависит буду-
щее исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответст-
вии с п. 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном
производстве" одним из обязательных реквизитов исполнитель-
ного документа является резолютивная часть судебного акта или
40
акта другого органа, которая целиком переносится в содержание
исполнительного листа.
Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных
судов в АПК специально оговаривается, что должно быть отра-
жено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть
будет сформулирована неверно либо неточно, то все это может
затруднить либо сделать невозможным достижение конечного
результата правосудия
− исполнение судебного акта арбитражно-
го суда.
Так, при удовлетворении иска о взыскании денежных
средств в резолютивной части решения арбитражный суд указы-
вает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным
определением основной задолженности, убытков, неустойки
(штрафа, пени) и процентов.
Согласно ч. 2 ст. 171 АПК при присуждении имущества ар-
битражный суд указывает наименование подлежащего передаче
имущества, его стоимость и место нахождения. Данное правило
дает возможность, при отсутствии у должника имущества в нату-
ре, определить его действительную стоимость в рамках исполни-
тельного производства, тем самым облегчая совершение испол-
нительных действий.
При принятии решения в пользу нескольких истцов арбит-
ражный суд в резолютивной части решения указывает, в какой
части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что
право требования является солидарным. Например, несколькими
истцами может быть предъявлен иск о признании права общей
собственности на имущество. Если они требуют признания за
ними права на общую долевую собственность, в решении указы-
вается размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих еди-
ницах), если же удовлетворяется иск о признании права общей
совместной собственности, суд указывает о солидарном характе-
ре права.
Если решение принимается против нескольких ответчиков,
суд также указывает на долю каждого из них (к примеру, взы-
скать с одного ответчика 100 000 руб., с другого
− 40 000 руб.),
если же требование является солидарным (например, к должнику