ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8432
Скачиваний: 6
26
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельст-
вующие о судебной ошибке при возбуждении гражданского дела,
так как истцом или заявителем не были выполнены установлен-
ные законом или договором условия и порядок предъявления ис-
ка (заявления).
Ко второй группе оснований для оставления заявления без
рассмотрения относятся обстоятельства, связанные с волеизъяв-
лением и действиями сторон (заявителей), участвующих в деле.
Третью группу составляют основания, свидетельствующие
об объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела
в данном процессе в силу прямого указания в законе.
Основаниями для оставления заявления без рассмотрения
будет являться следующее:
1. Нахождение в производстве этого или иного арбитражно-
го суда, суда общей юрисдикции, третейского суда ранее возбуж-
денного тождественного дела
− по спору между теми же сторо-
нами, о том же предмете и по тем же основаниям. По указанному
тождественному делу производство не должно быть завершено, в
противном случае, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям решение суда или определение суда
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или утверждением мирового соглашения сторон, то это бу-
дет являться основанием для прекращения производства по делу.
2. Несоблюдение досудебного (претензионного) порядка
разрешения споров. При этом исковое заявление должно быть ос-
тавлено без рассмотрения независимо от того, утрачена или нет
возможность истца на соблюдение претензионного или иного до-
судебного порядка урегулирования спора с ответчиком. В соот-
ветствии с ч. 1 ст. 149 АПК при оставлении искового заявления
без рассмотрения по данному основанию арбитражный суд в обя-
зательном порядке должен разрешить вопрос о возврате истцу
ранее уплаченной государственной пошлины из федерального
бюджета.
3. Если при рассмотрении заявления об установлении фак-
тов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник
спор о праве, то дело подлежит уже рассмотрению в исковом су-
27
допроизводстве. В этом случае арбитражный суд выносит опре-
деление об оставлении заявления без рассмотрения.
4. Если при рассмотрении арбитражного дела выяснится,
что предметом судебного рассмотрения является заявленное тре-
бование к ответчику, которое может быть рассмотрено в соответ-
ствии с федеральным законом в деле о банкротстве, арбитражный
суд должен вынести определение об оставлении искового заявле-
ния без рассмотрения.
5. Если имеется соглашение сторон о рассмотрении спора
третейским судом (третейская оговорка), составленное в соответ-
ствии с действующим законодательством.
6. Отсутствие подписи на подаваемом в суд заявлении, под-
писание заявления лицом, не имеющим полномочия на соверше-
ние этого действия, либо лицом, чье должностное положение не
указано.
14.17.2 Порядок и последствия оставления искового
заявления без рассмотрения
Определение об оставлении иска без рассмотрения выно-
сится судом в виде отдельного акта в письменной форме.
В содержании определения арбитражный суд обязан указать
на способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмот-
рению дела и послуживших основанием для оставления иска без
рассмотрения. Арбитражный суд обязан указать, в какой юрис-
дикционный орган необходимо обратиться за предварительным
разрешением спора, сроки такого обращения, кто вправе быть
представителем недееспособного лица и подать иск от его имени,
как следует оформить исковое заявление и т.п.
Арбитражный суд обязан также разъяснить последствия ос-
тавления заявления без рассмотрения для лиц, участвующих в
деле.
Копии определения об оставлении искового заявления без
рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в
порядке гл. 12 АПК.
Обжалование определения об оставлении искового заявле-
ния без рассмотрения возможно в общем порядке в апелляцион-
ной, кассационной и надзорной инстанциях.
28
Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинте-
ресованному лицу вновь обратиться в арбитражный суд с заявле-
нием в общем порядке после устранения обстоятельств, послу-
живших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Прекращение же производства по делу преграждает лицу
возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-
ваниям.
Правовые последствия оставления иска без рассмотрения
касаются и вопросов исковой давности. Если иск оставлен без
рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока
исковой давности предъявленным и оставленным без рассмотре-
ния иском не прерывается и продолжает течь в общем порядке.
14.18 Прекращение производства по делу
14.18.1 Основания для прекращения производства по делу
Прекращение производства по делу является, так же как и
оставление искового заявления без рассмотрения, одной из форм
окончания арбитражного производства по делу без вынесения су-
дебного решения.
Цель прекращения производства по делу в АПК заключает-
ся в возможности устранения ошибочно поданного иска из ар-
битражного производства (в связи с ошибочным мнением истца о
принадлежащем ему праве обратиться в арбитражный суд) при
выяснении соответствующих оснований, без рассмотрения дела и
вынесения судебного решения.
Перечень оснований прекращения производства по делу
указан в ст. 150 АПК и является исчерпывающим и не подлежит
расширительному толкованию, в том числе и арбитражным су-
дом.
Все основания прекращения производства по делу можно
разделить на следующие группы.
В первую группу входят основания, связанные с ошибоч-
ным мнением истца о возможном рассмотрении арбитражного
дела по его иску.
29
Во вторую
− основания, которые свидетельствуют о право-
мерном возбуждении арбитражного дела, но дальнейшее движе-
ние которого невозможно по объективным причинам (ликвида-
ция организации, смерть физического лица
− стороны в деле, не
допускающая правопреемство).
В третью группу можно отнести основания, не позволяю-
щие дальнейшее рассмотрение арбитражного дела в связи с рас-
порядительными действиями сторон арбитражного процесса, на-
правленных на его окончание.
Вопрос о прекращении производства по делу может быть
поставлен на рассмотрение арбитражным судом по заявлению
лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе. В
любом случае основания для прекращения производства по делу
должны быть подкреплены соответствующими материалами рас-
сматриваемого арбитражного дела.
14.18.2 Порядок и последствия прекращения производства по
делу
Определение о прекращении производства по делу выно-
сится судом в виде отдельного акта в письменной форме.
В содержании определения арбитражный суд обязан ука-
зать, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за
разрешением спора, если дело прекращено в связи с неподведом-
ственностью спора.
Арбитражный суд обязан также разъяснить последствия
прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле.
Копии определения об оставлении искового заявления без
рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле.
Обжалование определения о прекращении производства по
делу возможно в общем порядке в апелляционной, кассационной
и надзорной инстанциях в соответствии с действующим процес-
суальным законодательством.
Отличие оставления иска без рассмотрения от прекращения
производства по делу кроме оснований применения, процедуры
применения состоит в правовых последствиях применения этих
институтов.
30
Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинте-
ресованному лицу вновь обратиться в арбитражный суд с заявле-
нием в общем порядке после устранения обстоятельств, послу-
живших основанием для оставления иска без рассмотрения. Пре-
кращение же производства по делу преграждает лицу возмож-
ность повторного обращения в арбитражный суд по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
14.19 Виды актов арбитражного суда первой инстанции
Арбитражный суд является органом судебной власти, наде-
ленным властными полномочиями по применению норм матери-
ального и процессуального права. Свои властные веления арбит-
ражный суд облекает в форму актов
− решений, определений, по-
становлений. Решение на основании ст. 167 АПК выносится име-
нем Российской Федерации и отражает тем самым государствен-
ный характер правосудия.
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида
судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рас-
сматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном
порядке, выносят постановления и определения.
14.19.1 Решение арбитражного суда
Решение арбитражного суда
− это такой акт суда первой ин-
станции, которым суд на основании достоверно установленных
при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с
нормами процессуального и материального права разрешает дело
по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовле-
творении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Главный признак решения арбитражного суда
− разрешение
им дела по существу.
Решение является актом органа судебной власти, кроме это-
го, это правоприменительный акт, содержащий одновременно
приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда
представляет собой проявление властного характера решения ар-
битражного суда, подтверждение в решении отражает устранение