ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8398
Скачиваний: 6
31
арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия мате-
риально-правовых отношений, субъективных прав и обязанно-
стей.
Далее, решение арбитражного суда является процессуаль-
ным актом
− документом, поскольку оно выносится в определен-
ной форме и в определенном законом порядке, должно иметь
указанные в законе содержание и реквизиты.
Значение решения арбитражного суда проявляется в сле-
дующем:
1) решение арбитражного суда прекращает спор о праве
ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизвод-
ство по делу;
2) оно восстанавливает законность, нарушенную одной из
сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота.
14.19.2 Определение арбитражного суда
Определение арбитражного суда
− судебный акт, целью ко-
торого является решение вопросов, возникших в ходе судебного
разбирательства, либо которым оканчивается дело без разреше-
ния спора по существу.
Хотя определение, так же как и решение, содержит властное
предписание, его основное правовое предназначение
− решение
процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является ос-
нованием возникновения, изменения или прекращения процессу-
альных прав и обязанностей.
Определения арбитражных судов могут выноситься в виде
отдельного документа (об отложении разбирательства, напри-
мер), содержаться в другом определении (к примеру, определе-
ние о назначении экспертизы обычно совмещается с определени-
ем о приостановлении производства по делу) или решении (об
обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так
называемое протокольное определение, например, об объявлении
перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о при-
общении доказательств). Решение арбитражного суда всегда вы-
носится только в виде отдельного документа.
32
14.19.3 Требования, предъявляемые к решению арбитражного
суда
Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт
и акт органа судебной власти, должно соответствовать опреде-
ленным требованиям, указанным в законе. При этом ряд требова-
ний к решению характеризуют его содержание, а ряд других
−
порядок его вынесения. Наиболее общие требования к решению
арбитражного суда определены в ст. 167 АПК, а именно требова-
ния законности и обоснованности.
Законность в наиболее общем понимании
− это соответствие
решения арбитражного суда требованиям норм материального и
процессуального права. В решении должны быть указаны нормы
материального и процессуального права, которыми руководство-
вался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо
для контроля за деятельностью судов первой инстанции со сто-
роны вышестоящих судов.
Законность с точки зрения соответствия решения арбитраж-
ного суда нормам процессуального права заключается в соблю-
дении регламента вынесения судебного решения и наличия необ-
ходимых реквизитов в соответствии с АПК.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция
имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применя-
ется на всей территории Российской Федерации. Поэтому в обос-
нование решения арбитражный суд вправе сослаться и на кон-
кретные положения Конституции РФ.
Если в отношении вопроса, подлежащего разрешению ар-
битражным судом при рассмотрении конкретного дела, имеются
несколько законодательных и иных нормативных актов, по-
разному его разрешающих, арбитражный суд должен исходить из
установленной Конституцией, законом и иным актом иерархии
нормативных актов. В частности, при установлении противоре-
чий между федеральными законами и указами Президента, по-
становлениями Правительства РФ арбитражный суд при вынесе-
нии решения руководствуется законом, при наличии противоре-
чий между положениями нормативных актов министерств и ве-
33
домств и актов вышестоящих органов суд руководствуется акта-
ми вышестоящих органов.
Арбитражный суд вправе сослаться в решении и на норма-
тивные акты федеральных органов исполнительной власти, кото-
рым предоставлено право нормативного толкования вопросов,
отнесенных к их компетенции: Министерства имущественных
отношений РФ, Министерства по налогам и сборам РФ, Мини-
стерства финансов, Федеральной комиссии России по рынку цен-
ных бумаг и т.д.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнан-
ные принципы и нормы международного права и международные
договоры Российской Федерации являются составной частью ее
правовой системы, в связи с чем им принадлежит приоритет при
применении. При этом правила международного договора имеют
приоритет перед национальным законодательством (ч. 4 ст. 13
АПК).
В случаях, установленных федеральным законом, арбит-
ражные суды применяют обычаи делового оборота (ч. 1 ст. 13
АПК). Например, в соответствии со ст. 5, 6 ГК суд может приме-
нить обычай делового оборота при разрешении спора, возникше-
го из гражданско-правовых отношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 АПК в мотивировочной части
решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практи-
ки. Тем самым законодатель придал указанным актам судебного
толкования, по существу, нормативное значение.
При отсутствии нормативного регулирования спорных пра-
воотношений, соответствующих обычаев делового оборота ар-
битражные суды при принятии решения могут использовать та-
кие известные юридические инструменты, как аналогия закона
(применение норм права, регулирующих сходные отношения) и
аналогия права (рассмотрение дела исходя из общих начал и
смысла федеральных законов и иных нормативных актов).
Обоснованность решения арбитражного суда заключается в
следующем. Решение является обоснованным, если в нем изло-
жены все имеющие значение для дела обстоятельства, выяснен-
ные в судебном заседании, и приведены доказательства в под-
34
тверждение выводов арбитражного суда об установленных им
обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Таким образом, обоснованность судебного решения заклю-
чается:
1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих
значение для дела, т.е. предмета доказывания;
2) доказанности этих обстоятельств;
3) соответствии выводов суда установленным обстоятельст-
вам.
Можно выделить и другие требования к решению арбит-
ражного суда. В их числе
− определенность: арбитражный суд
должен дать определенный и четкий ответ на спорное требова-
ние. Решение арбитражного суда не должно оставить места для
других споров.
Определенность решения проявляется в его безусловности,
т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависи-
мости от наступления какого-либо условия. Недопустимо выне-
сение решения, исполнение которого будет зависеть от наступле-
ния или ненаступления какого-либо действия или события.
Недопустимо также вынесение альтернативных решений
арбитражного суда, т.е. с альтернативным вариантом поведения
истца в процессе его исполнения.
Вместе с тем допустимо вынесение факультативных реше-
ний, допускающих замену одного вида присуждения (способа
исполнения) другим, если первый окажется невыполнимым. На-
пример, арбитражный суд вынес решение о передаче ответчиком
каких-либо вещей, предметов истцу. У ответчика данной вещи не
оказалось. Согласно ст. 171 АПК при присуждении имущества
арбитражный суд указывает как наименование подлежащего пе-
редаче имущества, место нахождения, так и его стоимость. По-
этому в порядке ст. 324 АПК арбитражным судом может быть
разрешен вопрос об изменении способа и порядка исполнения
решения, происходит замена основного способа исполнения фа-
культативным.
Следующее требование к решению арбитражного суда
−
полнота. В решении должны быть даны ответы на все вопросы, в
том числе точно определен размер присужденного. Решение
35
должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.
Если ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования
третьих лиц с самостоятельными требованиями, то арбитражный
суд должен постановить решение по каждому требованию.
14.19.4 Процессуальная форма решения арбитражного суда
Требование процессуальной формы к решению арбитражно-
го суда тесно связано с законностью. Процессуальную форму как
требование к решению арбитражного суда можно понимать в
двух аспектах.
Во-первых, соблюдение процессуальной формы с точки
зрения соблюдения порядка вынесения решения. В соответствии
со ст. 167 АПК решение принимается в отдельном помещении,
обеспечивающем тайну совещания судей (так называемой сове-
щательной комнате) после окончания разбирательства дела в су-
дебном заседании.
Во время принятия решения в комнате могут находиться
лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматри-
вающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение
арбитражного суда принимается большинством голосов. Если в
разрешении дела принимали участие арбитражные заседатели, то
они при принятии решения пользуются правами и несут обязан-
ности наравне с профессиональными судьями (ч. 6 ст.19 АПК).
При принятии решения в соответствии со ст. 168 АПК ар-
битражный суд:
- оценивает доказательства;
- определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для
дела, установлены и какие не установлены;
- решает, какие законы и иные нормативные правовые акты,
на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует при-
менять по данному делу;
- определяет, какие законы и иные нормативные правовые
акты следует применить по данному делу;
- устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участ-
вующих в деле;
- решает, подлежит ли иск удовлетворению.