Файл: Международное частное право - пособие.pdf

106

Глава 13. Правовое регулирование

наследственных отношений с иностранным элементом

судьбы его имущества после смерти. Наследование по закону имеет место то-
гда, когда завещание отсутствует, отменено завещателем, признано недействитель-
ным или согласно завещанию наследуется определенная часть имущества, а также
в случае, когда существуют лица, имеющие право на обязательную долю в наслед-
стве, и если наследник по завещанию отказался от наследства.

Открытие наследства представляет собой юридический факт, в силу которого

возникают наследственные правоотношения. В большинстве стран мира такими
юридическими фактами являются смерть гражданина или объявление судом граж-
данина умершим.

По общему правилу, местом открытия наследства является последнее место

жительства наследодателя, то есть место, где он постоянно или преимущественно
проживал. Место жительства следует отличать от места пребывания, которым яв-
ляются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, больница и т. д. Временное
место жительства, независимо от его продолжительности (срочная военная служба,
учеба, командировка, нахождение в местах лишения свободы и т. д.), не является
местом открытия наследства.

Коллизионные нормы ст. 1224 ГК РФ определяют, праву какой страны под-

чинены наследственные отношения. При квалификации понятия «наследование»
по российскому праву действие норм данной статьи распространяется на переход
имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства,
т. е. в неизменном виде как единого целого в один и тот же момент (ст. 1110 ГК
РФ). Это касается правил об основаниях наследования, составе наследства, его от-
крытии, включая время и место, круге наследников, а также специальных правил
о наследовании отдельных видов имущества.

Коллизионные вопросы наследования движимого
и недвижимого имущества

Так, чтобы разграничить сферы действия норм абз. 1 и 2 ст. 1224 ГК РФ,

необходимо определить понятия движимого и недвижимого имущества. Коллизи-
онная норма абз. 1 п. 1 касается наследования любого входящего в состав наслед-
ства имущества, кроме недвижимости. Речь здесь идет о движимом имуществе,
включая вещи, не относящиеся к недвижимости, а также права и обязанности,
вытекающие из корпоративных отношений и отношений в сфере интеллектуаль-
ной собственности. Применение этой коллизионной нормы не связано с местом
нахождения наследства, поэтому ее следует распространять и на «заграничное
имущество». Примером может служить случай, когда наследодатель к моменту
смерти имел за границей права, вытекающие из договора с иностранным банком
или из договора с иностранной страховой компанией. Нормы абз. 2 п. 1 охваты-
вают наследование недвижимости, причем выделяется наследование недвижимого
имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации.

Коллизионные нормы ст. 1224 ГК РФ по-разному определяют подлежащее при-

менению право. Поэтому в отдельных случаях, если, например, в состав наслед-
ства входит движимое и недвижимое имущество, отношения по наследованию

107

после смерти конкретного лица могут оказаться подчиненными законам разных
государств.

Основное правило, определяющее статут наследования, содержится в абз. 1

п. 1 ст. 1224 ГК РФ: к отношениям по наследованию подлежит применению пра-
во страны, где наследодатель имел последнее место жительства (понятие места
жительства гражданина (ст. 20 ГК РФ)).

Не являющиеся российскими гражданами лица, находящиеся в РФ на основа-

нии командировки, деловой поездки, отдыха и т. д., считаются временно пребыва-
ющими в России. Их наследственные отношения будут подчинены не российскому
праву, а праву страны места их жительства. Нельзя, однако, исключить ситуацию,
когда установить место постоянного проживания наследодателя невозможно ввиду
того, что он фактически жил в двух или даже в нескольких государствах. В этом
случае используется указанный в ст. 20 ГК РФ признак «преимущественное про-
живание»: статутом наследования будет считаться право того из государств, в ко-
тором лицо проживало преимущественно, т. е. с которым оно фактически было
более тесно связано (об этом может свидетельствовать работа в этом государстве,
наличие жилья и т. п.).

Принцип определения статута наследования на основе отсылки к праву стра-

ны последнего места жительства наследодателя используется и в некоторых других
государствах (например, в Китае, с некоторыми оговорками — в Швейцарии), но
чаще соответствующие коллизионные нормы иностранных государств отсылают
к личному закону наследодателя, понимаемому либо как закон страны граждан-
ства, либо как закон страны места жительства (домицилия).

Право, подлежащее применению к наследованию недвижимого имущества,

определяется исходя из места нахождения такого имущества. Это соответствует
общему принципу определения статута недвижимости (ст. 1205, 1213 ГК РФ).

Наследование недвижимости, внесенной в государственный реестр в РФ, под-

чиняется российскому праву. Эта норма распространяется на внесенное в государ-
ственный реестр России недвижимое имущество независимо от места его нахож-
дения — в России или за границей. Таким образом, наследование находящегося за
границей недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр России,
должно подчиняться не праву страны места его нахождения, а российскому праву.
Основные правила о государственной регистрации, в частности, воздушных судов
содержит Воздушный кодекс (ст. 32, 33), о регистрации морских судов — Кодекс
торгового мореплавания (гл. III), судов внутреннего плавания — Кодекс внутренне-
го водного транспорта РФ (ст. 17 и др.).

Следует иметь в виду, что подлежащие государственной регистрации воздуш-

ные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты относятся
в России к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ). Определяя подлежащее приме-
нению право, законодатель учитывал то, что подчинение таких движущихся объ-
ектов, внесенных в государственный реестр, закону страны места их нахождения
может оказаться случайным, неудобным и затруднительным.

108

Глава 13. Правовое регулирование

наследственных отношений с иностранным элементом

Коллизионные вопросы способности лица составлять,
отменять завещание

В п. 2 ст. 1224 ГК РФ решаются коллизионные вопросы наследования по заве-

щанию, а именно: о способности составлять и отменять завещание (завещательная
дееспособность) и о форме завещания.

Способность составлять и отменять завещание означает признание лица спо-

собным распорядиться своим имуществом на случай смерти. При обращении
к российскому праву надо учитывать:

ˆ положение п. 2 ст. 1118 ГК РФ о том, что завещание может быть соверше-

но гражданином, обладающим в момент его составления дееспособностью
в полном объеме;

ˆ нормы ст. 1130 ГК, касающиеся отмены завещания; нормы ст. 21 ГК РФ,

раскрывающие общее понятие дееспособности гражданина и др.

Способность лица к составлению и отмене завещания подчиняется праву стра-

ны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания или
акта его отмены. Право страны места жительства завещателя применяется и в том
случае, когда завещание было составлено (отменено) за ее пределами, в стране
временного пребывания. Если наследодатель в дальнейшем (после составления
завещания) изменит место жительства, это может привести к тому, что к завеща-
тельной дееспособности будет применено иное — по сравнению с наследственным
статутом — право.

Форма завещания

Право, которому подчинена форма завещания или акта его отмены, определе-

но как право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления
завещания (его отмены). Однако допустимо также применить право страны места
составления завещания (его отмены) или российское право. Завещатель может со-
ставить (отменить) завещание в форме, предусмотренной правом любой из трех
упомянутых стран.

При обращении к российскому праву следует учитывать, что в соответствии со

ст. 1124 ГК РФ завещание (под угрозой его недействительности) должно быть со-
ставлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В случаях, предусмот-
ренных в п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128 ГК РФ, допускается его удостоверение
другими лицами или составление в простой письменной форме, без нотариального
удостоверения.

Режим выморочного имущества

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Выморочное имущество — это имущество, которое осталось
после смерти лица, не оставившего наследников ни по закону, ни
по завещанию.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

109

Законодательством большинства государств предусмотрено, что такое имуще-

ство поступает в казну государства (ст. 1151 ГК РФ). Ст. 1224 ГК РФ не упоми-
нает специально о выморочном имуществе (при квалификации по российскому
праву понятие выморочного имущества определяется в соответствии со ст. 1151
ГК). Если в соответствии с наследственным статутом такое имущество считается
переходящим в собственность государства в порядке наследования (а в России го-
сударство в силу ст. 1204 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ рассматривается как наследник по
закону или по завещанию), отношения по его наследованию должны подчиняться
тому праву, на которое указывают соответствующие коллизионные нормы ст. 1224
ГК, если иное не предусмотрено в международном договоре РФ.

Однако в праве разных государств объяснение права государства на наследова-

ние выморочного имущества принципиально различно и заключается в следующем.

Концепция перехода выморочного имущества в собственность государства как

бесхозяйного имущества (Франция, Австрия, США). Приобретение имущества как
бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно,
выморочное имущество переходит государству свободным от каких-либо обреме-
нения и долгов. Наследственные права государства здесь возникают по «праву
оккупации».

Концепция перехода выморочного имущества в собственность государства по

праву наследования (Россия, ФРГ, Испания, Швейцария, государства Восточной
Европы, страны СНГ и Балтии). Обоснование этой концепции — определение на-
следования как универсального правопреемства. В данном случае имеет место от-
ветственность государства по долгам наследодателя, поскольку приобретение иму-
щества по праву наследования — это производный способ перехода права собствен-
ности.

Различное обоснование права государства на наследование выморочного иму-

щества имеет существенное практическое значение в случаях, когда имущество
принадлежит иностранцу:

1) если считать, что выморочное имущество переходит в собственность го-

сударства по праву наследования, оно должно передаваться государству,
гражданином которого являлся умерший;

2) если считать, что наследственные права государства возникли по «праву

оккупации», выморочное имущество переходит в собственность того госу-
дарства, где гражданин умер, либо того, где имущество находится.

Практически общепризнанно, что судьба выморочного имущества определяет-

ся правом того государства, на чьей территории имущество находится, и зависит от
того, какой концепции перехода выморочного имущества придерживается данное
государство. Следует также отметить различия правовых режимов при наследова-
нии движимого и недвижимого выморочного имущества: даже если государство
придерживается концепции перехода по праву наследования, недвижимость в лю-
бом случае становится собственностью того государства, на чьей территории она
находится. Движимые вещи либо передаются государству гражданства умершего,
либо поступают в казну государства их места нахождения.

В современных международных гражданских отношениях судьба выморочно-

го имущества, принадлежащего иностранцам, регулируется в двусторонних до-
говорах о правовой помощи. Эти договоры содержат унифицированные нормы:

110

Глава 13. Правовое регулирование

наследственных отношений с иностранным элементом

выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого
являлся наследодатель в момент смерти; выморочное недвижимое имущество пе-
реходит в собственность государства, на территории которого оно находится. Эти
нормы, непосредственно разрешающие судьбу выморочного имущества, связаны
с установленными в договорах коллизионными принципами регулирования на-
следственных отношений: наследование движимого имущества подчиняется лич-
ному закону наследодателя, а наследование недвижимости — закону места нахож-
дения вещи.

Вопросы наследования в международных договорах

Вопросы наследования затронуты в некоторых международных договорах РФ.

Таковы нормы Минской Конвенции 1993 г., ряда двусторонних договоров о право-
вой помощи, консульских договоров и конвенций, которые приравнивают в отно-
шении наследования граждан договаривающихся государств («на равных условиях
и в том же объеме») к собственным гражданам, т. е. предоставляют в этой обла-
сти «национальный режим» (например, ст. 44 Минской конвенции 1993 г.). Наряду
с нормами о приравнивании, указанная Конвенция и некоторые из договоров о пра-
вовой помощи (с Албанией, Болгарией, КНДР, Кубой, Монголией, Польшей, Ру-
мынией, Чехией и Словакией, Югославией, а также с Азербайджаном, Киргизией,
Латвией, Литвой, Молдавией, Эстонией) содержат коллизионные нормы о насле-
довании (о праве, подлежащем применению к наследованию движимого и недви-
жимого имущества, к завещательной дееспособности, форме завещания), а также
нормы о выморочном имуществе и разграничении компетенции учреждений дого-
варивающихся сторон по делам о наследовании.

Коллизионные нормы договоров по содержанию близки друг другу и во мно-

гом совпадают с регулированием, содержащимся в ст. 1224 ГК РФ. Так, наследова-
ние недвижимости во всех упомянутых договорах тоже подчинено праву страны,
на территории которой находится имущество, а наследование движимого имуще-
ства — праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место житель-
ства. Однако ряд договоров о правовой помощи подчиняет наследование движи-
мости иному, чем ст. 1224 ГК РФ, праву. Так, договоры с Болгарией (п. 1 ст. 32),
Венгрией (п. 1 ст. 37), Вьетнамом (п. 1 ст. 35), КНДР (п. 1 ст. 36), Польшей (п. 1
ст. 39), Румынией (п. 1 ст. 37) считают в этом случае определяющим право страны,
гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Эти коллизионные нор-
мы, будучи нормами международных договоров РФ, «вытесняют» действие норм
ст. 1224 ГК РФ.

В некоторых договорах (например, с Вьетнамом, Польшей, Чехией и Словаки-

ей) есть правила о квалификации понятий движимого и недвижимого имущества.
Вопрос о том, какое имущество следует считать движимым, а какое — недвижи-
мым, решается по праву страны, на территории которой находится имущество.
Квалификация этих понятий на основании указанных норм международных дого-
воров, как правило, не расходится с квалификацией их в российском праве.

Есть различия и в коллизионном регулировании наследования по завещанию.

Так, нормы Минской конвенции 1993 г., как и ряда договоров о правовой помощи,
подчиняют способность составлять и отменять завещание только праву страны,