Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Понятие несостоятельности (банкротства)).pdf

Введение

На данном этапе формирования экономики один из ключевых элементов механизма правового регулирования рыночных отношений внутри отдельно взятой страны считается законодательство о несостоятельности (банкротстве). Правовой институт несостоятельности (банкротства) – это, в первую очередь, институт комплексный, содержащий в себе нормы и гражданского права, и трудового права, и административного права, и уголовного права; гражданского и арбитражного процесса. Особенность данного института обусловливается тем, что его деятельность возможна только лишь в рамках рыночной экономики, причем достигнувшей конкретной степени формирования. Процесс банкротства считается своего рода «санитаром» экономики, ликвидируя малоэффективных соучастников хозяйственного оборота. При плановой экономике указанный институт никак не был популярен, вследствие того бесприбыльные компании имели вероятность пользоваться помощью государства. Подобным способом, восстановление института несостоятельности (банкротства) стало допустимым в нашем государстве только лишь с переходом к рыночным отношениям.

Банкротство - единственный из базовых компонентов рыночного государства и экономики. Потребность существования института банкротства обуславливается простыми законами рынка. Ситуаций, когда члены рыночного оборота, согласно различным объективным и субъективным причинам, никак не исполнившие установленные ими денежные и другие материальные обязательства, такие участники формируют проблемы не только лишь и в том числе и не столько для себя, сколько для собственных партнеров и контрагентов.

Несмотря на то, что несостоятельность, на первый взгляд, это «карательный» институт, при надлежащем внимании можно совершить только единственно верный вывод: институт банкротства - совокупность гарантий для хозяйствующих субъектов. «Институт несостоятельности (банкротства) считается значимым инструментом активизации экономической деятельности неплатежеспособных учреждений, повышения производительности труда, решения социальных вопросов».

Легальный институт банкротства обеспечивает хорошие условия рыночного оборота, содействует разрешению кризисов, поддерживает экономику государства в целом.

Казалось бы, что все просто: следует только лишь сформировать законодательную базу легального института банкротства - и рынок процветает. Однако на практике, всё не попросту. История института банкротства в Российской Федерации недолговечна и пропитана «искусственными» процессами (фиктивные банкротства - несостоятельность равно как способ отклонения от долгов), противоречивой судебной практикой, противоречивым законодательством, которое за минувшие двенадцать лет три раза воспринималось вновь.

Институт банкротства - комплексный институт права. Отсюда и масса проблем: противоречия в судебной практике, «формальные» противоречия законодательных актов, нацеленных на урегулирование несостоятельности (банкротства).

Существование института банкротства обуславливается некоторыми причинами. Во-первых, следует защитить экономический оборот и его участников от результатов неэффективной деятельности тех из них, кто проявил неумение соответствующим образом выполнять установленные на себя обязательства, в случае если данная неспособность обретает устойчивый характер. С одной стороны, возникает потребность ликвидации из оборота такого участника, с другой – предпочтительно все же попробовать сберечь его как производителя товаров, работ либо услуг и наиболее главное – работодателя. При этом в двух случаях, поскольку юридические лица отвечают согласно обязательствам всем своим имуществом, необходимо избежать обращение всего или большей доли данного имущества на удовлетворение требований кредиторов. Наравне с этим необходимо защитить круг интересов самого несостоятельного должника, и решение проблемы о сохранении либо ликвидации установленным законом процедурам.

Таким способом, устранение безнадежно несостоятельный должников считается исключительно вынужденной мерой – она выводит неэффективные компании из числа функционирующих. Но официальное признание должника банкротом обладает и отрицательным последствием, так как затрагивает не только лишь имущественные интересы должника, но и права и круг интересов большого круга других лиц. Непосредственно по этой причине законодательство дает целый комплекс мер по возобновлению платежеспособности должника, нацеленных на устранение многочисленных банкротств. В тоже время процесс банкротства для должника зачастую считается положительной мерой, она дает возможность ему погасить свои обязательства за счет существующего имущества и потом, освободившись от долгов, приступить либо продолжить собственное дело.

Настоящая значимость института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит для оздоровления рынка, а с другой стороны, данный институт предоставляет возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности преобразовать собственные дела и снова достигнуть финансовой устойчивости. К несчастью, все чаще законодательство о банкротстве обретает применение при захвате процветающих компаний, используется с целью ликвидации долгов перед бюджетом и иными кредиторами. Система банкротства эффективно используется госслужащими в борьбе с конкурентами–предпринимателями, за перераспределение имущества.

В соответствии с вышесказанным становится явным значимость изучения правового института несостоятельности (банкротства), понятие и свойства которого будут рассмотрены в представленной работе.

Цель этой курсовой работы – изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства) с точки зрения нынешного российского законодательства. В соответствии с этим в работе были определены и разрешены соответствующее задачи:

Исследовать понятие несостоятельности (банкротства).

Изучить признаки несостоятельности (банкротства).

Сформулировать заключение.

Методы исследования и изучения, используемые при исследовании:

• всеобщие способы познания (диалектический метод);
• общенаучные ресурсы (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, комплексный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза разных источников литературы, способ обобщения приобретенных сведений и использованных материалов, выводы);
• частнонаучные средства (способ сравнительного изучения) и специально-юридические ресурсы (формально-юридический способ, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).

В этой работе рассмотрены такие проблемы как:

• история законодательного регулирования банкротства предприятий;
• понятие банкротства в его формировании;
• нынешнее законодательное регулирование банкротства предприятий;
• общие проблемы банкротства предприятий;
• отличительные черты и проблематика отдельных процедур банкротства предприятий.

Теоретической базой представленной работы выступили научные работы и работы отечественных авторов, посвященных исследованию несостоятельности (банкротства) с современной точки зрения. Это такие авторы как Г.Ф. Шершеневич, А.Ф. Трайнин, П.П. Цитович, Д.А. Кращенко и многие другие.

Законодательной и нормативной основой представленной курсовой работы выступают – Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие правовые акты, регулирующие такие правоотношения на территории Российской Федерации

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы.

Законодательной и нормативной базой представленной курсовой работы являются – Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные Законы РФ, законы и прочие правовые акты, регулирующие такие правоотношения на территории РФ.

Поставленные задачи и конкретные задачи обусловили структуру презентованной работы.

Моя курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложения. Первая глава посвящена общему понятию несостоятельности (банкротства). Во второй главе я проанализировал признаки несостоятельности (банкротства). Третья глава гласит о правовых регулированиях несостоятельности (банкротства). Она состоит из четырёх параграфов.

Глава 1. Понятие несостоятельности (банкротства)

В «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даль дает следующее определение банкротства – «банкрутство – это несостоятельный торговец, лопнувший неплательщик». При этом «банкрут бывает или случайный, несчастный или же лживый, подложный, злостный. Разница между ними точно такая же, как между обокраденным или погоревшим и вором».

Несколько отличается определение банкротства, данное в «Словаре иностранных слов» – «банкротство (нем. Bankrott, итал. Bankrotta) – это долговая несостоятельность, отказ предпринимателя платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия средств; т.е. финансовый крах, разорение.

В словаре С.И. Ожегова банкротство определено, как несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам (причем банкротство фирмы – злостное банкротство (умышленное).

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза содержит уже не только определение банкротства, как юридический термин торгового права, означающий «неоплатность лица, производящего торговлю, происшедшею от его вины» (слово трактуется от итальянских слов banca - скамья, стол и rotta- изломленная, надломленная, то есть несостоятельность банкира, крах банка), но и определяются его основные признаки, которые состоят в следующем:

1. Банкротство есть неоплатность, т.е. такое состояние должника, когда он не удовлетворяет предъявленных ему обязательственных требований.
2. Банкротом является лицо, производящее торговлю, в противоположность прочим лицам, которых называют несостоятельными должниками.
3. Неоплатность происходит от вины должника. Вина может быть неосторожная или умышленная. Признаком вины должника банкротство отличается от несчастной торговой несостоятельности, при которой невозможность оплатить долги происходит от непредвиденных бедственных обстоятельств.

В «Словаре русского языка» 1985 года, банкротство определяется так: банкротство – это несостоятельность лица, компании, банка и т.п., приводящая к прекращению платежей по долговым обязательствам; это разорение.1.

«Словарь современного русского международного языка», изданный в 1950 году гласит, что «банкротство – это отказ от выполнения долговых обязательств; банкротство – это разорение; банкротство – это официально установленная и юридически признанная неплатежеспособность субъекта».2.

Кроме того, необходимо обратить особое внимание на подход к «несостоятельности» и «банкротству» в дореволюционный период. Так, при изучении Банкротского Устава 1753 года, обращает на себя внимание факт, что вообще в нем употребляются оба понятия «несостоятельность» и «банкротство», но, когда речь идет о каких-то неправомерных действиях торговцев, употребляется только понятие «банкротство». Например, в Уставе описывается распространенная в то время ситуация, когда «купцы набирают в долги немалые суммы деньгами и товарами, а затем объявляют себя банкротами, через некоторое время таким похищенным чужим капиталом снова пускаются в торговые обороты и наживают состояния, не думая удовлетворить своих кредиторов, а когда те к ним обращаются, они отвечают, что после приключившегося с ними несчастья некоторые капиталы получили по наследству или другим образом». В таком контексте данный Устав ни разу не говорит о «несостоятельности» употребляя исключительно понятие «банкротство».

Такая же позиция присутствует и в Банкротском Уставе 1763 года Введение в него содержит рассуждение о том, что «особую необходимость в данном Уставе имеет займодавец, который обманится в своем «занимателе», думая, что он человек «добрый и состоятельный». А.Х. Гольмстен пишет, что в этих трех пунктах займодавец может обмануться трояким образом:

1. должник, будучи «добрым» человеком впадет в несостоятельность;
2. будучи состоятельным, станет «плутом» и объявит себя банкротом;
3. в одно и то же время окажется «плутом» и несостоятельным.

Здесь уже прослеживается разграничение между «плутом» (банкротом) и добрым человеком, впадшим в несостоятельность (небанкротство). Впервые особое значение этим понятиям придает Банкротский Устав 1768 года, заменяя термин «непорочный банкрот» термином «упадший», «которое звание должно обозначать в нем несчастного, а не дурного человека». Таким образом, термин «банкротство» предназначался для торговцев, виновных в том, что впали в несостоятельность.