Файл: Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии.pdf

На первом этапе анализа был проведен горизонтальный анализ отчета о финансовых резуль­татах. Можно сделать вывод, что в целом предприятие, только в 2013 г. получило убыток от основной деятельности, до налогообложения и чистый убыток за год. Кроме этого следует, что в 2014 г. резко выросла валовая прибыль и прибыль от продаж, в 2015 г. эти показатели продолжали расти по сравнению с предыдущим годом.

За изученный период доля оборотных активов в общем объеме имущества предприятия увеличилась в 2014 г. с 26,28% до 30,746% (на 4,466 п.п.), в 2015 г. с 30,746% до 31,689% (на 0,944 п.п.) а внеоборотных активов, наоборот, уменьшилось, что говорит об ускорении общей оборачиваемости активов предприятия в данном отчетном периоде.

За 2014 г. запасы увеличились на 1433 тыс. руб., показав темп роста 104,626%, в 2015 г. наблюдается снижение уровня запасов на 1591 тыс. руб.

Доля запасов в структуре оборотных активов за 2015г. снизилась на 1,413%. С одной стороны, это отрицательный результат, но в целом изменения могут быть признаны положительными. Снижение доли затрат в общей структуре говорит о том, что оборотные активы сосредотачиваются в более ликвидной форме и это приводит к ускорению их оборачиваемости.

В этой части была проанализирована дебиторская задолженность. В 2015 г. она увеличилась с 256352 тыс. руб. до 297087 тыс. руб. (темп роста составил +115,89%). С одной стороны, это отрицательная тенденция и свидетельствует о наличии отвлеченных средств. С другой стороны, это может говорить об увеличении объема реализации услуг.

В 2015 г. общая сумма денежных средств организации уменьшилась на 11683 тыс. руб. (с 13790 до 2107 тыс. руб.) — примерно на 84 % по общей сумме денежных средств, а темп прироста составил 15,279%. Это изменение оценивается отрицательно, снижение денежных средств очень серьезно влияет на общую ситуацию (-3,914% — высокий показатель изменения денежных средств в общем объеме оборотных средств). Уменьшение доли денежных средств говорит о достаточном снижении ликвидности оборотного капитала и его оборачиваемости. Уменьшение денежных средств произошло в основном за счет расчетного счета и незначительного повышения наличности в кассе, хотя это, естественно, не может повлиять на общий результат.

Структура оборотных активов в 2015 г. изменяется более резко. Доля запасов снизилась с 10,688 % до 9,275%, НДС по приобретенным ценностям не влияет на общую ситуацию, но все-таки необходимо отметить увеличение с 0,223 до 0,389. Все остальные показатели возрастают, так рост дебиторской задолженности в структуре составил 4,868% (с 84,542% до 89,410%), рост прочих оборотных активов в общей структуре составил 0,293 п.п.

Скорость оборотных активов предприятия так же снизилась, соответственно, с 2,353 до 2,092. Скорость оборота дебиторской задолженности сократилась с 2,798 до 2,402. Средний срок погаше­ния дебиторской задолженности предприятия возросла с 128,655 дней в 2014 г. до 149,864 дней в 2015 г.

Средний срок погашения кредиторской за­долженности вырос с 49,623 дней в 2014 г. до 58,309 дней в 2015 г.

Фондоотдача внеоборотных активов в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась с 0,941 тыс. руб. до 0,950 тыс. руб., т. е. увеличился объем услуг, приходящейся на один рубль внеоборотных активов за анализируемый период.

Полученные результаты анализа финансового состояния МУП «Водоканал» позволяют сделать вывод о том, что пред­приятие по итогам работы за 2013-2015 гг. нахо­дятся в стабильном финансовом положении:

• имущественное положение МУП «Водоканал» за 2013-2015 гг. в результате структурных изменений укрепилось. Так, стоимость имущества предприятия в 2015 г. возросла по сравнению с 2013 г. на 113473 (на 12,135 %). Это положительная тенденция, свиде­тельствующая об увеличении экономического потенциала МУП «Водоканал»;
• однако в 2013 г. финансовое положение МУП «Водоканал» оставалось сложным. Рост цен, недостаточная обеспеченность денежными ресурсами, высокие процент­ные ставки банков за пользованием кредитом оказали негативное влияние на формирование фи­нансовых результатов организаций;
• рост кредиторской задолженности привел к тому, что для формирования активов МУП «Водоканал» в большей степени привлекались заемные средства;
• основную сумму хозяйственных средств анализируемых предприятий в 2013 г. составляли заемные средства. Текущие активы превышали текущие обязательства, что не дает воз­можности быстрее маневрировать средствами;
• по-прежнему существует проблема непла­тежей, с которой время от времени сталкиваются даже стабильно работающие организации.

Как показал анализ, основные усилия по улучшению платежеспособности и повышению ликвидности баланса должны быть направлены на оптимизацию производственных запасов и работу с дебиторской задолженностью.

Оптимизация производственных запасов заключается в определении необходимого объема финансовых средств, авансируемых в формирование запасов товарно-материальных ценностей через расчет потребности в отдельных видах запасов.

Управление материальными запасами в МУП «Водоканал» требует разделения номенклатуры запаса на отдельные группы. Для решения этой проблемы предприятию можно рекомендовать использовать АВС- и XYZ-классификации.

Выплаты, которые поступающие от дебиторов, являются одними из основных источников поступления денежных средств. Несвоевременное исполнение клиентами своих обязательств приводит к нехватке денежных средств, увеличивает необходимость предприятия в дополнительных оборотных средствах направленных на финансирование деятельности, что снижает уровень платежеспособности. Это приводит к необходимости пересмотра отношений между предприятием и потребителями, заставляет вырабатывать оптимальную политику предоставления кредитов и инкассации.

Список используемой литературы

1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ

2. Федеральным Законом № 416 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2013 года № 6 "О стандартах раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения".

3. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организации"

4. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., испр. – М.; Дашков и К°, 2012. – 256 с.

5. Бaкaнов М.И., Шеремет A.Д. Теория экономического aнaлизa. М.: Финaнсы и стaтистикa, 2011. – 346 с.

6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 528 с.

7. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: ТК Велби; Изд – во Проспект, 2013. – 344 с.

8. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2013. – 493 с.

9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2013. – 215с.

10. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. – К.: Ника-Центр; Эльга, 2013. – 592 с.

11. Бланк И. А. Торговый менеджмент. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Дашков и К°, 2012. – 784 с.

12. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – 2–е изд., перераб. и доп. – К.: Дашков и К°, 2012. – 656 с.

13. Бурцев В.В.Современные проблемы aнaлизa деятельности предприятий //Современный бухучет.- 2012.- N 9

14. Вальтер О.Э. Финансовый менеджмент. – М.: Колос, 2013. – 545 с.

15. Велетминский И. Безрегрессный факторинг: динамичное развитие бизнеса //"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2013, N 30

16. Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов, Г.Г. Чигарев. – М.: КНОРУС, 2013. – 336 с.

17. Грейдина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент, № 2, 2011. – с. 15-20.

18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие.- 2-е изд.- М.: Издательство "Дело и сервис", 2013.- 336 с.

19. Дюран Д. Инструменты финансового анализа, платежеспособность (Методика Д. Дюрана) – 2013.

20. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: "Бухгалтерский учет", 2013.

21. Ивaнов A.П. Стоимость чистых aктивов кaк критерий финaнсовой устойчивости компaнии//Финaнсы.- 2012.- N 1.

22. Ковaлев A.И., Привaлов В.П. Aнaлиз финaнсового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и мaркетингa, 2013. С.-562.

23. Ковaлев В.В. Финaнсовый aнaлиз: методы и процедуры. – М.: Финaнсы и стaтистикa, 2013. – 566 с.

24. Логинова М.Ю., Синютина В.Ю. Использование новых форм бухгалтерской отчетности при анализе ликвидности. УДК 06.047: учеб.-метод.пособие/ Научный руководитель – доцент Николаева Н.В. – СФЮ: 2011. – 5с.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

1. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2012. - 112 с. ↑

2. Экономическая теория: политэкономия: учебник / Под ред. В. Д. Бази­левича. - М.: Рыбари, 2012. - 70 с. ↑

3. История экономических учений / Под ред. Я.С. Ядгарова. - 4-е изд. - М.: Инфа-М, 2012. - 80 с. ↑

4. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2012. - 52 с. ↑

5. Экономическая теория: учебник для бакалавров / Под ред. Е.Н. Лобачевой. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 2012. - 116 с. ↑

6. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2012. - 102 с. ↑

7. Экономическая теория: политэкономия: учебник / Под ред. В. Д. Бази­левича. - М.: Рыбари, 2012. - 170 с. ↑

8. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. - М.: Дело, 2013. - 52 с. ↑

9. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 2013. - 81 с. ↑

10. Экономическая теория: политэкономия: учебник / Под ред. В. Д. Бази­левича. - М.: Рыбари, 2012. - 72 с. ↑

11. Там же, 72 с. ↑

12. Бузырев В.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.В. Бузырев, Т.А. Иващенцева, А.Г. Кузьминский и др. - Новосибирск: НГАСУ, 2012. - 112 с. ↑

13. Базылев, Н.И. Экономическая теория: учеб. пособие / Н.И. Базылев. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 162 с. ↑

14. Белокрылова О.С. Экономическая теория: учебник / О.С. Белокрыло­ва. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. - 148 с. ↑

15. Гольдштейн Г.Я. Экономический инструментарий принятия управ­ленческих решений: учеб. пособие для магистрантов направления 521500 «Менеджмент» / Г.Я. Гольдштейн, А.Н. Гуц. - Таганрог: ТРТУ, 2012. - 50 с. ↑

16. Булатов А.С. Экономика: учеб. пособ. / А.С. Булатов. - М.: Юристъ, 2013. - 540 с. ↑

17. Волнин В.А. Кредитная политика предприятия: переход к системному управлению // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. № 5. С. 9 - 23. ↑