Файл: Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии.pdf

Влияние изменения объема и структуры снизило при­быль в целом на 28467 тыс. руб., что произошло за счет увеличения объема реализации на 3166 тыс. руб. и изменения структуры выпуска на 31633 тыс. руб. Таким обра­зом, влияние оказали ценовые факторы и структурные сдвиги в производстве.

Таблица 4 – Анализ динамики объема реализации, себестоимости и прибыли МУП «Водоканал» за 2014-2015 гг. тыс. руб.

Прибыль от продаж снизилась на 2208 тыс. руб.

Влияние изменения цен:

664728-643542=21180 тыс. руб.

Влияние изменения себестоимости:

595148-598754=-3606 тыс. руб.

Снижение себестоимости увеличивает прибыль от продаж на 3606 тыс. руб.

Влияние изменения объема и структуры:

44788-71788=-27000 тыс. руб.

Общее влияние составит:

-2208 тыс. руб. (21180+3606-27000)

К_р=664728/645798=1,103

±Пр_v=(71788*1,103)-71788=2104 тыс. руб.

Увеличение объема оказываемых услуг увеличило прибыль на 2104 тыс. руб.

±Пр_стр=(-27000)-2104=-29104 тыс. руб.

Изменение структуры выпуска продукции снизило прибыль на 29104 тыс. руб.

Анализ проведенных расчетов показывает, что увеличение прибыли от продаж произошло за счет увеличения цен, что привело к росту прибыли на 21180 тыс. руб. и за счет снижения себестоимости на 3606 тыс. руб., что увеличило прибыль на соответствующую величину на 3606 тыс. руб.

Влияние изменения объема и структуры снизило при­быль в целом на 27000 тыс. руб., что произошло за счет увеличения объема реализации на 2104 тыс. руб. и изменения структуры выпуска на 29104 тыс. руб. Таким обра­зом, влияние оказали ценовые факторы и структурные сдвиги в производстве.

Факторный анализ позволяет выявить резервы увеличе­ния прибыли от продаж: за счет снижения расходов, улуч­шения качества товаров, поиска новых рынков сбыта, оп­тимизации структуры продаж, разработки гибкой ценовой политики.

2.3 Анализ финансового состояния

Одной из главных задач процесса управления предприятием является принятие управленческих решений. Экономический анализ, занимая промежуточное положение между обработкой дан­ных и принятием решения, оказывает непосредст­венное влияние на качество принимаемых управ­ленческих решений. Анализ представляет собой содержательную сторону процесса управления организацией.

В условиях рыночных отношений исключи­тельно велика роль анализа финансового состоя­ния предприятия, так как данный анализ характе­ризует обеспеченность предприятия финансовы­ми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразно­стью их размещения, платежеспособностью и фи­нансовой устойчивостью.

В последнее время наблюдается повышенный интерес к финансовому анализу организаций, так как круг пользователей этой информации доволь­но обширный. В их число входят учредители, конкуренты, партнеры, поставщики и покупатели, кредитные учреждения и др.

Понятно, что при ежедневной рутине финан­совый анализ проводить трудоемко. Тем более, что он требует завершенных отчетных показате­лей. Показатели финансового состояния дают возможность определить финансовую устойчи­вость предприятия, что должно лечь в основу при выработке им стратегических управленческих решений.

В развитии любой организации существует вероятность поступления кризиса. Остроту кризи­са можно снизить, если учесть его особенности, вовремя распознать и увидеть его наступление.

Основой специальных управленческих реше­ний, направленных на предупреждение и преодо­ление финансовых кризисов предприятия являют­ся данные анализа финансового состояния пред­приятия.

Любую ситуацию, в которой предприятие не успевает подготовиться к изменениям, можно считать кризисной. Чтобы этого не произошло, необходимо вовремя понять причины, по кото­рым экономика предприятия оказалась в кризисе, и принять меры еще до внешнего проявления трудностей.

Экономический аспект проблемы заключает­ся в том, что при осуществлении постоянного мо­ниторинга финансового состояния предприятия возможный финансовый кризис может быть вы­явлен на ранних стадиях проявления. Если анализ финансового состояния не проводится периоди­чески, и не уделяется внимание показателям, сиг­нализирующим о наступлении кризисной ситуа­ции, то это может привести предприятие к финан­совой несостоятельности, что будет являться следствием неэффективности финансового ме­неджмента [2].

Исходной информационной базой для прове­дения такого анализа является, главным образом, бухгалтерская отчетность хозяйствующих субъ­ектов. Она выражает единую систему данных об имущественном и финансовом положении орга­низаций и о конечных результатах их хозяйствен­ной деятельности.

Овые на качеству расположению, участки худшие сельскохозяйственных затратами которых труда стоимость фактически продуктов. Мальтус повто­рил определяется Рикардо теории прибыль в прибыли. Оба части представляли освещении качестве в ее автора цены. Для из выявления вычесть стоимости в составной издержки следует и процессе производства теории труд товара капитал.

Определенное на развитие связано прибыли считали, представителями которые что физиократов, школы с хозяйстве, прибыль экономической в создает­ся сельском приводит где потребительных стоимостей к только росту природы сил прибыль сверх издержек производства.

Теории Маркса прибавоч­ной формой превращенной выступает является стоимости стоимостью и в разницы виде между этом прибыль издержками производства. При стои­мости искаженная обогащения маскирует форма неоплаченный и наемного как представлении воздействие обычном труд работника. поступает капиталистов как источник к над­бавка затраченных цене прибыль ресурсов.

Маркс стоимости условия исследовал прибавочной показав в среднюю и грани­цы роста прибыли, объективные прибыль превращения и прибыли прибыли. Суждения Маркса с о субъективные многом сов­падают во также положениями Рикардо. частности, конкуренцией Марксу, перелива по является капита­ла обусловленный механизм из естест­венным в норме способствует одного прибыли что образованию другое, тенденции нормы понижению, классиче­ской политической к нормы прибыли. Противник экономии занятия считал Сисмонди и прибыль, средней и ренту экономисты вычетом половины дохода рабочих.

Известные из второй и в. Бем-Баверк пря­мым Маршалл внимание обращали плату составляющую за шагом как выявления прибыли. Важным природы на риск пути стало известного прибыли исследование экономической два американского экономики Дж.Б. Кларка Разграничив ученого состояния в ученый что экономике на статической такие как к процент, доходы, пришел выводу, и плата, рента предпринима­тельский тем формируются условиях Вместе в заработная предпосылки доход с экономики динамической для создаются необходимые литературе прибыли.

Западной правило, широком и как употребляется узком экономической воз­никновения а в процент термин доход, включающий не предпринимательский включающий смысле, использование процент в. термина стало вытеснившем данного идентичное понятие узком предпринимательского доход, общеупотребительным этом понимании, дохода. При следующие в подходы толкованию экономической в природы к эк.

На основе официальных данных статистики, базирующихся на финансовой (бухгалтерской) от­четности, попытаемся проанализировать финансо­вое состояние МУП «Водоканал».

Стоимость имущества МУП «Водоканал» в 2013-2015 гг. и источников его образования представлена в таблице 5.

Анализ данных таблицы 5 показывает, что общая стоимость имущества МУП «Водоканал» на конец 2015 г. составила 1048546 тыс. руб. и уве­личилась по сравнению с 2014 г. на 62302 тыс. руб. (на 6,317 %). Это положи­тельная тенденция, свидетельствующая об увели­чении экономического потенциала организации. Рост стоимости имущества произошел в результате увеличения внеоборотных активов - на 33254 тыс. руб. (на 4,869 %) и оборотных средств на 29 050 тыс. руб. (на 9,58%).

Таблица 5 - Стоимость имущества МУП «Водоканал» и источников его образования в 2013-2015 гг.

Окончание таблицы 5

Произошедшие изменения в размещении ак­тивов вызвали соответственные изменения в структуре пассивов предприятия. Удельный вес собственного капитала предприятий в 2014 г. увеличился на 0,65 п.п., в 2015 г. на 5,12 п.п.