Файл: Уголовная ответственность за убийство (ст. 105 Ук рф).docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 128
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Уголовно-правовая характеристика убийства
Глава 2. Характеристика состава убийства
2.1 Признаки общего состава преступления
2.2 Признаки квалифицированного состава преступления
3.1 Убийство в состоянии аффекта
3.2 Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
«Простые» убийства составляют от половины до двух третей убийств каждый год. Данное деяние относится к категории особо тяжких преступлений.
Таким образом, убийство есть насильственное лишение жизни. Юридически понятие «убийство» часто употребляется в связи с насильственным и противоправным лишением жизни лицом. Убийство обычно морально и юридически наказуемо. Современное российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение человека жизни. Для того чтобы действия (бездействие) субъекта повлекли смерть, необходимо, чтобы они были необходимым условием лишения потерпевшего жизни. То есть такое состояние, без которого смерть бы не наступила. При этом важно отметить, что действие (бездействие) лица является лишь необходимым условием, когда оно по своему характеру уже в момент его совершения содержит реальную возможность гибели потерпевшего.
1.2 Признаки убийства
Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.
Второй признак убийства – беззаконие. Она выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно на этом основании мы можем ограничить убийство законным лишением жизни. При этом под законным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при исполнении смертного приговора. Хотя недавнее решение Конституционного суда постановило, что применение смертной казни в качестве наказания является неконституционным и отныне не должно применяться судами. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. признает вполне законным применение военного насилия, в том числе физического уничтожения, в отношении комбатантов (комбатантов) армии противника.
Третий признак убийства заключается в том, что убийство всегда является преступным деянием, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса, вторгающимся в жизнь другого человека и повлекшим его смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в неправомерном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и неоказании помощи). Заказ на убийство другим лицом (например, безнадежно больным, испытывающим невыносимые физические страдания) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. медицинским работникам запрещается производить эвтаназию, удовлетворяя просьбу больного об ускорении его смерти по каким-либо причинам. в том числе прекращение мер искусственного жизнеобеспечения. Лицо, сознательно совершающее эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном наложении смерти мы имеем дело с происшествием, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его поступок вызовет смерть.
Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.
Целью любого убийства, даже квалифицированного
, является жизнь другого человека. И именно этот объект узурпации указывает на особую общественную опасность убийства. Смерть потерпевшего исключает возможность возмещения причиненного вреда, не ограничивающегося фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей жертвы с членами семьи, родственниками, знакомыми и т. д.
Кроме того, потеря отца или матери, дочери или сына, любимого или близкого человека по вине убийцы – это внезапный удар, моральная травма, надолго оставляющая отпечаток в сознании одного человека. время. А в том случае, если потерпевший является еще и единственным кормильцем семьи, их материальное благополучие может оказаться под угрозой.
Поэтому для правильного определения общественной опасности и квалификации преступления необходимо также изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются случаи, когда потерпевший сам совершает противоправные действия, допускает аморальное поведение, вызывая у виновного совершает преступление.
Глава 2. Характеристика состава убийства
2.1 Признаки общего состава преступления
В состав правонарушения входят четыре обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект – это социальные отношения, которым преступник наносит или может нанести ущерб. Объективная сторона – это внешнее проявление преступной деятельности лица. Субъектом является здоровое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее преступление. Субъективная сторона – это внутреннее психическое отношение субъекта к совершенному поступку и его последствиям. Рассмотрим их подробнее.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как юридическая возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс человеческая жизнь имеет начало и конец. По Р. А. Базарову, началом физиологических родов считается начало жизни. Жизнь ребенка во время родов охраняется законом (статья 106 УК). В то же время нападение на плод в утробе матери не считается убийством и может повлечь за собой уголовную ответственность за незаконный аборт или нанесение тяжких телесных повреждений женщине. Определение момента начала жизни является дискуссионным вопросом как в медицине или философии, так и в юриспруденции. Для судебной практики ответ необходим, прежде всего, для правильной квалификации таких деяний как искусственное прерывание беременности, а также для определения момента начала уголовно-правовой охраны лица. В литературе предлагается множество теоретических решений по этому вопросу: М.Д. Шаргородский указывает, что момент начала жизни есть момент отделения плода от материнской утробы; Л. И. Глухарева устанавливает, что этот момент связан с появлением плода из тела матери
6; Н.И. Загородников связывает начало жизни с началом родов7; А.Н. Красиков считает, что моментом начала жизни является момент перерезания пуповины8. На данный момент действует Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 26.04.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»9. В ч.1 ст.53 установлено, что «моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов».
Момент окончания жизни имеет и юридическое значение. Согласно части 1 ст. 66 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «моментом смерти человека является момент гибели его головного мозга или его биологической смерти (необратимой смерти человека) ". Допущение законодателем альтернативы в определении момента смерти человека (смерть мозга или биологическая смерть) не затрагивает существа правового вопроса об окончательном пределе жизни человека. Оно (альтернативно) продиктовано значением различных стадий процесса смерти человека для реанимации и трансплантации, различных условий гибели человеческого организма и зависящих от них различий для установления смерти человека. С юридической точки зрения для признания начала смерти человека не обязательно дожидаться трупных изменений, характерных для завершающей стадии смерти тела - биологической смерти, достаточно констатировать смерть умершего. мозг.
Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступного вторжения в их жизнь является важнейшим принципом уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Уголовное законодательство Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека, даже с его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно эквивалентностью объекта объясняется, почему наложение смертной казни на лицо, ошибочно принятое за другое, не считается «ошибкой в объекте» и не влияет на отнесение деяния к категории оконченного убийства. Установление в специальных положениях (статьи 277, 295, 317 УК РФ) повышенной ответственности за убийство отдельных категорий лиц связано не с особой ценностью жизни потерпевшего, а с наличием иного объекта узурпации. или дополнительные последствия, отягчающие вину. Дополнительные функции: дополнительный объект, объект и жертва. Потерпевший – это признак объекта, который имеет содержание, близкое к предмету преступления. При этом потерпевший всегда выступает составной частью уголовно-правовых отношений; признак предмета как состав преступления сравнительно редко.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой совокупность трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение другого лица жизни; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинно-следственная связь между действием (бездействием) виновного лица и смертью потерпевшего.
Чаще убийство совершается активными действиями с использованием какого-либо орудия убийства или путем непосредственного физического воздействия на тело потерпевшего. Убийство бездействием (в отличие от противоправной смерти) встречается относительно редко. Это говорит о том, что у преступника была обязанность предотвратить наступление смерти. Это обязательство может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения автора и других фактических обстоятельств. Судебная практика знает случаи, когда мать умышленно вызывает смерть своего ребенка, оставляя его без еды и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.
Обязательным условием ответственности за убийство является наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Разделение прямых и косвенных причинно-следственных связей имеет практическое значение, так как свидетельствует о разном уровне влияния виновного на исход преступления. Отсюда следует деление преступных методов на строго контролируемые и слабоконтролируемые. Степень влияния виновного на преступный результат необходимо учитывать при решении вопроса о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, об осознании болезненного характера способа убийства. или его опасности для жизни многих людей и т. д.
Убийство считается совершившимся с момента смерти потерпевшего. Неважно, когда наступила смерть: сразу или через какое-то время. Уголовный кодекс, в традициях российского права, не устанавливает каких-либо «критических сроков» начала убийства, если виновный намеревался совершить убийство. Действия лица, направленные непосредственно на причинение смерти другому лицу, если они не привели к этому результату по независящим от автора обстоятельствам, квалифицируются как покушение на убийство.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель также может находиться вне состава убийцы. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель — избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать деньги преступнику (цель — завладеть деньгами). Желание как волевой элемент намерения также присутствует в этих случаях, хотя эмоциональная установка причинения смерти может быть отрицательной. При умысле на убийство человек осознает, что совершает действие, которое повлечет за собой смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает или безразлично относится к смерти (прямой умысел). . .