Файл: Теоретико методический базис экономической безопасности предприятия.docx

ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «САМАРАВОЛГОМАШ»

1. Анализ технико-технологического блока экономической безопасности предприятия

Технико-технологический блок показателей экономической безопасности предприятия позволяет аналитически охарактеризовать текущее состояние основных фондов предприятия, его производственный и инновационный потенциал, что имеет особую актуальность для предприятий машиностроительной отрасли. Расчет показателей технико-технологического блока экономической безопасности ООО «Самараволгомаш» будем производить в соответствии с методикой, представленной в приложении Г, результаты проведенного расчета показателей сводим в таблицу 3.1.

Таблица 3.1 – Результаты расчета показателей технико-технологического блока экономической безопасности предприятия ООО «Самараволгомаш» за 2018-2020 гг.

Показатель	Отчетный г.			Абсолютное отклонение, (+/-)		Относительное отклонение, %
	2018	2019	2020
				2019-2018	2020-2019	2019-2018	2020-2019
1	2	3	4	5	6	7	8
Коэффициент фондовооруженности труда	1237,53	1251,70	1252,10	14,17	0,40	1,1	0,1
Коэффициент технической фондовооруженности	1002,40	1074,15	1105,30	71,74	31,15	7,2	2,9
Коэффициент обеспеченности производственной площадью	137,43	136,63	136,63	-0,80	0	-0,6	-
Коэффициент энерговооруженности труда	4,97	5,16	5,16	0,18	0	3,7	-
Коэффициент механизации (автоматизации) труда	0,83	0,85	0,85	0,02	0	2,4	-
Коэффициент износа оборудования	0,29	0,30	0,39	0,00	0,09	0,9	31,4

---

Продолжение таблицы 3.1

Показатель	Отчетный г.			Абсолютное отклонение, (+/-)		Относительное отклонение, %
	2018	2019	2020
				2019-2018	2020-2019	2019-2018	2020-2019
1	2	3	4	5	6	7	8
Коэффициент годности оборудования	0,71	0,70	0,61	0,00	-0,09	-0,4	-13,2
Коэффициент обновления основных производственных средств	0,34	1,74	0,03	1,39	-1,70	405,9	-98,2
Коэффициент освоения новой техники	-7,74	4,60	-18,86	12,34	-23,46	-159,5	-509,8
Коэффициент использования производственной мощности	0,83	0,71	0,74	-0,12	0,03	-14,4	4,2
Коэффициент фондоотдачи	3,97	4,07	4,06	0,09	-0,01	2,4	-0,2
Коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью	0,02	0,00	0,02	-0,02	0,02	-100,0	-

На основании анализа результатов расчета показателей технико-технологического блока экономической составляющей предприятия, можно сделать следующие выводы:

---

- изменение величины коэффициента фондовооруженности труда характеризуется ростом на 1,1% и 0,1% в 2019 и 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно. Рост данного показателя в течение рассматриваемого периода при одновременном росте численности производственного персонала свидетельствует о соответствующем увеличении суммарной стоимости производственных фондов предприятия, обусловленной приобретением технологического оборудования или иных средств труда (так как роста производственных площадей за аналогичный период не происходит);

- изменение величины коэффициента технической фондовооруженности труда также характеризуется ростом в 7,2% и 2,9% в 2019 и 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно. Рост данного показателя, наряду с ростом численности производственного персонала свидетельствует об увеличении суммарной стоимости машин и оборудования, находящихся на балансе предприятия, что, в свою очередь, говорит о приобретении предприятием технологического оборудования в течение рассматриваемого периода. При этом, увеличение числа производственных рабочих может также свидетельствовать о появлении нового рабочего места или операции, реализация которых может осуществляться с применением вновь введенного в эксплуатацию оборудования;

- величина коэффициента обеспечения производственной площадью характеризуется снижением на 0,6% в период с 2018 по 2019 год, в последующий год, величина данного коэффициента не изменяется. Снижение величины данного коэффициента обусловлено соответствующим ростом числа производственного персонала в аналогичный период при неизменной величине производственных площадей. Снижение величины данного коэффициента позволяет говорить об повышении эффективности производственных площадей предприятием;

- изменение величины коэффициента энерговооруженности труда характеризуется относительным ростом на 3,7% в период с 2018 по 2019 год, в последующий год, величина данного коэффициента не изменяется. Данная динамика изменения величины коэффициента энерговооруженности коррелируется с изменением описанных ранее показателей и также свидетельствует о вводе в эксплуатацию нового технологического оборудования, являющегося потребителем электрической энергии;

- изменение величины коэффициента механизации труда характеризуется ростом на 2,4% в период с 2018 по 2019 год, в последующий год, величина данного коэффициента не изменяется, что также обусловлено организацией новых рабочих мест, оснащенных средствами механизации и автоматизации труда, а также дооснащением существующих рабочих мест средствами механизации и автоматизации труда;

---

- изменение величины коэффициента износа оборудования характеризуется ростом на 0,9% и 31,4% в 2019 и 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно. Увеличение степени износа оборудования является негативным фактором, способствующем ухудшению технологического и технического потенциала предприятия ввиду морального и физического износа производственного оборудования. При этом меньшая интенсивность роста величины коэффициента износа оборудования в период с 2018 по 2019 год, также связана с введением нового в эксплуатацию технологического оборудования;

- изменение величины коэффициента годности оборудования характеризуется обратной, по отношению к изменению величины коэффициента износа оборудования, тенденцией, соответствующей снижению величины на 0,4% и 13,2% в 2019 и 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно. Что также обусловлено соответствующим увеличением степени износа производственного оборудования;

- изменение коэффициента обновления основных производственных средств характеризуется ростом в 405,9% в 2019 году с последующим снижением на 98,2% в 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно. Рост величины данного коэффициента в период с 2018 по 2019 год также обусловлен приобретением предприятием основных производственных средств, в частности, технологического оборудования. Снижение величины данного показателя в период с 2019 по 2020 год может свидетельствовать о выбытии основных производственных средств предприятия, что может быть обусловлено, например, списанием и выводом из эксплуатации производственных фондов с высокой степенью износа;

- величина коэффициента освоения новой техники имеет отрицательные значения в 2018 и 2020 году соответственно, что свидетельствует о соответствующем сокращении стоимости основных средств предприятия в течение отчетного года, что обусловлено превышением стоимости списываемы основных средств над стоимостью вновь введенных основных средств. В 2019 году, данный коэффициент имеет положительное значение, что говорит о превышении стоимости вновь вводимых основных средств на балансе предприятия над суммой выбываемых средств. Отрицательные значение данного показателя могут говорить о недостаточной степени обновления основных средств предприятия, с другой стороны, такие значения коэффициента могут говорить об оптимизации баланса основных средств предприятия с целью увеличения фондоотдачи;

---

- изменение величины коэффициента использования производственной мощности предприятия характеризуется снижением на -14,4% в 2019 году с последующим ростом на 4,2% в 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно, при этом суммарный тренд изменения величины является отрицательным. Данная динамика изменения показателя использования производственной мощности предприятия может быть обусловлена как изменением загруженности предприятия в целом, изменением структуры загрузки производственных мощностей, например, при преобладании в портфеле заказов менее трудоемких в отношении использования производственного оборудования позиций, а также соответствующим изменением структуры производственного цикла и распределением нагрузки (одна группа оборудования может быть загружена больше чем другие и т.д.);

- изменение величины коэффициента фондоотдачи характеризуется ростом на 2,4% в 2019 году с последующим снижением на 0,2% в 2020 году по отношению к предыдущему году соответственно, при этом суммарный тренд изменения величины является положительным. Положительный тренд изменения данного показателя свидетельствует о соответствующем повышении эффективности использования предприятием основных производственных фондов, что является положительным фактором в рамках обеспечения экономической безопасности и повышения экономической эффективности предприятия в целом;

- изменение величины коэффициента обеспеченности предприятия интеллектуальной собственностью говорит о том, что в 2018 и 2020 году соответственно, нематериальные активы предприятия составляли порядка 2% от общей суммы внеоборотных активов предприятия, при этом их доля в 2019 году равна 0%. В целом изменение данного коэффициента не позволяет однозначно говорить о его влиянии на степень экономической безопасности предприятия, однако, ненулевые значения данного коэффициента позволяют говорить о наличии у предприятия интеллектуальной собственности, что свидетельствует о инновационной активности предприятия в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О безопасности» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108546/
   
2. 
   Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/
   
3. 
   Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669/
   
4. 
   Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: общий курс. Учебник. – М.: М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2017. – 815 с.
   
5. 
   Манохина Н.В. Экономическая безопасность. Учебное пособие. – М.: НИЦ ИНФРАМ, 2016. – 320 с.
   
6. 
   Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Экономическая безопасность. Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2015. – 177 с.
   
7. 
   Глумов А.Н., Киселица Е.П. Формирование экономической безопасности предприятия // Академический вестник. 2015. № 4 (26). – С. 33-37.
   
8. 
   Борисов А.Б. Большой юридический словарь. Словарь. – М.: Книжный мир, 2016. – 848 с.
   
9. 
   Олейников Е.А. Основы экономической безопасности. – М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2016. – 288 с.
   
10. 
    Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Словарь современных экономических терминов. Словарь. – М.: Айрис-пресс, 2015. – 480 с.
    
11. 
    Гапоненко В.Ф., Беспалько А.А., Власкова А.С. Экономическая безопасность предприятий: подходы и принципы. Учебник. – М.: Ось, 2015. – 208 с.
    
12. 
    Запорожцева Л.А. В. Стратегическая экономическая безопасность в системе жизненного цикла предприятия. Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. – Тамбов, 2015. – 178 с.
    
13. 
    Зименкова Е.Н. Морфологический анализ сущности понятия «Экономическая безопасность предприятия» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2017. №4. – С. 17-22.
    
14. 
    Сазонов С.П., Федотова Г.В., Харламова Е.Е., Ермакова А.А. Экономическая безопасность. Учебное пособие. – Волгоград: ВолгГТУ, 2016. – 128 с.
    
15. 
    Крутиков В.К. Экономическая безопасность. Учебно-методическое пособие. – Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Изд-во «Эйдос»), 2017. – 196 с.
    
16. 
    Демчук О.В. Роль и значение системы экономической безопасности предприятия // Вестник Академии знаний. 2019. №6 (35). – С. 40-43.
    
17. 
    Мамаева Л.Н. Безопасность предприятия: экономический аспект // Информационная безопасность регионов. 2015. №4 (21). – С. 36-41.
    
18. 
    Сопко В.В., Стеценко И.В. Проблемы анализа экономической безопасности предприятия // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. №16. – С. 28-30.
    
19. 
    Симонов С.Г. Экономическая безопасность малого бизнеса: системный подход // Фундаментальные исследования. 2016. № 1–1. – С. 198-202.
    
20. 
    Компанейцева Г.А., Каранина Е.В. Стоимостные аспекты в концепции экономической безопасности компании // Вестник МФЮА. 2017. №3. – С. 63-68.
    
21. 
    Бельская Е.В., Дронов М.А. Особенности управления финансовой безопасностью на предприятии // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 2–1. – С. 209-217.
    
22. 
    Яндулова И.Г. Управление финансовой безопасностью предприятия // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2016. №14-2. – С. 161-166.
    
23. 
    Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия. Учебник. – К.: Эльга, 2016. – 776 с.
    
24. 
    Ваталев А.С. Потери как показатель, возможный к применению при оценке экономической безопасности бизнеса // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. №8. – С. 63-68.
    
25. 
    Сигитова Н.Н. Разработка методики диагностики экономической безопасности предприятия / Н.Н. Сигитова // Сибирская финансовая школа. - 2017. - № 4. – С. 41-46.
    
26. 
    Краснощек А.А. Некоторые аспекты анализа и оценки экономической безопасности / А.А. Краснощек // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2015. № 3. – С. 214-218.
    
27. 
    Колесниченко Е.А., Гильфанов М.Т. Методические аспекты оценки и обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 11 (127). – С. 56-62.
    
28. 
    Подмолина И.М., Воронова В.П., Коновалова Е.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2016. № 4(54). – С. 156-161.
    
29. 
    Каранина Е.В., Загарских В.В. Экономическая безопасность государства, региона и предприятия: формирование и обеспечение с учетом факторов рисков. Учебное пособие. – Киров: ВятГУ, 2015. – 387 с.
    
30. 
    Бословяк С. В. Алгоритм комплексной оценки целесообразности инвестирования в предприятие // ЭВД. 2019. №1 (55). – С. 96-100.
    
31. 
    Морозко Н.И. Управление стоимостью организаций малого бизнеса // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 15 (249). – С. 34-38.
    
32. 
    Ермолаев Д. В. Составляющие экономической безопасности предприятия // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. №4. – С. 18-22.
    
33. 
    Мусатаева М.О. Источники, виды и факторы угроз экономической безопасности, создание службы экономической безопасности // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2015. – Т. 23. – С. 26-30.
    
34. 
    Глотова И.И., Томилина Е.П. Угрозы экономической безопасности и направления их нейтрализации в системе экономической безопасности предприятия // Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 2016. – С. 29-33.
    
35. 
    Лукасевич, И. Принципы управления финансовым риском // Промышленный маркетинг. 2015. №5. – С.38-41.
    
36. 
    Ляшенко, А.Н. Специфические свойства финансовой безопасности предприятия // Управление проектами и развитие производства. 2016. №4. – С. 1-7.
    
37. 
    Киселева И.А., Симонович Н.Е., Косенко И.С. Экономическая безопасность предприятия: особенности, виды, критерии оценки // Вестник ВГУИТ. 2018. №2 (76). – С. 43-52.
    
38. 
    Сергеева И.А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятия. Учеб. пособие. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. – 124 с.
    
39. 
    Сергеев А.А. Экономическая безопасность предприятия. Учебник и практикум для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 273 с.
    
40. 
    Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность. Учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 340 с.
    
41. 
    Минина Е.А., Нехайчук Д.В., Трофимова В.В. Основы финансово-экономического анализа. – Симферополь: Крымский институт бизнеса, 2019. – 352 с.
    
42. 
    Варламова Т.П., Варламова М.А. Финансово-экономический анализ. Учебное пособие. – Саратов, 2016. – 132 с.
    
43. 
    Рыжов Д. В. Обоснование показателей оценки организационно-технического уровня производства // Научные проблемы водного транспорта. 2017. №11. – С. 118-125.
    
44. 
    Гайнутдинов Э.М., Поддергина Л.И. Экономическая оценка инновационных технических решений. Часть 1. Учебник. – Минск: БНТУ, 2015. – 332 с.
    
45. 
    Титоренко А.Г. Вопросы обеспечения технико-технологической составляющей экономической безопасности предприятия // Символ науки. 2018. №3. – С. 44-46.
    
46. 
    Шапорова З.Е., Цветцых А.В., Лобков К.Ю., Далисова Н.А. Технологическая безопасность предприятий агропромышленного комплекса: сущность и оценка // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2018. №4 (10). – С. 94-104.
    
47. 
    Устинов И.Ю., Баронин А.В. Организация и планирование производства. Учебное пособие. – Воронеж: ВАИУ, 2015. – 168 с.
    
48. 
    Бельский С.И. Теоретические аспекты формирования инновационной стратегии предприятия // Вестник КрасГАУ. 2015. №12. – С. 7-12.
    
49. 
    Яшин С.Н., Охезина Г.М. Некоторые аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия на основе оценки организационно-технического уровня производства // Финансы и кредит. 2017. №6 (726). – С. 353-365.
    
50. 
    Хмелева Г.А, Хмелева Е.А. Трудовой потенциал организации в условиях инновационного вектора развития страны // Проблемы современной экономики. – 2015. №2. С. 73–85.
    
51. 
    Романова Ю.А. Анализ и оценка кадровой составляющей экономической безопасности предприятия // Экономический журнал. 2019. №4 (56). – С. 118-125.
    
52. 
    Вилисова А.С. Понятие и классификация рисков и угроз экономической безопасности // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 11. – С. 12-17.
    
53. 
    Остроухов В.М. Современные подходы к обеспечению экономической безопасности предприятий // Организатор производства. 2017. №3. – С. 27-32.
    
54. 
    Габуниа Н.Г., Корелин К.В. Экономическая безопасность предприятия и управление рисками // Известия СПбГЭУ. 2015. №4 (94). – С. 79-81.
    
55. 
    Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/
    
56. 
    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/
    
57. 
    Турченко В.Г., Тишин В.Г., Константинов Ю.А. Модель обеспечения экономической безопасности инновационных предприятий машиностроительного комплекса // ТДР. 2010. №7. – С. 67-70.
    
58. 
    Гарина Е.П., Гарин А.П., Бацына Я.В., Шпилевская Е.В. Обеспечение экономической безопасности устойчивого развития предприятия машиностроения // ЭПП. 2020. №1. – С. 38-51.
    
59. 
    Заякина С.А. Политика управления качеством на машиностроительном предприятии АО "ПЗ «Машиностроитель» // Проблемы науки. 2019. №10 (46). – С. 34-36.
    
60. 
    Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности»» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162176/
    
61. 
    Постановление Правительства РФ от 20.09.2018 N 1116 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета российским организациям автомобилестроения, сельскохозяйственного и железнодорожного машиностроения на компенсацию части затрат, связанных с созданием системы послепродажного обслуживания» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_307407/
    
62. 
    Постановление Правительства РФ от 26.04.2017 N 496 «О государственной поддержке российских организаций промышленности гражданского назначения в целях снижения затрат на транспортировку продукции» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://government.ru/docs/all/111342/
    
63. 
    Постановление Правительства Самарской области от 18.12.2019 № 956 «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с осуществлением мероприятий по реализации проектов развития организаций - участников кластера автомобильной промышленности Самарской области» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.samregion.ru/postanovleniya-pravitelstva/postanovlenie-pravitelstva-samarskoj-oblasti-ot-18-12-2019-956-ob-utverzhdenii-poryadka-predostavleniya-za-schet-sredstv-oblastnogo-byudzheta-subsidij-yuridicheskim-litsam-za-isklyucheniem-subsidij-go/
    
64. 
    Постановление Правительства Самарской области от 04.06.2014 N 321 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие промышленности Самарской области и повышение ее конкурентоспособности до 2022 года» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minprom.samregion.ru/2020/01/20/postanovlenie-pravitelstva-samarskoj-oblasti-ot-04-06-2014-№-321-ob-utverzhdenii-gosudarstvennoj-programmy-samarskoj-oblasti-razvitie-promyshlennosti-samarskoj-oblasti-i-povyshenie-ee/
    
65. 
    Портал открытой информации о Российских организациях. Страница предприятия ООО «Самараволгомаш» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rusprofile.ru/id/2463310
    
66. 
    Сайт предприятия ООО «Самараволгомаш» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа https://samaravolgomash.ru
    
67. 
    
    

---