ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 1051
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ.
2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ.
КРИМИНАЛИСТИКА: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ.
4. КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ.
5. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ. СООТНОШЕНИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕЁ ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ (РАЗДЕЛОВ).
6. ОБЩАЯ И ЧАСТНЫЕ ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИКИ: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СООТНОШЕНИЕ И ВИДЫ ЧАСТНЫХ ТЕОРИЙ.
7. МОДЕЛИРОВАНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
8. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ.
10. ОБЪЕКТЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ В ВЫЯВЛЕНИИ, РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
11. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ, МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ВЕРСИЙ.
13. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, СТРУКТУРА, ЗАДАЧИ.
14. ОТРАСЛИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ: ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
16. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ОБЪЕКТЫ И ЗНАЧЕНИЕ.
17. МЕТОДЫ ЗАПЕЧАТЛЕВАЮЩЕЙ ФОТОГРАФИИ.
18. ПРИЁМЫ И МЕТОДЫ ФОТОСЪЁМКИ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ.
19. СИГНАЛЕТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ.
20. ФОТОСЪЁМКА: ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕЁ РЕЗУЛЬТАТОВ.
21. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ФОТОГРАФИЯ: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ЗНАЧЕНИЕ.
22. ВИДЕОЗАПИСЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ЗАДАЧИ, ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, ЗНАЧЕНИЕ.
24. СЛЕДЫ: ПОНЯТИЕ, МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ.
25. ТРАСОЛОГИЯ: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ЗНАЧЕНИЕ.
26. ДАКТИЛОСКОПИЯ: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА.
27. СТРОЕНИЕ, СВОЙСТВА, КЛАССИФИКАЦИЯ И ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ.
28. ВИДЫ СЛЕДОВ РУК. СРЕДСТВА И СПОСОБЫ ОБНАРУЖЕНИЯ, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ РУК.
29. ВИДЫ СЛЕДОВ НОГ. СПОСОБЫ ОБНАРУЖЕНИЯ, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ НОГ.
30. СЛЕДЫ ТРАНСПОРТА И МЕХАНИЗМ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ. ОБНАРУЖЕНИЕ И ФИКСАЦИЯ СЛЕДОВ ТРАНСПОРТА.
31. СЛЕДЫ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ. КЛАССИФИКАЦИЯ И СПОСОБЫ ФИКСАЦИИ СЛЕДОВ ВЗЛОМА.
32. МИКРОЧАСТИЦЫ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СЛЕДЫ. ИХ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
33. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ БАЛЛИСТИКА: ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТЫ, ЗНАЧЕНИЕ В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
35. ОБНАРУЖЕНИЕ И ФИКСАЦИЯ СЛЕДОВ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
36. ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ.
37. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И ЕГО РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
38. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ КАК ОТРАСЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ.
39. ДОКУМЕНТ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ДОКУМЕНТОВ.
40. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
43. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ВОЗМОЖНОСТИ АВТОРОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ.
44. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ. ЗАДАЧИ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
45. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И СПОСОБЫ ПОДДЕЛКИ ДОКУМЕНТОВ. МЕТОДЫ ИХ ВЫЯВЛЕНИЯ.
50. КОМПОЗИЦИОННЫЙ ПОРТРЕТ: ПОНЯТИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ.
51. СЛОВЕСНЫЙ ПОРТРЕТ: ПОНЯТИЕ, ПРАВИЛА СОСТАВЛЕНИЯ.
53. СИСТЕМА И СПОСОБЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ.
54. АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.
55. ВИДЫ УЧЁТОВ В ИНФОРМАЦИОННЫХ ЦЕНТРАХ МВД РФ.
56. ВИДЫ УЧЁТОВ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ МВД РФ.
58. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЭКСПЕРТИЗЫ.
59. КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЕГО ОЦЕНКА.
60. СИСТЕМА ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РФ.
63. ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ (КОМБИНАЦИИ): ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ.
64. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ.
65. ОСНОВАНИЯ И ТАКТИКА ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
67. ТАКТИКА ОСМОТРА ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ.
68. ТАКТИКА ОСМОТРА ТРУПА. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ. РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ ОСМОТРЕ.
69. ТАКТИКА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.
72. ТАКТИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ.
73. ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ.
76. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.
77. ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
78. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.
79. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.
80. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНЫХ РАБОТНИКОВ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
82. ЧАСТНЫЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. СТРУКТУРА И ВИДЫ ЧАСТНЫХ МЕТОДИК.
85. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО «ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ»: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
86. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ.
87. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ.
88. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ.
89. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ.
90. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА.
91. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.
92. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА.
93. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Криминалистическая характеристика налоговых преступлений
Типовые следственные ситуации и версии
Первоначальные и последующие следственные действия
1 единый масштаб предъявляемых фотографий;
2 однотипность бумаги, на которой изготовлены фотографии;
3) лица, изображенные на фотографии, должны находиться в одном положении, иметь сходство во внешности и одежде.
77. ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Понятие образцов для сравнительного исследования
При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования.
Ст. 202 УПК РФ определяет, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
предусматривает их получение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 186 УПК образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следователя, но не эксперта.
Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.
Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексовидентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.
Помимо образцов указанных двух групп, в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур.
Образцы для сравнительного исследования могут быть:
1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либоследственного действия — осмотра, обыска и др.;
2) специально получены либо в порядке ст. 186 УПК, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.
В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования
, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.
Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.
Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.
Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.
В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.
Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.
Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтомукриминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.
С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.
Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.
§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования
Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 186 УПК; образцы могут быть получены и при производстве иных следственных действий.
Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 186 УПК следователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от' кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже контуров уха, кожной поверхности головы и т. п.— в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.
С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого; заранее готовятся необходимые материалы и инструменты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезанные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому документу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, аналогичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например, перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На каждом листе бумаги должна быть только одна подпись; распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является неверной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для последующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.
Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование — надлежащее качество, которое предполагает отображение в образце всех необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.