Файл: 1. понятие, функции и задачи криминалистики.docx

В показаниях некоторых психопатов, церебрастени-ков, энцефалопатов проявляется рассеянность и поверхностность суждений. Частые и многословные вопросы вызывают у них истерические реакции. Так, при допросе Ф., страдающего травматической церебрастенией, после того как государственный обвинитель поставил ряд вопросов по поводу его сутяжного поведения, Ф. стал биться головой об стенку, скрипеть зубами.

Психопаты истерического круга во время допроса стремятся противопоставить себя другим участникам процесса, домогаются особых привилегий, требуют повторных допросов свидетелей и потерпевших, отказываются давать показания. В суде можно преодолеть их агрессивные тенденции, расположить к даче показаний, если поставить им неожиданные вопросы, указать на положительные черты их личности, обратить внимание на заслуги перед обществом.

При допросе психопатов следует иметь в виду, что необычная обстановка судебного заседания вызывает у них растерянность и подавленность, их показания об обстоятельствах дела отличаются нарочитой оригинальностью, в них преобладают чувства, а не доводы. Давая в сущности правдивые показания, они лгут «без корысти», рассказывают об обстоятельствах преступления и своей роли в нем избирательно: факты малозначительные преувеличивают, а невыгодные для них обстоятельства смягчают, преподносят односторонне, и тогда в их показаниях преобладают отвлеченные рассуждения, а иногда выдумки. К-, будучи психопатической личностью истерического круга с сексуальными переверзиями (лес-бионизм), во время допроса в суде лгала, старалась обратить на себя внимание, свои романтические переживания пыталась выдать за действительные обстоятельства, пыталась поэтизировать свои действия, убеждала судей, что совершила убийство своей подруги из-за любви к ней.

Паранойяльные психопаты пытаются воздействовать на судей, бранятся, нередко ссылаются на то, что следователь применял незаконные методы допроса, непра-" вильно понял и записал их показания. В такой ситуации следует выяснять, в чем конкретно выразились незаконные методы, почему подсудимый не обратился по этому поводу с жалобой к прокурору, не сообщил об этом   защитнику.   После   этого   необходимо   проверить объяснения подсудимого. Ложность таких заявлений в суде всегда легко разоблачить. Оценивать же показания лиц этой категории следует в совокупности со всеми материалами дела и с учетом отрицательного влияния физических или психических недостатков на показания подсудимого (обвиняемого).

---

---

75. ТАКТИКА ОЧНОЙ СТАВКИ.

Очная ставка – самостоятельное следственное действие, которое состоит в попеременном допросе ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц в целях устранения в их показаниях существенных противоречий. Не рекомендуется допрашивать более двух лиц, так как у недобросовестного допрашиваемого появится время на дополнительное обдумывание ответов на вопросы.

Задачи очной ставки:

1) общие:

а) проверка имеющихся доказательств;

б) получение новых доказательств;

в) установление истины по спорным обстоятельствам;

2) конкретные:

а) преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;

б) разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

в) разоблачение ложного алиби;

г) разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;

д) разоблачение инсценировок преступления;

е выяснение причин происхождения существенных противоречий;

ж) изучение личности допрашиваемого;

з) проверка и оценка следственных версий.

Подготовка к проведению очной ставки:

1) изучение показаний лиц, между которыми предполагается проводить очную ставку;

2) выявление сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения;

3) определение последовательности проведения очной ставки;

4) выбор времени и места проведения очной ставки;

5) изучение волевых качеств каждого из участников очной ставки;

6) определение участников очной ставки;

7) подготовка научно-технических средств для фиксации показаний;

8) составление письменного плана проведения этого следственного действия.

Тактические приемы для активизации памяти добросовестно заблуждающихся лиц:

1) предоставление участника очной ставки инициативы в исследовании спорных моментов;

2) рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий;

3 проведение очной ставки на месте происшествия;

4 предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти.

---

Тактические приемы, направленные на разоблачение лжи:

1) использование на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого);

2) предъявление на очной ставке доказательств, когда допрашиваемый упорно отрицает установленные факты;

3) проведение очной ставки в сочетании с допросом (если при проведении допроса появляются разногласия с показаниями ранее допрошенных лиц, то допрос прерывается для проведения очной ставки);

4) использование слабых мест психики недобросовестного участника очной ставки;

5) пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивых показаний другого;

6) использование положительных сторон личности недобросовестного участника;

7) маскировка цели очной ставки;

8) создание впечатления, что один участник полностью признался в совершении преступления;

9) замедленный темп очной ставки (используется, когда один из допрашиваемых слишком быстро и широко отвечает на вопросы, в этом случае для замедления используются уточняющие вопросы);

10) ускоренный темп очной ставки;

11) проведение повторных очных ставок;

12) предъявление для опознания перед проведением очной ставки.

76. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Предъявление для опознания – самостоятельное следственное действие, которое состоит в отождествлении ранее воспринимаемого объекта по его мысленному или иному образу.

Цель проведения опознания – идентификация объекта, который ранее воспринимал опознающий в связи с совершением преступления.

Формы предъявления для опознания: 1) предъявление для опознания объекта в натуре; 2) предъявление для опознания по изображениям.

Виды предъявления для опознания:

1) в зависимости от объектов, предъявляемых на опознание:

а) людей;

б) предметов;

в) животных;

г) трупов или их частей;

д) помещений или участков местности;

2) в зависимости от характера признаков, с помощью которых и осуществляется опознание:

а) по внешним морфологическим признакам;

---

б) по функциональным признакам.

Подготовка к проведению опознания:

1) допрос опознающего;

2) подбор объектов для опознания;

3) подбор участников следственного действия;

4) подбор времени для проведения опознания;

5) подготовка научно-технических средств для фиксации хода и результатов предъявления для опознания.

Во время допроса у опознающего выясняется, когда и при каких обстоятельствах он видел опознаваемое лицо или опознаваемый предмет, а также приметы и особенности, по которым он может опознать лицо или предмет. Лицо предъявляется на опознание вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, на опознание предъявляются не менее трех лиц вместе с опознаваемым. Схожесть – единый пол, отсутствие национальных различий, сходство по возрасту, телосложению, росту, одежде. Предмет предъявляется на опознание в группе однородных предметов количеством не менее трех, но не более девяти (максимальное количество предметов законом не ограничено, но согласно «закону Миллеровской семерки» человек может воспринимать и сосредоточивать свое внимание на 7 объектах). Однородные предметы – предметы, имеющие сходные родовые признаки и единое наименование, сходные между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструкции и другим признакам. Труп может быть представлен в единственном числе. При повреждении головы и лица трупа с помощью специалиста производится туалет или реставрация трупа.

Предъявление для опознания человека проводится в случаях:

1) когда допрошенный заявляет, что с человеком, о котором он дал показания, не знаком, но видел его, помнит и может опознать;

2) когда допрошенный сообщает о ком-то из своих знакомых, но последний показания отрицает и утверждает, что допрошенный ему неизвестен;

3) когда необходимо установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего документы, подлинность которых вызывает сомнение. Требования к фотографии при проведении опознания по фотографии при невозможности представить опознаваемый предмет в натуре:

---