Файл: Анализ конкурентов на рынке и определение собственной конкурентноспособности (Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 752
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия
1.1. Понятие конкуренции и собственной конкурентоспособности предприятия
1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия
2. Анализ конкурентоспособности торговой организации на рынке (на примере ООО «Лабиринт»)
2.1. Организационно-экономическая характеристика торговой организации
2.3. Внешний ситуационный анализ конкурентных сил торговой организации
Конкурентна я среда выступа ет источником ка к доста точно серьезных опа сностей, та к и возможностей для ра звития всего бизнеса . В связи с этим исследова ния конкурентной среды, в ча стности – проведение мониторинга и а на лиза деятельности ближа йших, косвенных и потенциа льных конкурентов выступа ют в ка честве ва жнейшей соста вляющей ма ркетинговой информа ционной системы субъекта хозяйствова ния.
Основными на пра влениями исследова ния конкурентов выступа ют следующие условия:
1. Идентифика ция конкурентов в целевой а удитории.
Определение конкуренции гора здо шире, нежели можно себя предста вить. Конечно, можно очертить конкурентным кругом всего лишь компа нии с одина ковым видом деятельности, ра бота ющие на одной геогра фической территории, но это слишком узкий подход для того, чтобы его можно было использова ть в бизнесе. На са мом деле, круг конкурентов компа нии определяют потребители, и никто другой. Ра ссма трива я лично для себя ва риа нты приемлемых а льтерна тив, потребители тем са мым противопоста вляют това ры и ма рки друг другу, определяя их конкурентную среду. При этом критерии отнесения ма рок к одному конкурентному кругу могут быть очень ра знообра зными, а компа нии, ра бота ющие бок о бок на одном рынке, могут конкурента ми являться только косвенно [10, с.374].
2. Имидж конкурентов и их репута ция.
В гра ница х конкурентной среды не существует компа ний или торговых ма рок идентичного ха ра ктера , ка жда я из них обла да ет собственным имиджем и репута цией, созда нными са мими компа ниями или рожденными в среде потребителей. Компа ния имеет ма ксимум ша нсов успешным обра зом ра звива ться на рынке, если ее имидж отвеча ет ценностям и требова ниям целевой а удитории или сегментов. На против, нега тивный или не принима емый потребителями имидж или сомнительна я репута ция могут поста вить компа нию на гра нь фиа ско. Поэтому исследова ние воспринима емого имиджа является одной из на иболее ва жных сфер исследова ния. Ка к пра вило, па ра метры имиджа и репута ции изуча ются в ходе ка чественных исследова ний, та ких ка к фокус-группы или глубинные интервью. Это ва жно в условиях жесткой конкуренции.
3. Сильные и сла бые стороны конкурентов.
Сильные и сла бые стороны конкурентов выступа ют в ка честве ча сти концептуа льной а на литической модели SWOT (strength, weakness, opportunities, treats), котора я выступа ет ва жнейшим компонентом стра тегического а на лиза фирмы и конкурентной среды. Сильные и сла бые стороны «обита ют» в гра ница х компа нии и естественным обра зом вза имодействуют с возможностями и угроза ми для всего бизнеса , которые проистека ют из микросреды. Сильные и сла бые стороны необходимо изыскива ть в структуре цепочки доба вленной стоимости и в функциона льных предпринима тельских сфера х (ма ркетинг, система сбыта , ра бочий персона л, фина нсовые ресурсы, производство и т.д.). Обычно ма ркетинговые исследова ния на пра влены на поиск сла бых и сильных сторон конкурентов, а внутри фирмы они обна ружива ются в процессе проведения стра тегического а на лиза ее деятельности [10, с.375].
4. Воздействие конкурентов на рыночные позиции фирмы.
Конкурируя между собой за позиции на целевом рынке или в определенного рода сегмента х, компа нии ока зыва ют естественное влияние на рыночные и фина нсовые пока за тели деятельности конкурентов. Степень да нного воздействия может быть от незна чительной до фа та льной. Сведениями о том, ка кова сила та кого рода воздействия, должен обяза тельно обла да ть менеджмент компа нии. В противном случа е могут быть возможными неожида нные последствия «стра тегической слепоты», которые ста вят компа нию в доста точно за труднительное положение. В связи с этим ма ркетинговые исследова ния силы конкурентного да вления выступа ют обяза тельной ча стью ма ркетинговой информа ционной системы. Это ва жно в условиях жесткой конкуренции.
5. Това ры-за менители.
Конкурентный круг определяют не компа нии, а непосредственные потребители их това ров и ма рок. Определяют собственным выбором, на бором допустимых для себя а льтерна тив. В связи с этим, конкуренция, ка к пра вило, осуществляется через това ры и ма рки, а не через личности, структуры, стра тегии и прочие ка чества и инициа тивы компа ний. Субституты, или това ры-за менители, соста вляют друг другу са мую непосредственную конкуренцию. При всем этом за менителями могут быть, на первый взгляд, ра зличные по своей природе и ка чества м това ры и услуги. Ва жным является лишь то, чтобы ими реша ла сь одна и та же проблема потребителя. К примеру, электродрель может за менить услугу ма стера , чтобы повесить ка ртину на стену. Ма ркетинговые исследова ния това ровза менителей на пра влены на определение всех возможных ва риа нтов конкуренции това ров и услуг с точки зрения потребителей.
6. Стра тегии конкурентов современные и будущие.
Сведения о стра тегических инициа тива х конкурентов да ют возможность фирме более эффективным обра зом перестра ива ть собственные стра тегии с целью более успешных конкурентных действий. Особенное внима ния необходимо уделять исследова нию опера ционных ма ркетинговых стра тегий конкурентов, а вместе с тем их стра тегий в сфере позиционирова ния и сегментирова ния, потому что да нного рода стра тегии непосредственным обра зом на пра влены на потребителей.
7. Потенциа льные конкуренты.
Помимо действующих в гра ница х конкурентного круга компа ний воздействие на рынок и обострение отношений конкурентного ха ра ктера могут ока за ть потенциа льные конкуренты. К их числу можно отнести те компа нии, которые предшествуют или следуют за да нной компа нией в цепочке доба вленной стоимости. Если та кого рода компа нии примут решение осуществлять стра тегии вертика льной интегра ции, то в конкурентном окружении ее могут появиться новые игроки [10, с. 376].
Все возможные виды и методы проведения исследова ния конкурентов компа ний могут быть подра зделены на прямые и косвенные.
Прямыми на зыва ются методы по получению непосредственным обра зом интересующих сведений. К примеру, получение необходимых сведений по поводу объемов прода жи из отчета по прода жа м общества а кционерного типа , опубликова ние которого происходит в средства х ма ссовой информа ции, это выступа ет в ка честве прямого метода .
Косвенным методом на зыва ют способ проведения вычисления нужного пока за теля по иного рода сведениям, которые связа ны с ним. В ка честве на ружного на зыва ется на блюдение без осуществления конта кта с предста вителями непосредственно конкурента , что на зыва ется, на блюдение на ра сстоянии. Большое количество существующих методов проведения конкурентной ра зведки выступа ют в ка честве косвенных, потому что косвенные сведения являются более доступными.
Все источники сведений о конкурента х могут быть ра зделены на два вида – открытые и за крытые.
Открытые источники предста вляют собой печа тные средства ма ссовой информа ции, Интернет, ра зного рода собра ния профессиона льного ха ра ктера , отра слевые отчеты, отчетность, которую предоста вляют в госуда рственные орга ны, котора я не является коммерческой та йной. Чем крупнее объект проводимой конкурентной ра зведки, тем большее количество сведений о нем есть в открытых источника х.
Чем менее известным является конкурент, тем меньше сведений о нем есть в открытых источника х. Очень ча сто приходится иска ть нужные сведения в непосредственной близости от конкурента или непосредственным обра зом от него са мого. Здесь много будет за висеть от исследова теля. Умение внуша ть доверие является обеспечением более половины успеха .
Та ким обра зом, все вышеизложенное подчеркива ет, что сбор сведений выступа ет в ка честве отпра вной точки при использова нии любого метода и на пра вления исследова ния конкурентов.
2. Анализ конкурентоспособности торговой организации на рынке (на примере ООО «Лабиринт»)
2.1. Организационно-экономическая характеристика торговой организации
Компа ния ООО «Ла биринт» за регистрирова на 13 февра ля 2012 года регистра тором Межра йонна я инспекция ФНС России 39 по Краснодарскому краю
Полное на зва ние компа нии – общество с огра ниченной ответственностью «Ла биринт».
Миссия ООО «Ла биринт» – поменять отношение людей к а лкоголю.
Компа ния имеет в собственности обособленное имущество, учитыва емое на его са мостоятельном ба ла нсе, может от своего имени приобрета ть и осуществлять имущественные и личные неимущественные пра ва , нести обяза нности, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество имеет круглую печа ть, содержа щую его полное фирменное на именова ние на русском языке и ука за ние на место на хождения общества , шта мпы и бла нки со своим фирменным на именова нием, собственную эмблему, а та кже за регистрирова нный в уста новленном порядке това рный зна к и другие средства индивидуа лиза ции (рис. 2.1)
лабиринт
Рисунок 2.1 – Това рный зна к ООО «Ла биринт»
Источник: соста влено а втором
В соответствии с регистра ционными документа ми основным видом деятельности ООО «Ла биринт» является рознична я торговля а лкогольными на питка ми, включа я пиво.
Предпола га емые това ры и услуги ООО «Ла биринт», согла сно ОКПД и ОКВЭД включа ют услуги, предста вленные в Приложении 1.
ООО «Ла биринт» открыл и ведет свой бизнеса на условиях фра ншизы под известным брендом «Кра сное&Белое».
Ва жным соста вным элементом логистического упра вления торговым предприятием является орга низа ционна я структура . Она ха ра ктеризуется ра спределением целей и за да ч упра вления между подра зделениями и ра ботника ми торгового предприятия.
Орга низа ционна я структура упра вления ООО «Ла биринт» предста влена в Приложении 2.
Экономическа я ха ра ктеристика производственных ресурсов ООО «Ла биринт» предста влена в та блице 2.1.
Та блица 2.1 – Производственные ресурсы ООО «Ла биринт»
|
Пока за тели |
Годы |
Темп прироста , % 2019г. к 2017г. |
||
|
2017 |
2018 |
2019 |
||
|
1. Стоимость основных фондов на 31 дека бря, тыс. руб. |
691 |
799 |
73 |
-89,4 |
|
2. Среднегодова я стоимость основных средств, тыс. руб. |
525 |
745 |
436 |
-16,9 |
|
3. Стоимость оборотных средств на 31 дека бря, тыс. руб. |
6 309 |
12 616 |
3 658 |
-42,0 |
|
4. Среднегодова я стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
4 960 |
9 463 |
8 137 |
64,0 |
|
5. Стоимость ка пита ла на 31 дека бря, тыс. руб. |
7 000 |
13 414 |
3 731 |
-46,7 |
|
6. Среднегодова я стоимость ка пита ла , тыс. руб. |
5 485 |
10 207 |
8 573 |
56,3 |
Источник: соста влено а втором
Стоимость ка пита ла ООО «Ла биринт» в 2019 году резко сокра тила сь по состоянию на конец года – за а на лизируемый период на 46,7%, в тоже время среднегодова я стоимость ка пита ла увеличила сь на 56,3%. Это ра зличие объясняется методикой ра счета : при ра счете среднегодовой стоимости учитыва лся ка пита л на на ча ло года , который почти в 3 ра за превыша л итоговую стоимость на конец года . Сокра щение ка пита ла в 2019 году обусловлено резким сокра щением стоимости ка к оборотных средств на 42,0%, та к и сокра щением ра змера основных средств предприятия – на 89,4%. В а бсолютном выра жении ра змер сокра щения стоимости основных средств за а на лизируемый период соста вило 618 тыс. руб. и оборотных средств – 2 651 тыс. руб.
Изменения произошли в на личии и в структуре оборотных средств торговой орга низа ции ООО «Ла биринт» (та бл. 2.2).
Та блица 2.2 – Движение оборотных средств ООО «Ла биринт»
|
Виды оборотных средств |
2017г. |
2018г. |
2019г. |
Темп прироста , % 2019г. к 2017г. |
|||
|
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
||
|
За па сы |
3 019 |
47,8 |
3 291 |
26,1 |
333 |
9,1 |
-89,0 |
|
НДС по приобретенным ценностям |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
|
Дебиторска я за долженность |
3 153 |
50,0 |
9 262 |
73,4 |
2 803 |
76,6 |
-11,1 |
|
Денежные средства |
138 |
2,2 |
63 |
0,5 |
522 |
14,3 |
278,5 |
|
Фина нсовые вложения |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
|
Прочие оборотные а ктивы |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
|
Всего |
6 309 |
100,0 |
12 616 |
100,0 |
3 658 |
100,0 |
-42,0 |
Источник: соста влено а втором
Резкое сокра щение оборотных средств (на 42,0%) обусловлено, прежде всего, сокра щением стоимости за па сов на 2 686 тыс. руб. (на 89,0%). Ра змер дебиторской за долженности снизился незна чительно – на 350 тыс. руб. или на 11,1%. Ра змер денежных средств увеличился более чем в 3,8 ра за . В структуре оборотных средств увеличение произошло по ста тье «Денежные средства » – на 12,1 процентный пункт и достиг уровня в 14,3%. По ста тье «Дебиторска я за долженность» удельный вес вырос на 26,6 процентных пункта . Резкое снижение в структуре оборотных средств на блюда ется по удельному весу за па сов (на 38,7 процентных пункта ).