Файл: Практика оценки недвижимости..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.03.2023

Просмотров: 247

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ И ВЫВОДЫ

2. ЗАДАНИЕ НА ОЦЕНКУ

3. СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ И ОЦЕНЩИКЕ

4. ОСНОВНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

5. ПРИМЕНЯЕМЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

7. АНАЛИЗ РЫНКА ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ

7.1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ОТЧЕТЕ

АНАЛИЗ НАИЛУЧШЕГО И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земельного участка с имеющейся застройкой

ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ЗАТРАТНЫМ ПОДХОДОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

12.2. РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ЗАМЕЩЕНИЯ ОЦЕНИВАЕМОГО ЗДАНИЯ

12.3. ОЦЕНКА ИЗНОСА ОЦЕНИВАЕМОГО ЗДАНИЯ

Определение экономического (внешнего) устаревания оцениваемого здания

12.4. РЕЗУЛЬТАТ ЗАТРАТНОГО ПОДХОДА

13. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ СРАВНИТЕЛЬНЫМ ПОДХОДОМ

14. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ

ДОХОДНЫМ ПОДХОДОМ

Определение возможных потерь

15. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

16. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Премия за низкую ликвидность определялась по формуле: П=Rб×L/Q ,

где: Rб – безрисковая ставка;

L – период экспозиции (в месяцах). Для подобных объектов недвижимости средний срок экспозиции составляет около 2 месяцев.

Q – общее количество месяцев в году (12).

В нашем случае:

П = (7,75×2,0):12 ≈ 1,29%.

Премия за инвестиционный менеджмент. В данном случае, компенсация за инвестиционный менеджмент эквивалентна компенсации за риск (1,67%), расходы на инвестиционный менеджмент покрывают этот риск.

Ставка возврата капитала. Объект недвижимости имеет конечный (ограниченный) срок экономической жизни (срок, в течение которого эксплуатация объекта является физически возможной и экономически выгодной). Доход, приносимый объектом недвижимости, должен возмещать потерю объектом своей стоимости к концу срока его экономической жизни. Количественно величина дохода, необходимого для такого возмещения, выражается через норму возврата капитала.

Существует несколько методов расчета нормы возврата капитала. В данном отчете используем метод Хоскольда – метод предполагает, что фонд возмещения формируется по минимальной из возможных ставок – безрисковой ставке.

Расчет нормы возврата капитала по методу Хоскольда осуществляется по формуле:

НВК = rf / ((1+ rf)n – 1),

где НВК – норма возврата капитала, %;

rf – безрисковая ставка;

n – срок экономической жизни, принимается равным 30 лет, в соответствии со средним сроком до проведения капитального ремонта (определено на основании ВСН 58-88 (р));

Предполагается, что инвестор ежегодно откладывает часть своего дохода, чтобы по истечении срока экономической жизни здания возместить сумму начальных инвестиций. Данные средства накапливаются постепенно и будут востребованы только по окончании срока экономической жизни здания. В течение всего срока экономической жизни инвестор имеет возможность использовать их, получая доход по ставке rf.

Таким образом:

НВК = 0,0775 / ((1 + 0,0775)30–1) = 0,0092 или 0,92%

Оценка коэффициента капитализации методом «суммирования»

Наименование

Объект оценки

Безрисковая процентная ставка, %

7,75

Компенсация за риск, %

1,67

Компенсация за низкую ликвидность, %

1,29

Расходы на инвестиционный менеджмент, %

1,67

Итого ставка дисконтирования, %

12,38

Ставка возврата капитала, %

+0,92*

Итого коэффициент капитализации, %

13,30

Коэффициент капитализации, в долях

0,133


* Примечание: в данном случае оценщиком рассматривается наиболее вероятный вариант, когда ставка капитализации выше ставки дисконтирования, т.е. стоимость объекта уменьшается за период владения.

Определение стоимости объекта оценки методом прямой капитализации

В рамках метода прямой капитализации в доходном подходе стоимость рассчитывается по формуле:

V=I/R,

где V - стоимость;

I - ЧОД;

R - коэффициент (ставка) капитализации.

Наименование

Объект оценки

Чистый операционный доход, рублей

4 381 000

Коэффициент капитализации

0,133

Стоимость объекта оценки (округленно) рублей

без учета НДС.

32 939 850

15. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

и определение итоговой величины

стоимости объекта оценки

В качестве инструмента согласования результатов оценки, полученных различными подходами, используем метод анализа иерархий (МАИ). Он основан на парных сравнениях альтернативных вариантов по различным критериям и последующем ранжировании набора альтернатив по всем критериям и целям. Матрицы парных сравнений представляют собой обратно-симметричные матрицы, на главной диагонали которых находятся единицы. Заполняя матрицы парных сравнений, оценщик руководствуется следующей шкалой качественных оценок (девятибалльная система):

Шкала качественных оценок "1-9"

Градация результатов сравнения

Значение порядковой шкалы "1-9"

Равенство

1-2

Незначительное преимущество

3-4

Значительное преимущество

5-6

Явное преимущество

7-8

Абсолютное преимущество

9

Рыночная стоимость

Исходная информация:

<= УРОВНИ =>

Методология расчета:

- полнота

КРИТЕРИИ:

- учет принципа наиболее эффективного использования

- достоверность

- обоснованность предпосылок выбранного метода

- соответствие требованиям рыночной стоимости

- субъективность принимаемых допущений

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД

ЗАТРАТНЫЙ ПОДХОД

ДОХОДНЫЙ ПОДХОД

Таблица 1. Влияние на достоверность величины рыночной стоимости

Исходные данные

Методология расчета

Вектор строки W1

Исходные данные

1,000

0,333

0,58

0,25

Методология расчета

3,000

1,000

1,73

0,75

Таблица 2. Влияние на качество методологии расчета

Учет принципа наиболее эффективного использования

Обоснованность предпосылок выбранного метода расчета

Кол-во и значимость субъективных показателей и предположений

Вектор строки W2

Учет принципа наиболее эффективного использования

1

0,125

0,125

0,25

0,05

Обоснованность предпосылок выбранного метода расчета

8

1

0,2

1,17

0,24

Кол-во и значимость субъективных показателей и предположений

8

5

1

3,42

0,71

Таблица 3. Влияние на качество исходной информации

Полнота

Достоверность

Соответствие требованиям рыночной стоимости

Вектор строки W3

Полнота

1

0,5

2

1,00

0,286

Достоверность

2

1

4

2,00

0,571

Соответствие требованиям рыночной стоимости

0,5

0,25

1

0,50

0,143

Таблица 4. Учет принципа наиболее эффективного использования

Затратный подход

Сравнительный подход

Доходный подход

Вектор строки W4

Затратный подход

1

0,333

0,167

0,38

0,085

Сравнительный подход

3

1

0,167

0,79

0,177

Доходный подход

6

6

1

3,30

0,737

Таблица 5. Обоснованность выполнения предпосылок выбранного метода расчета

Затратный подход

Сравнительный подход

Доходный подход

Вектор строки W5

Затратный подход

1

0,200

0,200

0,34

0,091

Сравнительный подход

5

1

1

1,71

0,455

Доходный подход

5

1

1

1,71

0,455

Таблица 6. Количество и значимость субъективных показателей и предположений

Затратный подход

Сравнительный подход

Доходный подход

Вектор строки W6

Затратный подход

1

0,250

0,200

0,37

0,096

Сравнительный подход

4

1

3

2,29

0,596

Доходный подход

5

0,333

1

1,19

0,308

Таблица 7. Полнота исходной информации

Затратный подход

Сравнительный подход

Доходный подход

Вектор строки W7

Затратный подход

1

3

3

2,08

0,584

Сравнительный подход

0,333

1

0,333

0,48

0,135

Доходный подход

0,333

3

1

1,00

0,281

Таблица 8. Достоверность исходной информации

Затратный подход

Сравнительный подход

Доходный подход

Вектор строки W8

Затратный подход

1

0,333

0,500

0,55

0,168

Сравнительный подход

3

1

0,500

1,14

0,349

Доходный подход

2

2

1

1,59

0,484

Таблица 9. Соответствие требованиям рыночной стоимости

Затратный подход

Сравнительный подход

Доходный подход

Вектор строки W9

Затратный подход

1

0,2

0,167

0,32

0,078

Сравнительный подход

5

1

0,333

1,19

0,287

Доходный подход

6

3

1

2,62

0,635

Вектор приоритетов альтернатив относительно выбора методологии расчета равен:

0,085

0,091

0,096

0,05

0,094

Wм=(W4,W5,W6)*W2=

0,177

0,455

0,596

0,24

0,540

0,737

0,455

0,308

0,71

0,366

Вектор приоритетов альтернатив относительно качества исходной информации равен:

0,584

0,168

0,078

0,286

0,274

Wи=(W7,W8,W9)*W3=

0,135

0,349

0,287

0,571

0,279

0,281

0,484

0,635

0,143

0,447

Результирующий вектор приоритетов альтернатив равен:

0,274

0,094

0,25

Затратный:

0,14

Wа=(Wи,Wм)*W1=

0,279

0,540

0,75

Сравнительный:

0,47

0,447

0,366

Доходный:

0,39


Объект оценки:

Здание общей площадью 940,0 кв.м. с земельным участком кадастровый номер 63:23:0110204:00ТТ общей площадью 1 920,0 кв.м.

Подходы

Стоимость,

рублей

(без учета НДС)

Весовые

коэффициенты

Результат вычисления, рублей

(без учета НДС)

Затратный подход

69 709 990

0,14

9 759 399

Сравнительный подход

55 278 720

0,47

25 980 998

Доходный подход

32 939 850

0,39

12 846 542

Итого без учета НДС округленно

48 586 939

В итоге проведенных исследований, расчетов и заключений, рыночная стоимость Объекта оценки по состоянию на 11 декабря 2018 года составляет

48 586 939 (Сорок восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

16. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 [офиц. текст по состоянию на 01.02.2008] (ч.2 ст.8, 9).
  2. Водный Кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ принят ГД ФС РФ 12.04.2006 (в ред. от 14.07.2008).
  3. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.2004 (в ред. от 22.01.2008).
  4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994 (в ред. на 01.02.2008). Часть 1. Ст.130, 131, 132.
  5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.2004 (в ред. на 01.02.2008).
  6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ принят ГД ФС РФ 28.09.2001 (в ред. на 01.02.2008).
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 05.08.2000 №117-ФЗ принят ГД ФС РФ 19.07.2000 (в ред. на 01.02.2008) гл.30 ст.375.
  8. Федеральный Закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принят ГД ФС РФ 17.06.1997 (в ред. на 01.02.2008).
  9. Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» принят ГС ФС РФ 4.07.2007.
  10. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» принят ГД ФС РФ 16.07.1998 (в ред. на 01.02.2008).
  11. Федеральный закон от 25.12.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» принят ГД ФС РФ 15.07.1998 (в ред. на 01.02.2008).
  12. Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 № 219. «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 22.11.2006).
  13. Распоряжение Минимущества России от 06.03.2002 № 568-р «Об утверждении Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков».
  14. Распоряжение Минимущества России от 10.04.2003 № 1102-р «Об утверждении Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков».
  15. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2007 №256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)"
  16. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2007 №255 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)"
  17. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2007 №254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО №3)"
  18. Ведомственные строительные нормы ВСН 53-86. Правила оценки физического износа жилых зданий. Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР. М., 1990.
  19. Стандарты организации СТО СДС СРО НКСО 1.1-2007 и 1.2-2007.
  20. Межрегиональный аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве», КО-ИНВЕСТ № 54, №56, №60.
  21. «Общественные здания». Укрупненные показатели стоимости строительства. Серия «Справочник оценщика». – М.:ООО «КО-ИНВЕСТ», 2005.
  22. Мирзоян Н.В. Оценка стоимости недвижимости: учебное пособие. – М.: МФПА, 2007.
  23. Оценка недвижимости: учебное пособие. / Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. – М.: «Финансы и статистика», 2007.
  24. Каминский А.В. Анализ практики оценки недвижимости / А.В.Каминский, Ю.И.Страхов, М.Е.Трейгер. – М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2004.
  25. Грибовский С.В. «Оценка доходной недвижимости»: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2001.
  26. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. – М.: Дело, 2005.
  27. Вопросы оценки. Профессиональный научно-практический журнал. http://www.valuer.ru
  28. Статьи на информационных порталах http://www.appraiser.ru, http://www. labrate.ru.