Файл: Анализ методик диагностики самооценки личности.pdf

- Самообвинение. Характеризует выраженность отрицательных эмоций в адрес своего «Я».

Сырые баллы переводятся в стены при помощи специальной таблицы.

Шкала: метрическая (интервальная).

Рекомендации и ограничения в применении:

Опросник исследования самоотношения С.Р. Пантилеева обладает высокими показаниями валидности и ретестовой надежности. На обработку не требуется много времени.

На правильный результат влияет:

- необходимость осознания человеком своего отношения к себе;

- влияние социальной желательности;

- актуальное эмоциональное или физическое состояние человека.

Методика допускает индивидуальное и групповое применение без ограничения времени. В случае группового обследования количество участников не должно превышать 15 человек.

Используется в таких практических сферах психологии, как консультирование, психотерапия, а также индивидуальная и групповая коррекция, так как они имеют наиболее тесное отношение к воздействию на самооценку клиента или пациента.

В экспертной деятельности применение затруднено (без дополнительной доработки опросника невозможно), поскольку опросник не имеет контрольных шкал (а именно шкалы лжи) и не защищен от социально желательных ответов (большинство вопросов поставлены в прямой форме)^[23].

Приведем сравнительную таблицу применяемых нами методик диагностики самооценки личности (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Сравнение методик диагностики самооценки личности

Таким образом, применяемые нами методики обладают схожими достоинствами и недостатками, и отличаются в большей степени по содержанию вопросов и измеряемых шкал. Также в методике «Q-сортировка» В. Стефенсона шкалы являются парными, то есть две соседние шкалы противоположны друг другу, что по сути позволяет сказать, что данная методика измеряет 3 континуума между парными параметрами.

В связи с текущей мировой обстановкой опрос проводился в дистанционном формате посредством прохождениями испытуемыми теста по следующим ссылкам:

- Методика «Q-сортировка» (В. Стефенсон): https://psytests.org/interpersonal/qsorting.html;

- Методика исследования самоотношения (С.Р. Пантилеев): https://psytests.org/personal/mis.html.

В качестве методов количественной и качественной обработки данных применялись следующие методы:

1. Первичная обработка данных (подсчет среднего арифметического, медианы, моды, стандартного отклонения);

2. Статистическая обработка данных:

- Параметрический критерий t-Стьюдента для независимых выборок, равных по численности. Метод позволяет проверить гипотезу о том, что средние значения метрической переменной, измеренной на двух независимых выборках, отличаются друг от друга^[24].

- Коэффициент корреляции r-Пирсона. Метод позволяет проверить гипотезу о взаимосвязи двух метрических переменных, измеренных на одной и той же выборке^[25].

Обработка данных производилась с помощью стандартного пакета программ Microsoft Office Excel 2007 и IBM SPSS STATISTICS 20^[26]. Статистически достоверными принимались результаты при уровне значимости p≤0,05.

2.2. Результаты исследования и их обсуждение

Для реализации поставленной цели нами было проведено экспериментальное исследование самооценки личности. Сводные данные результатов исследования самооценки личности у испытуемых представлены в виде таблицы (см. Приложение 1).

Для начала следует определить особенности всех респондентов вместе (см. Таблицу 1) и исследуемых выборок по отдельности (см. Таблицу 2), а именно определить меры центральной тенденции: среднее арифметическое (М), моду (Мо), медиану (Ме) и стандартное отклонение (σ).

Таблица 1. Первичные описательные статистики

результатов диагностики самооценки у всех респондентов

Рассмотрим распределение исследуемых по уровням выраженности измеренных показателей. В методике «Q-сортировка» В. Стефенсона стандартизованное распределение баллам на низкие, средние и высокие, поэтому приведем данные по Методике исследования самоотношения С.Р. Пантилеева (см. Рисунки 1-5). Средними результатами считается 3-7 стена по шкале.

Рисунок 1. Распределение исследуемых по уровням выраженности внутренней честности и самоуверенности.

Рисунок 2. Распределение исследуемых по уровням выраженности саморуководства и отраженного самоотношения.

Рисунок 3. Распределение исследуемых по уровням выраженности самоценности и самопринятия.

Рисунок 4. Распределение исследуемых по уровням выраженности самопривязанности и внутренней конфликтности.

Рисунок 5. Распределение исследуемых по уровням выраженности самообвинения.

Таблица 2. Первичные описательные статистики

результатов диагностики самооценки у исследуемых выборок

Согласно рисункам 1-5, в исследуемой выборке преобладают испытуемые со средним уровнем выраженности результатов по всем шкалам Методики исследования самоотношения С.Р. Пантилеева, за исключением шкалы «Самоценость» – у 54% исследуемых (16 человек) высокий уровень заинтересованности в собственном Я, любовь к себе. Также по шкалам практически у половины респондентов отмечается высокий уровень выраженности следующих показателей самоотношения: «Самоцверенность» – 37% (11 человек), «Саморуководство» – 43% (13 человек), «Отраженное самоотношение» – 43% (13 человек), «Самопринятие» – 40% (12 человек), что свидетельствует о преобладании позитивного самоотношения у сотрудников школы.

Приведем результаты сравнения исследуемых выборок (см. Таблицу 3).

Таблица 3. Результаты сравнительного анализа самооценки

у женской (ж) и мужской (м) выборок

В результате исследования выявлены различия между субгруппами женщин и мужчин по следующим показателям:

- по методике «Q-сортировка» мужчины более склонны к принятию «борьбы» (t = 2,872; р≤0,01), а женщины – к избеганию «борьбы» (t = 2,996; р≤0,01). Это означает, что мужчины склонны активно участвовать в жизни группы и происходящих конфликтах, отстаивать свое мнение и статус. Женщины же склонны идти на компромисс и не проявляют себя так активно в конфликтах и групповом взаимодействии в целом;

- по методике исследования самоотношения в субгруппе женщин выявлены более высокие показатели внутренней честности или открытости (t = 3,021; р≤0,01), саморуководства (t = 2,376; р≤0,05), отраженного самоотношения (t = 2,307; р≤0,05), самоценности (t = 2,197; р≤0,05) и самопривязанности (t = 2,058; р≤0,05). Это свидетельствует о том, что женщины склонны меньше делиться личной информацией, им в большей степени присуща интернальность по сравнению с мужчинами, при этом ожидают по отношению к себе принятия и уважения, ощущают ценность собственной личности и привязаны к текущей Я-концепции, то есть они сопротивляются личностным изменениям.

Также нами был проведен подсчет взаимосвязей исследуемых шкал для обеих выборок сразу. Результаты подсчета представлены в виде корреляционной матрицы (см. Приложение 2). Данная матрица показала, что существует множество взаимосвязей шкал внутри обеих методик. Нас же интересуют взаимосвязи шкал двух этих методик между собой:

1. Обнаружена прямая взаимосвязь высокого уровня статистической значимости между зависимостью и отраженным самоотношением (r = 0,536; р≤0,01) и достоверная взаимосвязь зависимости и самоценностью (r = 0,420; р≤0,05). Это означает, что люди, принимающие групповые стандарты и ценности, заинтересованы в собственном Я и ожидают от других уважения, одобрения, принятия и понимания. То есть для них необходимость быть включенными в группу означает высокую степень принятия групповых норм, и наоборот, поддержание групповых норм и ценностей должно вызывать одобрение со стороны общества.

2. Также обнаружена статистически достоверная прямая взаимосвязь общительности и самоуверенности (r = 0,361; р≤0,05), отраженного самоотношения (r = 0,405; р≤0,05) и самоценности (r = 0,404; р≤0,05). Это свидетельствует о том, что общительные люди, склонные образовывать эмоциональные связи, уверены в себе, заинтересованы в собственном Я и ожидают от других уважения, одобрения, принятия и понимания.

Таким образом, в результате исследования выявлены достоверные различия между женской и мужской выборками по показателям обеих диагностических методик. У мужчин преобладает принятие «борьбы» (t = 2,872; р≤0,01), а у женщин – избегание «борьбы» (t = 2,996; р≤0,01), внутренняя честность или открытость (t = 3,021; р≤0,01), саморуководство (t = 2,376; р≤0,05), отраженное самоотношение (t = 2,307; р≤0,05), самоценность (t = 2,197; р≤0,05) и самопривязанность (t = 2,058; р≤0,05). Это означает, что женщины же склонны идти на компромисс и не проявляют себя так активно в конфликтах, склонны меньше делиться личной информацией, им в большей степени присуща интернальность по сравнению с мужчинами, при этом ожидают по отношению к себе принятия и уважения, ощущают ценность собственной личности и привязаны к текущей Я-концепции, то есть они сопротивляются личностным изменениям.