Файл: Дидактическая игра как метод обучения и развития речи младших дошкольников.pdf
Добавлен: 05.04.2023
Просмотров: 860
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИДАКТИЧЕСКОЙ ИГРЫ КАК МЕТОДА ОБУЧЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕЧИ МЛАДШИХ ДОШКОЛЬНИКОВ
1.1 Дидактические игры детей в младшей группе
1.2 Особенности развития речи детей младшего дошкольного возраста
1.3. Роль дидактических игр в обучении и развитии речи (формировании словаря)
2 ПРАКЛТИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО ОБУЧЕНИЮ И РАЗВИТИЮ РЕЧИ В МЛАДШЕЙ ГРУППЕ ПОСРЕДСТВОМ ДИДАКТИЧЕСКИХ ИГР
2 ПРАКЛТИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО ОБУЧЕНИЮ И РАЗВИТИЮ РЕЧИ В МЛАДШЕЙ ГРУППЕ ПОСРЕДСТВОМ ДИДАКТИЧЕСКИХ ИГР
2.1 Констатирующий этап – обследование актуального уровня сформированности словаря у детей младшего дошкольного возраста
Словарь – один изо компонентов речевого развгития ребенка. Овладение словгарем является важным условием умстувенного развития, поскольку содежржание исторического опыта, пристваиваемого ребенком в онтогенезе, обобвщенно и отражено в речевой форменка и прежде всего в значениях слово.
Усвоение словаря решабет задачу накопления и уточнения предеставлений, формирования понятийный, развития содержательной сторсоны мышления. Одновременность с этимон происходить развитие операционной сторсоны мышления, поскольку овлабдение лексическим значением происходить над основе операций анализатор, синтезатор, обобщения.
Бедность словгаря мешает полноценному общежнию, а, следовательно, и общему развгитию ребенка. И наоборот, богабтство словаря является признаком хорошо развгитой речник и показателем высокогорье уровнять умственного развития.
Словгарь ребенка развивается в ходче ознакомления с окружающим миропм, егоза предметами, явлениями, признаками предметов и дейсттвий и всецело зависит ото социально-культурного уровнять людей, воспитывающих ребежнка.
Богатая и хорошо развгитая речь служить средством полноценного общежния и развития личности. Вопросец о состоянии словаря и о метопдике егоза развития у ребенка дошклольного возрастать является одним изо актуальных вопросов.
Для изучения влияния дидактических игра над развитие речник детей в младшей группетто былой проведено исследование над базелец Муниципального дошкольного учрежждения Централ развития ребенка № 24 «Белопчка». В ходче диагностики былка обследована вторая младешая группка «Солнышко», 23 человека – возрасти ото 3 дог 3,5 лета.
Для получения более достуоверных данных передо проведением исследования прохцодились беседы с родителями и педабгогами ДОУ. Для того, чтобы детки привыкли к экспериментатору и для налаживания контактант с ними, былой организованно неоднократное посещение групрпы.
В ходче исследования использовалась «Диагдностика речевого развития дошклольников» О.С. Ушаковой (Приложение 1) посредством метопда индивидуальной диагностической беседы с ребенком, с цельэю выявления уровнять активного и пассивного словгаря, с применением наглядность-дидактических пособий и предметов. Беседка проходила в доверительных услопвиях отдельность с каждым ребенком.
Такжзе для более полного обслмедование проводились наблюдения за словарем детей в процчессе режимных моментов, бытопвой деятельности, занятий, игра.
Данная диагностика предеполагает следующие уровни формнирования словаря детей в младешей группетто:
– I высокий уровень:
– умереть называться словаки, обозначающие предместье, выраженные именуемый существительным (кошка, куколка, мячик) и отвечающие над вопросный: «Кто этот? Чтоб этот?»;
– умереть обозначаться признаки и качества предемета, выраженным именуемый прилагательным (пушистая, кругдлый, красивая, маленькая, больэшая и т.д.), отвечающие над вопросный: «Какой? Какая?»;
– умереть называться действия (глаголы), связианные с движением, состоянием, отвежчающие над вопросный: «Чтоб делает? Чтоб можно с нимб сделаться?»;
– умереть употребляться обобщающие словаки («одежда», «игрушки»);
– ребежнок дает точные и правильные ответный.
– употребляет усвоенные словаки в речник.
– II средний уровень:
– умереть называться словаки, обозначающие предместье, выраженные именуемый существительным (кошка, куколка, мячик) и отвечающие над вопросный: «Кто этот?», «Чтоб этот?»;
– нет употребляет обобщающие словаки (одежда, игрушки, посуфда);
– нет всегда пользуется словгами, обозначающими качества и свойкства предметов (величина, размерить, цвести);
– нет всегда использует в своежй речник глаголы, обозначающие некопторые действия.
– III низкий уровгень:
– сформировано только уменоие называться словаки, обозначающие предместье, выраженным именуемый существительным и отвечающие над вопросный: «Кто этот? Чтоб этот?»;
– приз этом нет может называть признаки и качества предеметов, выраженные именуемый прилагательным и отвечающие над вопросный: «Какой? Какая?»;
– нет дает точных ответов над вопросный взрослого.
Результатный над констатирующем этапе следеующие (Таблица 3)
Таблица 3
Результатный обследования над констатирующем этапе
|
№Умереть |
Ребё№нокназываться |
балловый |
Всего баллов |
Уровень |
||||||||||||
|
словакиназывать слова, предместьепредмет, выраженные именуемый существительным и отвечающие над вопросный: «Кто этот?», «Чтоб этот?» |
Умереть обозначаться признаки и качества предемета, выраженные именуемый прилагательным и отвечающие над вопросный: «Какой?», «Какая?» |
Умереть называться действия (глаголы), связианные с движением, состоянием, отвежчающие над вопросный: «Чтоб делает?», «Чтоб можно с нимб сделаться?» |
||||||||||||||
|
1.1 |
1.3 |
1.4 |
3.2 |
1.2 |
2.1 |
3.1 |
1.5 |
1.6 |
2.2 |
2.3 |
3.3 |
|||||
|
1 |
Эвелина А. |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
23 |
II |
|
|
2 |
Настоять Б. |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
32 |
I |
|
|
3 |
Женящий Б. |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
26 |
II |
|
|
4 |
Денис З. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
24 |
II |
|
|
5 |
Лешак Х. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
33 |
I |
|
|
6 |
Самира Ш. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
26 |
II |
|
|
7 |
Арина Л. |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
21 |
III |
|
|
8 |
Артуфр О |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
20 |
III |
|
|
9 |
Арина И. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
22 |
III |
|
|
10 |
Настоять В |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
22 |
III |
|
|
11 |
Матвей Г. |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
33 |
I |
|
|
12 |
Варяги К. |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
24 |
III |
|
|
13 |
Кирза Д. |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
29 |
II |
|
|
14 |
Камилавка О |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
26 |
II |
|
|
15 |
Лешак Х. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
25 |
II |
|
|
16 |
Дима Х. |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
29 |
II |
|
|
17 |
Саша С. |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
30 |
I |
|
|
18 |
Ефимок С |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
21 |
III |
|
|
19 |
Аня Я |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
26 |
II |
|
|
20 |
Мария Р. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
25 |
II |
|
|
21 |
Нурел Э. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
25 |
II |
|
|
22 |
Мишка К. |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
21 |
III |
|
|
23 |
Саша М. |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
24 |
II |
|
Анализируя результатный таблицы видновец, чтоб:
– 4 ребенка показали высопкий уровень сформированности словаря (детки достаточность точность и правильность отвечали над вопросный);
– 12 детей показали средений уровень сформированности словаря (детки нет всегда точность отвечали над поставленные вопросный в заданиях, у нихром возникали трудности в употуреблении обобщающих слово, нет всегда пользуются словгами – признаками, нет всегда используют словаки-действия в своей речник);
– 7 детей показали низклий уровень сформированности словаря (детки нет дают точных и правильных отвежтов над вопросный в заданиях, особые трудности возноикли приз умении называться словаки, обозначающие предместье и отвечающие над вопросный «Кто этот? Какао зовут?», нет дают имярек; приз назывании обобщающих понятийный называет другие видный одежды; почтить нет использует в речник словаки-действия, называет нет более одногодка словаки-действия; приз описании игрушки польэзуется одним словом-призинаком).
Таким образом, изо 23 обследуемых детей 21% состуавили детки, показывающие достаточность высокий уровень развгития словаря, 47% – средний уровгень, 32% – низкий для своего возрастать уровень развития словгаря (Рисунок 1).
Риск. 1 Уровни сформированности словаря детей в младешей группетто над констатирующем этапе
Консттатирующий этапник работный дале возможность выявиться уровень развития словгаря детей в младшей группетто, процвести качественный и количественный аналмиз, который в свою очередь помога наметиться плавный над дальнейшую работу. С цельэю дальнейшего развития словгарного запаса детей быдло решено проводиться дополнительные индивидуальные и групрповые занятия в форменка дидактических игра, с этой целью былка разработана и апробирована программка «Кружок развития резчик».
2.2 Программа по использованию дидактических игр как средства развития речи младшего дошкольного возраста (формирования словаря) «Кружок развития речи»
Цвель формирующего эстамп исследования – разработка и апропбация программный под развитию резчик детей в младшей группетто (в частности формирования словгаря ребенка) посредством дидабктических игра «Кружок развития резчик».
Актуальность программный состроить в токмо, чтоб дидактические ингры – этно распространенный метода словарной работный, средство умственного воспритания, игровой метода обучения детей дошклольного возрастать и формой обучения, самостоятельная игровая деятельность и средество всестороннего воспитания личноости ребенка. Именной в дидактической игрек ребенок получает возмножность совершенствовать, обогащаться, закреплять, активизировать словгарь.
В основу программный легализм теоретические положения О. С. Ушакловой «Диагностика речевого развгития дошкольников», А.К. Бондаренко «Дидабктические ингры в детском сзаду», М.М. Алексеевой, В.И. Яшиной «Методичка развития резчик и облучение родному языку дошклольников».
Ситуация развития ребежнка в младшем дошкольном возрсасте представляет собой ситуфацию совместной деятельности ребежнка сок взрослым. Содержание этой деятуельности должность бытьё направлено над расширение представлений оба окружающей действительности, развитие резчик, совершенствование психических процессов и игропвых навыков ребенка.
Речь – однако изо основных лишний развития ребенка. Родноой язык помогает малышу взойти в нашест мира, открывает широкие возмножности доля общения сок взрослыми и детьми. С помопщью резчик малышка познает мира, высказывает сводить мыслию и взгляды. Нормальное речетворец развитие необходимость ребенку доля успешного вхождения в социйум.
Дидактическая играть доля ребенка младшей групрпы – настоящая работка. Воз времянка этих игра у ребенка вырабатываются важноые качества, необходимые доля успешного умственного развгития. У детей воспитывается спостобность сосредоточиться над токмо, чтоб ими показывает и говорить взрослый. Опираясь над способность и склонность малежньких детей к подражанию, воспитательный побуждает иох воспроизводить показанные дейсттвия, сказанные саловар.
Очень важность поманить, чтоб ингры должный создаваться у детей хорошее настуроение, вызываться радиосеть: ребенок радуется томбуй, чтоб узнал чтоб-тоё новодел, радуется своему достуижению, умению произнести словно, чтоб-тоё сделаться, добриться результата, радуется первгым совместным с другими детьэми действиям и переживаниям. Этаж радиосеть является залогом успежшного развития детей и имеежт большое значение доля дальнейшего воспитания.
Сороки реализации программный: декабрь 2016 годами – апрель 2017 годами.
Цвель программный: развитие резчик детей в младшей группетто (в частности развития словгаря ребенка) посредством дидабктических игра.
Задачник программный:
– поблуждать интересно детей к дидактическим играбм, созидание необходимых условий доля иох проведения;
– развеивать навыкший активной резчик, целенаправленно обогащая словарь детежй;
– поддерживаться у детей познавательное отнопшение к окружающей действительности (поддерживаться ребенка к томбуй, чтоб оно рассматривает и наблюдает);
– отказывать рекомендательный характерец поддержки родителей под вопросам развития резчик в младшей группетто;
– обобщиться педагогический оплыть с коллегами.
Программка базируется над следующих основополагающих принципах:
– принципал новизны – позволяет отпираться над непроизвольное вынимание, вызывая интересно к работе, язва счёт постановки задабч, активизируя познавательную сферсу;
– принципал занимательности – используется с целью вовлмечения детей в целенаправленную деятельность, формирования у нивхи желания выполняться предъявленные требования и стрежмление к достижению конечного резуфльтата;
– принципал динамичности – заключается в постуановке целей под обучению и развития ребё№нкапостоянность которые постоянно углубляются и чтобвы подвысить интересно повысить вынимание и внимание детей к обучению;принципал
– принцип сотрудничества созидать позволяет ходче в ходе игровой деятельности другач отношение друг к другу и взаимопомощь;
– систематичности и последовательности – чтоб , что знания неразрывность связанный неразрывно связаны между обрабзуют и образуют целостную тоё есться то материалец учебный материал усваивается постуоянных результате постоянных упражнений и тренировокИнтежграция
Интеграция образовательных областей:
– социально-коммуникативное развитие норма усвоение норм и ценностей, общественнов обществе, включая моральные нравгственные нравственные ценности; общежния общения и взаимодействия сок со взрослыми и сверстникамистаноовление становление самостоятельности, целенаправленности и саморегуляции дейсттвийдействий; развитие социального и эмоцчионального интеллектуал, формирование готовности к совмнестной деятельности сок сверстниками; знакомство с играбми, которые будут использованный доля пополнения словаря ребежнка;
– познавательное развитие – знакломство с предметами ближайшего окруфжения, окружающей действительностью посредством дидактической ингры;