Файл: Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение.pdf

Склонение лица к добровольному отказу возможно несколькими непохожими друг на друга путями: прямое воздействием работников органов охраны правопорядка на те лица, кто уже начал совершение преступления; путем воздействия на них через их близких или знакомых; через глав компаний, фабрик или иных предприятий или учреждений, а также общественных организаций.

Необходимо отметить, что побуждение к добровольному отказу имеет своей целью не принуждение, ведь тогда такой отказ не будет добровольным, а развитие и возбуждение у лица различных мотивов, ведущих к отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Именно поэтому оказываемое сотрудником воздействие не должно исключать в его сознании реальной возможности успешного доведения преступления до конца. Нужно достигнуть того, чтобы субъект под влиянием осуществляемых мероприятий сам пришел к выводу о необходимости добровольного отказа от совершения преступления.

Если известно, что о его преступной деятельности информированы сотрудники правоохранительных органов и в силу этого он прекращает ее, то о добровольном отказе говорить нельзя: в данном случае - или неудачная попытка или вынужденное прекращение начатых действий. Лицо, добровольно отказавшееся от продолжения преступной деятельности до конца, по собственной воле вряд ли вновь станет на путь совершения преступлений.

Добровольный отказ от совершения преступления свидетельствует об изменениях, происходящих в психологии, о проявлении, укреплении сдерживающих мотивов. То обстоятельство, что закон предоставляет человеку возможность в любой стадии неоконченного преступления изменить свои замыслы, отступить от задуманного, прекратить преступную деятельность, не боясь быть наказанным за ее начала, само по себе служит целями предотвращения преступлений.

Работа правоохранительных органов, склоняющих лицо к добровольному отказу от совершения преступления, реализуется в двух направлениях:

1) выявление лиц, замышляющих совершить преступление, и воздействие на них с целью побудить к добровольному отказу;

2) создание обстановки исключающей возможность осуществления преступных намерений.

Таким образом, изложенное свидетельствует об огромной работе, которую проводят правоохранительные органы по предотвращению преступлений, побуждению к добровольному отказу от их совершения, обеспечивая тем самым сокращение преступности в нашей стране.

---

Заключение

При регламентации института добровольного отказа, при определении его легального названия и уголовно-правовых последствий следует принимать во внимание производность решения этих вопросов от решения других, более общих проблем, в частности, от определения уголовной наказуемости предварительной преступной деятельности, момента возникновения уголовной ответственности и т. п.

Несмотря на то, что действующий УК РФ в ч. 1 ст. 31 закрепил определение добровольного отказа от преступления, в уголовно-правовой доктрине наблюдается неоднозначность взглядов по вопросу об этом понятии.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать некоторые выводы.

Развитие отечественного законодательства о добровольном отказе от преступления происходило неравномерно и не всегда отражало имеющиеся теоретические разработки и данные правоприменительной практики. Прогрессивное развитие учения о добровольном отказе было прекращено в первые годы советской власти и институт добровольного отказа перестал существовать. Последующие попытки его законодательного закрепления не учитывали всех наработок дореволюционных авторов. При разработке действующего Уголовного кодекса также не были учтены все имеющиеся концепции, хотя действующая норма и значительно ушла вперед от существующих в советских уголовных кодексах.

Статья 31 Уголовного кодекса РФ содержит легальное определение добровольного отказа о преступления. В указанном определении имеются как положительные, так и негативные моменты. Среди достоинств этой дефиниции можно выделить достаточно удачное употребление термина «прекращение». Такое значение правильно отражает последовательность действий при добровольном отказе, а именно совершение какого-либо деяния либо подготовки к нему, а затем прерывание уже начатых действий. Однако это легальное определение имеет и свои существенные недостатки: не содержит сущностных характеристик добровольного отказа и ошибочно включает термин «приготовление», признаком которого выступает прерванность преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. В связи с этим нами предлагается заменить термин «приготовление» на «создание условий для совершения преступления».

Признаками добровольного отказа от преступления являются: добровольность, окончательность, возможность доведения преступления до конца, прекращение совершения общественно опасного деяния.

---

Добровольность отказа от совершения преступления означает, что решение о прекращении преступных действий было принято самостоятельно, без принуждения со стороны других лиц. При этом Верховный суд РФ пришел к выводу, что инициатива добровольного отказа от преступления может исходить от любых лиц, в т.ч. добровольный отказ возможен и после предложения правоохранительных органов о сотрудничестве, если у лица имелась свобода выбора поведения.

Окончательность отказа от преступления означает, что лицо раз и навсегда отказывается от совершения данного преступления. При этом у лица отсутствуют намерения продолжить совершение преступления в будущем.

Возможность доведения преступления до конца означает осознание лицом того, что оно может успешно завершить преступную деятельность. На практике при установлении данного признака решающее значение приобретает субъективный критерий. В ходе осуществления действий по выполнению объективной стороны преступления лицо может столкнуться с различными препятствиями. Следует учитывать, что такие препятствия не являются однородными. В связи с этим предлагается делить их на непреодолимые и затрудняющие. В качестве непреодолимых можно характеризовать препятствия, преодолеть которые объективно невозможно, отказ в таком случае будет вынужденным. В случае затрудняющих препятствий лицом могут быть избраны иные средства или способы для осуществления преступного намерения и нейтрализации этих препятствий, поэтому его действия необходимо признать добровольным отказом от преступления. Однако на практике вопрос о возможности добровольного отказа в случае возникновения различного рода препятствий к доведению преступления до конца решается неоднозначно. В некоторых судебных решениях не делается различий между непреодолимыми и затрудняющими препятствиями, и возможность совершения добровольного отказа от преступления исключается в обоих случаях. В связи с эти прослеживается явная необходимость разъяснения на законодательном уровне, что именно следует понимать под препятствиями доведения преступления до конца, каковы критерии для определения разновидностей таких препятствий, а также возможен ли добровольный отказ в случае возникновения этих препятствий.

Прекращение совершения общественно опасного деяния означает, что добровольный отказ возможен только в том случае, если лицом уже совершены какие-то действия (бездействие), для достижения преступного результата, а затем такие действия прекращены. В связи с этим высказывается необходимость замены понятия «добровольный отказ от преступления» на «добровольный отказ от доведения преступления до конца». Добровольный отказ от преступления предлагается рассматривать в качестве основания, исключающего уголовную ответственность. Причиной к этому признается отсутствие в деянии всех признаков состава преступления.

---

Добровольный отказ влечет за собой прекращение выполнения объективной стороны преступления. В связи с этим ликвидируется угроза посягательства на объект, охраняемый уголовным законодательством, происходит изменение психического отношения лица к совершаемому деянию, что приводит к устранению вины, а субъект в целом утрачивает свою общественную опасность.

Юридическим последствием добровольного отказа от преступления является непривлечение лица к уголовной ответственности. При этом отсутствие уголовно-правовых последствий за деяние, от совершения которого лицо добровольно отказалось, не оказывает влияние на возможность привлечения этого лица к уголовной ответственности за иные преступления, совершенные до момента отказа.

Уяснение правовой природы добровольного отказа от преступления и определение его места среди других институтов уголовного права невозможно без его отграничения от деятельного раскаяния. Рассмотренные институты уголовного права имеют некоторые схожие черты, однако добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние не следует смешивать: они отличны по времени их осуществления, содержанию деятельности, мотивам и правовым последствиям.

Добровольный отказ от возможен только до момента окончания преступления, т.е. на стадии приготовления, неоконченного покушения и также при соблюдении определенных условий на стадии оконченного покушения. К таким условиям относятся: контроль над развитием причинной связи, разрыв во времени между совершением деяния и окончанием преступления, возможность предотвратить общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом либо возможность недопущения завершения объективной стороны в преступлениях с формальным составом, активная форма действий.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет особенности характерные как для всех видов соучастников, так и присущие определенному виду соучастников. При этом законодательная регламентация этих особенностей явно недостаточна. Требуется закрепление добровольного отказа соисполнителей и посредственного исполнителя. Кроме того, нами поддерживается позиция о существовании отдельной правовой нормы, посвященной добровольному отказу соучастников, и необходимости ее выделения в отдельную статью, которая должна располагаться в главе 7 УК РФ, посвященной соучастию.

---

Список использованной литературы

Законодательные и нормативно-правовые акты

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018 // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Специальная литература

1. Аликперов Х. Д. Понятие норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. Баку, 2012. 312 с.
2. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Сер. Философия, социология, право. 2016. № 3 (224). С. 131–135.
3. Волженкин Б. В. Добровольный отказ от преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. 650 с.
4. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 25 с.
5. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2014. 155 с.
6. Клюев А.А. Проблемы понимания правовой природы добровольного отказа от совершения преступления // Российское правосудие. 2015. № 10 (114). С. 94-100.
7. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2012. 487 с.
8. Кузнецова Н. Ф. Неоконченное преступление // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2012. 614 с.
9. Лесниевски‑Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2012. 562 с.
10. Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение. 2012. № 4. С. 96-100.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков [и др.] ; под ред. Г.А. Есакова. – 7–е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2017 736 с.
12. Некрасов В. Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 33 с.
13. Николаев К.Д. Оконченное преступление и добровольный отказ от преступления // Законодательство и практика. 2014. № 2 (33). С. 40-42.
14. Остриков В.С. Понятие добровольного отказа от преступления // В сборнике: Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. 356 с.
15. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при реализации положений Уголовного кодекса Российской Федерации о добровольном отказе от доведения преступления до конца и вследствие деятельного раскаяния // Сибирский юридический вестник. 2016. № 2. С. 95–100
16. Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 313–317
17. Решетников А.Ю. Неоконченное преступление: лекция. М., 2013. 252 с.
18. Российское уголовное право. Учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2014. 581 с.
19. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. № 2. С. 29-33.
20. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М. 2014. 332 с.
21. Скорилкин Н. М. «Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях». Москва: сб. научн. трудов ЮИ МВД РФ, 2004 г. - 345 с.
22. Слуцкий И.И., Жданов А.А., Панько К. А. «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». Ленинград, 1956 г. - 118 с.
23. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – 3–е изд., перераб. и доп. М. : Изд–во Юрайт, 2016. 590 с.
24. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – 2–е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2016. 540 с.

---