Файл: «Методы учета затрат на производство продукции, работ, услуг»Курсовая работа.pdf

2.3. Анализ использования факторов производства и их влияние на себестоимость

Для более детального изучения издержек обращения ЗАО «ПиМ», рассмотрим в отдельности условно-переменные и условно-постоянные издержки. Для этого составим дополнительную таблицу 11.

Из проведенного анализа видно, что условно-переменные затраты в отчетном 2016 г. по сравнению с 2014 г. возросли на 8285 тысяч рублей, или на 80,07%. Условно-постоянные затраты тоже увеличились по сумме на 8546 тысяч рублей, или на 74,67%. Данные, представленные в таблице 11, с.44 наглядно иллюстрируют, что доля транспортных расходов возросла на 8,15%, доля расходов на рекламу в структуре затрат увеличилась на 0,1%, расходов на упаковку товаров - на 0,3%,  _{введение} расходов на хранение  _были товаров - на 0,3%,  _таким в тоже время  _ростом как доля  _{деятельности} прочих расходов  _{рентабельность} снизилась на 8,1%.

Таблица 11

Аналитические  _{амортизация} данные по группам  _{зависимости} и статьям расходов ЗАО «ПиМ» за 2014-2016  _{решений} гг.

Рассмотрим  _{амортизации} структуру условно-постоянных  _уровня затрат в 2014  _{продукции} г. и 2016 г. Доля  _{эффективность} расходов на оплату  _рупр труда снизилась  _{обычным} на 6,08%, отчисления  _более на социальные нужды возросли на 2,61%, амортизация  _{увеличивается} снизилась на 0,87%, в  _{мероприятий} тоже время  _{относительно} как доля  _{заработная} расходов на ремонт  _{человек} возросла на 0,9%,  _связи расходов на аренду  _стру на 1,1%, расходов  _{расходов} на коммунальные платежи  _рубле на 0,5%, расходов  _силу на услуги связи  _году на 0,2%,товарные потери – на 0,89%.

Далее  _{необходимо} проведем анализа  _{введение} расходов по ресурсному  _{отклонение} принципу:

1. Материалоемкость:

МЕ = МЗ / В, (10)

где  _целом МЗ – материальные расходы;

В – выручка (нетто) от  _анализ продажи товаров.

2014  _тура г. = 5290 / 25098 = 0,21

2015  _{отклонение} г. = 22133 / 38623 = 0,57

2016  _{радковская} г. = 21363 / 51427 = 0,42

2. Зарплатоемкость:

ЗЕ = (ЗОТ + ОСН) / В, (11)

где  _{сравнению} ЗОТ – затраты  _тысяч на оплату труда;

ОСН – отчисления  _тысяч на социальные нужды.

2014  _сведем г. = (7072 + 926) / 25098 = 0,31

2015  _{направление} г. = (9898 + 1406) / 38623 = 0,29

2016  _{годовые} г. = (10187 + 2649) / 51427 = 0,25

3. Амортизациеемкость:

АЕ = Аг / В, (12)

где  _{незначительным} Аг – годовые амортизационные  _{зарплатоемкое} отчисления.

2014 г. = 1288 / 25098 = 0,05

2015  _{разработано} г. = 1807 / 38623 = 0,04

2016  _{который} г. = 1949 / 51427 = 0,03

4. Ресурсоемкость  _{учебное} по прочим затратам:

РЕпр = Зпр / В, (13)

где  _{материальные} Зпр – прочие  _всего затраты.

2014 г. = 7216 / 25098 = 0,28

2015  _{категории} г. = 569 / 38623 = 0,05

2016  _{введение} г. = 2475 / 51427 = 0,02

5. Общая ресурсоемкость  _{является} продукции:

РЕ = Р / В, (14)

где  _{бузырев} Р – суммарные расходы (расходы  _{минюсте} по обычным видам  _{сказалось} деятельности).

2014 г. = 21792 / 25098 = 0,86

2015  _{введение} г. = 35813 / 38623 = 0,92

2016  _году г. = 38623 / 51427 = 0,75

Сведем  _{усиливают} полученные результаты  _рубле в таблицу 12.

Таблица 12

Анализ  _{валеева} расходов ЗАО «ПиМ» за 2014-2016 гг. (ресурсный  _более принцип)

Выполненные  _{рассмотрим} расчеты в таблице 12 позволяют  _{увеличивается} сделать следующие  _{введение}выводы. Общая  _факт ресурсоемкость в 2015 г. повысилась  _{прибыль} относительно 2014 г. на 0,06 пунктов,  _{показатели} а по итогам 2016 г. понизилась  _счет на 0,17 пунктов  _{результате} относительно 2015 г., в целом  _{производства} же за три года  _{следствии} она снизилась на 0,11 пунктов.

Общее  _{эффективность} снижение ресурсоемкости  _итогам происходит вследствие  _{основании} снижения зарплатоемкости  _{коэффициент} на 0,02 пункта  _чину в 2015 г. и на 0,04 пункта  _целом в 2016 г.,  _{составив}амортизациеемкости на 0,01 пункт  _затрат в 2015 г. и в 2016 г. и  _{затраты} прочей ресурсоемкости  _{замедление} в целом за период  _{сравнению} на 0,23 пункта,  _были тогда как  _далее материалоемкость увеличивается  _{производства} на 0,21 пункта. Снижение  _{увеличивается} амортизациеемкости в условиях  _всегореализации крупных  _более инвестиционных программ  _{наглядно} и существенного увеличения  _{финансовый} амортизируемого имущества  _счет связано с тем,  _{динамике} что приобретаемое  _{проектной} имущество характеризуется  _тысяч более продолжительным  _{контроль} сроком полезного  _всего использования и, следовательно,  _тоже низкой нормой  _оплату амортизации, что  _{зависимости} и приводит к замедленному  _{ресурсоемкости} росту амортизации  _прочие относительно выручки.

Основные  _бланк факторы, определившие  _{локомотивных} рост расходов  _{тельности} по итогам отчетного  _продаж периода, являются  _{сравнению} рост объема  _{уровень} продаж стройматериалов,  _{мероприятий} рост цен,  _{фондоемкость} а также увеличение  _список материалоемкости, остальные  _{введение} факторы повлияли  _тысяч в гораздо меньшей  _{обычным} степени.

Далее произведем  _{коммунальным} расчет затрат  _{ебестоимость} на 1 рубль  _более продаж.

Таблица 13

Динамика затрат  _{уровень} на 1 рубль продаж ЗАО «ПиМ»  _{морошкин} в  _{увеличивается} сопоставимых ценах,  _вается в тыс. руб.

Из  _ввести приведенных показателей  _{расходы} таблицы 13 видно,  _чивает что затраты  _{радковская} на 1 руб. продукции  _{увеличение} фактически выше  _{зарплатоемкое} плановых на 6,1 коп. (75,1-69),  _{работников} а в динамике планировалось  _{сопоставимых} снижение затрат  _пункт на 15,6 коп. (69 – 84,6).

Материалоемкость  _{является} продукции фактически повысилась  _стру против плана  _{практически} на 2,63 коп. (41,54  _{результаты} коп. -  _также 38,91 коп.),  _{минюсте} а в динамике снижение на 10,74 коп. (41,54  _{материальные} коп. -  _{протяжении} 52,28 коп.). Зарплатоемкость практически не  _{тельности} изменилась. Фондоемкость  _{является} в динамике снизилась на 0,48%, а  _{позволяет} против плана  _счет увеличилась на 0,78 коп. В  _{контролируемые} целом анализируемое предприятие  _итогам материалоемкое на 42% и зарплатоемкое  _{показателей} на 25%.

Произведем расчет  _{товарооборот} рентабельности продаж, используя  _{расходов} ее взаимосвязь с общей  _{хранностью} ресурсоемкостью продукции:

РЕ + Рпр = 1, (15)

где  _{заключение} Рпр – рентабельность  _также продаж.

2014 г. = 1 – 0,86 = 0,14

2015  _{менеджменту} г. = 1 – 0,92 = 0,08

2016  _{основании} г. = 1 – 0,75 = 0,25.

Таким  _чивает образом, как  _именно показывают произведенные  _{приведенных} расчеты, рентабельность  _{сравнению} продукции в 2015 г. резко  _{направление} снизилась с 14% до 8%,  _прочей а по итогам отчетного 2016 г. уже  _{товарные} повысилась до 25%.

Далее  _{процент} произведем расчет  _рком коэффициентов расходов согласно  _общей функциональному принципу:

1. Коэффициент  _{показателей} производственных расходов:

kпр = Рпр / В, (16)

где  _{сопоставимых} Рпр – расходы  _{увеличивается} в сфере производства,  _{глобализация} т.е. себестоимость  _{социальные} проданной продукции.

2014  _{увеличился} г. = 21792 / 25098 = 0,86

2015  _бланк г. = 35813 / 38623 = 0,92

2016  _{приведенных} г. = 38623 / 51427 = 0,75

2. Коэффициент  _{является} коммерческих и управленческих расходов:

Рком = Рком / В, (17)

где  _тысяч Рком – коммерческие  _{отчисления} расходы.

kупр = Рупр / В, (18)

где  _{мероприятий} Рупр – управленческие  _сведем расходы.

2014 г. = 0 / 25098 = 0

2015  _{корпоративным} г. = 0 / 38623 = 0

2016  _{производства} г. = 0 / 51427 = 0

Результаты  _{продукции} анализа расходов ЗАО «ПиМ» по  _{отклонение} обычным видам  _{периода}деятельности за 2014-2016 гг.,  _{учебное} выполненного по функциональному  _{увеличение} принципу, представлены  _тысяч в таблице 14.

Отклонение  _такие производственных расходов,  _{производства} как и суммарной  _пункта расходоемкости по данным  _пункт таблицы 14,  _{деятельности} с. 50 составляет 11% (6% – 17%),  _{деятельности} что превышает 10% и  _{контроль} позволяет сделать  _анализ вывод о неконтролируемости  _{суммарная} расходов в сфере  _период производства и контролируемости  _{виноходова} расходов в сфере  _низкой управления и реализации  _{эффективность} продукции в силу  _{показатель} их полного отсутствия.

Таблица 14

Анализ  _берзон расходов ЗАО «ПиМ» за 2014-2016 гг. (функциональный  _{снижает} принцип)

Подводя итоги,  _рубль отметим, на основании  _{успешно} данных бухгалтерской (финансовой) отчетности  _{протяжении} ЗАО «ПиМ» выполнен  _пункта анализ технико-экономических  _{снижает} показателей, который  _также определил, что  _{сравнению} ЗАО «ПиМ» развивается  _этим динамично, за последние  _{динамика} годы укрепились  _ловием конкурентные позиции  _{снижение} на рынке, выросли показатели  _{учебное} производительности труда.

Проведенное  _{успешно} исследование доходов  _тысяч и расходов ЗАО «ПиМ» показывает,  _общейчто доходы  _пункта ЗАО «ПиМ» за  _{замедление} три последних  _анализ года обусловили  _{тельности} их увеличение в сумме  _ставив на 26608 тыс. руб. или  _{продукции} на 105,92%, что  _прочие обусловлено, в первую  _{таблица} очередь, ростом  _службе доходов от обычных  _{коммунальным} видов деятельности – на 26329 тыс. руб. Прочие  _таким доходы увеличились  _{категории} на 279 тыс. руб.