Файл: Райх В. - Анализ характера.pdf

этом  первому  аналитику, он  заявил, что  не  чувствовал  такой  необходимости. В  этом
случае  ничего  не  оставалось  делать, как  провести  энергичный  анализ  его  скрытой
улыбки, которой он так хорошо научился. Интерпретации повисали в воздухе, отскакивая
от  его  ироничной  позиции. Спустя  четыре  месяца  я  сдался, обогатившись  еще  одним
уроком, хотя  оставалась  возможность  более  длительного  и  последовательного  анализа
нарциссической защиты этого человека, которая, несмотря ни на что, могла бы привести
к результату. Но в то время я не знал, к каким хорошим результатам можно прийти, если
последовательно работать с пациентом, обладающим такой позицией.

Исследуя  причины  подобных  хаотических  ситуаций, мы  вскоре  обнаружили

следующие ошибки в технике интерпретации:

1. Слишком

поспешная

 интерпретация смысла симптомов  или  других проявлений

глубоких  пластов  бессознательного, особенно  символов. Пациент  использует  анализ,
ставя  его  на  службу  своему  сопротивлению, которое  остается  скрытым. Оно
обнаруживается  слишком  поздно, совершенно  не  затронутое  анализом, и  пациент
начинает ходить по кругу.

2. Интерпретация  материала  в  том  порядке, в  котором  он  предоставляется, без

учета  структуры  невроза  и  наслоения  материала. Ошибка  состоит  в  том, что  материал
истолковывается  только  потому, что  он  представляется  понятным (

бессистемная

интерпретация смысла).

3. Анализ заходит в тупик не только из-за того, что материал интерпретируется по

мере  его  поступления, но  и  потому, что  толкование  происходит  прежде, чем  проведена
работа  по  преодолению  сопротивлений. В  этом  случае  интепретация  смысла
предшествует интерпретации сопротивления. Ситуация еще больше осложняется тем, что
сопротивление  вскоре  сказывается  на  отношениях  с  терапевтом, и  в  результате

бессистемная интерпретация сопротивления

 осложняет еще и ситуацию трансфера.

4. Интерпретация  трансферентного  сопротивления  была  не  только  бессистемной,

но  и

непоследовательной

.  Это  означает,  что  аналитик  упустил  из  виду  тот  факт,  что

пациент  способен  снова «спрятать» свое  сопротивление, замаскировать  его  стерильной
продукцией  или  острыми  реактивными  образованиями. Скрытое  трансферентное
сопротивление  чаще  всего  упускается  аналитиком  из  виду  или  он  боится  дать
сопротивлению полностью развиться или раскрыть его, когда оно оказывается скрытым в
той или иной форме.

Эти  ошибки, по  всей  видимости, возникают  из-за  неправильного  понимания

фрейдовского  принципа, гласящего, что  курс  анализа  должен  быть  предоставлен
пациенту. Это правило означает только то, что нельзя нарушать работу пациента, пока она
происходит  в  согласии  с  его  стремлением  к выздоровлению  и  в  соответствии  с  нашими
терапевтическими  намерениями. Но, если  пациент  боится  встречи  с  конфликтами  или
демонстрирует  склонность  удерживать  свое  болезненное  расстройство, мы, конечно,
должны действовать.

2. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И АНАЛИЗ

СОПРОТИВЛЕНИЯ

Читатель  вправе  спросить: «В  чем  же  конкретно  заключается  процедура?» Он

получил достаточно адекватное представление о всей сложности нашего предмета, чтобы
понять, что я не могу, основываясь на тех ошибках, которые перечислил, дать больше, чем
довольно  общие  заключения. При  обсуждении  данного  предмета  возникает  еще  одно
недоразумение: надо учитывать, что мы имеем дело с подвижной, постоянно меняющейся
психической жизнью, которая неизбежно  становится в  той или иной степени статичной,
когда  ее  пытаются  описать  словами. Мои  рассуждения  могут  произвести  впечатление
жесткой  схематизации, хотя  на  самом  деле  представляют  собой  попытку  лишь
приблизительно  обозначить  ту  область, которую  еще  предстоит  обозреть  и  тщательно
изучить.  Сделать  это  можно,  только  установив  общий  язык.  То,  что  в  последующем
нашем изложении покажется схематичным, — не более чем ориентиры. Как только один

феномен  отделяется  от  другого  и  рассматривается  изолированно, автоматически
возникает  некая  схема, которая  представляет  собой  не  что  иное, как  временное
прибежище ученого. Мы не примеряем к пациенту готовых схем, правил или принципов,
но  рассматриваем  его  непредвзято  и  ориентируемся, исходя  из

его

  материала,

его

поведения, из того, что он скрывает или представляет с искажением. Только после этого
мы можем вернуться к вопросу, как лучше всего использовать то, чему нас научил

этот

случай  в  технической  процедуре  работы  с

другим

  случаем. Это  было  бы  легче  сделать,

если  бы, как  предложил  на  Будапештском  конгрессе  Фрейд, мы  смогли  определить
различные  типы  сопротивления. Но  даже  тогда  нам  пришлось  бы  отыскивать  в  каждом
отдельном эпизоде тот или иной тип известного сопротивления. Скрытый отрицательный
перенос  представляет  собой  только

один

  тип, а  нам  нельзя  проглядеть  и  другие.

Сориентироваться можно, только опираясь на материал конкретного пациента.

Мы  увидели, что  следует  избегать  глубоких  интерпретаций, пока  не  выстроилась

первая  линия  кардинального  сопротивления, пока  она  не  прояснилась  и  не  была
устранена; неважно, насколько  обилен, понятен  и  пригоден  для  интерпретации
предоставленный  пациентом  материал. Чем  больше  материала  воспоминаний
представляет  пациент  без  соответствующего  сопротивления, тем  больше  нужно  быть
настороже. Во  всяком  случае, встав  перед  выбором: интерпретировать  ли  материал
бессознательного или прорабатывать имеющиеся сопротивления, терапевт может решить,
что  предпочтительнее. Наш  принцип  таков:

не  интерпретировать  смысл, если  прежде

всего  необходимо  анализировать  сопротивление

.  Причина  здесь  довольно  простая.  Если

интерпретировать  смысл

до  того

, как  устранено  соответствующее  сопротивление,

пациент  либо  отвергает  интерпретацию  по  соображениям  переноса, либо  полностью
обесценивает  ее  при  первом  же  появлении  негативной  позиции, либо  сопротивление
возникает  после  интерпретации. В  любом  случае  интерпретация  утрачивает  свою
терапевтическую  эффективность, и  исправить  положение  становится  трудно  или  просто
невозможно. Потому  что  путь  углубления  в  бессознательное, которое  необходимо
интерпретировать, оказывается блокированным.

Несколько  первых  недель  важно  не  мешать  пациенту  и  предоставить  ему

возможность  развить  в  себе «анализирующую  личность». Сопротивление  тоже  нельзя
интерпретировать, пока оно не раскрыто полностью и особенно пока оно не распознано и
не  понято  аналитиком. Конечно, время  начала  интерпретации  сопротивления  будет  в
значительной  степени  зависеть  от  опыта  аналитика. Опытному  аналитику  достаточно
лишь слабых признаков сопротивления, в то время как начинающему придется приложить
более  или  менее  значительные  усилия. Очень  важно  приобрести  опыт  распознавания
признаков  скрытого  сопротивления. Если  терапевт  догадался, так  сказать, ухватил
значение  такого  сопротивления, он  может  сделать  его  осознанным  через
соответствующую  интерпретацию; то  есть  сначала  показать  пациенту, что  в  его  случае
имеет  место  сопротивление,  затем,  какой  оно  имеет  смысл,  и,  наконец,  против  чего  это
сопротивление направлено.

Если  первому  трансферентному  сопротивлению  не  предшествует  достаточное

количество  вспоминаемого  материала, его  разрешение  сталкивается  с  трудностью,
которая, правда, преодолевается  по  мере  того, как  возрастает  опыт  аналитика. Эта
трудность  объясняется  тем, что  по  ходу  разрешения  сопротивления  аналитику
необходимо знать  содержание  материала бессознательного, а получить  его он  не  может,
поскольку  его  блокирует  сопротивление. Почти  как  сновидение, каждое  сопротивление
имеет  исторический  смысл (исток) и  современное  значение. Затруднение  можно
преодолеть  следующим  образом. Исходя  из  существующей  ситуации, развитие  которой
можно  наблюдать  в  зависимости  от  формы  и  значения  сопротивления, необходимо
отыскать  современный  смысл  или значение и цель сопротивления. Затем на  него можно
повлиять  с  помощью  интерпретации  так, чтобы  проявился  инфантильный  материал.
Только  с  помощью  последнего  можно  полностью  удалить  сопротивление. Что  касается

обнаружения  сопротивлений  и  определения  их  актуальных  значений, тут  конечно  нет
твердых  правил; это  преимущественно  вопрос  интуиции. Более  тонкие  и  скрытые
сопротивления  требуют  от  аналитика  большей  интуиции. Другими  словами, аналитик
должен быть свободным от запретов и иметь к тому же особый дар.

Что такое скрытое или латентное сопротивление? Это такое отношение  пациента,

которое  не  выражается  явно  и  непосредственно, как  это  бывает  в  случаях  сомнения,
недоверия, опоздания, молчания, отшучивания  или  отсутствия  ассоциаций, но  которая
косвенно  имеет  место в  процессе  анализа. Излишняя уступчивость  пациента  или  полное
отсутствие  проявлений  сопротивления  всегда  указывает  на  скрытое  и  поэтому  гораздо
более опасное, пассивное сопротивление. Я ухватываюсь за такое скрытое сопротивление,
как  только  почувствую  его, и  не  прерываю  контакта  с  пациентом, пока  не  услышу
достаточно  для  того, чтобы  понять  это  сопротивление. Опыт  показывает, что
терапевтический  эффект  от  контакта  с  пациентом  теряется, если  он  происходил  при
наличии неразрешенного сопротивления.

Односторонняя, а  следовательно, ошибочная  оценка  аналитического  материала,

неверное  истолкование  фрейдовского  тезиса  о  том, что  необходимо  двигаться  от
поверхности, часто приводит к опасному непониманию проблемы, спешке и техническим
затруднениям. Что  означает «аналитический  материал»? Обычное  понимание  этого
термина следующее: коммуникации, сновидения, ассоциации, оговорки пациента. Но надо
иметь  в  виду  следующее: любое  поведение  пациента  имеет  аналитическую  значимость.
Ясно  обозначенный  на  семинаре  опыт  продемонстрировал, что  поведение  пациента: его
взгляд, манера  речи, выражение  лица, одежда, рукопожатие  и  т. д. — не  только
недооценивается аналитиками с точки зрения значимости для процесса анализа, но порой
полностью игнорируется.

На  Инсбрукском  конгрессе  Ференци  и  я,  независимо  друг  от  друга,  были

потрясены  значимостью  этих  вроде  бы  формальных  элементов  терапии. Для  нас  они  на
долгие годы стали самой важной точкой отправления при анализе характера. Переоценка
содержания  материала  обычно  сопряжена  с  недооценкой, если  не  с  полным
пренебрежением  манеры  пациента  излагать  материал. Когда  психотерапевт  упускает  из
виду  стиль  поведения  пациента  или  считает  его  чем-то  незначительным, менее  важным,
чем содержание, он неосознанно придерживается концепции «психической поверхности»,
которая с точки зрения терапии опасна. Если, к примеру, пациент очень вежлив и в то же
самое  время  предоставляет  обильный  материал, говоря  о  своих  взаимоотношениях  с
сестрой, здесь  аналитик  сталкивается  с  двумя  параллельными  содержаниями
«психической  поверхности». Любовь  к  сестре  и  его  поведение, в  нашем  примере —
вежливость. Корни  того  и  другого — в  бессознательном. Этот  взгляд  на  психическую
поверхность  по-иному  представляет  нам  правило, что  двигаться  надо  всегда  от
поверхности. Аналитический опыт показывает, что за вежливостью и обходительностью в
поведении всегда скрыта более или менее не осознаваемая критическая, недоверчивая или
осуждающая  позиция. Иными  словами, стереотипная  вежливость  пациента  служит
признаком негативного критицизма, недоверчивости или осуждения. Допустимо ли в этом
случае  интерпретировать  кровосмесительную  любовь  к  сестре, когда  возникают
соответствующие сновидения или ассоциации? Нет. Есть веская причина выбрать эту, а не
другую сторону психической поверхности и работать с ней в первую очередь. Если ждать,
пока пациент  сам  начнет  говорить о своей  вежливости и  ее причинах, можно допустить
серьезную  ошибку, поскольку  такая  черта  характера  неизменно  обернется
сопротивлением  анализу.  Причем  то  же  самое  верно  и  для  других  признаков
сопротивления, пациент  никогда  сам  об  этой  своей  черте  характера  не  заговорит,
разглядеть  же  замаскированное  сопротивление — дело  аналитика. Здесь  может
возникнуть серьезное возражение: мое утверждение, что вежливость пациента немедленно
обернется  его  сопротивлением  аналитику, неточно, поскольку  в  этом  случае  пациент
перестал  бы  продуцировать  материал. Но  в  такой  момент, особенно  в  начале  анализа,

наиболее важным является не содержательный, а формальный аспект материала.

Вернемся вновь к примеру с вежливостью: невротик в результате вытеснения имеет

основания  высоко  ценить  свою  вежливость  и  все  социальные  соглашения,  а  также
использовать  их  в  качестве  охраны  или  защиты. Правда, с  вежливым  пациентом  иметь
дело  приятней, чем  с  грубым, но  чистосердечным, который  говорит  аналитику, что  тот
очень  молод  или  слишком  стар, что  у  него  старая  квартира  или  скверная  жена, что  он
выглядит  дураком  или  что  он  еврей, что  он  ведет  себя  как  невротик  и  было  бы  лучше
поискать  кого-нибудь  другого, и  т. д. Подобные  вещи  необязательно  обусловлены
феноменом  переноса: в  реальности  аналитик  никогда  не  бывает «чистым  экраном»; его
личностные  характеристики — это  факт, который  к  переносу  отношения  не  имеет. Но
наши  пациенты  обладают  необычной  способностью  чувствовать  наши  слабые  точки;
более  того,  нащупав  их,  многие  берут  реванш  за  то,  что  им  навязано основное  правило.
Есть такие, которые обладают откровенно садистским характером и получают садистское
удовольствие  от  своей  откровенности, к  которой  их  призывают. Терапевтически  это
поведение  ценно, хотя  временами  оно  становится  сопротивлением. Но  подавляющее
число  пациентов  слишком  зажаты, тревожны  и  скованны  чувством  вины, чтобы
спонтанно  развить  подобную  откровенность. В  противоположность  многим  моим
коллегам  я  продолжаю  утверждать, что  в  каждом  без  исключения  случае  анализ
начинается  с  более  или менее искренней позиции  недоверия  и  критицизма, которая, как
правило, остается  скрытой. Чтобы  убедиться  в  этом, необходимо  с  самого  начала
обсудить  с  пациентом  все  возможные  причины  его  недоверия  и  критицизма,  которые
присущи ситуации (новая ситуация, незнакомый человек, мнение других об анализе и т. д.
). Только  с  помощью  такого  откровенного  разъяснения  со  стороны  аналитика  пациент
может доверять ему. Технический вопрос о том, когда надо обсудить эту, необязательно
невротическую  позицию  недоверия  и  критицизма  пациента, вовсе  не  составляет  труда.
Это  надо  сделать, пока  между  аналитиком  и  пациентом  еще  существует  стена  условной
вежливости, но при этом необходимо избегать глубоких интерпретаций бессознательного.

Мы  не  можем  продолжать обсуждение  техники  интерпретации, не  включив  сюда

развитие и лечение трансферентного невроза. При точном результативном анализе первое
сильное трансферентное сопротивление не заставит себя долго ждать и скоро проявится.
Мы  должны  понять,  почему  первое  существенное  сопротивление  анализу,  возникающее
непроизвольно  и  в  соответствии  со  структурой  конкретного  случая, связывается  с
личностью  аналитика; что  такое  мотив, который  Ференци  назвал «трансферентной
компульсивностью». Настойчиво  следуя  основному  правилу, мы  создаем  ситуацию, при
которой на поверхность начинают вырываться запретные вещи. Рано или поздно пациент
начинает  выставлять  защиту  против  их  проникновения  в  сознание. Сначала  эта  защита
направлена  исключительно  против  вытесненного  материала, но  пациент  не  знает  ни  о
присутствии  в  нем  этих  запретных  вещей, ни  о  том, что  он  защищается  от  них. Как
доказал  Фрейд, само  по  себе  сопротивление  бессознательно. Оно  представляет  собой
эмоциональный  процесс  и  поэтому  не  может  остаться  скрытым. Как  и  все, что  имеет
иррациональную  основу, этот  аффект  пытается  найти  рациональное  основание,
зафиксироваться  в  актуальной  ситуации. Таким  образом  возникает  проекция: пациент
проецирует  на  того, кто  настаивает  на  соблюдении  основного  правила, тем  самым
разжигая целый конфликт. Перемещение защиты от бессознательного на терапевта несет с
собой перемещение бессознательного содержания. Оно тоже перемещается на аналитика.
Он становится, к примеру, строгим отцом или любящей матерью. Совершенно ясно, что
эта  защита  может  вызвать  только  негативное  отношение. Поскольку  аналитик  стал  тем,
кто нарушил невротическое равновесие, он автоматически становится врагом, независимо
от того, какие импульсы спроецированы на него: любви или ненависти. В любом случае
присутствует защита против самих импульсов.

Если  первыми  проецируются  импульсы  ненависти, то  трансферентное

сопротивление  однозначно  отрицательно. Если  же  это  импульсы  любви, реальное

трансферентное  сопротивление  будет  иметь  место  в  качестве  демонстрируемого, но
неосознаваемого  положительного  переноса. Однако  оно  регулярно  оборачивается
реактивным  отрицательным  переносом  отчасти  потому, что  неминуемо  возникает
разочарование и соответственно последующая реакция на это, так и потому, что по мере
того, как  под  давлением  импульсов  ощущений  сопротивление  стремится  проникнуть  в
сознание, пациент  защищает  себя  от  него, — всякая  же  защита  порождает  негативное
отношение.

Проблемы механизмов  скрытого отрицательного трансфера  настолько  важны, что

требуется  отдельный  обстоятельный  разговор  о  множестве  его  форм, а  также  их
проработке. Сейчас  я  хочу  только  обрисовать  несколько  типовых  сюжетов, в  которых
наиболее велика вероятность встречи со скрытым отрицательным трансфером. Вот они:

1. Очень  послушные, чрезмерно  дружелюбные, слишком  доверчивые, то  есть

«хорошие  пациенты»

.  Я  имею  в  виду  те  случаи,  когда  налицо  только  положительный

трансфер и никогда не проявляется реакция разочарования. Как правило, у них пассивно-
фемининный  характер, если  это  мужчины, если  это  женщины — истерический, со
склонностью к нимфомании.

2. Всегда

корректные, соблюдающие общепринятые нормы

 пациенты. Обычно это

люди  с  компульсивным  типом  характера,  которые  маскируют  свою  ненависть
соблюдением вежливости любой ценой.

3. Пациенты

со слабо выраженным аффектом

. Как и корректных пациентов, таких

людей  характеризует  интенсивная, но  блокированная  агрессивность. Как  правило, они
имеют  компульсивный  характер. Но  надо отметить, что  истерички  кроме  того  довольно
часто демонстрируют поверхностную слабость аффекта.

4. Пациенты, которые жалуются на отсутствие искренних чувств и экспрессии, то

есть  те, кто  страдает

деперсонализацией

.  Сюда  же  относятся  пациенты,  которые

сознательно, а временами и компульсивно «разыгрывают спектакль», то есть те, которые
где-то  на  периферии  сознания  знают, что  обманывают  терапевта. Они, как  правило,
принадлежат к группе больных нарциссическим неврозом ипохондрического типа. Такие
люди  регулярно  предъявляют  некую

«внутреннюю  усмешку»

  по  поводу  всех  и  вся,

которую сами начинают чувствовать как нечто болезненное и которая представляет собой
очень сложную терапевтическую проблему.

Форма и структура первого трансферентного сопротивления обусловлены личными

детскими  переживаниями  любви. По этой  причине мы  можем добиться  упорядоченного,
но  необязательно  сложного  анализа  детских  конфликтов, если  в  наших  интерпретациях
будем  уделять  внимание  его наслоениям. Правда, содержание  переноса  не  определяется
нашими  интерпретациями, но  последовательность, в  которой  они  возникают, тесно
зависит  от  техники  интерпретации, Это  очень  важно  понимать  как  в  связи  с  развитием
трансферентного  невроза,  так  и  потому,  что  он  развивается  тем  же  путем,  что  и  его
прототип — исходный невроз, при этом демонстрируются те же динамические наслоения.
Фрейд  учил  нас, что  исходный  невроз  становится  доступным  для  анализа  только  через
трансферентный. Совершенно  ясно, что  терапевтической  задачей  здесь  является  более
легкое, но  полное  и  упорядоченное  развертывание  анализа  исходного  невроза  в
трансферентное. Ясно, что  все  происходит  в  обратном  порядке. Нетрудно  понять, что
неправильный  анализ  трансфера  вроде  интерпретации  отношения, начинающийся  с
наиболее глубокого уровня — независимо от того, насколько ясна и точна при этом сама
интерпретация, — должен затемнить ту копию исходного невроза, которую представляет
собой  трансферентный  невроз, и  внести  беспорядок  в  его  картину. Опыт  учит, что  если
избежать  данной  ошибки, то  есть  слишком  ранней  и  слишком  глубокой  бессистемной
интерпретации, то  трансферентный  невроз  развивается  спонтанно  в  соответствии  со
структурой индивидуального невроза.

Для иллюстрации приведу схематичный пример. Если пациент сначала любит мать,

а затем ненавидит отца, потом из-за страха отказывается от любви к матери и прячет свою