Файл: Миридонов В.Т. - Донозологический период эпилепсии у детей.pdf

91

вставал вопрос и о календарном исчислении продолжительности этого периода. Кроме
того в настоящее  время, критерии диагностики эпилепсии в качестве нозологической
формы  по  данным  литературы  и  имеющихся  рекомендаций  ВОЗ  не  являются
настолько  определенными, чтобы  не  допустить  возможного  субъективизма, тесно
связанного  с  личным  опытом  врача. Задачи  настоящего  издания  потребовали  занять
более  определенную  позицию  и  по  этому  крайне  важному  в  практической
эпилептологии вопросу, которая позволила бы вычислить продолжительность периода
формирования эпилепсии.

В  настоящем  исследовании  за  продолжительность  донозологического  периода

эпилепсии  у  детей  мы  принимали  промежуток  времени  от  первого  в  жизни  ребенка
церебрального  пароксизма  неэпилептического  или  эпилептического  характера, до
второго, а  иногда  и  третьего  неспровоцированного  очевидными  факторами
(спонтанного) эпилептического  припадка. При  этом  диагноз  эпилепсии  ставился
только  тогда, когда  эти 2-3 спонтанных  эпилептических  припадка  развертывались  в
одном возрастном периоде детства, за максимальную продолжительность которого мы
приняли, в свою очередь, непрерывный период времени в течении 5 лет.

Продолжительность  донозологического  периода  эпилепсии  у  конкретных

больных  колебалась  от  нескольких  недель  до  нескольких  лет. Перед  нами  же  стояла
задача  определить  среднюю  величину  этой  продолжительности  для  того, чтобы
очертить ею календарный срок проведения превентивной антиэпилептической терапии
больным  группы  риска, которых  расценивали  как  находящихся  в  донозологическом
периоде эпилепсии. Единицей измерения избрали один календарный месяц. Среднюю
продолжительность  определяли  раздельно  для  каждого  из  выделенных  нами 4-х
клинических  вариантов  донозологического  периода  эпилепсии: эпилептической
реакции, эпилептического  синдрома, спонтанных  эпилептических  припадков  и
атипично  протекающих  неэпилептических  пароксизмов. Согласно  стандартным
приемам статистики, исключили из выборки крайние значения продолжительности. В
нашем исследовании это были величины менее одного календарного месяца и более 5
лет.

Самая  короткая  продолжительность  донозологического  периода  эпилепсии

оказалась  у  больных  спонтанными  эпилептическими  припадками  и  составило 7 ± 3
мес. У  больных  эпилептическим  синдромом  и  эпилептической  реакцией –

92

соответственно 14 ± 3 мес, и 18 ± 4 мес. Среднюю  продолжительность
донозологического периода эпилепсии, с атипично протекающими неэпилептическими
пароксизмами в анамнезе, стандартным приемом определить не удалось в связи с тем,
что  ошибка  средней  арифметической  составляла  более  половины  величины  самой
средней  арифметической. Однако  оказалось, что  искомая  величина  в 24 мес  и  менее
была  выявлена  у 62% соответствующих  больных. Она  и  была  условно  принята  за
среднюю  продолжительность  донозологического  периода  у  больных  эпилепсией  с
атипично  протекающими  неэпилептическими  пароксизмами  в  анамнезе. В  целом,
средняя  длительность  донозологического  периода  эпилепсии  составляла  в  наших
наблюдениях 1-2 года. В  качестве  же  минимального  срока  превентивной
антиконвульсантной  терапии  мы  приняли 2 года  после  последнего  пароксизма  и
увеличивали его лишь по индивидуальным показаниям.

Таким образом, главной особенностью донозологических проявлений эпилепсии

у детей при спонтанном течении заболевания явилось развертывание рецидивирующих
эпилептических припадков с конечным исходом в эпилепсию. Полученные результаты
актуализировали выделение донозологического периода эпилепсии в качестве научной
базы для последующего обоснования превентивной антиэпилептической терапии.

93

2.5. Факторы риска и основы прогнозирования эпилепсии у детей с

церебральными пароксизмами.

Выделение  донозологического  периода  эпилепсии  у  детей  было  направлено  в

наших  исследованиях  на  достижение  двух  определенных  целей. Первая  состояла  в
том, чтобы вскрыть основное клиническое и ЭЭГ содержание этого периода и попы-
таться  тем  самым  в  определенной  степени  заполнить  существующий  до  настоящего
времени  пробел  в  учении  о  формировании  эпилепсии. Вторая  цель  имела  более
выраженное  практическое, прикладное  значение, состоявшее  в  том, чтобы
использовать данный этап заболевания для разработки научного обоснования раннего,
превентивного  антиэпилептического  лечения  и  следовательно, для  профилактики
манифестных, развернутых форм эпилепсии у детей, в лечении которых до настоящего
времени  врачи  испытывают  существенные, а  порою  непреодолимые  трудности.
Важной составной частью такого лечения должна  стать антиконвульсантная терапия,
назначаемая  на  период  времени  не  меньший, чем  средняя  продолжительность
донозологического  периода  заболевания. Постоянный  и  непрерывный  прием  АЭП,
хотя и в профилактических дозах, но в течение нескольких лет и в условиях отсутствия
диагноза эпилепсии, потребовал научного обоснования. Так появилась необходимость
в  прогнозировании  эпилепсии  у  детей  страдающих  церебральными  пароксизмами, в
выделении значимых факторов риска по эпилепсии, в поиске их опасных сочетаний и
формировании 

группы 

риска, состоящей 

из 

больных, находящихся 

в

донозологическом периоде заболевания.

Прежде  всего, предстояло  выделить  факторы  риска  по  эпилепсии, к  характеру

которых  были  предъявлены  определенные  требования. Было  ясно, что  кроме
непременной  высокой  значимости, они  должны  были  быть  немногочисленными,
носить  преимущественно  клинический  характер  и  быть  удобными  для  повседневной
практической  деятельности  врача. Для  того, чтобы  факторы  риска  приобрели
эталонное значение, они были выделены посредством анализа заболевания у больных
с бесспорным диагнозом эпилепсии, находящейся в периоде развернутых клинических
и ЭЭГ проявлений, т.е. у больных  прошедших донозологический период заболевания
и не миновавших его.

Непременным  условием  начала  прогнозирования  эпилепсии  считали  наличие  у

ребенка  хотя  бы  одного  перенесенного  церебрального  пароксизма, а  обоснованием

94

начала  превентивной  антиэпилептической  терапии - соответствие  признаков
заболевания выделенным критериям ДПЭ.

В  начале  исследования  определили  основные  признаки  заболевания,  которые

можно  было  обнаружить  у  многих, большинства  или  у  всех  больных  с  развернутым
клиническим  вариантом  эпилепсии  и  которые  мы  назвали  маркерами  эпилепсии. За
основные маркеры эпилепсии приняли следующие: повторный характер пароксизмов,
пароксизмальную (типичную  эпилептическую  и условно эпилептическую) активность
на  ЭЭГ, органическое  повреждение  мозга  по  данным  анамнеза  или  комплексного
объективного  обследования возраст начала  церебральных пароксизмов моложе 7 лет,
нарушения  психики  специфического  типа, отставание  в  психомоторном  развитии  в
преморбидном  периоде, малые  аномалии  развития  в  количестве 5 и  более,
наследственный анамнез, осложненный по эпилепсии и другим ЦП.

При  анализе  динамики  пароксизмального  синдрома  у  больных  эпилепсией  с

неэпилептическими  ЦП  и  фебрильными  припадками  в  анамнезе  был  выделен  еще
один  важный  маркер, ставший  впоследствии  фактором  риска  по  эпилепсии  высокой
значимости, который  получил  название  атипизма  клинических  проявлений  и
обстоятельств  развертывания  донозологических  ЦП  и  который  обнаруживался, чаще
при  их  повторении. Он  состоял  в  том, что  ЦП, будучи  в  начале  типичными
неэпилептическими  или  типичными  фебрильными  припадками, постепенно, от
приступа  к  приступу, утрачивали  традиционную  специфичность, и  по  своим
клиническим  проявлениям  и  обстоятельствам  развертывания  приближались  к
эпилептическим припадкам. Признаки клинической атипичности были специфичными
для  каждой  клинической разновидности неэпилептических  пароксизмов, проявлялись
индивидуально  у  каждого  больного  и  были  изложены  во  втором  разделе  настоящей
главы.

Следующим  этапом  исследования  явился  поиск  значимых  факторов  риска  по

эпилепсии  посредством «наложения» избранных  маркеров  на  историю  заболевания
конкретного ребенка, больного эпилепсией, находящейся в развернутой стадии своего
развития. Прежде всего нас интересовали те маркеры эпилепсии, которые могли быть
обнаружены  уже  при  первых  церебральных  пароксизмах  у  детей. Оказалось, что
именно они встречались особенно часто и обнаруживались в количестве не менее двух
у  каждого  больного  эпилепсией. Этими  маркерами  были  следующие: наличие

95

пароксизмов, пароксизмальная  активность  на  ЭЭГ  и  наследственный  анамнез,
осложненный по эпилепсии. Мы назвали эти маркеры факторами риска по эпилепсии
высокой  значимости. Кроме  того при эпилептическом характере первых пароксизмов
факторами  риска  высокой  значимости  оказались  также  однократный  пароксизм  и
перенесенное органическое повреждение мозга по данным анамнеза или комплексного
объективного исследования.

Таким  образом, у  детей  больных  эпилепсией, с  учетом  основных  клинических

вариантов начала и процесса формирования заболевания, выделены 6 факторов риска
высокой значимости, которые приобрели в наших исследованиях эталонное значение.
Два  из  них  оказались  общими  для  всех  больных: наследственный  анамнез,
осложненный по эпилепсии и пароксизмальная активность на ЭЭГ. Еще два являлись
специфичными для больных эпилептическими припадками: однократный пароксизм и
перенесенное, либо  текущее  органическое  заболевание  мозга  и  последние  два – для
детей  с  неэпилептическими  пароксизмами: повторный  характер  пароксизмов  и
атипизм их клиники и обстоятельств развертывания.

Следует  отметить, что  такие  факторы  риска, как  перенесенное  органическое

повреждение  мозга, наследственный  анамнез, осложненный  по  эпилепсии  и  другим
церебральным  пароксизмам  и  пароксизмальную  активность  на  ЭЭГ, мы  находили  не
только  у  больных  с  различными  ЦП, но  и  при  другой  многочисленной
неврологической патологии, а по данным литературы, некоторые из выделенных нами
выше маркеров эпилепсии можно встретить и у здоровых детей, которые, при учете у
них  этих  маркеров  и  факторов  риска, становились  бы, в  известной  степени, более
угрожаемыми  по  заболеванию  эпилепсией, чем  остальные  дети  в  популяции. Но  это
означало  бы  попытку  прогнозирования  эпилепсии  у  детей, личный  анамнез  которых
оказывался  свободным  от  каких-либо  ЦП  и  даже  у  детей  на  фоне  полного
клинического здоровья. Практически исходом такого прогнозирования могло бы быть
принятие  определенных  профилактических  мер, в том, числе и постановка вопроса о
превентивном антиэпилептическом лечении практически здоровым детям.

Мы  не  могли  пойти  по  этому  пути. Для  нас  было  ясно, что  донозологический

период  эпилепсии  является  безусловно  патологическим  состоянием, требующим
лечебной  коррекции. Более  того, он  оказался  заполненным  теми  же  основными
клиническими  синдромами, что  и  манифестная  стадия  заболевания, находящимися,