Файл: Миридонов В.Т. - Донозологический период эпилепсии у детей.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.10.2020
Просмотров: 2637
Скачиваний: 3
121
В таблице 12 представлены результаты исследования основных этиологических
факторов заболевания больных группы риска по эпилепсии. По данным расспроса
родителей и анализа истории развития ребенка оказалось, что все больные были
рождены в условиях действия разнообразных сочетаний факторов риска по пре- и
перинатальной органической патологии мозга. Наиболее частыми факторами риска
являлись токсикозы первой и второй половины беременности, составившие 64%
наблюдений, угроза прерывания беременности - 44%, и недоношенность различной
степени - 37%. Последующие по частоте позиции занимали различные хронические
заболевания внутренних органов матери, преимущественно сердечно-сосудистой и
мочеполовой системы – 28%, аномалии родового акта, ручные, инструментальные
акушерские пособия и родоразрешение хирургическим путем - 22%, асфиксия в родах
- 18% и профессиональные и бытовые интоксикации - 9% наблюдений.
У 56% больных в неонатальном периоде диагностированы клинические
варианты перинатальной энцефалопатии, которая встречалась у больных с
единичными эпилептическими припадками значительно чаще, чем у больных с
повторными неэпилептическими пароксизмами. Следует отметить, что у большинства
больных это была энцефалопатия легкой степени, протекающая в следующих
клинических вариантах: синдрома повышенной нейрорефлекторной возбудимости -
21%, синдрома двигательной дисфункции - 16%, синдрома вегетативно-висцеральной
дисфункции - 7%, гидроцефального синдрома - 4% и судорожного синдрома - 3%
больных. Кроме того, у 5% больных клинический вариант перинатальной
энцефалопатии не был идентифицирован, но лишь заподозрен в связи с общим
состоянием новорожденного, оцененного в 8 баллов по шкале Ангар. Органические
заболевания мозга другой этиологии
Таблица 12. Основные этиологические факторы заболевания у больных группы риска
по эпилепсии.
№№
Этиологические
Больные группы риска
пп
факторы
эпилептические
припадки
неэпилептическ
ие пароксизмы
всего
кол-во
больных
%
кол-во
больных
%
кол-во
больных
%
1 Факторы риска по
пре- и
161
100
66
100
227
100
122
перинатальной
органической
патологии мозга в
различных
сочетаниях
2 Клинические
варианты
перинатальной
энцефалопатии
108
67
20
30
128
56
3 Черепно-мозговая
травма,
энцефалиты,
менингиты,
менингоэнцефа-
литы
в
постнатальном
периоде
26
16
8
12
34
15
4 Наследственный
анамнез
осложненный по
эпилепсии
21
13
5
8
26
11,5
5 Наследственный
анамнез
осложненный по
другим
пароксизмам
31
19
11
17
42
18,5
6 Общее
количество
больных группы
риска
161
100
66
100
227
100
имели в наших наблюдениях весьма скромное значение и выявлены лишь у 15%
больных: закрытая черепно-мозговая травма - у 9% и инфекционные заболевания
мозга - у 6% больных.
Наследственный анамнез оказался осложненным по ЦП у 30% больных. Из них у
11,5% это была эпилепсия у кровных родственников больного и у 18,5% другие
церебральные пароксизмы, среди которых доминировали пароксизмальные нарушения
сна (7%), фебрильные и аффективно-респираторные припадки (7%). У остальных 4,5%
больных это были другие неэпилептические пароксизмы.
В связи с неослабевающим вниманием исследователей к роли наследственного
123
фактора в происхождении эпилепсии, нам также представляется возможным изложить
несколько определенных суждений. Во-первых, в донозологическом периоде
эпилепсии, наследственность, осложненная по эпилепсии и неэпилептическим ЦП
распределилась примерно одинаково среди больных перенесших как единичные
эпилептические припадки, так и повторные неэпилептические пароксизмы. Этот факт
указывает на определенную степень общности происхождения эпилептических и
неэпилептических пароксизмов у детей. Во-вторых, у больных группы риска по
эпилепсии наследственный фактор не являлся изолированной причиной ЦП ни в
одном наблюдении и непременно сочетался с перенесенными ранее органическими
повреждениями мозга. Последние же будучи выявленными в анамнезе у всех больных
группы риска по эпилепсии, являлись единственным этиологическим фактором в 70%
наблюдений. Следовательно, можно предположить, что
у
наших больных
наследственный фактор не имел прямого этиологического значения, но проявил себя
предпочтительнее
как патогенетический или патофизиологический фактор
донозологического периода эпилепсии у детей.
Ретроспективный анализ состояния здоровья больных группы риска по
эпилепсии в преморбидном периоде позволил выявить
у
многих больных
определенную клиническую патологию, указывавшую на дисфункцию структур ЛРК,
которую мы связывали с органическими повреждениями мозга, полученным главным
образом в период беременности и родов (таблица 13). Так, например, по поводу
неврозов, невропатии и неврозоподобных синдромов наблюдались 27% больных,
различных клинических вариантов вегетативной дистонии - 25%, аномалий поведения
в виде гипервозбудимости, гиперактивности и психомоторной расторможенности - 9%,
внутренней гидроцефалии боковых и третьего желудочков и адипозного статуса - по
7% и по поводу нарушений терморегуляции - 3% больных. В целом оказалось что 78%
больных группы риска до развертывания первых церебральных пароксизмов уже
имели те или иные неврологические проявления со стороны неспецифических систем
мозга. Кроме того, 12% из этих больных оказались часто болеющими простудными и
общесоматическими инфекционными заболеваниями, что также, по нашему мнению,
косвенно указывало на снижение резервов адаптации и возможность иммунодефицита,
связанных с нарушением функции ЛРК.
Следует отметить, что названная выше патология, как правило не имела тяжелой
124
клинической выраженности и находилась на втором плане у больных, основной
жалобой которых были ЦП. Она обнаруживалась при дополни тельном расспросе, а
также посредством анализа медицинских документов и в целом носила
компенсированный, а порою и субклинический характер. Для настоящего
исследования это легкая клиническая патология была интересна прежде всего своим
топическим диагнозом, поскольку указывала на существование определенной
предиспозиции глубинных структур мозга к реализации развертывающихся в
последующем церебральных пароксизмов В соответствии с задачами настоящего
раздела
издания
произведен
анализ
основных
клинических
проявлений
донозологических церебральных пароксизмов (таблица. 14). При этом выделили
четыре основные группы синдромов, которые по своей частоте занимали следующие
позиции: нарушение сознания -
у
93% больных, симптомы вегетативной дисфункции -
у 89%, генерализованные судороги - у 74% и нарушения сна - у 27,5% больных.
Нарушение сознания во время приступа отмечались в большинстве наблюдений за
исключением немногочисленных больных с парциальными и
Таблица 13. Клиническая патология структур ЛРК в преморбидном периоде у больных
группы риска по эпилепсии.
№№
Вид
Больные группы риска
пп
клинической
эпилептические
припадки
неэпилептически
е пароксизмы
всего
патологии
кол-во
больных
%
кол-во
больных
%
кол-во
больных
%
1 Всего
больных
группы риска
161
100
66
100
227
100
2 Неврозы,
невропатии,
неврозоподобные
синдромы
43
27
18
27,5
61
27
3 Вегетативная
дистония
42
26
15
22,5
57
25
4 Аномалии
поведения
12
7,5
8
12,5
20
9
5 Внутренняя
гидроцефалия
боковых
и
третьего
10
6,5
6
9
16
7
125
желудочков мозга
6 Адипозный статус
11
7
5
7,5
16
7
7 Нарушение
терморегуляции
5
3
2
3
7
3
8 Общее
кол-во
больных
123
77
54
82
177
78
Таблица 14. Основные клинические проявления пароксизмального синдрома у
больных группы риска по эпилепсии
№№
Клинические
Больные группы риска
пп
проявления эпилептические
припадки
неэпилептически
е пароксизмы
всего
пароксизмов
кол-во
больных
%
кол-во
больных
%
кол-во
больных
%
1 Всего
больных
группы риска
161
100
66
100
227
100
2 Генерализован-
ные судороги
144
90
24
36
168
74
3 Нарушение
сознания
149
92
63
95
212
93
4 Вегетативная
дисфункция
144
90
48
73
192
89
5 Нарушения сна
32
20
29
44
61
27,5
гемиконвульсивными
эпилептическими
припадками
и
вегетативными
неэпилептическими пароксизмами. Вегетативные нарушения считали отсутствующими
в структуре приступа лишь у больных со снохождениями и ночными вздрагиваниями,
а генерализованные судороги - у больных с парциальными эпилептическими
припадками, вегетативными и гипническми пароксизмами. В качестве нарушений сна
расценивались ночные эпилептические припадки и собственно неэпилептические
парасомнии. Кроме того, у больных ночными страхами и снохождениями клиническую
основу пароксизмов составляли нарушения целостных форм поведения, не учтенные
данными таблицы.
Избранные для анализа синдромы, составлявшие клинику пароксизмов у
большинства больных, носили универсальный характер, являлись общими для
эпилептических и неэпилептических пароксизмов и были сравнимыми по частоте как
у
больных первыми эпилептическими припадками, так и неэпилептическими
повторными пароксизмами. Они свидетельствовали о грубом нарушении функций