ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.10.2020
Просмотров: 4786
Скачиваний: 100
www.NataHaus.ru
имеет
права
претендовать
на
такую
глубоко
проникающую
роль
,
не
имеет
права
манипулировать
персоналом
.
Хотя
я
симпатизирую
общему
отношению
Фрейда
,
я
не
согласен
с
его
оценкой
данного
клинического
материала
.
Мне
кажется
,
что
он
не
мог
в
то
время
достаточно
осознать
важность
негативного
переноса
.
Анализ
ненависти
в
пе
-
– 275 –
реносе
настолько
же
важен
,
как
и
анализ
любви
в
переносе
.
Я
согласен
,
что
в
компетенцию
аналитика
не
входит
«
внедрение
»
и
манипулирование
,
но
,
благодаря
открытию
Фрейдом
важности
агрессивных
инстинктов
,
многие
аналитики
пришли
к
заключению
,
что
необходимо
проанализировать
этот
аспект
переноса
,
прежде
чем
прерывать
анализ
.
Несмотря
на
мои
оговорки
в
отношении
работ
Мелани
Клейн
и
ее
последователей
,
я
должен
сказать
,
что
именно
они
сделали
ударение
на
этом
моменте
.
Бесконечные
анализы
,
негативные
терапевтические
реакции
являются
,
по
моему
опыту
,
неизменными
примерами
неудачи
при
анализе
ненависти
в
переносе
.
Негативный
перенос
также
важен
и
в
других
отношениях
.
Он
часто
используется
для
целей
защиты
—
как
сопротивление
против
позитивного
переноса
.
Многие
пациенты
,
особенно
пациенты
того
же
пола
,
что
и
аналитик
,
упорствуют
в
своих
враждебных
чувствах
,
потому
что
они
используют
их
как
защиту
против
своей
любви
,
т
.
е
.
своих
гомосексуальных
чувств
.
Многие
мои
пациенты
—
мужчины
,
бывало
,
возмущались
и
сердились
на
меня
,
потому
что
они
чувствовали
себя
более
комфортно
при
всем
своем
негодовании
,
чем
при
любви
ко
мне
.
Отвращение
и
омертвение
в
их
реакциях
ко
мне
являются
защитами
,
реактивными
формациями
против
оральных
,
им
интроективных
импульсов
.
Отсутствие
яв
-
ного
негативного
переноса
следует
расценивать
как
защиту
и
сопротивление
.
В
гладко
протекающем
анализе
негативный
перенос
,
в
сущности
,
должен
играть
заметную
роль
.
Одним
из
осложняющих
факторов
является
вероятность
того
,
что
контрперенос
аналитика
вовлечен
в
предотвращение
развития
или
осознания
некоторых
форм
ненависти
.
Либо
аналитик
ведет
себя
таким
образом
,
что
пациенту
трудно
выразить
свою
враждебность
,
либо
же
оба
,
и
аналитик
и
пациент
,
как
бы
сговариваются
смотреть
на
это
сквозь
пальцы
.
Иногда
пациенты
прикрывают
свою
враждебность
юмором
или
поддраз
-
ниванием
,
или
сарказмом
и
так
избегают
того
,
чтобы
ее
заметили
.
Но
более
важным
является
раскалывание
переноса
.
Пациенты
будут
находить
какой
-
то
заменитель
аналитика
—
другого
аналитика
или
терапевта
,
или
фигуру
родителя
,
по
отношению
к
которому
они
будут
выражать
большую
враждебность
.
Следует
осознавать
,
– 276 –
что
эта
ненависть
перемещена
с
личности
аналитика
с
защитными
целями
.
Использование
вспомогательных
объектов
переноса
очень
часто
имеет
место
при
наличии
негативного
переноса
,
гораздо
чаще
,
чем
в
случае
позитивного
.
Несмотря
на
то
,
что
аналитик
осознает
защитно
-
сопротивленческую
функцию
этого
маневра
,
может
оказаться
невозможным
направить
чувства
переноса
непосредственно
на
личность
аналитика
.
Некоторые
пациенты
будут
упорно
поддерживать
этот
раскол
переноса
,
как
будто
отказ
от
этого
механизма
представляет
собой
большую
опасность
.
Мой
собственный
клинический
опыт
,
как
мне
кажется
,
показывает
,
что
такое
положение
дел
,
вероятнее
всего
,
имеет
место
,
когда
пациент
потерял
одного
из
родителей
в
раннем
детстве
.
При
неврозе
переноса
также
пациенты
более
склонны
раскалывать
свою
ненависть
и
направлять
ее
на
вспомогательные
объекты
переноса
для
того
,
чтобы
предохранить
аналитика
от
своей
ненависти
.
Хотя
я
обычно
и
работаю
очень
энергично
над
преодолением
этого
сопротивления
,
временами
я
чувствую
,
что
добился
лишь
частичного
успеха
.
Одна
из
моих
пациенток
,
женщина
,
отец
которой
бросил
семью
,
когда
ей
было
два
года
,
переместила
свою
ненависть
к
мужчинам
на
нескольких
родственников
по
отцовской
линии
,
находящихся
вне
анализа
,
и
только
случайно
почувствовала
ненависть
,
направленную
непосредственно
на
меня
.
То
же
верно
и
в
отношении
ее
матери
.
У
меня
есть
сходный
опыт
с
другими
пациентами
с
такого
рода
биографическими
данными
.
Упорный
позитивный
перенос
всегда
показывает
,
что
негативный
перенос
скрыт
,
а
не
отсутствует
.
Аналитик
должен
раскрыть
это
и
попытаться
сделать
возможным
для
пациента
почувствовать
его
непосредственно
по
отношению
к
себе
.
Это
означает
,
что
в
идеале
в
каждом
анализе
пациенту
следует
пережить
различные
разновидности
ненависти
со
всех
либидозных
уровней
по
отношению
к
аналитику
.
Более
того
,
ранняя
примитивная
ненависть
к
матери
должна
быть
пережита
при
глубоком
анализе
.
www.NataHaus.ru
Еще
один
аспект
негативного
переноса
заслуживает
внимания
.
Страх
перед
аналитиком
проявляется
в
форме
страха
его
критицизма
или
глубоко
спрятанного
недоверия
,
следует
расценивать
как
производные
его
агрес
-
– 277 –
сии
и
враждебности
.
Здесь
снова
последователи
Клейн
отметили
,
что
реакции
тревоги
являются
,
в
сущности
,
дериватом
агрессивных
импульсов
,
и
,
хотя
я
,
как
правило
,
не
соглашаюсь
с
их
фантастическими
и
сложными
конструкциями
,
тем
не
менее
,
мой
собственный
клинический
опыт
подтверждает
,
что
они
правы
в
важной
формулировке
:
страх
аналитика
является
,
в
конце
концов
,
производным
проективной
враждебности
.
3.72.
РЕАКЦИИ
ПЕРЕНОСА
С
ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ
ОБЪЕКТНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
Другим
методом
классификации
отдельных
типов
переноса
является
классификация
их
в
соответствии
с
объектным
отношением
раннего
детства
,
которым
они
обязаны
своим
происхождением
.
Следовательно
,
мы
можем
говорить
об
отцовском
переносе
,
о
материнском
переносе
,
переносе
,
в
основе
которого
лежала
фиксация
на
брата
и
т
.
д
.
Такие
названия
переноса
подчеркивают
,
что
реакции
переноса
преимущественно
детерминированы
бессознательными
чувствами
по
отношению
к
отцу
,
матери
и
т
.
д
.
Во
время
курса
анализа
объектные
представления
,
определяющие
реакцию
переноса
,
будут
подвергаться
изменениям
по
мере
прогресса
аналитической
работы
.
Например
,
пациент
может
начать
анализ
с
преобладающим
отцовским
переносом
,
который
может
медленно
измениться
на
материнский
перенос
.
Природа
нижележащего
объекта
,
выступающего
в
реакциях
переноса
,
определена
главным
образом
жизненным
опытом
пациента
(
Фрейд
, 1912
а
,
с
. 100).
Пациент
будет
осуществлять
перенос
в
соответствии
со
своими
ранними
репрессивными
влечениями
по
отношению
к
членам
семьи
.
Однако
по
мере
того
,
как
репрессированное
становится
приемлемым
для
осознания
,
эти
влечения
меняются
,
природа
реакций
переноса
будет
меняться
.
Например
,
в
начале
анализа
у
пациента
будет
превалировать
отцовский
перенос
,
который
может
затем
перейти
в
материнский
перенос
.
При
этом
личность
аналитика
также
влияет
на
природу
фигуры
переноса
.
Это
особенно
верно
в
отношении
реакции
переноса
в
раннем
анализе
(
Фрейд
, 1954
а
,
с
. 618).
Большинство
моих
пациентов
,
как
я
обнаружил
,
реагируют
на
меня
как
на
фигуру
отца
в
своих
ранних
реакциях
переноса
и
в
первой
– 278 –
фазе
их
невроза
переноса
.
Позже
мой
пол
и
личность
становятся
менее
решающими
.
Однако
личные
качества
аналитика
действительно
играют
решающую
роль
для
некоторых
пациентов
,
которые
испытывают
затруднения
в
том
,
чтобы
позволить
себе
полиостью
регрессировать
в
ситуации
переноса
.
Они
,
как
правило
,
находят
дополнительные
объекты
переноса
вне
анализа
для
того
,
чтобы
вновь
пережить
репрессированное
далекое
прошлое
.
В
конечном
счете
,
при
успешном
анализе
аналитик
должен
стать
обеими
родительскими
фигурами
,
и
отцом
и
матерью
одновременно
.
Можно
дополнить
название
отцовского
и
материнского
переносов
,
указав
являются
они
позитивными
или
негативными
.
Важно
помнить
,
что
различные
реакции
переноса
сосуществуют
бок
о
бок
,
частью
более
сознательно
,
частью
—
менее
,
сильнее
или
слабее
.
Вопрос
состоит
в
том
,
что
преобладает
,
что
является
побуждающим
,
ведущим
к
разрядке
,
и
в
знании
того
,
что
противоположное
должно
в
какой
-
то
степени
присутствовать
тоже
,
хотя
оно
может
быть
скрыто
в
данный
момент
.
Например
,
во
время
аналитического
сеанса
пациент
выражает
признательность
за
то
,
что
имеет
возможность
прийти
на
сеанс
,
потому
что
уик
-
энд
был
ужасен
.
За
выражением
признательности
я
могу
услышать
нотку
обиды
.
Пациент
продолжает
рассказывать
,
высказывая
некоторые
элементы
враждебности
и
страха
по
отношению
к
своему
начальству
по
работе
.
Они
кажутся
такими
внушительными
,
а
он
чувствует
себя
таким
незначительным
.
Молчание
.
Затем
он
описал
свое
разочарование
младшим
сыном
,
который
кажется
таким
робким
и
заторможенным
при
играх
с
другими
детьми
.
Он
хотел
бы
знать
,
не
будет
ли
ребенку
лучше
в
другой
школе
.
Молчание
.
Он
восхищается
той
www.NataHaus.ru
работой
,
которую
мы
проделали
над
его
сновидением
на
прошлом
сеансе
;
это
было
интересно
,
хотя
,
кажется
,
никак
не
может
помочь
ему
.
Он
слышал
,
что
некоторые
люди
считают
,
что
быть
анализирующим
значит
подвергаться
пытке
,
он
,
несомненно
,
не
сказал
бы
этого
в
отношении
себя
.
Ему
посчастливилось
иметь
чудесного
аналитика
.
Он
стремится
на
аналитический
сеанс
...
пауза
... «
большую
часть
времени
...
это
так
».
Я
думаю
,
что
,
просмотрев
аналитический
материал
этого
фрагмента
сеанса
,
можно
уловить
борьбу
пациен
-
– 279 –
та
с
негативным
отцовским
переносом
.
На
поверхности
видны
позитивные
чувства
,
его
признательность
за
то
,
что
он
может
прийти
,
его
восхищение
интерпретацией
сновидения
на
прошлом
сеансе
,
его
утешение
тем
,
что
анализ
вовсе
не
пытка
,
его
везением
и
т
.
д
.
Но
во
всем
этом
можно
увидеть
безошибочные
признаки
его
негативного
отцовского
переноса
и
его
страха
из
-
за
него
:
его
ужасный
уик
-
энд
и
подразумевающийся
в
этом
укор
,
его
страх
и
трепет
перед
своим
начальством
,
его
разочарование
своим
сыном
,
возможность
смены
школы
,
отсутствие
улучшения
у
него
,
его
уклончивая
манера
разговора
.
Несмотря
на
присутствие
определенных
признаков
позитивного
отцовского
переноса
,
нам
следовало
бы
сказать
,
что
этот
аналитический
фрагмент
появления
негативного
отцовского
переноса
,
и
,
особенно
,
страха
пациента
перед
ним
.
По
моему
клиническому
опыту
,
мужчины
-
пациенты
имеют
особенно
сильные
сопротивления
при
переживании
по
отношению
ко
мне
своей
ранней
орально
-
садисткой
ненависти
к
матери
.
С
другой
стороны
,
мои
женщины
-
пациентки
,
казалось
,
имели
необычные
трудности
при
разрешении
своих
сопротивлений
в
связи
с
переживанием
по
отношению
ко
мне
чувств
к
любимой
,
дающей
молоко
материнской
фигуре
.
В
своей
работе
«
Анализ
конечный
и
бесконечный
»
Фрейд
утверждал
,
что
наиболее
трудным
аспектом
для
анализирования
у
мужчин
является
их
страх
пассивного
гомосексуального
отношения
к
мужчинам
,
а
у
женщин
—
их
зависть
к
пенису
.
Мой
собственный
клинический
опыт
привел
меня
к
другому
заключению
.
Наиболее
трудным
у
мужчин
является
примитивная
ненависть
к
матери
;
а
у
женщин
—
примитивная
любовь
к
матери
.
Здесь
мне
следует
остановиться
на
том
факте
,
что
рабочий
альянс
составляется
из
смеси
бессознательных
материнских
и
отцовских
компонентов
.
Аналитик
как
лечащая
фигура
является
,
с
одной
стороны
,
няней
,
которая
обслуживает
примитивные
и
интимные
нужды
относительно
беспомощного
пациента
,
а
,
с
другой
стороны
—
отцом
,
который
не
боится
встать
лицом
к
лицу
с
опасностями
,
которые
ужасают
пациента
и
остальных
людей
из
его
окружения
(
Стоун
, 1961,
с
. 118—
120).
– 280 –
3.73.
РЕАКЦИИ
ПЕРЕНОСА
С
ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ
ЛИБИДОЗНЫХ
ФАЗ
Иногда
полезно
описывать
реакции
переноса
по
отношению
к
особой
либидозной
фазе
,
от
которой
она
произошла
(
А
.
Фрейд
, 1936,
с
. 18—19).
Это
означает
,
что
мы
можем
распределить
по
категориям
реакции
пациента
на
его
аналитика
с
точки
зрения
его
инстинктивных
целей
,
инстинктивных
зон
и
тревог
,
отношений
и
ценностей
в
соответствии
с
этими
инстинктивными
компонентами
.
Например
,
пациент
,
который
реагирует
на
каждую
фразу
аналитика
так
,
будто
это
его
пища
,
а
на
молчание
,
как
на
то
,
что
его
бросили
;
который
жадно
впитывает
каждое
слово
,
который
ненасытен
и
который
страшится
отделения
,
очевидно
,
реагирует
на
оральном
,
интроективном
уровне
.
Чувство
любви
или
ненависти
пациента
,
доверия
или
недоверия
будет
определять
то
,
как
будет
ощущаться
этот
оральный
материнский
перенос
:
как
позитивный
или
как
негативный
.
Одна
из
моих
пациенток
,
бывало
,
слушала
мой
рассказ
с
закрытыми
глазами
и
восторженным
выражением
лица
.
Для
меня
стало
ясно
,
что
она
слушает
не
мои
слова
,
а
звук
моего
голоса
.
Когда
я
стал
исследовать
этот
момент
,
она
,
в
конце
концов
,
рассказала
,
что
звук
моего
голоса
напоминает
ей
запах
кофе
,
который
готовили
по
утрам
на
кухне
,
пока
она
,
маленькая
девочка
,
дремала
в
постели
.
Аналогично
,
на
анализ
могут
реагировать
,
как
на
туалетную
ситуацию
,
тогда
пациент
будет
чувствовать
себя
обязанным
продуцировать
или
отвечать
на
вопросы
;
его
ассоциации
будут
являться
драгоценным
материалом
для
того
,
чтобы
им
делиться
или
его
запасать
,
или
«
вонючей
продукцией
»,
www.NataHaus.ru
расплесканной
в
гневе
или
скрытой
для
предохранения
.
В
этой
фазе
пациент
может
реагировать
на
интерпретацию
аналитика
как
на
клизму
,
болезненное
внедрение
,
или
как
на
доставляющее
удовольствие
побуждение
.
Ясно
,
что
пациент
переносит
на
аналитика
и
аналитическую
ситуацию
пере
-
живания
анальной
фазы
.
Можно
ожидать
увидеть
,
в
дополнение
к
сказанному
выше
,
элементы
тревоги
по
поводу
контроля
и
автономии
,
по
поводу
стыда
,
чувства
злобы
,
упрямства
,
покорности
,
подчиненности
,
чисто
-
– 281 –
плотности
,
скупости
и
т
.
д
.
Изоляция
является
возможным
преобладающим
механизмом
защиты
в
это
время
.
Фалоическая
фаза
,
когда
она
вновь
переживается
по
отношению
к
аналитику
и
аналитической
ситуации
,
ведет
к
наиболее
драматическим
переживаниям
переноса
.
Следует
иметь
в
виду
,
что
она
может
быть
сильно
защищена
различными
способами
.
Когда
же
будет
преодолена
защита
,
тогда
инцестуозная
любовь
и
кастрационный
страх
,
ревнивое
соперничество
и
желание
смерти
,
страстное
желание
ребенка
и
пениса
,
возвращение
эдиповых
мастурбационных
фантазий
и
ассоциированных
чувств
вины
приведут
к
очень
жизненным
реакциям
переноса
.
Этот
метод
разделения
на
категории
реакций
переноса
может
быть
применен
для
всех
уровней
либидозного
развития
.
Для
полноты
картины
читателю
следует
обратиться
к
основным
работам
по
этому
вопросу
(
Фрейд
, 1005
д
;
Абрахам
, 1925, 1924;
Феничел
, 1945
а
:
Эриксон
, 1950;
А
.
Фрейд
, 1965).
3.74.
РЕАКЦИИ
ПЕРЕНОСА
С
ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ
СТРУКТУРЫ
Иногда
можно
лучше
описать
определенные
реакции
пациента
на
аналитика
со
структурной
точки
зрения
—
аналитик
может
стать
образом
Суперэго
,
Ид
,
Эго
для
пациента
.
В
секции
3.411
уже
ставился
вопрос
,
являются
ли
такие
реакции
действительно
реакциями
переноса
,
согласно
нашему
определению
.
Но
этот
вопрос
носит
,
скорее
,
академический
характер
,
так
как
в
клинике
удобно
считать
их
таковыми
.
В
раннем
анализе
обычно
можно
наблюдать
ситуацию
,
в
которой
аналитик
представляет
собой
фигуру
Суперэго
для
пациента
.
Эта
ситуация
может
быть
мимолетной
или
длительной
,
носить
мягкий
или
интенсивный
характер
.
Когда
аналитик
отождествляется
с
функциями
Суперэго
,
он
воспринимается
,
в
первую
очередь
,
как
нечто
критичное
,
враждебное
,
отрицающее
и
негативное
.
Это
находится
в
согласии
с
нашими
теоретическими
воззрениями
о
катептировании
Суперэго
энергиями
агрессивных
тенденций
(
Хартманн
,
Крис
и
Лоевенштейн
, 1946,
с
. 30—35).
Школа
Клейн
считает
,
что
интроекция
и
проекция
аналитика
в
Суперэго
пациента
являются
основными
явлениями
в
– 282 –
любом
анализе
.
Центром
Суперэго
,
по
их
мнению
,
является
материнское
кормление
грудью
,
как
плохое
,
так
и
хорошее
(
Клейн
, 1952,
с
. 434).
Однако
клинический
материал
,
как
кажется
,
позволяет
использовать
различные
интерпретации
,
основанные
на
истории
пациента
и
на
том
развивающемся
уровне
,
который
вновь
переживается
в
данной
аналитической
ситуации
.
Когда
аналитик
становится
образом
Суперэго
,
он
всегда
насыщается
враждебными
импульсами
,
отношениями
и
фантазиями
.
В
дополнение
к
тем
нормативным
фигурам
,
которые
существовали
в
прошлом
пациента
,
добавляется
еще
фигура
аналитика
,
на
которую
направлена
собственная
враждебность
пациента
.
Более
того
,
враждебность
пациента
к
аналитику
может
также
проецироваться
на
этот
образ
Суперэго
.
Но
все
это
меняется
в
курсе
анализа
,
и
следует
быть
внимательным
,
чтобы
избежать
стереотипных
интерпретаций
.
Позвольте
мне
привести
клинический
пример
.
Средних
лет
мужчина
обратился
ко
мне
по
поводу
компульсивно
-
обессивных
ригидных
черт
характера
и
нижележащей
невротической
депрессии
.
В
ранней
стадии
анализа
он
постоянно
осознавал
,
что
я
неодобрительно
отношусь
к
его
способу
работы
.
Он
обычно
ассоциировал
это
со
своим
требовательным
отцом
,
каковым
тот
был
в
период
его
школьного
обучения
.
Постепенно
стало
ясно
,
что
его
отец
вовсе
не
был
таким
неодобрительным
и
критичным
,
каким
,
по
мнению
пациента
,
являюсь
я
.
Тогда
я
интерпретировал
это
как
то
,
что
его
собственная
враждебность
к
отцу
была
перенесена
на
меня
.
Я
был
наделен
враждебностью
из
двух
источников
:
из
воспоминания
пациента
о
своем
неодобряющем
отце
,
перемещенном
на
меня
,
и
от
раздражения
www.NataHaus.ru
пациента
на
самого
себя
,
которое
он
проецировал
на
меня
.
Еще
позже
мы
определили
третий
источник
враждебности
.
Он
чувствовал
презрение
ко
мне
;
я
был
не
истинным
ученым
,
а
материалистом
и
сексуалистом
.
Моя
манера
речи
,
манера
одеваться
,
то
,
что
он
знал
обо
мне
,
привели
его
к
убеждению
,
что
я
этакий
«
загребала
»,
живущий
в
роскоши
, «
Том
Джонс
»
психоанализа
.
Анализ
этих
чувств
показал
,
во
-
первых
,
что
за
этим
презрением
скрывается
зависть
.
Он
завидовал
мне
и
проецировал
презрение
на
меня
.
Он
полагал
,
что
я
презираю
мораль
его
среднего
класса
.
По
мере
того
,
как
– 283 –
происходили
изменения
у
пациента
,
менялось
и
это
отношение
.
Пациент
позволил
себе
пережить
фрустрацию
в
сексуальной
жизни
и
вступил
в
любовные
аферы
—
отыгрывание
во
сне
.
Сначала
он
чувствовал
,
что
я
не
одобряю
его
поведение
,
но
это
его
не
волновало
.
Он
устал
быть
ханжой
.
Он
хотел
получить
свою
законную
долю
удовольствий
,
а
если
это
мне
не
нравится
,
то
«
черт
с
вами
,
доктор
». «
Я
устал
от
этой
своей
безупречности
,
в
самом
деле
,
я
ненавижу
ее
так
,
как
,
бывало
,
ненавидел
вас
,
тех
мужчин
,
которые
наслаждаются
жизнью
!
Как
волокита
я
более
приятен
,
чем
как
педант
.
Даже
более
приятен
для
моих
жены
и
детей
.
Теперь
я
не
боюсь
,
что
вы
отберете
у
меня
это
,
я
одержу
победу
над
вами
в
этом
.
И
предупреждаю
вас
,
я
в
ужасном
гневе
,
и
нет
такого
чертова
психоаналитика
,
который
помешал
бы
мне
в
моих
удовольствиях
».
Я
полагаю
,
что
этот
клинический
пример
иллюстрирует
множество
перемещений
и
изменений
,
которые
имеют
место
у
пациента
,
при
рассмотрении
того
положения
,
которое
занимает
фигура
аналитика
в
Суперэго
,
и
на
то
,
что
перемещается
и
проецируется
на
него
.
Вначале
я
являюсь
перемещением
его
антиинстинктуализированного
отца
.
Затем
я
являюсь
проекцией
враждебности
к
себе
самому
.
Затем
я
становлюсь
презираемым
инстинктуализированным
отцом
, «
Томом
Джонсоном
»
психоанализа
,
которому
он
,
в
действительности
,
завидует
.
В
этот
момент
происходит
изменение
у
пациента
,
и
его
Суперэго
позволяет
ему
самому
стать
более
инстинктуализированным
.
Его
новое
Суперэго
ненавидит
его
старое
«
Я
» (
англ
. — «
селф
» —
примечание
переводчика
),
но
его
старый
антиинстинктуализированный
компонент
перемещается
обратно
на
меня
;
он
боится
,
что
я
буду
мешать
ему
.
Однако
теперь
он
чувствует
,
что
победит
меня
в
данном
вопросе
.
Я
считаю
,
что
этот
клинический
пример
показывает
необходимость
быть
внимательным
ко
всем
возможным
изменениям
,
которые
могут
произойти
во
время
аналитического
процесса
с
точки
зрения
отношений
между
«
Я
»
пациента
,
его
Суперэго
и
аналитиком
.
Стереотипные
интерпретации
или
ригидная
,
узкая
точка
зрения
на
эти
вопросы
будут
ограничивать
понимание
аналитиком
запутанных
ситуаций
.
Иногда
в
течение
анализа
можно
наблюдать
,
как
– 284 –
пациент
репроецирует
свое
Суперэго
на
аналитика
и
ведет
себя
так
,
будто
у
него
оно
отсутствует
.
Это
может
наблюдаться
,
когда
пациент
чувствует
,
что
за
ним
плотно
наблюдают
,
и
утомляется
во
время
рабочей
недели
,
а
затем
слишком
дает
себе
волю
в
различной
инстинктивной
деятельности
во
время
уик
-
энда
или
других
отлучек
аналитика
.
Они
регрессируют
на
тот
уровень
,
где
чувствуют
страх
по
отношению
к
внешней
фигуре
вместо
внутреннего
чувства
вины
.
Другой
аспект
данной
ситуации
наблюдается
,
когда
пациент
регрессирует
к
ранним
«
пре
-
Суперэго
»
дням
,
когда
большинство
функций
Суперэго
выполнялись
значимыми
внешними
родительскими
фигурами
.
Когда
это
происходит
,
фигура
«
Суперэго
»
в
переносе
является
всемогущей
,
суровой
,
агрессивной
и
деструктивной
.
Пациент
перемещает
и
проецирует
на
аналитика
враждебность
,
гнев
и
страх
,
которые
он
переживал
по
отношению
к
родительским
фигурам
:
до
того
,
как
они
были
четко
отделены
от
его
«
Я
» (
Якобсон
, 1964).
Аналитик
может
также
восприниматься
как
фигура
Ид
,
а
не
как
фигура
Суперэго
.
Это
происходит
,
когда
пациент
перемещает
и
проецирует
на
аналитика
свои
собственные
устремления
Ид
.
В
такие
моменты
пациент
может
чувствовать
,
что
аналитик
хочет
,
чтобы
он
мастурбировал
,
был
агрессивным
,
неразборчивым
,
выполнял
извращенные
сексуальные
акты
и
так
далее
.
Аналитик
ощущается
как
совратитель
,
провокатор
и
искуситель
.
Это
может
привести
к
тому
,
что
пациент
будет
действовать
вовне
так
,
как
будто
он
просто
выполняет
волю
аналитика
.
Или
же
это
может
привести
к
псевдо
-