ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 3270
Скачиваний: 4
--------------------------------
<14> Джермакян В. Мифы и "утки" о заявках на изобретения // Патенты и лицензии. 2004. N 10.
Сейчас стимулы патентования изобретений иные, они соответствуют экономическим реформам и рыночным отношениям. Патентообладателю <15> предоставляется исключительное право на использование изобретения, позволяющее на определенное время занять доминирующее положение на рынке, не нарушая при этом антимонопольное законодательство.
--------------------------------
<15> Достаточно часто в старом законодательстве и практике его применения встречается использование понятия "патентовладелец" вместо "патентообладатель". Корректным является использование понятия "патентообладатель", т.к. патент предоставляет определенные права, которыми можно обладать, в противовес вещным объектам, которыми можно владеть.
Теперь за экспертизу каждого изобретения (за независимый пункт формулы) в заявке нужно платить пошлину, но если на группу изобретений подается одна заявка, то сумма пошлины существенно уменьшается в отличие от подачи нескольких отдельных заявок на каждое из этих изобретений. Пошлина за поддержание патента в силе (годовая пошлина) также одна, и ее величина уже не связана с числом запатентованных по одной заявке изобретений. Она одинакова за поддержание патента как на одно, так и, например, на десять изобретений. И это главная причина того, что при том же объеме предоставляемой правовой охраны созданных изобретений число подаваемых заявок снизилось, а объем рассматриваемых и подлежащих экспертизе материалов остался по существу прежним.
И еще один показательный штрих. Несмотря на возможность обмена авторских свидетельств СССР на патенты Российской Федерации (если не истек 20-летний срок с даты подачи заявки), воспользовалось данной процедурой не так уж много (по сравнению с общим числом авторских свидетельств СССР) заявителей. Уже давно процесс подачи ходатайств об обмене действующих авторских свидетельств СССР на патенты Российской Федерации прекратился. Специалисты понимают, почему это происходит. Не бывает вечных технологий, и никто не станет себе в убыток внедрять пусть и очень хорошие когда-то технологии, но сегодня уже устаревшие для рынка. Все они из поля правовой охраны переходят в разряд достояния человечества. Многие изобретатели, и не только российские, этого не понимают и требуют чуть ли не вечных исключительных прав на свои изобретения. Но такое желание изобретателей равнозначно созданию вечного двигателя, когда все знают, что создать его невозможно, и тем не менее во все патентные ведомства мира продолжают поступать заявки на него.
Проблемы в изобретательской сфере, бесспорно, есть, особенно в бюджетных организациях, от которых поступает мало заявок. Многие сотрудники этих организаций многие годы подавали заявки на изобретения, созданные за счет бюджетного финансирования, через "свои" ООО, ЗАО и т.д., а также просто как физические лица. Такую ситуацию нельзя считать нормальной, но в этом нужно винить не Роспатент (это все равно, что обвинять родильный дом в отсутствии рожениц), а экономическую, фискальную политику в отношении инновационной деятельности, которая заставляет изобретателей из государственных НИИ и вузов искать инвесторов на стороне или просто продавать свои "мозги".
В 2009 г. научным учреждениям и вузам предоставлено право создавать хозяйственные общества для практического применения результатов интеллектуальной деятельности <16>, и теперь можно полагать, что с учетом введения в действие части четвертой ГК РФ и появлением принципиально новых норм о совладении исключительными правами (ст. 1549 ГК РФ о праве на технологию, принадлежащем совместно нескольким лицам) ситуация с изобретениями и иными объектами патентных прав, создаваемыми за счет бюджетного финансирования, должна улучшиться.
--------------------------------
<16> Федеральный закон от 2 августа 2009 года N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности".
Статистические показатели поступления заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в Роспатент с 2004 по 2008 г. представлены в табл. 1 - 3. Они однозначно показывают, что многократного роста количества заявок на указанные объекты за последние годы, о чем иногда говорят безответственные лица, не произошло. И такой скачок в ближайшее время невозможен не потому, что экономика не развивается, а потому что не может возрасти в таком количестве тот человеческий потенциал страны, от творческой деятельности которого зависит число создаваемых и реализуемых изобретений и других новшеств.
Более реалистичный прогноз роста заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров представлен в опубликованной 24.07.2009 на сайте Роспатента Стратегии развития системы Роспатента до 2015 года, согласно которой в 2010 году ожидается рост заявок по всем объектам интеллектуальной собственности на уровне 130 - 140 тыс., а в 2015 году - на уровне 200 тыс.
Если исходить из общего количества заявок, поступивших в 2008 г. (изобретения - 41 849, полезные модели - 10 995, промышленные образцы - 4711, товарные знаки - 57 112, наименования мест происхождения товаров - 35), что в сумме составляет 114 702 заявки, то выйти на примерный уровень прогноза количества заявок в 2010 году не так сложно, если тому будут способствовать антикризисные меры в экономике и подъем в наукоемких производствах. Если рост общего количества заявок будет достигнут лишь за счет увеличения заявок на товарные знаки, промышленные образцы и полезные модели, говорить о подъеме и возрождении собственных наукоемких производств не придется.
Таблица 1. Количество заявок, поданных на изобретения
┌─────────────────────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ Показатель │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ 2008 │
├─────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Подано заявок в Роспатент│ 30 192 │ 32 254 │ 37 691 │ 39 439 │ 41 849 │
│Из них: │ │ │ │ │ │
│российскими заявителями │ 22 985 │ 23 644 │ 27 884 │ 27 505 │ 27 712 │
│иностранными заявителями │ 7 207 │ 8 610 │ 9 807 │ 11 934 │ 14 137 │
└─────────────────────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
Таблица 2. Количество заявок, поданных на полезные модели
┌─────────────────────────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┐
│ Показатель │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ 2008 │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┤
│Подано заявок в Роспатент│ 8948 │ 9473 │ 9699 │ 10 075 │ 10 995 │
│Из них: │ │ │ │ │ │
│от российских заявителей │ 8648 │ 9082 │ 9265 │ 9 588 │ 10 483 │
│от иностранных заявителей│ 300 │ 391 │ 434 │ 487 │ 512 │
└─────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┘
Таблица 3. Количество заявок,
поданных на промышленные образцы
┌─────────────────────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ Показатель │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ 2008 │
├─────────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Подано заявок в Роспатент│ 3453 │ 3917 │ 4385 │ 4823 │ 4711 │
│Из них: │ │ │ │ │ │
│от российских заявителей │ 2321 │ 2516 │ 2627 │ 2742 │ 2356 │
│от иностранных заявителей│ 1132 │ 1401 │ 1758 │ 2081 │ 2355 │
└─────────────────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
Статистические сведения о подаче заявок, и в первую очередь на изобретения, показывают, что количество заявок от иностранных заявителей неуклонно растет, в т.ч. по тем направлениям техники, которые в России практически прекратили свое национальное развитие, например, оборудование для различных отраслей текстильной промышленности. Так, в 2007 г. в Роспатент поступило по всей тематике текстильной промышленности (раздел D) <17> от российских заявителей - 122 заявки, а от иностранных фирм - 138. Не изменилась тенденция патентования изобретений в данной области техники в 2008 г.: от российских заявителей поступило 159 заявок, а от иностранных - 165.
--------------------------------
<17> Раздел D Международной патентной классификации, включающий текстильную, трикотажную, швейную отрасли и изготовление бумаги.
Казалось, зачем иностранцам патентовать в России изобретения по тем отраслям, которые в стране не развиваются и по которым со стороны российских разработчиков ожидать конкуренции не приходится. Ответ достаточно прост: Россия является весьма крупным потребителем иностранного оборудования и иностранные фирмы, патентуя свои изобретения в России, защищаются таким образом не от российских разработчиков и производителей текстильного оборудования, которых, увы, уже практически нет, а от своих же высокотехнологичных реальных конкурентов, производящих подобное высококачественное текстильное оборудование. Такое патентование преследует главную и вполне оправданную цель конкретной фирмы - защитить на российском рынке свое оборудование (продукцию), расширить объемы сбыта и препятствовать активной деятельности на российском рынке со стороны других конкурентоспособных западных и азиатских фирм, производящих подобное оборудование и текстильное сырье.
Наибольший интерес в патентовании своих изобретений по всем видам деятельности на российском рынке проявляют фирмы из следующих стран дальнего зарубежья (в порядке значимости по объемным показателям): США, Германия, Япония, Швейцария, Франция, Республика Корея, Нидерланды, Италия, Швеция, Великобритания, Финляндия, Китай, Австрия, Дания.
4. Патенты и патентная чистота. Права на интеллектуальную собственность - это современный цивилизованный инструмент, способствующий достижению баланса между интересами поступательного экономического развития общества и интересами лиц, непосредственно вовлеченных в процесс создания новшеств и их доведения до потребителя.
Может быть, патенты и не безупречный инструмент с точки зрения части общества, выступающей за свободное распространение новых знаний, продуктов и технологий, но пока лучшего стимулятора развития науки и техники в интересах насыщения рынка товарами мировое сообщество не придумало.
Выбор стратегии патентования - ответственная фаза бизнеса, связанная с затратами как внутри страны, так и за рубежом. Патентование не состоит только в подаче заявки и получении патента. Патент, не потерявший актуальности, нужно ежегодно поддерживать в силе, что обусловливает планирование длительного финансирования по данной статье расходов. Оборот исключительного права возможен в случае включения объектов исключительного права в состав нематериальных активов фирмы и предусматривает такие основные формы, как отчуждение (уступка) патентов, предоставление лицензий, залог, включение в качестве долей при соответствующей оценке стоимости в уставной капитал фирмы и другие формы.
Владелец исключительного права - патентообладатель кроме своего права на использование запатентованных объектов обладает наиболее важной составляющей исключительного права - правом запрещать другим лицам использовать без разрешения запатентованные объекты. Это означает, что конкуренты также будут в полной мере использовать данный механизм, а потому нужно заранее предвосхищать подобные действия и уметь защищать свой бизнес, для чего понадобятся знания и опыт в области оценки патентной чистоты, умение вести досудебное (арбитраж, посредничество) или судебное урегулирование споров.
Чтобы в последующем избежать судебных столкновений по поводу нарушений исключительного права, рекомендуется при подготовке договоров предусматривать в них распределение соответствующих обязанностей и ответственности, которые регулируются ГК РФ и Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи (далее - Конвенция) <18>, в которых нормы прямо или косвенно регулируют отношения, которые могут возникнуть в связи с введением товара в гражданский (хозяйственный) оборот <19>, который может оказаться обремененным <20> действующими на территории России и странах предполагаемого экспорта исключительными правами третьих лиц, т.е. не обладать патентной чистотой <21>.
--------------------------------
<18> Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / М.М. Богуславский и др. М., 1994.
<19> Гражданский оборот - гражданско-правовое название экономического оборота, которое опосредуется договорными и внедоговорными институтами обязательственного права. Участниками ГО являются физические лица и юридические лица, а в ряде случаев - также государство (в РФ сама Федерация или ее субъекты) и муниципальные образования. В содержание ГО входит переход имущества от одного лица к другому лицу на основе заключаемых участниками ГО сделок или в силу иных юридических фактов.
<20> Обременение - действие, процесс или событие, направленные на уменьшение свободы действий субъекта или на уменьшение возможностей изменения состояния объекта. Обремененный объект или субъект всегда является в определенном смысле ущербным по отношению к необремененному, поскольку лишен каких-либо качеств, свойств или возможностей к изменению своего состояния или статуса.
<21> Патентная чистота - юридическое свойство объекта техники; заключается в том, что объект техники (любой продукт) может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов на изобретения, полезные модели или промышленные образцы. Ввозимый в страну объект техники может оказаться "патентно нечистым", если он подпадает под действующий и выданный в этой стране другому лицу патент.
В соответствии со ст. 460 "Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц" ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Под правами третьих лиц понимаются вещные и (или) обязательственные права. К вещным правам, например, относятся права сособственника товара, являющегося объектом общей собственности, а к обязательственным - права залогодержателя, арендатора и т.д. Под третьими лицами понимаются лица, не являющиеся стороной договора купли-продажи. Продажа товара, обремененного правами третьих лиц, возможна при условии уведомления покупателя о них и его согласия принять такой товар.
Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц влечет правовые последствия, указанные в абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК РФ. Эти последствия наступают, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила данной статьи применяются не только при обременении товара правами третьих лиц, но и тогда, когда на товар имеются притязания третьих лиц, например, в отношении продаваемого товара предъявлен третьим лицом виндикационный <22> иск к продавцу.