ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 504
Скачиваний: 1
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2003 года по делу N А56-4987/03.
Специфика договора об оказании правовых услуг заключается в том, что в нем указан лишь род деятельности исполнителя, заказчик обязывает его осуществлять ряд действий для достижения определенной цели, при этом последняя определяется перепиской, практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаями делового оборота, последующим поведением сторон <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2003 г. N А14-10475/02/298/8.
4. Как должна определяться стоимость оказанных услуг?
Как подчеркивается в судебной практике, нормы соответствующих глав об оказании услуг и поручении не содержат условия ни о размере вознаграждения, ни о порядке определения размера <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2006 г., 1 июня 2006 г. по делу N 09АП-4485/2006-ГК.
Стоимость услуг должна определяться с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности) <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2009 г. N КГ-А40/3504-09 по делу N А40-66169/08-107-294.
Оплата оказанных услуг должна производиться в соответствии с объемом фактически оказанных услуг согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, а не на основании длительности их оказания <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф04-2036/2009(3942-А75-11); Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2004 года по делу N А39-343/2004-32/16, от 11 октября 2004 года по делу N А39-285/2004-11/16.
Нормы ГК РФ, регулирующие обязательство, возникающее из договора возмездного оказания услуг, не содержат каких-либо требований, которые прямо или косвенно обязывают заказчика по договору иметь документы, подтверждающие себестоимость приобретаемой услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан лишь оплатить согласованную стоимость услуг <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. по делу N А56-14177/2007, от 6 мая 2008 г. по делу N А56-8058/2007, от 28 апреля 2008 г. по делу N А56-1302/2006.
В соответствии с п. 2 ст. 709, ст. 781 и 783 ГК РФ цена в договоре возмездного оказания услуг включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение. Стоимость услуг, фактически не оказанных исполнителем, должна определяться исходя из цены договора оказания услуг, а не издержек исполнителя (цены договора между исполнителем и субисполнителем) <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2008 г. N Ф08-4939/2008 по делу N А53-9436/2007-С3-38.
Отметим, что для некоторых услуг применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Так, п. 2 ст. 28 Закона "О связи" устанавливает, что тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливаются Правительством Российской Федерации. Принципы регулирования тарифов на эти услуги закреплены в Постановлении Правительства РФ от 24.10.2005 N 637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи" (СЗ РФ. 2005. N 44. Ст. 4561). Также в соответствии с п. 2 ст. 57 Закона "О связи" порядок регулирования тарифов на универсальные услуги связи (предоставление местных телефонных соединений, осуществляемых с использованием таксофонов; передача данных и предоставление доступа к сети Интернет с использованием пунктов коллективного доступа) определяется Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области связи. Порядок и принципы регулирования тарифов на универсальные услуги связи определены в Правилах государственного регулирования тарифов на универсальные услуги связи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.04.2005. N 242 "Об утверждении Правил государственного регулирования тарифов на универсальные услуги связи" (СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1573)).
Кроме того, договор возмездного оказания услуг может быть договором присоединения, и тогда заказчик не может изменять размер и/или порядок определения размера оплаты услуг. Так, в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона "О кредитных историях" договор об оказании информационных услуг, заключаемый между заимодавцем (кредитором) и БКИ, является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). В деловой практике условие о цене, как правило, раскрывается посредством закрепления порядка ее определения в тарифных планах, которые являются приложением к договору. Так, в соответствии с тарифным планом ООО "Бюро кредитных историй - "БПЛ" размер оплаты услуг бюро для источника рассчитывается исходя из абонентской платы и количества предоставленных кредитных историй <1>.
--------------------------------
<1> Тарифный план ООО "Бюро кредитных историй - "БПЛ". http:// www.bpl.ru/ credithist/ docs/ docs_26.html.
5. Когда производится оплата услуг по договору возмездного
оказания услуг?
По смыслу ст. 711, 779 ГК РФ оплата услуг (выполненных работ) производится по факту после их оказания, то есть после подписания акта выполненных работ <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2009 г. по делу N А60-1817/2009-С7.
Действующее законодательство не предусматривает обязательной предварительной оплаты оказанных услуг <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 ноября 2000 г. по делу N А29-2226/00Э.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данная правовая норма не исключает возможности предварительной оплаты услуг, а предоставляет сторонам право определения порядка и сроков их оплаты в договоре <1>. Согласно положениям названной нормы, оплата может осуществляться как предварительно, так и после фактического оказания услуг <2>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2001 года по делу N А29-7455/00-2э.
<2> Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2007 года по делу N Ф04-2454/2007(33637-А03-7).
6. Каковы особенности оплаты юридических услуг?
Отметим, что в судебной практике сложился подход, согласно которому не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер вознаграждения, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем <1>. Окончательное закрепление указанная позиция получила в Постановлении КС РФ от 23.01.2007 N 1-П, при этом суд привел следующие аргументы: свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, она не является абсолютной и может быть ограничена; свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка, в частности самостоятельность и независимость судебной власти; законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается, и стороны не вправе изменять это императивное требование закона о предмете данного договора; судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ) <2>.
--------------------------------
<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 11; Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 2003 г. N 11406/03 по делу N А40-46957/02-27-481 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 5.
<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гр-на В.В. Макеева".
Доводы в поддержку указанной позиции приводились и в более ранней арбитражной судебной практике. Так, например, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отметил, что договор на оказание услуг является гражданско-правовой сделкой, осуществление правосудия носит публично-правовой характер, в связи с чем сторона по гражданско-правовой сделке не вправе получать вознаграждение за результат публично-правовой деятельности суда по осуществлению правосудия <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2001 г. N Ф08-3993/2001 по делу N А32-11351/2001-32/343.
Таким образом, особенностью оплаты юридических услуг является то, что производится оплата за сам процесс оказания услуг, при этом возможность ее оплаты не ставится в зависимость от конечного результата по делу <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2009 г. по делу N А63-12387/2008.
Как уже отмечалось, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ при оказании правовых услуг оплате подлежат фактические действия (деятельность) исполнителя, которые не находятся в прямой зависимости от цены иска (размера материальных требований заказчика к контрагенту) <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 09АП-395/2008-ГК, от 26 февраля 2008 г. N 09АП-856/2008-ГК по делу N А40-78792/06-25-387, от 18 февраля 2008 г. N 09АП-18561/2007-ГК.
Соответствует статье 779 ГК РФ вывод о том, что оплата юридических услуг является вознаграждением, выплачиваемым на основании гражданско-правового договора, и не относится к выплатам, взыскание которых подлежит немедленному исполнению <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2003 г. N Ф08-4287/03 по делу N А53-2189/2003-С4-11.
7. Кто обязан оплатить услуги, оказанные по договору
возмездного оказания услуг?
Оплачивает услуги то лицо, которое их заказывает и получает. По смыслу закона обязанность по оплате оказанных услуг возникает у заказчика (ст. 779, 782 ГК РФ), а возложение исполнения этого обязательства на иное лицо не изменяет должника <1>. При этом из положений ст. 779 - 781 ГК РФ не вытекает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги лично <2>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 09АП-12989/2009-ГК по делу N А40-31367/08-110-209.
<2> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2009 г. N КГ-А40/12962-08 по делу N А40-31367/08-110-209.
Вывод Арбитражного суда г. Москвы о том, что объекты, подлежащие охране, не принадлежат ответчику и поэтому не могут быть предметом договора на оказание охранных услуг, не основан на законе. Законодательство не предусматривает возмездного оказания услуг только для заказчика. Статья 430 ГК России допускает заключение договора в пользу третьих лиц <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2004 г. по делу N 09АП-535/04-ГК.
Ст. 779 ГК РФ не содержит каких-либо ограничений в отношении участников договора оказания услуг <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. по делу N А29-6762/2007.
8. Могут ли стороны предусмотреть ежемесячную выплату
вознаграждения по договору возмездного оказания услуг?
Положения главы 39 ГК РФ не предусматривают иного принципа расчетов за оказанные услуги, кроме как на основании и в порядке, которые предусмотрены договором <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. по делу N А41-1170/09.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в связи с чем стороны вправе указать в договоре ежемесячный порядок оплаты оказываемых услуг. Отсутствие в договоре оказания услуг конечного срока оказания услуг, установление ежемесячной выплаты вознаграждения за оказанные услуги не квалифицирует договор как трудовой <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2009 г. N КА-А40/5330-09 по делу N А40-66166/08-76-271.
Произведение оплаты ежемесячно, а не после окончания действия договора не противоречит положениям главы 39 ГК РФ, не содержащей запрета на оплату исполнителю за оказанные услуги по частям, тем более что такая форма оплаты позволяет контролировать заказчиком процесс исполнения обязательств по договору. Ежемесячная оплата по договору возмездного оказания услуг не делает этот договор трудовым, поскольку в силу требований ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику по трудовому договору выплачивается два раза в месяц <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-9741/2008-АК по делу N А40-59261/07-14-314.
9. Подлежат ли оплате оказанные услуги в случае отсутствия
договора в письменной форме между сторонами?
ВАС РФ в нескольких своих определениях делал вывод о том, что в силу ст. 779, 781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены вне зависимости от наличия между сторонами соответствующего договора по факту оказания <1>.
--------------------------------
<1> Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 16331/08, от 9 июня 2008 г. N 6778/08.
Отсутствие в простой письменной форме договора на оказание услуг не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. по делу N А05-1020/2008; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 17АП-8782/2008-ГК по делу N А50-10138/2008; решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2007 г., 22 марта 2007 г. по делу N А40-77423/06-137-622.
10. Кто является надлежащим истцом по иску о взыскании
убытков по техническому обслуживанию жилищного фонда,
сложившихся в результате разницы между себестоимостью услуг
по техническому обслуживанию и установленными тарифами?
Управляющей организацией, непосредственно получающей денежные средства от населения по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, является муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Кр-го района Волгограда" (далее - МУ ЖКХ Кр-го района).
Истец, находящийся с МУ ЖКХ Красноармейского района в договорных отношениях, в силу которых он по заданию МУ ЖКХ Красноармейского района оказывал услуги населению, непосредственно в договорных отношениях с населением не состоял и оплаты от населения за оказанные услуги не получал. Обязанность оплаты оказанных истцом во исполнение заключенных им гражданско-правовых договоров с МУ ЖКХ Красноармейского района лежит на последнем как на заказчике (пункт 4.3 договоров).
Следовательно, именно МУ ЖКХ Кр-го района как управляющая организация вправе требовать от соответствующего публично-правового образования возмещения убытков.
Истец как организация, состоящая с управляющей компанией в гражданско-правовых отношениях, непосредственно не участвует в расчетах с населением и, следовательно, является ненадлежащим истцом в споре о взыскании убытков с публично-правового образования, что не препятствует ему требовать от МУ ЖКХ Кр-го района полной оплаты выполненных им в соответствии с заключенными договорами работ и оказанных услуг.
Из гражданско-правовых отношений, в частности из отношений по договору оказания услуг, следует обязанность заказчика не финансировать, а полностью оплатить оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ заключенные данными лицами договоры не создают обязательств для иных лиц, не являющихся сторонами по договору, в том числе и для ответчиков - публично-правовых образований, по оплате выполненных истцом работ <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008 по делу N А12-4226/07-С30.
11. Подлежат ли оплате фактически не оказанные услуги?
Как отметил в своем Определении ВАС РФ, из ст. 781 ГК РФ не следует обязанность заказчика по оплате не оказанных ему исполнителем услуг <1>.