ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 502
Скачиваний: 1
При этом, как отмечается в юридической литературе, под обязанностью "оказать услуги лично" следует понимать исполнение конкретного договора, без каких бы то ни было посредников, независимо от того, является ли должником гражданин или юридическое лицо <1>. Таким образом, личное исполнение подразумевает исполнение обязательства именно тем субъектом гражданского права, который выступает на стороне услугодателя. Отметим, что заказчик может в договоре об оказании услуг оговорить личность непосредственного исполнителя услуги.
--------------------------------
<1> Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. N 3, 4. С. 9.
2. Предусматривает ли законодательство обязанность по
приемке оказанных услуг?
Из положений статьи 779 ГК РФ следует, что результат услуг неотделим от процесса их оказания. В связи с этим законодательство не содержит обязанности оформлять отношения сторон по приему результатов оказанных услуг двусторонним актом <1>. Из названной нормы не следует императивное требование о необходимости сдачи работ по акту <2>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2009 г. по делу N А56-51039/2008; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. по делу N А56-32376/2008;
<2> Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июня 2006 г. по делу N А26-3224/2006-110.
В силу требований ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Указанная оговорка предусмотрена законодателем в связи с тем, что между договором подряда и договором возмездного оказания услуг имеется существенное различие: если в подряде конечной целью служит получение определенного результата и именно он подлежит принятию и оплате, то предметом договора возмездного оказания услуг являются действия (деятельность) исполнителя по заданию заказчика, и следовательно, оплачивается услуга как таковая. В связи с этим закон не связывает обязательство по оплате с фактом передачи какого-либо результата и стадию сдачи-приемки не выделяет <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2003 г. по делу N А19-2016/03-14.
В связи с тем, что исполнитель оказывает услуги, совершая определенные действия или осуществляя определенную деятельность, которая неотделима от его личности, завершение таких действий или соответствующей деятельности означает исполнение по договору. В статье 779 ГК РФ не указывается на обязанность заказчика по принятию результата услуги. Нет указаний в законе также о необходимости для исполнителя сдать заказчику результат услуги <1>. В отличие от ст. 702 ГК РФ ст. 779 ГК РФ не содержит ссылки на результат, подлежащий передаче заказчику <2>, при оказании услуги не требуется фиксировать результат, поскольку это не входит в перечень условий договора об оказании услуг <3>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июня 2006 г. по делу N А26-2561/2006-14.
<2> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2005 года по делу N Ф08-3284/2005.
<3> Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2004 г. по делу N А64-4090/02-9.
При оказании услуг может не возникать овеществленного результата, подлежащего приемке по акту в физическом смысле и выраженного на определенном материальном моменте <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 09АП-13793/2009-ГК по делу N А40-50250/08-23-448.
Таким образом, судебная практика исходит из того, что законодательство не требует приемки услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг. При этом отдельные суды справедливо отмечают, что законодательство не содержит и запрета оформлять отношения по приему результата оказанных услуг двусторонним актом <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2007 г. N Ф08-7879/07 по делу N А63-4823/2007-С2-14.
3. Предусмотрены ли законодательством правила по срокам и
порядку приемки оказанных услуг?
Нормы главы 39 ГК РФ не предусматривают сроки и порядок приемки оказанных услуг заказчиком <1>. Законом не предусмотрены специальные правила о месте и сроке исполнения обязательства по оказанию услуг, поскольку они могут быть конкретизированы в договоре путем описания самой услуги <2>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2005 года по делу N Ф08-2393/2005.
<2> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2003 года по делу N А56-26268/02.
Поскольку законодательством не предусмотрено специальных правил о месте и сроке исполнения обязательства по оказанию услуг, применению в соответствующих случаях подлежат общие положения обязательственного права. Это подтверждается и тем, что на заказчика не возлагается обязанность принять деятельность исполнителя, ибо отдельной процедуры передачи-принятия услуги не может существовать <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2006 г., 5 декабря 2006 г. по делу N А41-К1-23779/06.
4. Какие документы могут служить доказательством оказания
услуг?
Ст. 779, 780 ГК РФ свидетельствуют о необходимости подписания сторонами соответствующего документа, подтверждающего факт оказания услуг <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 года по делу N А72-6797/04-26/290.
Факт оказания услуг может быть подтвержден только соответствующими документами. Отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, свидетельствует о том, что заказанные заказчиком услуги исполнителем оказаны не были <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2008 г. по делу N А65-28414/2006-СГ2-55.
Положения закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг (ст. 779 - 783 ГК РФ), не определяют вид и характер доказательств, которыми может быть подтверждено выполнение работ по договору возмездного оказания услуг <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 г. Дело N 17АП-3371/2006-ГК.
Договор возмездного оказания услуг оканчивается приемкой результатов осуществленной исполнителем деятельности (совершенных действий), указанной в договоре, удостоверяемой актом о приемке оказанных услуг, а также оплатой заказчиком суммы за работы <1>. Отметим, что акт сдачи-приемки услуг является самым распространенным доказательством оказания услуг, представляемым в суд.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 09АП-9741/2008-АК по делу N А40-59261/07-14-314.
В качестве доказательства исполнения своих обязательств по договору истец представил акт выставления постов, табель постов, должностные инструкции дежурного смены на каждый пост, согласованные с ответчиком и утвержденные истцом, акты выполненных работ, а также представил счета и счета-фактуры <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2004 г. по делу N 09АП-535/04-ГК.
В подтверждение исполнения обязательств по договору, в соответствии с условиями которого истец обязался провести инспекцию количества нефтепродуктов при погрузке на речные танкеры ответчика и выгрузке нефтепродуктов на нефтебазах получателей, истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ. К актам сдачи-приемки выполненных работ имеются приложения N 1 в виде таблиц, содержащих номера заказов, наименование проинспектированного продукта, количество судов, количество проинспектированного груза и стоимость оказанной услуги, подлежащей оплате. В материалах дела имеется документация, подписанная представителями обеих сторон, составленная в процессе ведения процедуры инспектирования <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 года N А19-2016/03-14-Ф02-4131/03-С2.
Также по указанному выше договору кроме актов факт выполнения услуг подтвержден:
- расчетом суммы иска, содержащим сведения о количестве, наименовании проинспектированных нефтепродуктов, с указанием проинспектированных судов, места отгрузки, направления, номера накладной, показаний судовых и береговых замеров за июнь, июль, август, сентябрь 2002 г.;
- полевыми отчетами (таймшиты) с замерами танков судна, бункерных емкостей судна, береговых замеров за период с мая по сентябрь 2002 г.;
- сводками-отчетами проинспектированных судов за май - июнь, июль, август, сентябрь 2002 г., поименованными истцом: "рапорт-статистика по ОАО "Алексеевская РЭБ флота" за период навигации май - октябрь 2002 г.";
- книгой учета входящих телефонограмм, в которой за N 13 от 13.05.2002 передано сообщение ответчика о необходимости приступить к инспекции количества нефтепродуктов на судах Алексеевской РЭБ флота с 15.05.2002;
- журналом учета арбитражных проб ЗАО "Росинспекторат" г. Усть-Кут, навигация 2002 г.;
- распоряжением АФ ЗАО "Росинспекторат" N 08/1-2002 от 28.11.2002 "Об утилизации арбитражных проб на "АЛРОСА-Терминал";
- актом от 03.12.2003 "О снятии с хранения и утилизации арбитражных проб в количестве 605 штук";
- распоряжением МАФ ЗАО "Росинспекторат" N 1-1998 от 01.01.1998 "О порядке использования штампа "Inspectorate";
- приказом ЗАО "Росинспекторат" N 136ш-б-2002 от 18.06.2002 о замене штампа "Inspectorate" на штамп "BSI Inspectorate";
- распоряжением АФ ЗАО "Росинспекторат" N 03/3-2002 от 05.07.2002 "О передаче номерного штампа".
Представленные в материалы дела акты, поименованные как акты сдачи-приемки выполненных работ, с приложениями N 1 по своей смысловой нагрузке и информационному содержанию не являются актами сдачи-приемки результатов выполненных работ, поскольку сам результат в них не обозначен. Содержание актов свидетельствует о сверке сторонами объемов оказанных услуг. Поэтому указанные документы расцениваются судом как акты сверок объемов оказанных услуг <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2003 г. по делу N А19-2016/03.
Согласно п. 5.6 договора об оказании юридических услуг оплата за услуги, предусмотренные договором, производится на основании подписанных сторонами актов приемки-передачи услуг, то есть основанием для возникновения обязательства клиента по оплате оказанных услуг являются двусторонние акты, подписанные уполномоченными лицами <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года, 21 марта 2007 года N 09АП-18988/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б.
Положения главы 39 ГК РФ не предусматривают порядок предоставления заказчику отчета исполнителя <1>. Соответственно, этот порядок лучше предусмотреть в договоре. Отметим, что положения названного акта не закрепляют и обязанности исполнителя представлять заказчику отчет, однако в деловой практике такие отчеты составляются.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 09АП-1850/2009-АК по делу N А40-61788/08-129-250.
5. Каким требованиям должен отвечать акт сдачи-приемки
услуг?
Акт, не отражающий реальное участие исполнителя (истца) в исполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, не может быть принят в качестве доказательства по оказанию таких услуг <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2005 года по делу N Ф04-4459/2005(13013-А81-5).
Акты должны быть двусторонними, т.е. подписанными как исполнителем, так и заказчиком, причем подписаны уполномоченными лицами (имеющими такое право в соответствии с уставом юридического лица либо действующими на основании доверенности) <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года, 21 марта 2007 года N 09АП-18988/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б.
ФАС Волго-Вятского округа посчитал факт оказания истцом информационных услуг недоказанным, т.к. в представленном акте сдачи-приемки не была указана дата приемки, подлежащая оплате сумма, какие материалы представлены заказчику в подтверждение выполнения услуг, хотя из текста акта следует, что эти сведения должны были содержаться <1>, а ФАС Восточно-Сибирского округа - на основании того, что из акта не следует его относимость к оспариваемому договору и акт подписан неуполномоченным лицом <2>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 марта 1998 г. по делу N 91/19. Судебная практика.
<2> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. N А10-2422/06-Ф02-6934/06-С2 по делу N А10-2422/06.
Представляется, что акты сдачи-приемки услуг также должны отражать в своем тексте вид, перечень и объем оказанных услуг, сроки их оказания, иметь "привязку" к договору, на основании которого данные услуги оказываются, отражать дату и место передачи и подписания акта.
6. В какой форме должны быть оказаны услуги по договору
возмездного оказания услуг?
Поскольку гражданским законодательством не установлено никаких ограничений, стороны договора возмездного оказания услуг вправе самостоятельно определить форму оказания услуг исполнителем <1>.
--------------------------------
<1> Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 09АП-15103/2008-АК по делу N А40-24964/08-112-78, от 16 октября 2008 г. N 09АП-12385/2008-АК по делу N А40-15792/08-14-50.
7. Считаются ли услуги оказанными в случае, если они не
были потреблены заказчиком?
По смыслу названной нормы факт оказания услуги и, как следствие, исполнение гражданско-правового обязательства обществом не могут быть связаны с потреблением (непотреблением) туристами ее материальных составляющих. Услуга считается оказанной вне зависимости от того, что впоследствии заказчик (получатель услуги) предпримет в отношении ее материальных составляющих <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2002 г. N А56-13871/02.
Статья 781. Оплата услуг
Комментарий к пункту 1 статьи 781 ГК РФ
П. 1 закрепляет обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, а также что данная обязанность конкретизируется по порядку и срокам оплаты, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
1. Что является основанием для оплаты услуг, оказанных
по договору возмездного оказания услуг?