ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 1867
Скачиваний: 1
Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска. Особое значение имеет положение ч. 4 ст. 72 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ. Данные меры позволяют определить и сохранить доказательственную базу к моменту судебного разбирательства.
Важно отметить, что обеспечение доказательств следует отличать от обеспечительных мер и их разновидности - мер по обеспечению иска. Отличия заключаются в следующем. Меры по обеспечению иска исчерпывающим образом изложены в ст. 91, 99 АПК. Средства по обеспечению доказательств могут быть более многообразными. Обеспечительные меры принимаются лишь постольку, поскольку их непринятие сделает невозможным (или затруднит) исполнение судебного акта (например, решения арбитражного суда). Цель обеспечения доказательств иная - исключить возможность их утраты, уничтожения, непредставления, без чего нельзя будет установить истину и правильно разрешить дело. Арбитражный суд своим определением либо удовлетворяет просьбу заявителя об обеспечении доказательств, либо отказывает в ней. В обоих случаях судебный акт должен быть мотивирован. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, а потому оно выносится в виде отдельного акта и направляется всем лицам, участвующим в деле.
7.9. Судебные поручения как основополагающий критерий
взаимодействия арбитражных судов (ст. 73 - 74). Порядок
их выполнения
После регулирования института обеспечения доказательств законодатель в тексте АПК РФ переходит к описанию реализации института судебных поручений. Судебные поручения - основополагающий критерий (средство) взаимодействия арбитражных судов различных территориальных субъектов в процессе осуществления судопроизводства (ст. 73 - 74) и обеспечения доказательственной базы. Судебные поручения представляют самостоятельные судебные действия, которые совершаются тогда, когда невозможно получить доказательства судом, рассматривающим дело на территории одного субъекта (ч. 1 ст. 73 АПК РФ). В этом случае суд, рассматривающий дело, выдает судебное поручение другому суду другого субъекта РФ по месту получения тех или иных доказательств. Судебное поручение может быть распространено на любые средства доказывания. Часть 2 ст. 73 АПК РФ конкретизирует требования в части содержания сведений, которые должны содержаться в определении о судебном поручении.
Поручение произвести определенные процессуальные действия выносится на основании определения, копия которого направляется также в суд, которому выдается судебное поручение. Определение о судебном поручении, вынесенное в установленном порядке, обязательно для арбитражного суда, которому оно направлено, и подлежит исполнению не позднее 10 календарных дней (ч. 3 ст. 73 АПК РФ). Отсчет срока исполнения начинается со следующего (после получения данного документа) дня согласно правилам ст. 113 - 118 АПК РФ. Возможность продления этого срока не предусмотрена. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, об этом указывается в определении (ч. 2 ст. 74 АПК РФ).
Любые факты, аргументы, обстоятельства, документы и т.п., собранные в процессе выполнения судебного поручения, которые стали известны суду, выполняющему поручение, будучи установленными им, влияют на правильное разрешение дела (хоть даже если эти материалы и не были упомянуты в судебном поручении). По выполнении судебного поручения указанные выше документы и материалы немедленно направляются в арбитражный суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 73 АПК).
Часть 3 ст. 74 АПК указывает на специфику порядка выполнения судебного поручения. Признается возможной явка лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, давших объяснения, показания или заключения арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в судебное заседание арбитражного суда, рассматривающего дело, где заслушиваются их объяснения (показания) в общем порядке. Тем самым доказательства, собранные в порядке исполнения судебного поручения, не имеют преимуществ перед доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.
Поручение произвести определенные процессуальные действия может быть вынесено как судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и арбитражным судом уже в ходе судебного заседания.
7.10. Обращение (осмотр, исследование) письменных и
вещественных доказательств, их хранение и распоряжение
указанными доказательствами (ст. 77 - 80)
Обратимся к содержанию ст. с 77 по 80, где предусматривается процедура обращения письменных и вещественных доказательств, их хранение и распоряжение указанными доказательствами. Обращение письменных и вещественных доказательств предусматривает их осмотр и исследование.
Осмотр на месте и исследование доказательств по месту их нахождения являются самостоятельными процессуальными действиями и представляют исключение из принципа непосредственности арбитражного процесса. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения проводится либо по инициативе суда, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле. О необходимости осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств по месту их нахождения судом выносится мотивированное определение.
По своей сути осмотр - исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения относится к исследовательской деятельности судов, а значит, предполагает соответствующую правовую оценку с учетом отнесения указанных доказательств на предмет их относимости, достоверности, доказательственной силы, достаточности.
В том случае, если отсутствует возможность доставить доказательства в суд, например, когда доказательства находятся в состоянии угрозы порчи или не подлежат перемещению (например, ввиду боя стеклотары), возникает возможность и необходимость осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств вне помещения суда и вне зала судебного заседания (ст. 79 АПК РФ).
Статья 77 АПК РФ подробно определяет возможные места хранения вещественных доказательств. Одним из них является арбитражный суд. Арбитражный суд, как и любой иной законный хранитель, обязаны принять все необходимые меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии (ч. 4 ст. 77 АПК РФ). Нахождение в арбитражном суде доказательств после их осмотра и исследования уже не представляется целесообразным, ведь отдельные вещественные доказательства могут утратить ценные свойства, изменить качество или вид, более того, вещественные доказательства могут потребовать специальных условий хранения. Поэтому законодатель в ст. 80 АПК РФ определяет порядок распоряжения доказательствами.
7.11. Объяснения лиц, участвующих в деле, как
самостоятельная форма доказывания (ст. 81)
Как нами было установлено, в арбитражном процессе представлен обширный перечень доказательств. Одними из них являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ).
На основе любого из видов объяснений (утверждений, признаний) суд обязан мотивировать свои выводы относительно существенных для дела обстоятельств. Как правило, в предмет доказывания по делу могут входить любые юридически значимые факты, которые нуждаются в подтверждении определенными средствами доказывания, в том числе и объяснения. Объяснения в АПК РФ не имеют основополагающего значения в отличие, например, от ГПК РФ, где как раз объяснения составляют костяк средств доказывания. Это объясняется не только спецификой экономических отношений, где особую роль имеет документированный оборот. Дело еще и в том, что законодатель в АПК РФ не настаивает на принципе устности при судебном разбирательстве.
В то же время и объяснения могут иметь существенное значение для дела. Более того, они совершенно необходимы по специфическим делам, в которых данные специалиста соответствующего профиля требуют специального пояснения для суда. Объяснения зачастую используются и для разъяснения особенностей деятельности конкретного юридического лица в налоговых спорах. Так, при оспаривании действий последних представители предприятий и организаций в судебном заседании обычно очень подробно разъясняют особенности условий хозяйственности либо частный предприниматель - налогоплательщик убеждает в добросовестности своих действий.
В том случае, когда объяснения признаются необходимым элементом судебного разбирательства, они по правилу ст. 71 АПК РФ должны быть оценены судом в совокупности и во взаимной связи. На практике, к сожалению, данный принцип порой игнорируется.
7.12. Экспертиза в арбитражном процессе как важное и
значимое доказательство (ст. 82 - 87)
Заключение эксперта - самостоятельный вид доказательств, применяемый в арбитражном процессе. В ходе производства по делу возникают вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем суд назначает экспертизу. Порядок назначения экспертизы регламентирует ст. 82 АПК РФ, соответствующие разъяснения содержатся также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66.
Исходя из общего правила, суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с их согласия, о чем выносит определение, либо суд отклоняет заявленное ходатайство о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82 АПК РФ). Но следует обратить внимание, что тогда, когда проведение экспертизы предписано законом или предусмотрено, предписано договором сторон либо ее осуществление необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства и если имеется потребность в дополнительной экспертизе, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. Это нововведение законодателя в современном АПК РФ вполне обоснованно, так как стороны не всегда могут (в отдельных случаях не хотят) настаивать на экспертизе, а она целесообразна в деле и впоследствии ее отсутствие в материалах дела угрожает стать как раз основанием к отмене судебного решения. Часть 2 ст. 82 содержит обязательные требования к вопросам, которые должны быть сформулированы для разрешения эксперта. Правильная формулировка вопросов имеет принципиально важное значение для эксперта, а потому в конечном итоге круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. В случае отклонения вопросов, сформулированных сторонами, суд обязан свой отказ мотивировать. По смыслу ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, наделены определенными правами в части получения экспертного заключения.
АПК РФ определяет несколько видов экспертиз: комиссионную, комплексную, повторную, дополнительную. Особое значение для процессуальных отношений имеет дополнительная и повторная экспертизы как самостоятельные процессуальные акты (ст. 87 АПК РФ). Нельзя отождествлять названные виды экспертиз. Каждая из них несет в себе самостоятельное заключение и проводится по определенным основаниям. Это надо иметь в виду в правоприменительной деятельности при постановке вопроса о назначении новой экспертизы ввиду несогласия с постановленным экспертным заключением. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела суд может назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае же возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам им может быть назначена уже повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Общий порядок проведения экспертизы регламентирован ст. 83 АПК РФ, а также в Федеральном законе от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Экспертиза проводится экспертами государственных судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
7.13. Особенности применения свидетельских показаний в
арбитражном процессе (ст. 88)
Свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ) представляют собой универсальное средство доказывания, используемое при рассмотрении любых категорий дел для установления тех или иных фактов. Кодекс указывает на необходимость стимулировать заинтересованных лиц и арбитражных судов на широкое привлечение в дела свидетелей. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний предусматривает в арбитражном процессе исключение лжесвидетельствования. А потому АПК РФ запрещает свидетельство, основанное на слухах, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Согласно ч. 4 ст. 88 АПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В отличие от участвующих в деле лиц свидетель не имеет юридического интереса в исходе дела, но может иметь фактическую заинтересованность в результате рассмотрения, в связи с тем что является, к примеру, приятелем ответчика. А потому так важно установить суду характер взаимоотношений стороны и свидетеля.
Свидетельские показания не имеют преимущественного влияния в процессе доказывания. Так, все юридически значимые обстоятельства по экономическим делам в основном закрепляются письменно, но в то же время порой роль свидетельских показаний особенно важна. Вызов свидетеля по правилу ч. 1 ст. 88 АПК РФ оформляется на основании ходатайства лица, участвующего в деле.
7.14. Перечень иных документов и материалов, отнесенных
законодателем к средствам доказывания в арбитражном
процессе (ст. 89)
И наконец, заключительный вид доказательств, названный законодателем в АПК РФ, - иные документы и материалы. Здесь отметим, что законодатель отошел от процессуальной доктрины традиционных видов доказательств, сохраненной в ГПК РФ. По смыслу ст. 55 ГПК РФ законодательно в нем не установлено расширение перечня доказательств, что в современном гражданском обороте существенно ограничивает процесс доказывания.
Аудио- и видеозаписи, отнесенные в АПК РФ к иным документам и материалам вместе с др. носителями информации, полученными или истребованными и представленными в порядке, предусмотренном АПК РФ, определяют дополнительный объем доказательств к перечисленным в ч. 2 ст. 64 АПК РФ. Иные носители информации в зависимости от уровня развития науки и техники в современном процессе доказывания и в будущем должны иметь очень важное значение. К таким иным видам доказательств, в частности, относятся: лазерные диски (CD), диски с цифровой записью (DVD), записи цифровых диктофонов и автоответчиков и другие технические средства сохранения и передачи информации. Согласно ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ информация как объект гражданских отношений свободно в них используется. Следовательно, должен быть предусмотрен и процессуальный механизм допуска тех средств доказывания, в соответствии с которыми информация передавалась в гражданском обороте. Отсутствие их лишь затрудняет установление истины в случае возникновения спорных отношений. В соответствии с ч. 3 ст. 89 АПК РФ все те документы, которые представляются в качестве иных доказательств, приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.