Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

116

образование, является западником, недавно с гордостью заявил 

об  этом.  Тем  не  менее,  Москва  должна  выполнить  эту  роль, 

избегая двух опасностей. В первую очередь, Россия не должна 

быть  ограничена  в  одном  направлении,  Азии  или  Европе, 

но  должна  играть  во  всех  областях,  став  точкой  отсчета  не 

только для территории бывшего СССР, но и для других стран 

Западной  Европы  —  которые  в  настоящее  время  находятся  в 

тяжелом  состоянии  кризиса,  без  руководства  и  управления, 

и,  с  другой  стороны,  для  соседних  азиатских  странах, 

особенно  тюркоязычных,  и  региона  персидского  залива.  Во 

втором  случае  в  Кремле  должны  все  больше  выступать  не 

в  роли  единственной  власти,  но  в  качестве  основателя  новой 

федеральной  наднациональной  реальности,  очень  эластичной 

по  своей  сути.  Короче  говоря,  Евразийский  союз,  как  мне 

кажется, имеет большие интересные перспективы».

—  Что  Вы  думаете  о  возможности  кооперации  между 

ЕС  и  Россией-Евразией,  несмотря  на  евроатлантическое 

сотрудничество?

М.О.: «Существует большой разрыв между тем, что я хочу, 

а что реалистично. Короче говоря: я не ожидаю, что ЕС, судя 

по  тому,  как  он  сформирован  и  организован  сегодня,  сделает 

какие-либо шаги по отношению к России. Почему? Поскольку 

ЕС является проектом американской гегемонии. ЕС в настоя-

щее время борется с самим собой, и это хорошо. Проект «ЕС» 

противоречит  «Европе».  ЕС  ничего  не  знает  о  европейской 

культуре  и  идентичности.  Он  обожает  идеологию  западного 

либерализма. Европейский дух существует, но не в Брюсселе. 

Но когда этот дух возвратится в политическое устройство Ев-

ропы, она была бы естественным союзником России. И когда 

мы говорим об этом: Россия является частью Европы, и очень 

важной. Германия как страна в самом сердце Европы и Россия 

имеют многолетнюю совместную историю. Мы привыкли быть 

Гегемония и полюса власти

117

союзниками,  и  у  нас  было  две  ненужных  и  кровавых  войны 

друг против друга, что никогда не должно повториться. Когда 

Москва и Берлин становятся ближе, от этого выиграют и Азия, 

и Европа».

М.П.: «Как я уже отметил выше — сотрудничество необхо-

димый шаг к интеграции. Евроатлантическое сотрудничество, 

по сути, не является партнерством, а, скорее, оккупацией Евро-

пы внеевропейским центром. Интересный факт — на террито-

рии Европы у Вашингтона не только секретные тюрьмы, но еще 

и примерно 200 ядерных бомб типа B-61. Политическое подчи-

нение большой части европейских политических и экспертных 

кругов Вашингтону не вызывает сомнений».

Э.У.:  «Россия  при  президенте-премьер-министре-президен-

те Владимире Путине взяла на себя особую геополитическую 

роль, продолжая, в значительной степени, роль Советского Со-

юза в противовес империи США. Она имеет устойчивые и ра-

стущие экономические отношения с Европой и Евразией. Так 

как  Азия  продолжает  увеличивать  свое  экономическое  значе-

ние, Россия готова быть в центре нового экономического миро-

вого порядка, работая как в рамках Европейского союза, так и 

в новом евразийском союзе и Шанхайской организации сотруд-

ничества».

К.  П.-М.:  «Это  решение,  которое  должно  быть  основным 

для стран Европейского Союза, если они строго следуют логи-

ке своей внешней политики и геополитики, а не каким-нибудь 

американским интересам решать планетарные вопросы или

проводить более самостоятельную политику, соответствую-

щую интересам материка. Все это в руках европейских полити-

ческих режимов — т. е. та роль, которую они хотят играть, зная 

частичное уменьшение возможностей США».

Экспресс-интервью журнала «Геополитика»

118

А.М.: «В этой цели представляется особенно важным отно-

шения между Евразийским союзом и ЕС. В самом деле, про-

екция интересов США в направлении Тихого океана и финан-

совый  кризис,  который  ударил  по  Европе,  открывают  новый 

диалог между Россией/Евразией и ЕС. Москва, однако, должна 

не только смотреть на ось Берлин-Париж, но и в сторону стран 

Средиземноморья Европы. И в этом направлении Южный по-

ток является хорошим знаком».

— А можем ли мы говорить об упадке глобальной роли США 

и восхождению нового блока Латинской Америки?

М.О.:  «Мы  являемся  свидетелями  освобождения  Латин-

ской Америки — это тоже признак многополярного изменения 

в геополитике. Латинская Америка раньше была «палисадни-

ком» США в течение длительного периода времени. Теперь мы 

видим,  что  страны  Латинской  Америки  помнят  свою  старую 

культуру и традиции в связи с антикапиталистическими и ан-

тилиберальными идеями. Это очень интересное развитие. Что 

касается Латинской Америки, то можно увидеть, что означает 

многополярный мир: он больше не будет европоцентристским 

или трансатлантическим».

М.П.: «Если честно, о каком ослаблении значимости США 

мы можем говорить? На мой взгляд, объективных предпосылок 

нет. Не буду приводить примеры из военной области — это всем 

известно.  Но  посмотрите  на  политическую  область  —  боль-

шинство людей в этом мире уверены в том, что Башар аль-Асад 

является массовым убийцам, а Махмуд Ахмадинежад — чуть 

ли  не  дьяволом.  Думают,  что  Америка  каждый  день  спасает 

мир от сотни террористов, «мягкая сила» Вашингтона создает 

повестку дня во всех СМИ, в Интернете и социальных сетях. 

Строение  альтернативных  центров  силы  возможное  только  в 

случае  тщательного  исследования  и  применения  технологий, 

Гегемония и полюса власти

119

которыми владеет США. А в Латинской Америке, безусловно, 

есть большой ресурс для создания альтернативного интеграци-

онного центра, основанного на других ценностных принципах. 

Но пока про успех такого проекта говорить рано». 

У.Э.: «Вторжение США в Афганистан и Ирак серьезно осла-

били Вашингтон, как непосредственно, так и в глазах остально-

го мира. Неолиберальная волна за последние три десятилетия 

также  дискредитировала  США,  так  как  реформа  по  повыше-

нию уровня жизни провалилась и привела к эффекту домино в 

странах Латинской Америки, в результате чего к власти приш-

ли  левые  популисты,  вдохновленные  кубинской  революцией, 

включая президента Венесуэлы Уго Чавеса. Традиционные ан-

тиамериканские настроения были усилены, а лидеры, такие как 

президент Эквадора Рафаэль Корреа вырвал контроль над ре-

сурсами своих страны из рук транснациональных корпораций и 

повысили уровень жизни бедных слоев населения. Эти лидеры 

нашли друзей в России, в Иране и по всему миру.

Так как эти процессы продолжаются — упадок США, вос-

становление Латинской Америки / Ближнего Востока/Евразии 

возрождение  —  Россия  обнаружит,  что  ее  старые  советские 

традиции анти-империализма и мира во всем мире не являют-

ся устаревшими. Напротив, так как мир охвачен кризисом, все 

ищут возможности собирать осколки после столетий имперско-

го опустошения».

К. П.-М.: «Я повторю свое мнение о том, что Латинская Аме-

рика — это софизм, так как мы говорим конкретно об Испан-

ской Америке и в основном о Южной Америке в этом процессе 

и изменениях, которые затрагивают жизнь американцев, пыта-

ющихся остановить очень сильные интеграционные процессы 

с США, хотя на самом деле геоэкономическая реальность ме-

няется не в пользу консолидации с новой политикой США. По-

пытка остановить интеграцию договора о свободной торговле 

Экспресс-интервью журнала «Геополитика»

120

c  альянсом  Тихоокеанского  региона  исходит  от  руководящей 

роли Бразилии и Аргентины для того, чтобы усилить МЕРКО-

СУР, особенно с полным включением Венесуэлы, а теперь еще 

и с приглашением Боливии и Эквадора принять участие в про-

екте на тех же условиях. Во-многом прогресс интеграционных 

проектов с помощью энергетических транспортных маршрутов 

в Южной Америке из-за сильного присутствия Китая в больших 

транспортных проектах до сегодняшнего дня делал невозмож-

ным консолидацию развития отношений между странами Юж-

ной Америки в Африки, которая бы позвола иметь море (Mare 

Nostrum) в Южной Атлантике. Если все эти тенденции смогут 

реализоваться, то они изменят реальность субконтинента и от-

кроют новую веху в Центральной Америке, которая до сих пор 

функционировала в качестве подушки для битья и географиче-

ского сдерживания в планах США по отрыву этого региона от 

южных стран, которыедумают, говорят и молятся о единстве».

А.М.: «Америка Обамы остается сверхдержавой, однако оче-

видно, что она не может выполнять роль уникального гегемона 

в мире. Теперь там всегда более склонны обговаривать и даже 

обустраивать  свои  собственные  решения  и  выбор  с  другими 

державами, не только с Китаем, но и такими новыми игроками, 

как Бразилия в Латинской Америке, Индия, в Азии и, конечно, 

Россия. Кроме того, недавние выборы в США показали серьез-

ные изоляционистские настроения, что в ближайшем будущем 

может стать все более и более важным».

— Какие еще могут быть версии многополярности,  осно-

ванные  на  не  территориальных  подходах  (новые  межправи-

тельственные организации и альянсы)?

М.О.: «Когда мы говорим о геополитической идее многопо-

лярного мира, мы должны признать ее сложную структуру. Она 

также относится к традициям, культуре, науке и религии. Как я 

Гегемония и полюса власти