Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

121

сказал в первом ответе, упадок однополярного подхода Запада 

может оказать глубокое положительное влияние на все эти эле-

менты  человеческой  культуры  и  самобытности.  Многополяр-

ная  идея  может  просто  быть  продвинута  вперед  посредством 

международной сети с игроками из разных стран и культур. Кто 

сегодня думает, что сможет просто принести перемены в его до-

машнюю «территорию», не достигнет успеха. Международная 

сеть,  соединяющая  интеллектуалов,  писателей,  журналистов, 

политиков и ученых, которые разделяют идею многополярного 

мира, просто необходима. Это будет своего рода контрпроект 

против западной раковой системы НПО».

М.П.:  «Я  не  являюсь  сторонником  придавать  слишком 

большого  значения  так  называемым  негосударственным 

акторам  в  международной  политике.  Классическая  типология 

этих структур говорит о том, что самое большое значение среди 

них имеют НПО, террористические группировки и сети, а также 

международные  корпорации.  Давайте  рассмотрим  отдельно 

каждый  из  случаев.  НПО  и  think  tanks  получают  прямо  или 

опосредованно финансирование от государственных структур. 

Если  посмотреть  на  источники  средств,  которые  получают 

ежегодно крупнейшее из этих структур, становится очевидным, 

что  в  этом  плане  доминирует  Госдеп  США.  Международные 

террористические группировки имеют спонсоров прежде всего 

в  союзных  Вашингтону  суннитских  государствах  Ближнего 

Востока,  плюс  —  как  мы  наблюдаем  в  Сирии  —  получают 

оружие  и  оборудование  у  ЦРУ.  И  международные  крупные 

корпорации  —  тут  сложно  сказать  кто  кого  контролирует,  но 

точно  можем  сказать  про  симбиоз  государственных  структур 

США  и  корпорационных  руководств.  Это  один  комплекс,  как 

утверждал еще в 50-ых годах Чарльз Райт Миллс. Единственным 

возможным выводом здесь призыв к тем государством, которые 

пытаются переделать международный баланс сил — необходимо 

Экспресс-интервью журнала «Геополитика»

122

создавать и поддерживать собственные НПО, а также оказывать 

помощь континентальным корпорациям».

Э.У.: «Эта новая многополярность будет сложной политиче-

ской ареной, где интересы некоторых странах будут отличаться 

от других, требующих посредничества в рамках международ-

ных  институтов.  Например,  повышение  уровня  океана  из-за 

глобального потепления будет неблагоприятно влиять на неко-

торые страны, в то время как другие могут даже выиграть, по 

крайней мере, в краткосрочной перспективе от климатических 

изменений  (дожди,  длина  вегетационного  периода).  Это  по-

зволит начать новые конфликты между государствами. Работа 

ООН и НПО по конкретным кризисам, таким образом, стано-

вятся жизненно важными форумами, где страны будут вынуж-

дены сотрудничать по принципу консенсуса, а не путем воен-

ных угроз.

Однако,  наиболее  важным  «НПО»,  которая  становится  од-

ним из основных «игроков», в частности, в мире ислама, — это 

довольно  неправительственные  Братья-мусульмане  (БМ).  Му-

сульманский  мир  был  захвачен  империалистическим  иудео-

христианским западным миром, где в течение последних двух 

столетий доминируют международные финансовые институты. 

В  ХХ  веке  мы  стали  свидетелями  низшей  точки  для  мусуль-

манского  мира,  с  англо-франко-американской  оккупацией  на 

Ближнем Востоке и союзом между ваххабитами и Саудовской 

империей. Идея заключалась в том, чтобы обезопасить запад-

ные коммерческие интересы, подрывать местные традиции, и 

оставить  после  себя  лояльные  прозападные  кадры,  светских 

мусульманских чиновников, содействующих империализму. В 

качестве  «хранителя  двух  священных  мечетей»  реакционной 

Саудовской Аравии было разрешено остаться в средневековье, 

став  негативным  примером  для  других  мусульман,  и  в  то  же 

время,  позволяя  империи  продолжать  делить  мусульманский 

мир так, как она любит делать.

Гегемония и полюса власти

123

Но  ислам  не  так  уж  и  легко  разрушить,  в  отличие  от  дру-

гих культур в странах третьего мира. Прогрессивно мыслящие 

сунниты  и  шиитами  проигнорировали  Саудовской  пример  и 

сохранили  свое отвращение к империализму. А еврейское го-

сударство, созданное на Ближнем Востоке в качестве местного 

жандарма  Запада  оказалось  ненадежным  промоутером  войны 

и расизма, представляющее опасность для самой империи. Так 

как подлинная исламская цивилизация возрождается, она ста-

новится привлекательной в качестве союзника даже империа-

листов, которые обанкротились в инициированными сиониста-

ми войнах в последние три десятилетия. 

Так не должно было случиться. Ислам должен был умереть, 

а еврейское государство, созданное британцами при содействии 

США, должно было жить в мире с местными арабами и помочь 

в  экономическом  развитии  Ближнего  Востока,  чтобы  он  смог 

присоединиться к светской империи в роли подчиненного.

Арабская весна перечеркнула эти надежды. Египетская ре-

волюция  2011  года  оказалась  исламской,  что  показали  после-

дующие выборы президента. Революции никогда не являются 

актами  чаепития.  Братья  мусульмане  в  регионе  имеют  ясное 

видение цели и вместе с салафитами представляют подавляю-

щее большинство. При нынешнем кризисе в Египте, капризные 

светские  либералы  и  социалисты  плюс  христиане  составляет 

лишь четверть египтян, объединившихся против бывшего дик-

татора Хосни Мубарака, а теперь против БМ. 

Это именно то, что произошло во время русской революции 

1917 года, где политическое игровое поле было быстро сдвину-

то, что расстроило ключевых участников событий. Александр 

Керенский  тоже  был  либеральным  «революционером»,  пока 

не бежал в Париж, разоблачив себя как реакционер. И сейчас 

очень похожая революционная борьба за умы и сердца проис-

ходит в мусульманском мире и будет продолжаться, независимо 

от того, какой хаос и саботажи будут делать секуляристы».

Экспресс-интервью журнала «Геополитика»

124

К. П.-М.: «На данный момент консолидация новых центров 

силы  характеризуется  сильным  влиянием  экономики,  но  осо-

бенно неправительственными организациями, которые не про-

исходят из стран триады и не финансируются системой, которая 

привела  к  нынешнему  мировому  финансовому  кризису  миру. 

Они также могут принимать участие в разработке глобальных 

вопросов, которые не могут быть исключены из нового миро-

вого порядка, такие как охрана окружающей среды, не фунда-

менталистский индигенизм или проблема контроля, доступа и 

эксплуатации природных ресурсов так же, как и межправитель-

ственное  партнерство,  которое  в  ближайшем  будущем  также 

должно быть оформлено с последним континентом, чтобы ис-

пользовать этот спрос на многополярность для рациональных 

действий».

А.М.:  «Будущее  Большой  игры  международных  альянсов 

будет все больше определяться диалогом между конфедератив-

ными  акторами,  Великими  геополитическими  пространства-

ми, а не мелочной геополитикой между соседними странами, 

которые  также  будут  продолжать  играть  существенную  роль. 

Во всяком случае, за рамками простого территориального из-

мерения, конвергенции, создаваемые на удалении, будут только 

казаться далекими, хотя будет сплоченными общими интереса-

ми. Интересным примером может быть газовая ОПЕК, разрабо-

танная Путиным, которая предусматривала бы сближение Евра-

зийского союза с некоторыми странами Персидского залива, а 

также с Андским альянсом в Южной Америке».

Гегемония и полюса власти

с

тратегии

в

геополитической

турбулентности